«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (187066 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 84022 / об этой стране с 1.8.2009 по 16.8.2018 читателями скачано статей 1805302 (в т.ч. ЦФО 7939 / 97889, СЗФО 4203 / 65204, ЮФО 3539 / 51566, ПФО 5134 / 90850, УФО 2847 / 47951, СФО 3336 / 54918, ДФО 3886 / 69055, СКФО 2042 / 26003) • Казахстан 10425 / 146151США 9953 / 110694Китай 9716 / 109855Украина 7224 / 79794Евросоюз 6267 / 40547Германия 3180 / 36255Корея 1144 / 35008Белоруссия 4395 / 32779Япония 2043 / 24319Узбекистан 1794 / 24120Великобритания 2518 / 20892Чехия 2364 / 20200Франция 1688 / 18046Латвия 3517 / 18019Азербайджан 1929 / 16373Финляндия 1955 / 16048Греция 2198 / 15821Киргизия 1652 / 15413Кипр 1886 / 13464Испания 1474 / 13432Италия 1355 / 12459Эстония 2238 / 11522Швейцария 833 / 10680Тайвань 1126 / 10473Грузия 1522 / 10155Таджикистан 1025 / 9487Литва 1411 / 8554Израиль 1475 / 7994Швеция 1137 / 7670Иран 761 / 7301Бразилия 543 / 6882Армения 1002 / 6551Туркмения 495 / 6386Венесуэла 271 / 6351Вьетнам 756 / 6294Индия 658 / 5792Норвегия 306 / 5791Австралия 496 / 5745Гонконг 430 / 5725ОАЭ 693 / 5394Канада 677 / 5293Венгрия 283 / 4816Польша 588 / 4786Монголия 626 / 4515Португалия 301 / 4255Дания 325 / 4112Бельгия 355 / 4072Турция 569 / 4029Саудовская Аравия 249 / 3901 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 16.08.2018 размещено 12507 важных статей, в т.ч. 1934 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 117, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 70, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 53, Кудрин Алексей 52, Орешкин Максим 52, Мантуров Денис 49, Улюкаев Алексей 49, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 44, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Делягин Михаил 33, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Мишустин Михаил 25, Шохин Александр 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Угланов Андрей 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 22, Голодец Ольга 21, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Галушка Александр 18, Гринберг Руслан 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Фомичев Олег 17, Суринов Александр 17, Бутрин Дмитрий 17, Шанцев Валерий 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Терентьев Денис 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Своик Петр 16, Дворкович Аркадий 15, Стуруа Мэлор 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Цуканов Николай 14, Чиркова Елена 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Шмаков Михаил 12, Берг Юрий 12, Шаронов Андрей 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Стиглиц Джозеф 11, Митин Сергей 11, Тхакушинов Аслан 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Рогов Кирилл 10, Сонин Константин 9, Хлопонин Александр 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Коков Юрий 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Петросян Владимир 9, Хорошавин Александр 8, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Шувалов Игорь 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Юргенс Игорь 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хазин Михаил 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Степашин Сергей 6, Ткачев Александр 6, Херсонцев Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Шойгу Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Швецова Людмила 6, Набиуллина Эльвира 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Петросян Рачик 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Алиев Ильхам 5, Шкловец Иван 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Шиллер Роберт 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Исаев Никита 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Тулеев Аман 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шевелев Андрей 5, Юрченко Василий 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Травин Дмитрий 4, Устинов Владимир 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Шеремет Павел 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Форбс Стив 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Турчак Андрей 4, Чемезов Сергей 4, Шадрин Артем 4, Шойбле Вольфганг 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Тавровский Юрий 4, Трунин Илья 4, Фомина Наталья 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Сорокин Дмитрий 3, Акимов Максим 3, Тарасов Александр 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Чекунков Алексей 3, Чупшева Светлана 3, Эскиндаров Михаил 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гимпельсон Владимир 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Сухотин Андрей 3, Табах Антон 3, Евтухов Виктор 3, Угрюмов Константин 3, Елин Евгений 3, Фирсов Алексей 3, Французов Виталий 3, Халип Ирина 3, Хуснуллин Марат 3, Шульман Екатерина 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Федоров Игорь 3, Цыганов Андрей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Соколов Александр 2, Соловьев Александр 2, Абрамов Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Сорос Джордж 2, Ходасевич Антон 2, Акишев Данияр 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Байбек Бауыржан 2, Трамп Дональд 2, Байдакова Анна 2, Ушаков Нил 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Баунов Александр 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Степанов Кирилл 2, Стурнарас Яннис 2, Суюнбаев Мурат 2, Бурбак Максим 2, Титов Евгений 2, Трише Жан-Клод 2, Туровский Ростислав 2, Ушбаев Ануар 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Цухло Сергей 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Якушев Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дудов Николай 2, Суханов Андрей 2, Талыбов Азер 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Трушин Александр 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Цыплаков Сергей 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Чшмаритян Карен 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Яндиев Муслим 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Карлов Георгий 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Сторчак Сергей 2, Сулейменов Тимур 2, Мень Михаил 2, Суходолов Александр 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Таран Эдуард 2, Тенишев Андрей 2, Тибилов Леонид 2, Тимаков Валентин 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Хатциус Ян 2, Хестанов Сергей 2, Худяков Николай 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Черепанов Михаил 2, Чернейко Дмитрий 2, Мурадов Георгий 2, Чернецкий Аркадий 2, Мурга Андрей 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чилингаров Артур 2, Мурычев Александр 2, Шеремета Павел 2, Мяндин Анатолий 2, Шибанов Олег 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Налбандян Зураб 2, Шулепов Евгений 2, Эргашев Бахтиер 2, Неан Кристель 2, Южаков Владимир 2, Юнкер Жан-Клод 2, Некрасов Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Самохвалов Алексей 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамович Роман 1, Абромавичус Айварас 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахмадиева Анна 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демидова Татьяна 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Живулин Вадим 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Ледовских Ирина 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медведков Максим 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогачев Николай 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 16 августа 2018 > № 2702717

Лифт сломался: почему стать нищим все легче

Проблемы с достойной работой в России будут не только у жертв повышения пенсионного возраста

Социальные лифты в России не оставляют шансов на достойную работу миллионам людей

Социальные лифты застряли. Сегодня вырваться за пределы своего социального слоя и найти достойную работу сложнее, чем 20 лет назад. В том числе и в России. Почему так?

Твое будущее предопределено: ты повторишь путь родителей. У тебя по-прежнему есть шанс вырваться вперед, подняться по социальной и имущественной лестнице. Но с каждым годом сделать это все труднее. Социальный лифт хорошо работал для тех, кто родился в период с 1955 по 1975 год, а для более молодых он функционирует куда хуже. Таковы результаты исследования «Сломанный социальный лифт? Как стимулировать социальную мобильность», подготовленного экспертами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сегодня людям гораздо легче провалиться в бедность и нищету, чем улучшить свое положение. Есть ли выход?

«Липкий пол»

Мы дети своих родителей, и забудьте про общество равных возможностей — таков посыл исследования ОЭСР. Неравенство сопровождает нас всю жизнь. Сначала — на уровне образования. Лишь каждый четвертый ребенок из рабочей семьи со временем занимает менеджерскую позицию. Если же кто-то из родителей был менеджером, то вероятность занять аналогичный пост у ребенка поднимается до 50%. В свою очередь, лишь 10% детей, чьи родители имеют высшее образование, ограничиваются средним. Остальные также получают высшее. Если же родители не получили даже полного среднего образования, то шанс, что их ребенок поступит в университет, не превышает 15%.

Более низкий уровень образования, как правило, означает более низкую зарплату. Причем на всю оставшуюся жизнь. Что важно, неравный доступ к образованию означает не только неравенство в доходах, но еще и неравенство в здоровье и в продолжительности жизни. Сегодня в странах ОЭСР 25-летний мужчина, окончивший университет, проживет в среднем на восемь лет дольше, чем его малообразованный ровесник. Среди женщин эта разница составляет 4,6 года.

Авторы исследования вводят термин «липкий пол»: если ты родился в бедной семье, то и свою жизнь проведешь в бедности. Эти данные касаются стран ОЭСР — экономической организации, объединяющей 36 развитых стран мира. Но аналогичная ситуация сегодня складывается и в России. Ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ Валерия Малик и преподаватель университета Эксетера (Великобритания) Алексей Бессудов изучили, какую образовательную стратегию выбирают выпускники девятых классов российских школ и насколько их выбор зависит от семей, в которых они растут.

Авторы исследования вводят термин «липкий пол»: если ты родился в бедной семье, то и свою жизнь проведешь в бедности.

Выбор, стоящий перед выпускником девятого класса, — это первая важная развилка, первый выбор, определяющий будущее. Остаться в школе, а потом поступить в вуз? Или же ограничиться рабочей специальностью? По сути, социальный лифт как раз и начинает действовать с десятого класса. Но в этот лифт еще надо постараться запрыгнуть, отмечают авторы исследования. Шансы не равны.

В семьях, где оба родителя имеют высшее образование, 87% детей продолжили обучение в старшей школе. Там, где вуз окончил только один из родителей, этот показатель уже ниже — 70%. Если в институте не учились ни мать, ни отец, шансы перехода в десятый класс для ребенка составляют 47%.

Прослеживается и зависимость от достатка в семье: самые низкие шансы перейти в десятый класс у детей из семей с доходом 20 тыс. рублей в месяц и ниже. С ростом дохода растет и вероятность продолжить учебу в школе. Самая высокая она у детей из семей с доходом более 80 тыс. рублей в месяц — на 16 процентных пунктов выше, чем у детей из наиболее бедных семей.

Однако проблема не только в том, что между социальными классами существуют стеклянные стены. Проблема в том, что эти стены становятся все выше и прочнее: имущественное расслоение растет.

Неравенство: разрыв нарастает

10% самого богатого населения стран ОЭСР сегодня имеют доход, который в 9,5 раза превышает доход 10% самого бедного населения. Для сравнения: 25 лет назад эта разница составляла 7 раз, приводят данные в ОЭСР. Сегодня 10% самых богатых обладают половиной всего благосостояния в мире, в то время как 40% самого бедного населения — только 3%.

В обществе нарастает пессимизм. Если в 1992 году 27% людей считали, что их финансовое положение улучшится со временем, то в 2015 году — только 22%. Все больше людей думают, что главный секрет продвижения вперед — это «правильные» (то есть образованные и обеспеченные) родители. Такого мнения придерживались 31% жителей стран ОЭСР в 1987 году и 36% — в 2009 году. Реальность подтверждает эти мысли: в среднем 38% детей (в некоторых странах ОЭСР — до 70%) имеют тот же уровень доходов, что и их родители.

На днях американский телеканал CBS провел опрос на тему, как изменилась напряженность между афроамериканским и белым населением США. 61% ответивших считают, что за последний год напряженность возросла.

55 лет назад, 28 августа 1963 года, в Вашингтоне прошел марш Мартина Лютера Кинга против дискриминации людей по расовому признаку. В 1965 году в США приняли закон «О гражданских правах» и закон «Об избирательных правах», сделав белокожее и темнокожее население де-юре равными. Де-факто разрыв не уменьшается, а по некоторым параметрам даже растет. Согласно журналу The Economist, медианный доход афроамериканского домохозяйства составлял в 2000 году 64% от медианного дохода домохозяйства белых. В 2011 году это отношение равнялось 58%. В 2008 году, когда на американском рынке лопнул ипотечный пузырь, именно афроамериканцы оказались самой многочисленной группой пострадавших.

Проблема опять-таки родом из детства: 17-летний темнокожий подросток демонстрирует такую же технику чтения и такой же уровень владения математикой, как и 13-летний белый ученик. Следовательно, шансов поступить в колледж у белых учеников значительно больше. Следовательно, у них больше шансов получить качественное образование, лучшую работу и в итоге более высокий социальный статус и более высокий доход.

Российская статистика также свидетельствует о росте бедности. «По данным Росстата, в 2016 году доходы 19,5 миллиона (13,3%) россиян не превышали величины прожиточного минимума, — говорит руководитель департамента по работе с персоналом QBF Светлана Белодед. — На тот момент в нашей стране было зарегистрировано максимальное количество бедных начиная с 2006 года. В 2017 году показатель несколько уменьшился — доходы ниже прожиточного минимума были зафиксированы у 19,3 миллиона человек (13,2% населения)». Говорит это изменение об уменьшении бедности или просто о погрешности расчета, покажут данные за 2018 год.

Счастье родиться богатым

Растущая экономика — по всему миру это превращается в прерогативу богатых. Именно в их карманах и на их счетах оседает то самое «растущее благосостояние», о котором пишут аналитики каждый год. Особенно явственно поломка социального лифта при одновременном росте неравенства стала просматриваться с 1990-х годов.

Эксперты ОЭСР, помимо термина «липкий пол», вводят также термин «липкий потолок», говоря о том, что 40% детей из самых богатых 20% населения стран ОЭСР сохраняют уровень дохода родителей. «Липкий пол» и «липкий потолок» одинаково крепко держат подрастающее поколение. Эксперты ОЭСР на протяжении четырех лет наблюдали, как меняется уровень дохода у представителей пяти имущественных групп. Оказалось, что 60% самых бедных (нижние 20% по уровню дохода) и 70% самых богатых (верхние 20% по доходам) остались с тем же уровнем дохода. Более того, те малообеспеченные, которые смогли увеличить свой доход, сделали это вовсе не благодаря социальному лифту: в большинстве случаев сыграли роль какие-то неожиданные внешние обстоятельства, а вовсе не продвижение по карьерной лестнице.

Эксперты ОЭСР на протяжении четырех лет наблюдали, как меняется уровень дохода у представителей пяти имущественных групп. Оказалось, что 60% самых бедных (нижние 20% по уровню дохода) и 70% самых богатых (верхние 20% по доходам) остались с тем же уровнем дохода.

Причем наиболее крепко «липкий пол» и «липкий потолок» держат в США и Германии. Авторы доклада сделали некий условный расчет: сколько поколений потребуется ребенку из бедной семьи, чтобы достичь среднего дохода по данной стране. В США и Германии этот показатель составил шесть поколений. Средняя цифра по ОЭСР — 4,5. Безусловно, есть страны, где социальный лифт работает еще хуже, чем в США и Германии, но это экономики другого типа. Например, в Китае и Индии этот процесс займет семь поколений, а в Бразилии и ЮАР — девять. Самые низкие показатели характерны для стран Северной Европы. В Дании это два поколения, в Финляндии, Норвегии и Швеции — три.

По сути, некоторая социальная мобильность сохраняется сегодня в среднем классе. И то, речь идет больше о движении вниз, чем вверх. На протяжении четырех лет наблюдений одна семья из семи, принадлежащих среднему классу, опустилась в группу самых бедных (нижние 20% по доходам). Среди семей, относящихся к категории «нижний слой среднего класса», такая вероятность составила уже один к пяти.

Социальный лифт в России: застряли или приехали?

Поломка социального лифта заметна и в России. СССР, как и другие страны, где преобладал социалистический строй, при всех недостатках системы, давал больше шансов пробиться через рамки сословий, считает совладелец и директор по развитию компании «Экоокна» Нина Филоненко. «Для отдельных регионов и групп граждан существовали льготы на поступление в самые престижные вузы страны, например в МГУ, МГИМО», — приводит она пример.

То, что сейчас социальный лифт фактически перестал работать, Светлана Белодед связывает со стихийными процессами в экономике в 1990-е годы. «В нашей стране чрезвычайно быстро произошло расслоение общества на богатых и бедных, тогда как на Западе элита формировалась постепенно, — говорит Белодед. — Кроме того, важно учитывать, что основная часть российского населения психологически привыкла оставаться на одном месте, вести такой образ жизни, который был характерен для их родителей».

В России социальный лифт работает по-прежнему неплохо, полагает управляющий партнер Swiss Consulting Partners Юлий Сомсиков. «Особенно в больших городах, где молодой человек из любой социальной среды может получить неплохое образование и вполне успешно продвинуться вверх по карьерной лестнице, — рассуждает эксперт. — Спрос на толковых специалистов по-прежнему велик».

Так или иначе, отсутствие или снижение социальной мобильности несет в себе угрозу как социальной стабильности, так и экономическому развитию страны. «Прежде всего, при большом количестве бедных повышается уровень социальной напряженности. В частности, развивается преступность, — отмечает Белодед. — Отсутствие социальных лифтов препятствует развитию рынка труда».

Когда неравенство не пугает

На самом деле напряженность в обществе создает не неравенство как таковое, а отсутствие социальных лифтов, то есть возможности изменить свое положение. К такому выводу пришли директор Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Владимир Гимпельсон и старший научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ Галина Монусова в исследовании «Отношение к неравенству и социальная мобильность».

Причем важна не мобильность сама по себе, а способ, ее обеспечивающий. Широкое использование немеритократических способов обогащения (взятки, коррупция, «нужное» семейное положение) в любой стране значительно снижает терпимость к неравенству. Если же инструменты успеха легитимны и справедливы, например упорный труд, то население гораздо в меньшей степени считает неравенство серьезной проблемой.

Широкое использование немеритократических способов обогащения (взятки, коррупция, «нужное» семейное положение) в любой стране значительно снижает терпимость к неравенству.

Как же обеспечить эту мобильность? Эксперты ОЭСР дают политикам следующие рекомендации:

1. Высокие стандарты среднего образования, которое дает возможность поступить в университет всем слоям населения.

2. Социальная помощь родителям должна быть скорректирована таким образом, чтобы учитывать образовательные способности детей. Необходима поддержка при непредвиденных временных шоках, как, например, потеря работы или рождение ребенка. Причем такая поддержка должна быть доступна также семьям среднего класса, которые находятся в зоне риска скатиться в нижнюю страту.

3. Налоговая шкала должна быть прогрессивной и не иметь исключений.

4. Градостроительная политика и планирование транспортной инфраструктуры должны не допускать появления гетто.

5. Политика на рынке труда должна защищать работников из социальных низов и делать процесс найма честным и прозрачным.

Нина Филоненко добавляет в этот перечень пункт про российскую специфику: важно, чтобы государство открывало возможности в том числе и для смены должностей в государственном секторе. С этим в стране пока проблемы.

Впрочем, социальный лифт может быть запущен и без участия политиков, просто благодаря развитию технологий, уверены некоторые эксперты. Распространение Интернета и онлайн-образования может дать те самые равные возможности. «Ты можешь получить знания любого порядка, которые ранее стоили каких-то сумасшедших денег и продавались только избранным, — считает основатель EvoDesk.ru, профессиональной социальной сети на технологии Blockchain, Вячеслав Золотухин. — Да, есть люди, которым сложно получить доступ в Интернет, например жители Северной Кореи или совсем бедные слои населения. Но Google работает и над этой проблемой тоже, чтобы предоставить свободный Интернет всем на Земле. Сейчас при должном усердии, если не лениться, ты можешь обучаться на уровне того же Гарварда, находясь у себя дома, изучая их лекции, курсы, тесты».

«Цифровые копии» вместо Гарварда

Да и Гарвард не обязателен. «Всеобщая цифровизация открывает совершенно новые горизонты, позволяя зарабатывать на взрывном росте интереса к контенту в блогах и социальных сетях, — утверждает Юлий Сомсиков. — Возможности социального лифта в этой сфере сейчас настолько велики, что некоторые молодые люди сознательно отказываются от классического вузовского образования и сосредотачивают усилия на «раскрутке» своих цифровых копий».

«Конечно, освоение отдельных профессий остается прерогативой богатых (например, врачи и юристы в США: образование по этим направлениям традиционно очень дорогое), — говорит член совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. — Но в целом таких проблем нет, поэтому говорить о поломке социального лифта в век мобильности и Интернета достаточно странно».

Безусловно, Интернет дает возможность получить много знаний, особенно в рамках общего среднего образования, а многочисленные платформы для онлайн-образования позволяют прослушать и курсы лучших университетов мира. Но, радуясь доступности, которую дает Интернет, не стоит игнорировать того факта, что речь идет лишь об ограниченном круге гуманитарных, общественных и некоторых точных наук. Профессии врача, инженера и многие другие по-прежнему передаются «от человека к человеку» и подразумевают много практики. А значит, остаются внутри университетских стен. Куда попасть детям из бедных семей становится все труднее.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 16 августа 2018 > № 2702717


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Финансы, банки > dknews.kz, 15 августа 2018 > № 2702950

Стали известны обладатели 400 образовательных грантов акима ВКО

С прошлого года в Восточном Казахстане в контексте задач президентской программы «Рухани жаңғыру» реализуется проект «Білікті маман» по расширению доступности высшего образования и повышению конкурентоспособности ВУЗов. В 2018 году из областного бюджета выделены средства на 467 бюджетных мест, из них 400 образовательных грантов (в два раза больше, чем в прошлом году) и 67 мест по государственному заказу, передает Инфоцентр ВКО.

Специальной комиссией по итогам анализа рынка труда определена потребность в кадрах с высшим образованием - 1304 места. Из них, технические специальности – 424, педагогические – 423, здравоохранение – 325, ветеринария – 28, сельскохозяйственные науки – 10 и др.

Сегодня состоялось очередное заседание областной конкурсной комиссии по присуждению образовательных грантов и государственного заказа за счет средств местного бюджета под председательством заместителя акима области Асем Нусуповой. На заседание конкурсной комиссии были приглашены представители общественности, средств массовой информации.

– Приёмные комиссии при высших учебных заведениях работали слаженно и открыто с 5 по 10 августа. Ребята подавали заявление на выбранные специальности и сами же выбирали ВУЗ, в котором они хотят получить специальность. Образовательные гранты были выделены не на ВУЗ, а на востребованные специальности – отметила заместитель акима ВКО Асем Нусупова. – Поздравляю всех будущих студентов с новым этапом в жизни и желаю им успехов в учебе.

Всего поступило 921 заявление от абитуриентов на гранты. Наибольшее количество поступило в приемные комиссии ВКГУ им. С.Аманжолова – 363, СГУ им. Шакарима – 306, ВКГТУ им. Д.Серикбаева – 153.

Как известно, в текущем году, в рамках реализации 5-ти Социальных инициатив Президента РК, выделено дополнительно 20 тыс. республиканских грантов. По ВКО обладателями грантов из республиканского бюджета стали 3409 абитуриентов (49,7%) из 6864 участвовавших в ЕНТ детей.

В связи с увеличением государственного образовательного гранта за счет средств республиканского бюджета по техническим и технологическим специальностям, по итогам приёмной кампании освободились 125 бюджетных мест, которые были запланированы на технические специальности.

Членами областной Конкурсной комиссии принято решение о перераспределении 125 освободившихся бюджетных мест на другие востребованные специальности в сферах образования, здравоохранения, сельского хозяйства, а также геодезию и картографию, архитектуру и дизайн. Кроме образовательных грантов, в этом году впервые планировалось разместить целевой госзаказ в количестве 67 мест на подготовку специалистов с высшим образованием за счет средств местного бюджета.

По итогам конкурса Комиссией одобрены заявки трех ВУЗов:

1) ВКГТУ имени Д.Серикбаева по образовательной программе «Инновационные методы получения урановой продукции», Материалы для ядерной энергетики, специальности «Автоматизация и управление»;

2) ВКГУ имени С.Аманжолова по образовательной программе «Оздоровительная физическая культура» и специальности «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды»;

3) КазНУ имени Аль-Фараби по специальностям: «Музейное дело и охрана памятников» и «Археология и этнология».

По итогам приема документов на данные специальности было подано 46 заявлений от абитуриентов.

Таким образом, в 2018 году выделены 446 бюджетных мест на подготовку кадров с высшим образованием по востребованным специальностям для рынка труда, из них 400 образовательные гранты и 46 государственный заказ.

Списки обладателей образовательных грантов и государственного заказа в ближайшее время будут размещены на официальном Интернет-ресурсе Акима Восточно-Казахстанской области и на сайте управления образования ВКО. С обладателями образовательных грантов и государственного заказа будет подписан трехсторонний договор между управлением образования ВКО, студентом и ВУЗом.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Финансы, банки > dknews.kz, 15 августа 2018 > № 2702950


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > dknews.kz, 15 августа 2018 > № 2702949

Программа занятости: Миллиард тенге похитили в Казахстане

В Генеральной прокуратуре Казахстана рассказали об итогах проверки реализации программы занятости, передает пресс-служба ведомства.

За 2016-2018 годы выявлено неэффективное использование 10,5 миллиарда тенге, хищение порядка 1 миллиарда тенге и нецелевое использование кредитов в сумме 553 миллиона тенге.

"Из обученных 81 тысячи безработных по полученной специальности трудоустроено всего 28 процентов, или 23 тысячи. К примеру, в Балхашском районе Алматинской области за 45 миллионов тенге бюджетных средств 250 человек обучены невостребованным специальностям. В итоге только трое нашли работу", - сообщили в Генпрокуратуре.

Необоснованно выдано и использовано не по целевому назначению 930 кредитов на 1,8 миллиарда тенге. Кредиты предназначались субъектам бизнеса для расширения производства и создания новых рабочих мест. Полученные от государства займы потрачены на погашение других кредитов, покупку недвижимости и автомобилей. 750 бюджетных кредитов на 1,3 миллиарда тенге выданы в Акмолинской, Алматинской, Восточно-Казахстанской, Западно-Казахстанской областях незарегистрированным предпринимателям и лицам, имевшим налоговую задолженность. Около 300 бизнесменов сразу после получения кредитов, прекратили свою деятельность. В результате запланированное создание свыше 2,5 тысячи новых рабочих мест не достигнуто.

Кроме того, установлено 766 фактов фиктивного трудоустройства граждан. Рабочими местами "обеспечивались" умершие, инвалиды, а также работники других организаций. По такой схеме в Туркестанской области преступная группа похитила 464 миллиона тенге бюджетных средств. В ее состав входили руководители Центра занятости и начальник местной полиции Енбекшинского района Шымкента.

Всего по республике за фиктивное трудоустройство привлекаются к уголовной ответственности 120 работодателей. Уже осуждены руководители центров занятости Усть-Каменогорска, Абайского района ВКО, Жуалинского района Жамбылской области, Балхаша, а также сотрудники центров Жезказгана, Шымкента и Кызылорды.

"Всего по результатам проверки возбуждено 195 уголовных дел с ущербом в 1 миллиард тенге. Генеральным прокурором внесено премьер-министру представление об устранении нарушений законности и привлечении ответственных лиц к ответственности", - сообщили в Генпрокуратуре.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > dknews.kz, 15 августа 2018 > № 2702949


Казахстан. Туркмения > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 августа 2018 > № 2702943

Жертвы «ресурсного проклятия». Грозит ли Казахстану туркменский сценарий кризиса?

Туркменистан переживает острый экономический кризис. Из страны, несмотря на ее информационную изолированность, ежедневно просачиваются тревожные новости о продовольственном дефиците, катастрофическом падении уровня жизни, гигантских долгах и гиперинфляции...

По сути, туркмены, если верить этим сообщениям, оказались на грани голода, хотя, казалось бы, еще вчера пользовались бесплатными водой, электроэнергией, бензином и природным газом... Ирония в том, что последний, хоть и считается главным богатством Туркменистана, вследствие неправильного планирования стал главной причиной его бед.

Казахстанцы, конечно, такими преимуществами никогда не пользовались. Экономическая политика государства выстроена таким образом, что граждане не только не ощущают на себе какие-либо «нефтегазовые привилегии», но и зачастую вынуждены расплачиваться за неэффективное управление углеводородным богатством. Причем речь уже не идет о влиянии каких-то внешних факторов, чем наши власти обычно объясняют кризисы и девальвации.

Падение доходов населения и соответственно качества его жизни приобрело в последние годы хронический характер, вне зависимости от мировых котировок на нефть...

Вот и последние изменения курса тенге со знаком минус обещают нанести серьезный удар по платежеспособности казахстанцев и заставить их еще туже затянуть пояса. О голоде, конечно, речи не идет, однако о кризисных явлениях в отечественной экономике эксперты говорят уже давно. Вопрос в том, как далеко они могут нас завести? До какого предела может ухудшиться социально-экономическая ситуация в стране и снизиться уровень жизни граждан? Возможно ли в Казахстане повторение туркменского сценария?

Сергей Домнин, эксперт ИМЭП при Фонде первого президента: «Казахстан и Туркменистан – две вариации одной модели»

– Международные СМИ сообщают об ухудшении социальноэкономической обстановки в Туркменистане. Насколько серьезна ситуация в действительности?

– Сразу подчеркну, что Туркменистан – самая закрытая в информационном плане страна Центральной Азии, поэтому судить о ситуации в ней крайне сложно. Власти страны открывают доступ к минимуму статистических материалов и аналитических отчетов. Международные организации, которые работают в Туркменистане, тоже не публикуют большой и детальной экономической аналитики. Однако и из фрагментарных данных можно сделать вывод, что экономика страны переживает непростой период.

Официально ВВП Туркменистана растет в среднем на 6% в год. При этом официальная инфляция по итогам минувшего года составила 10,4%, в первом квартале 2018-го – 5,8%. Снижаются внешнеторговый оборот (-13,1% в 2017-м) и объемы инвестиций (-8,8%). Причем в этом году падение ожидается еще более глубокое, чем в прошлом.

– В чем, по-вашему, основная причина такого кризиса?

– Экономика Туркменистана никак не оправится от последствий снижения цен на углеводороды в 2015-2016 гг. Напомню, что около 90% экспорта страны приходится на один продукт – природный газ. И хотя с 2013 года объем поставок «голубого топлива» за границу вырос с 19 до 25 млрд. кубометров, в денежном выражении выручка сократилась с 9,1 до 6,6 млрд. долларов. Торговый баланс в прошлом году вырос почти вдвое, однако с платежным балансом по-прежнему не все в порядке. Отсюда и проблемы с обменным курсом. Манат даже по официальному курсу просел относительно доллара на 20%, а, как сообщают наблюдатели, на «черном рынке» в Туркменистане за доллар просят около 30 манатов при официальном курсе в 3,5.

Когда доходы от экспорта газа росли, правительство благодаря монополии в нефтегазовой отрасли могло позволить себе расширить долю государственного сектора в экономике и субсидировать других экономических агентов – остальную промышленность, агропромышленный комплекс и, конечно же, домохозяйства. Теперь та модель государства благосостояния, которую власти Туркменистана пытались строить в 2000-х гг., когда население освобождалось от коммунальных платежей и получало, например, топливо и электроэнергию ниже себестоимости, уже не срабатывает.

Пересыхание экспортного ручейка привело к сокращению доходов государства: по данным Азиатского банка развития, за период с 2012-го по 2016-й они упали с 21 до 15% ВВП. Это не позволяет правительству много тратить. МВФ приводит расчеты, согласно которым для нулевого баланса бюджета Туркменистана средняя мировая цена за нефть в 2017-м должна была находиться на уровне 74,3 доллара за баррель, а в текущем году – 80,1 доллара. Но цены были и остаются ниже этих значений. А значит, и в 2018-м бюджет не сойдется в ноль.

Из этого можно сделать только один вывод: властям Туркменистана придется продолжать консервативную бюджетную политику, выравнивать внутренние цены, расширять несубсидируемую часть экономики, приватизировать госкомпании. Согласно сообщениям правительства страны, кабмин уже запустил структурные реформы, но до убедительных позитивных результатов, судя по всему, еще далеко.

– Вы можете назвать причины, которые потенциально могут привести Казахстан к подобному кризису?

– Кризис 2015-2016 гг. развивался для всех нефтяных стран по одному сценарию. Экономики Казахстана и Туркменистана – две вариации одной модели развития, опирающегося на рост добычи углеводородов. На обе страны в равной мере действует так называемое «ресурсное проклятие». В обеих экономиках высок вес государственного сектора. Но на этом схожесть заканчивается.

Экономика РК чуть более сложная и диверсифицированная. Казахстанские институты рыночной экономики при всех своих недостатках были и остаются более зрелыми на фоне других республик Центральной Азии. Правительство РК сумело сосредоточить значительные резервы, позволяющие проводить во время кризиса контрциклическую политику и гарантировать исполнение социальных обязательств. Кроме того, линейка основных отечественных экспортных продуктов значительно шире, а экспорт Казахстана в целом более распределен географически, что не дает возможность контрагентам диктовать цены, как это происходит в случае с Туркменистаном.

Как и Туркменистан, после снижения нефтяных цен Казахстан столкнулся с необходимостью проведения структурных реформ. У отечественных экспертов есть вопросы к скорости и качеству, например, программы приватизации, недостаточно эффективному регулированию отраслевых рынков. Но все же следует признать, что динамика структурных реформ в Казахстане намного выше, чем у соседей по Центральной Азии.

Андрей Грозин, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ (Москва): «Проводить аналогии между двумя странами неуместно»

– В экспертной среде общепринятым является деление центральноазиатских государств на две группы – на тех, кто обладает энергетическими ресурсами, которые они могут предложить мировому рынку, и тех, кому в этом плане повезло меньше. К первым относятся Казахстан, Туркменистан и частично Узбекистан; ко вторым – Кыргызстан и Таджикистан. Но вряд ли уместно проводить аналогии между Казахстаном и Туркменистаном, несмотря на то, что последний располагает гигантскими газовыми месторождениями. Ведь кроме них у страны, по большому счету, ничего нет. Тогда как у Казахстана, помимо огромных запасов нефти и в меньшей степени газа, которые являются основным источником пополнения доходной части бюджета, есть еще ряд прибыльных отраслей – аграрная, металлургическая и т.д.

К тому же Казахстан является девятой по величине страной мира с самыми разнообразными природными ландшафтами. И, несмотря на свое небольшое население, разбросанное по огромной территории, на фоне Туркменистана он смотрится гораздо более самодостаточным и жизнеспособным, в том числе с точки зрения возможности существования в каких-то экстремальных условиях (автаркия, засуха, ядерная война и т.п.). Можно вспомнить кризис начала 1990-х, из которого стране удалось успешно выкарабкаться. То есть Казахстан всегда был государством, которое в принципе не способно погибнуть под экстремальными ударами судьбы.

Что касается Туркменистана, то это, по сути, большая пустыня с небольшим количеством оазисов – эдакие нищие Эмираты. Республика и во времена СССР была дотационной, то есть не могла сама себя обеспечивать необходимым количеством продовольствия.... И как только ударил мировой кризис, который в первую очередь коснулся экспортоориентированных отраслей, экономика страны рассыпалась.

Да и нынешний кризис на самом деле не новый. По моим оценкам, он начался года два назад, когда страна вступила в конфликт с «Газпромом», а также разрушила связи с Ираном, при этом попав в одностороннюю зависимость от одного очень «богатого и красивого» южно-восточного соседа. Уже тогда было понятно, чем все закончится...

Поэтому я бы не стал рисковать, проводя аналогии между двумя странами – это очень сложно. Мы, эксперты, для удобства работы привыкли объединять Центральную Азию в некий макрорегион. Хотя на самом деле гораздо ближе к реальному отражению действительности, как ни печально, старая советская канотация – страны Средней Азии и Казахстан. Все-таки у вашей республики свои специфические особенности, и никакие туркменские сценарии ей не грозят – они попросту нереализуемы. И это не связано ни с этнической картой, ни с геополитическими ориентациями...

Если поместить две страны на чаши весов, то Казахстан по внутреннему потенциалу (административная система, элиты, социум, уровень жизни), конечно же, перевесит Туркменистан. Это совершенно две разные картины. И даже если по Казахстану ударят кризисы, то они будут работать по совсем другим сценариям... Как говорится, надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан. Туркмения > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 августа 2018 > № 2702943


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702861

«У России нет границ» — оправдание для захвата братских народов

Феникс, Китай

По своему происхождению и русские (восточные славяне), и поляки с украинцами (западные славяне) считаются славянскими народами. Однако Россия всегда искала повода отомстить за нанесенную ей в Средние века обиду со стороны крупного восточноевропейского государства. Вторжение Польши на российскую территорию считалось позором для страны и народа. В то же время Россия стремилась расширить свои владения на запад и пробить себе выход к морю, единственным препятствием на пути осуществления этих задач была Польша.

В конце XVII века Польша начала терять свое могущество, чем незамедлительно воспользовалась Россия, вместе с Пруссией и Австрией поделив страну на три части. После Первой мировой войны произошло воссоединение Польши, в России установилась советская власть, призывающая пролетариат всех стран к мировой революции, красная армия штурмовала Варшаву. С помощью союзников Польше удалось отбить нападение и усадить советское правительство за стол переговоров. В результате Советская Россия была вынуждена отдать Польше Западную Беларусь и Украину. Эти переговоры отнюдь не способствовали налаживанию отношений между Россией и Польшей.

Проведение Россией Крымского референдума и разжигание сепаратистских настроений на Востоке Украины вынудили США и Европу наложить на Россию санкции. Вместе с серьезным нефтяным кризисом это сильно пошатнуло российскую экономику, во многом зависящую от цен на нефть. Без хорошей экономической поддержки стране сложно поддерживать боеспособность вооруженных сил. Стоит признать, что великая Россия, оставаясь соседом Китая, перестала отвечать его интересам безопасности.

Россия всегда была способна ответить на угрозу и использовала свою военную мощь для вторжений, захвата и подчинения своих слабых соседей. Речь идет не только о славянских государствах, таких как Польша или Украина, ведь Россия присоединила к себе и обширные территории на севере Китая. Слова Путина, о том, что «у России нет границ», в данном контексте звучат как лучшее оправдание российской агрессии.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702861


Австрия. Австралия. Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 15 августа 2018 > № 2702225

Названы лучшие и худшие города для жизни

Впервые за историю создания отчёта The Economist Intelligence Unit (The EIU) Вена вышла на первое место среди исследуемых 140 городов мира. Австрийской столицы удалось вытеснить Мельбурн с лидирующей позиции: хотя города разделяет всего 0,7%, Вена выходит вперед за счёт высокой стабильности.

В первой десятке оказались ещё два австралийских города – Сидней и Аделаида. Между тем, среди европейских центров в ТОП-10 помимо Вены вошёл только Копенгаген, улучшив свои позиции на 3,3%. Остальные города находятся в Японии и Канаде. Особо выделяется Осака, которая поднялась на шесть позиций, заняв третье место, за счёт качества и доступности общественного транспорта, а также снижения уровня преступности, согласно отчёту https://prian.ru/news/37085.html .

Из 140 исследованных городов в 49% отмечены отрицательные изменения в общем рейтинге уровня жизни за последние шесть месяцев и в 34% - положительные. Но в целом анализ показывает, что в течение последнего полугодия уровень жизни во всех городах повысился на 0,7%. Улучшения были зафиксированы во всех рассматриваемых категориях: инфраструктура, стабильность, образование, здравоохранение, культура и окружающая среда. Но особенно заметное продвижение – в плане стабильности, которая выросла на 2,5%.

Есть определённая зависимость между типами городов, которые находятся в верхней части рейтинга. Лидеры имеют средний размер и расположены в более богатых странах. Несколько города в первой десятке также имеют относительно низкую плотность населения, что может уменьшать уровень преступности и загруженность инфраструктуры.

ТОП-10 лучших городов для жизни:

   1.Вена

   2.Мельбурн

   3. Осака

   4.Калгари

   5.Сидней

   6.Ванкувер

   7.Торонто

   8.Токио

   9.Копенгаген

   10.Аделаиде

ТОП-10 худших городов для жизни:

   1.Дакар

   2.Алжир

   3.Дуала

   4.Триполи

   5.Хараре

   6.Порт-Морсби

   7.Карачи

   8.Лагос

   9.Дакка

   10.Дамаск

Кстати, недавно был составлен рейтинг самых дорогих и дешёвых городов для иностранных студентов https://prian.ru/news/36993.html .

Австрия. Австралия. Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 15 августа 2018 > № 2702225


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча > snob.ru, 15 августа 2018 > № 2702196

Алексей Веллер: Андрей Белоусов в образе «совы-стратега»

Если будет принято решение об изъятии «сверхдоходов» у металлургов и прочих фигурантов списка помощника президента, это нанесет смертельный удар по многим регионам. Депутат Госдумы и бывший мэр Мурманска Алексей Веллер убежден, что местные бюджеты недосчитаются миллиардов рублей налогов, которые платят эти компании

Думаю, многие помнят анекдот про «сову-стратега». Когда мыши пришли к мудрой сове и пожаловались, что жить им в лесу крайне тяжело и все их, бедняжек, обижают, мудрая сова посоветовала им превратиться в ежиков — жизнь, мол, сразу наладится! А когда обрадованные, но при этом слегка озадаченные мыши повторно явились к сове с вопросом, как им осуществить это волшебное превращение, то мудрая сова молвила: «Это вопрос не ко мне. Я не тактик, я стратег!»

Старый добрый анекдот вспомнился мне, когда была обнародована инициатива Андрея Белоусова изъять «сверхдоходы» у ведущих компаний металлургической, горнодобывающей, химической и нефтехимической отраслей. Помощник президента выступил в образе мудрой «совы-стратега», одним гениальным решением наполняющей казну на 500 млрд рублей.

Можно, конечно, порадоваться за федеральный бюджет, который получит незапланированные доходы. Или посочувствовать крупнейшим компаниям отрасли, хотя, честно говоря, никто из них, конечно, от этого не обанкротится. Лично я больше переживаю о «мышах» — обычных гражданах, живущих в многочисленных регионах России. Там, где все эти сверхбогатые бизнес-структуры имеют свои производственные площадки, на которых, собственно, их «сверхдоходы» и создаются.

Покажу это на примере Мурманской области, депутатом от которой я имею честь быть.

Поступления в консолидированный бюджет Мурманской области от металлургических и химических компаний, работающих в регионе (ПАО ГМК «Норильский Никель», ПАО «Северсталь» (АО «Олкон»), группы компаний «ФосАгро» (Кировский филиал АО «Апатит»), составляют около 14 млрд рублей в год. Это примерно 22% налоговых доходов региона. Все эти компании попали в «список Белоусова». Кстати, у одного только «Норникеля» предлагается дополнительно изъять 114 млрд рублей. Для понимания: это ровно 2 годовых бюджета всей Мурманской области.

Поскольку все компании являются экспортоориентированными, на результаты их деятельности во многом влияет конъюнктура мирового рынка сбыта (а это, к сожалению, переменная, на которую наша «сова-стратег» повлиять не может), и конкуренция на этом рынке весьма немаленькая. Не надо быть гигантом экономической мысли, чтобы понять, что, в случае дополнительного изъятия доходов этих компаний, они ради того, чтобы оставаться конкурентоспособными, обязательно проведут некую «оптимизацию» налоговых платежей в самое ближайшее время. К тому же зачем быть рентабельным, если это наказуемо? И первой жертвой такой «оптимизации» наверняка станут именно региональные бюджеты.

За последние годы уже принято несколько серьезных решений, и без того существенно осложнивших ситуацию с региональным финансированием. С 2017 года в региональный бюджет зачисляются не 18% налога на прибыль предприятий, а только 17%. Один дополнительный процент ушел в бюджет федеральный. Для Мурманской области это потери в размере 1,2 млрд рублей. А в связи с решением Конституционного суда о расчете минимального размера оплаты труда на Крайнем Севере и повышения МРОТ с 1 мая дополнительные расходы регионального бюджета достигли за этот год более 2 млрд рублей. И таких усугубляющих финансовое состояние региона решений еще много. Если сейчас добавится резкое снижение платежей по налогу на прибыль от основных налогоплательщиков, бюджету области станет совсем «весело».

Именно поэтому мне значительно больше импонирует позиция, высказанная первым вице-премьером Антоном Силуановым. Он призывает не торопиться с радикальными решениями, а внимательно посмотреть, куда, собственно, перечисленные в «списке Белоусова» компании направляют свои «сверхдоходы»? Если дальше развивать эту мысль, то, возможно, следует законодательно ввести понятие «сверхдоходов» и требовать, чтобы часть из них обязательно вкладывалась в развитие производства и другие программы развития. И желательно в тех регионах, где эти «сверхдоходы» были заработаны.

Надеюсь, что перед принятием окончательного решения по этому вопросу будет развернута широкая дискуссия с участием всех заинтересованных сторон и просчетом возможных последствий, в том числе и для регионов. И что в принятии окончательного решения поучаствуют «мудрые филины», которые слегка урезонят «сову-стратега».

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча > snob.ru, 15 августа 2018 > № 2702196


Грузия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 15 августа 2018 > № 2701781

Грузия приступила к исправлению процесса возврата НДС

Международный валютный фонд заявил, что Грузии необходимо улучшить администрирование возвратов налога на добавленную стоимость, чтобы предотвратить дальнейшее накопление возвратных деклараций в системе.

В своем последнем ежегодном докладе об экономике Грузии МВФ отметил, что, несмотря на усилия по увеличению погашения требований по НДС, «необходимо сделать еще больше, чтобы сократить существующие запасы и предотвратить накопление дополнительных деклараций в будущем».

Недостатки в разработке и функционировании системы возмещения НДС с последующим накоплением неоплаченных кредитов были одними из недостатков, выявленных в диагностической оценке налоговой администрации 2016 года, сказал МВФ.

Согласно отчету, требования к НДС в 2016 году составляли 4,8 процента от ВВП, а уровень неоплаченных требований увеличивался лишь с 11 процентами подлежащих возврату претензий каждый год.

МВФ отметил, что наращивание требований по НДС объясняется рядом факторов, в том числе тем фактом, что возмещение производится только налоговым органом по запросу налогоплательщика, а это означает, что непогашенные претензии по НДС не относятся к просроченной задолженности. Кроме того, налогоплательщики, по сообщениям, полагают, что сохранение непогашенных остатков на их налоговых счетах с полномочиями делает их менее вероятными для проверки. Еще одним фактором, отсрочивающим оплату возмещения НДС, является то, что налоговый орган имеет строгие критерии для обработки автоматических возвратов.

Однако грузинская служба доходов заявила, что находится в процессе оцифровки своей системы возмещения НДС, на которую надеется МВФ, что будет способствовать упорядочению обработки требований по возврату НДС.

Грузия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 15 августа 2018 > № 2701781


США. Украина. Грузия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703109

Оборонные рекорды: США защитятся от России деньгами

Трамп подписал самый большой военный бюджет США в истории

Президент США Дональд Трамп на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк подписал оборонный бюджет Соединенных Штатов на 2019 год. Согласно документу, траты на оборону станут рекордными в истории и по сравнению с 2018 годом возрастут на $20 млрд. На что Вашингтон собирается тратить деньги в военной сфере, — разобралась «Газета.Ru».

В январе текущего года сообщалось, что Трамп намерен увеличить военный бюджет США в 2019 году до $716 млрд. Относительно военного бюджета 2017 года новый план финансирования вырос на 13%. По сравнению с бюджетом 2018 года он больше только на 2%.

Документ был подписан в торжественной обстановке на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк, что символизировало повышенное внимание президента к увеличению денежного довольствия военнослужащих — в новом бюджете эти расходы вырастут на 2,6%.

Ранее проект одобрили обе палаты конгресса. Финансовый 2019 год начинается 1 октября 2018 года.

В документе уделяется повышенное внимание модернизации почти всех видов войск, в том числе стратегических сил.

Будет увеличена штатная численность военнослужащих на 15,6 тыс. человек. Всего оборонный бюджет предусматривает 487,5 тыс. военнослужащих в сухопутных войсках, 335,4 тысячи в военно-морских силах, 186,1 тыс. в корпусе морской пехоты и 329,1 тыс. в военно-воздушных силах.

Агентство противоракетной обороны США должно будет уже в ближайшее время начать работы по развертыванию в космосе систем слежения и перехвата баллистических ракет. Разработка и внедрение так называемой «устойчивой космической сенсорной архитектуры» должны быть завершены к 31 декабря 2022 года.

Кроме того, резко — с $22 млн до $360 млн — увеличены средства на закупку новейших бронетранспортеров Stryker A1. Планируется модернизировать 135 танков M1 Abrams, 60 гусеничных боевых машин пехоты Bradley, почти 200 многоцелевых бронированных машин и еще около 3,4 тыс. различных военных автомобилей.

В рамках оборонного бюджета 2019 года планируется также потратить $7,6 млрд на закупку 77 новейших истребителей F-35. Существенные средства будут выделены на развитие беспилотных летательных аппаратов, в частности, EQ-4. Планируется выделить $24,1 млрд на постройку 13 кораблей и на ускорение строительства четвертого авианосца класса Ford и новейшей атомной ракетной подводной лодки класса Columbia (первоначально работы предполагалось начать в 2021-2023 годах).

Бюджет-2019 подтверждает политику США по непризнанию Крыма российским и связанные с этим ограничения (с возможностью исключений, если это соответствует «интересам национальной безопасности» США), а также продлевает запрет на военное сотрудничество с Россией (кроме взаимодействия по предотвращению конфликтов).

В оборонном бюджете фиксируется наличие военной угрозы в Европе в связи с «российской агрессией». Для сдерживания Москвы запланированы мероприятия, которые будут осуществляться совместно с членами НАТО. Всего на цели «Европейской инициативы по сдерживанию» планируется выделить $6,3 млрд, которые в том числе будут потрачены на увеличение военного присутствия США на западных границах с Россией.

Помимо всего прочего, оборонный бюджет США требует от президента представить отчет, поднимала ли администрация США на переговорах с Россией вопрос о ее новых видах вооружения («скрытых российских системах», согласно тексту документа) и готова ли Россия учитывать их при реализации договора СНВ-3.

В бюджете в числе этих систем называются межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», крылатая ракета с ядерным двигателем, стратегические крылатые ракеты большой дальности воздушного базирования типа Х-101, подводный беспилотный аппарат «Посейдон» и гиперзвуковая ракета межконтинентальной дальности «Авангард».

Не обошлось без Украины и Грузии

Как обычно, в оборонном бюджете США 2019 года Россия обвиняется в нарушении договора РСМД, а президенту предписывается представить отчеты о выполнении Москвой договоров РСМД, СНВ-3 и Договора по открытому небу. Последний из этих договоров США не намерены выполнять, пока не убедятся, что Россия соблюдает его положения. Иными словами, подписанный Трампом

военный бюджет предусматривает замораживание средств на программу «Открытое небо», предусматривающую наблюдательные полеты военных над территорией США и России.

Не забыты в американском оборонном бюджете и новые союзники США в Восточной Европе, в частности Украина и Грузия.

Согласно документу, на военную помощь Украине выделяется $250 млн (больше на $50 млн), что будет включать и поставки «летальных вооружений».

Ранее администрация Трампа уже начала поставки на Украину противотанковых комплексов Javelin. Уже несколько лет ведется программа подготовки украинских военнослужащих американскими инструкторами.

Грузии планируется продолжить поставки «летальных оборонительных вооружений» и предпринимать меры по поддержке ее вступления в НАТО. Одновременно предлагается «изучить возможность увеличения числа учений» с этими странами в Черном море с участием стран НАТО.

Новый бюджет США подвергнет ограничениям и тех, кто осуществляет военно-техническое сотрудничество с Россией. Документ запрещает поставку Турции американских истребителей F-35 за то, что Анкара купила у России зенитные ракетные системы С-400 «Триумф».

Без новаций

«Все, что нашло отражение в новом американском оборонном бюджете, было ожидаемо», — рассказал «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок, заместитель председателя Ассоциации «Россия-США» Сергей Ознобищев.

По словам эксперта, уже много раз говорилось и про общий объем военного бюджета, и про структуру расходов, и об увеличении денежного довольствия американским военнослужащим, и о предстоящей модернизации всей структуры вооруженных сил США.

«В общем, для тех, кто хоть немного следит за ходом событий и за подготовкой очередного оборонного бюджета, никаких новаций в бюджете-2019 нет», — заключает эксперт.

По словам специалиста, в деталях можно разбираться. И находить то, что не было известно раньше. Но детали всегда приходят вместе с документом. «То, что сейчас обсуждается, особенно нашими СМИ, и подается иногда в качестве сенсации, к примеру, развитие космической составляющей ВС США, на самом деле никакими сенсациями не является», — считает Ознобищев.

Об этом, по словам эксперта, американцы говорили очень давно.

«И давайте будем честны. В России Воздушно-космические силы как вид Вооруженных сил созданы уже несколько лет назад. Другое дело, что мы не собираемся превращать космос в поле боя.

Россия не будет размещать в околоземном пространстве какие-либо платформы с оружием. Об этом мы говорим постоянно и призываем американцев к тому же. Мы выступаем против милитаризации космического пространства», — подчеркивает собеседник «Газеты.Ru».

Как рассказал Ознобищев, американские военные новации бюджета-2019, которые предполагаются в области космоса, предполагают на данном этапе не вывод в космос оружия, а всего лишь усиление разведывательных возможностей ВС США.

«Речи о жесткой милитаризации космоса не идет, как это собирался делать Рональд Рейган в свое время. Хотя и не будем скрывать, подобные разработки ведутся, и делается это не только американцами», — считает он.

Что касается совершенствования орбитальной группировки, чем занимаются США в том числе и в рамках бюджета-2019, то это приоритетная задача для любой космической державы. Это важно и для России, и для Китая, полагает эксперт.

«То же самое касается ассигнований, предназначенных для укрепления обороноспособности Украины, — пояснил в беседе с «Газетой.Ru» Сергей Ознобищев. — В настоящее время речь идет о вполне понятном и сравнительно небольшом объеме средств. Речь идет об оборонительных системах. Можно, разумеется, открыть по этому поводу дискуссию, что является чисто оборонительной системой, а что нет. Но я уверен, что американцы здесь будут вести себя сдержанно. Хотя конгресс США в последнее время и не слишком сдержан в отношении России».

В ПРО без изменений

Что касается военного бюджета США 2019 года, то в данном случае речь идет о серьезной фундаментальной модернизации всей структуры вооруженных сил США. В этом плане следует напомнить, что модернизация российских ВС уже фактически произошла, находится в стадии завершения, о чем не раз говорилось на совещаниях у президента России Владимира Путина.

«А продемонстрированные в марте этого года наши прорывные образцы вооружения и военной техники, в первую очередь гиперзвуковое оружие, ракеты «Сармат» и «Авангард», сводят на нет любые усилия американцев в сфере противоракетной обороны», — напоминает Сергей Ознобищев.

«Должен заметить, что до настоящего времени в боевом и численном составе ПРО США никаких существенных изменений не произошло. Во всяком случае, об этом не заявлено. А если начнется существенный рост возможностей ПРО США, то американцы получат ответные действия России, которые сведут все их усилия в этой области к нулю», — убежден специалист.

При этом главной задачей России остается не втягиваться в гонку вооружений и не начать по всем направлениям наращивания оборонных усилий. При этом нельзя отрицать тот факт, что новый бюджет США будет восприниматься отечественными военными как вызов, однако политики и эксперты, по мнению собеседника издания, должны подходить к анализу ситуации спокойно.

США. Украина. Грузия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703109


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703100

Плата за воздух: россиян ждет новый налог

Минфин предложил ввести новый налог‍

Министерство финансов РФ предлагает ввести экологический налог взамен взимаемой сегодня платы за негативное воздействие на окружающую среду. Налоговые ставки предлагается установить по видам загрязняющих веществ и классу опасности отходов производства и потребления.

Минфин России предлагает ввести экологический налог. Новой одноименной главой Налоговый кодекс может пополниться уже с 2020 года, говорится в материалах к законопроекту, опубликованному на сайте проектов нормативных правовых актов. Предполагается, что изменения вступят в законную силу с 1 января того же года.

Согласно сводному отчету к проекту закона, министерство предлагает ввести «экологический налог взамен действующего в настоящее время неналогового платежа — платы за негативное воздействие на окружающую среду». Минфин признал этот механизм неэффективным.

Объектом налогообложения признается негативное воздействие в результате выброса в атмосферный воздух, сброса в водные объекты сточных вод загрязняющих веществ, а также образования, хранения, захоронения, накопления, размещения отходов производства и потребления каждого класса опасности.

«Налогоплательщики подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика экологического налога по месту нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в течение 30 дней с момента его постановки на государственный учет в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды», — говорится в законопроекте.

Налогоплательщиками экологического налога признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне хозяйственную или иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

«При образовании отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, налогоплательщиками экологического налога признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы» — говорится в проекте закона.

Как уже было сказано, также налог будет взиматься и в случае мусора. Согласно размещенному к обсуждению документу, при образовании твердых коммунальных отходов налогоплательщиками налога признаются региональные операторы.

«Международный опыт в соответствующих сферах деятельности: в ряде стран платежи за загрязнение окружающей среды взимаются в виде налогового платежа», — добавляется в сводном отчете к проекту закона.

При этом предлагаемые изменения в Налоговый кодекс РФ устанавливают налоговые ставки по видам загрязняющих веществ и классу опасности отходов производства и потребления.

Новации по экологическому налогу должны стать частью более глобальных изменений. Ранее правительство обещало реформу всех неналоговых платежей. Должен быть составлен специальный реестр таких сборов, а часть из них переведена в налоги и включена в Налоговый кодекс.

В мае этого года премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Минфину и Минэкономразвития проработать до 1 сентября вопрос о неналоговых платежах и обеспечить баланс частных и публичных интересах.

«Минфину России , Минэкономразвития России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти внести в правительство России проект федерального закона, предусматривающий включение в Налоговый кодекс России неналоговых платежей, имеющих квазиналоговый характер», — сказано в поручении.

Также отмечается необходимость внести изменения в федеральные законы, регламентирующие подобные платежи, и установить переходные положения в отношении мер за их неуплату.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин ранее в интервью «Газете.Ru» рассказывал, что у бизнеса есть список из 70 с лишним платежей, и есть версии Минэкономразвития и Минфина, в которых около 50 платежей, и итоговый перечень еще предстоит согласовать.

«Для бизнеса включение неналоговых платежей в Налоговый кодекс дает плюс в том, что это высокий уровень законодательства. А минус в том, что сейчас за неуплату этих неналоговых платежей грозит только административное наказание. Но если они попадут в Налоговый кодекс, наказание станет уголовное. Поэтому нам важно посмотреть, а являются ли эти платежи налогами, как нас убеждают некоторые наши оппоненты. Например, экологический сбор, утилизационный, «Платон» и так далее, когда их вводили, говорили о сугубо целевом характере этих взносов», — говорил Шохин.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703100


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703099

Несветлое будущее: коммуналка вырастет дважды

МЭР предложило повысить тарифы ЖКХ в 2019 году в два этапа

В следующем году «коммуналка» может подорожать дважды. Первый раз — с 1 января, второй — с 1 июля. Минэкономразвития, которое является автором этой инициативы, объясняет такой маневр повышением НДС с 1 января с 18% до 20%. Общий размер индексаций не должен быть выше предполагаемого уровня инфляции в 4%.

Минэкономразвития предлагает провести две индексации тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 2019 году. Первая должна пройти 1 января, ее размер составит 1,7%. Вторая запланирована на 1 июля. Ведомство оценило ее в 2,4%. Об этом сообщает РБК.

В Минэкономразвития объясняют необходимость январской индексации ростом НДС с 18% до 20%. Ранее уже сообщалось, что МЭР хочет учесть повышение НДС в тарифах ЖКХ.

«4 августа был принят Федеральный закон о внесении изменений в Налоговый кодекс в части увеличения с 1 января 2019 года размера НДС с 18% до 20%. В соответствии с существующей нормативной правовой базой это увеличение будет ретранслировано в платеж за ЖКУ. Вместе с тем фактическое увеличение тарифов согласно законодательству может произойти только с 1 июля 2019 года», — говорилось в разъяснении МЭР, которое поступило в «Газету.Ru».

В министерстве отметили, что в результате, помимо роста в 1,7%, в соответствии с текущим законодательством в тарифы также будут заложены затраты на выплату НДС за первое полугодие 2019 года, что дополнительно увеличит их рост для населения.

Как отмечается, МЭР предлагает в 2019 году синхронизировать по времени изменение налогов и тарифов, то есть увеличить тарифы с 1 января 2019 года.

Отмечается, что это позволит учесть рост НДС и нивелировать дополнительный рост тарифов с середины года.

Также в МЭР отметили, что вместе с тем дополнительно прорабатывают размер индексации тарифов в 2019 году для того, чтобы совокупное изменение тарифов не превышало целевое значения инфляции в 4%.

Теперь свою инициативу Минэкономразвития надо согласовать с Федеральной антимонопольной службой.

«Такое предложение поступало. Обсуждение этого вопроса в настоящее время продолжается. Позиция ФАС России еще не сформирована», — сообщили ТАСС в пресс-службе антимонопольного ведомства.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Владимир Якушев заявил ранее, что россиянам не стоит опасаться резкого роста платежей по ЖКХ, передавало РИА «Новости». Он также добавил, что Минстрой обсуждает с Минэкономразвития влияние повышения НДС до 20% на услуги по ЖКХ.

«Я думаю, что мы с вами знаем, что граждане у нас защищены от роста платы. Поэтому даже если это отразится на тарифах, то граждан зря беспокоить не нужно», — сказал Якушев.

Банк России отмечал, что увеличение НДС повлияет на стоимость услуг ЖКХ. «В своих оценках влияния НДС на инфляцию Банк России это учитывает», — заявили в ЦБ. Также регулятор отметил, что предложение Минэкономразвития поднять цены на ЖКХ с 1 января 2019 года изменит момент роста цен, но в целом не повлияет на рост инфляции в 2019 году.

Президент Владимир Путин в начале августа подписал закон, утверждающий повышение ставки налога на добавленную стоимость до 20% с нынешних 18%. Закон вступит в силу с 1 января 2019 года.

Соответствующее предложение правительство официально выдвинуло в июне. По оценке профильных ведомств, мера обеспечит поступление более 600 млрд рублей в бюджет ежегодно.

В экономическом обосновании к документу указывалась сумма в 620 млрд рублей в год, начиная с 2019 года.

Вырученные средства правительство обещает потратить на решение проблем инфраструктуры, образования и медицины (суммарные расходы по «майскому указу» президента оцениваются правительством в 8 трлн руб.).

Между тем, как отмечало ранее Минэкономразвития в своем прогнозе, эффект от повышения НДС в 2019 году будет ощущаться уже в 2018 году, однако по итогам этого года рост цен составит 3,1%. Но уже в 2019 году инфляция достигнет 4,3%. При этом, как пишет министерство, «счетный» вклад в инфляцию от увеличения базовой ставки НДС с 18% до 20% оценивается в 1,3 п. п.

По подсчетам департамента исследований и прогнозирования ЦБ, эффект повышения НДС на инфляцию может составить в 0,8-1,25 процентного пункта. Аналитики ждут «с большой вероятностью» в следующем году «временного ускорения инфляции немного выше» целевого уровня в 4%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703099


Германия. Дания. Финляндия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703097

«Северный поток — 2»: старт с другого конца

Россия выдала все разрешения для строительства «Северного потока — 2»

Росприроднадзор выдал компании Nord Stream 2 AG, оператору проекта «Северный поток — 2», разрешение на прокладку участка газопровода в российских территориальных водах. Компания обещает начать строительство уже в этом году. Ранее укладка труб стартовала в Германии, в Грайфсвальдском заливе. Кроме того, подготовлен альтернативный маршрут на тот случай, если Дания не согласует прохождение газопровода в своих территориальных водах.

14 августа компания Nord Stream 2 AG (NS2) получила разрешение на укладку подводного участка газопровода в территориальном море РФ. Разрешение было выдано Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Длина участка газопровода, который пройдет по российской части Балтийского моря, составит 114 километров. На сегодняшний день получены все разрешения, необходимые для строительства российского участка газопровода «Северный поток – 2». NS2 сообщает, что работы по практической реализации проекта в рамках полученного разрешения будут начаты в ближайшее время.

«Мы рады сообщить, что получили все необходимые разрешения для строительства в России. Это означает, что реализация проекта «Северный поток — 2» идет по графику. Для обеспечения эффективной и своевременной реализации проекта мы будем продолжать работать в тесном сотрудничестве с вовлеченными странами», — сказал Хеннинг Коте, директор проекта Nord Stream 2 AG.

Газопровод мощностью 55 млрд кубометров в год пройдет по дну Балтийского моря до побережья Германии. Помимо России, получены полные комплекты разрешений на строительство в Германии, Финляндии и Швеции. Осталось получить согласие Дании.

Но Копенгаген находится под давлением США, Украины, Польши и прибалтийских республик, которые считают, что «второй поток» не должен быть построен.

Президент Украины Петр Порошенко, к примеру, написал в фейсбуке 10 августа, что «Северный поток — 2» — это «троянский конь Кремля» против европейской энерго- и геополитической безопасности. Он также призвал европейских партнеров Украины «избавиться от обманчивых и гибельных кремлевских чар».

Чтобы подстраховаться, NS2 в Дании подал заявку на альтернативный маршрут газопровода. В сообщении компании отмечалось, что заявка подана на маршрут, проходящий через датскую исключительную экономическую зону (ИЭЗ) к северо-западу от Борнхольма.

NS2 подчеркивал, что не останавливает процедуру по предыдущей заявке, которая была подана в апреле 2017 года.

Как поясняется, альтернативный маршрут протяженностью 175 км к северо-западу от Борнхольма, который пересекает только экономическую зону Дании, был представлен компанией «на основе результатов исследований, инженерной и экологической оценки, проведенных в последние месяцы».

В Энергоагентстве Дании подтвердили получение заявки на прокладку «Северного потока — 2» по альтернативному маршруту. «Мы только что получили дополнительную заявку, и теперь нам предстоит изучить данный документ», — цитирует агентство ТАСС заявление энергоагентства Дании.

В конце июня финдиректор Nord Stream 2 AG Пол Коркоран в кулуарах газовой конференции в Вашингтоне говорил, что «если правительство Дании не одобрит прокладку газопровода в своих территориальных водах, нам придется изменить маршрут, и наиболее вероятный вариант — прокладка в международных водах к северу от Дании».

По его словам, изменение маршрута несильно повлияет на стоимость и сроки реализации проекта.

«Строго говоря, строить «Северный поток — 2» в обход Дании не нужно. Нормы международного морского права позволяют провести нитку газопровода в исключительной экономической зоне этой страны, не получая при этом никакого согласия», — поясняет аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов.

Но для этого, безусловно, необходимо внести поправки в проектную документацию. Именно поэтому по факту Дания блокирует дальнейшую реализацию проекта, добавляет он.

Стоит отметить, что в Германии уже начались строительные работу по укладке газопровода. Об этом сообщил недавно финансовый директор европейского партнера «Газпрома» Uniper Кристофер Дельбрюк.

«Укладка первых труб в Германии… началась в конце июля», — сказал Дельбрюк. В пресс-службе Nord Stream 2 AG, «Газете.Ru» подтвердили сроки начала укладки труб.

В настоящее время в Грайфсвальдском заливе около Любмина работает судно-трубоукладчик Castoro 10. На его борту трубы свариваются в единую плеть и протаскиваются на берег с помощью лебедки, чтобы соединить береговые объекты «Северного потока — 2» с морской частью газопровода.

Параллельно уже идут подготовительные работы для последующей укладки труб в Грайфсвальдском заливе. Пять экскаваторов ведут разработку 29-километровой траншеи для газопровода. Началась также подготовка к укладке труб в Финляндии и Швеции.

Компания Nord Stream 2 рассчитывает завершить строительные работы в Грайфсвальдском заливе к концу текущего года. Весь проект предполагается закончить к концу 2019 года.

Даже если проект и станет немного дороже из-за задействования альтернативного маршрута, для «Газпрома» сейчас важно как можно быстрее начать строительство подводной части, говорил «Газете.Ru» директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко.

«Это существенно снизило бы санкционные риски и укрепило бы переговорную позицию «Газпрома» в споре с «Нафтогазом». Кроме того, строительство банально нужно начинать для того, чтобы успеть к озвученному ранее сроку строительства — концу 2019 года», — указывает эксперт.

«Северный поток — 2» рискует попасть под американские санкции, которые могут быть введены этой осенью. Но давление США на Германию не принесло результата, Немецкие власти пока продолжают поддерживать проект.

В ближайшую субботу, 18 августа, он станет одной из основных тем на переговорах между президентом Владимиром Путиным и канцлером Германии Ангелой Меркель в Берлине.

Германия. Дания. Финляндия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703097


Украина. Египет. Польша > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703088

«Рабы в Древнем Египте зарабатывали больше»

Тимошенко сравнила зарплаты украинцев и рабов в Древнем Египте

Юлия Тимошенко продолжает делать громкие высказывания об экономическом положении на Украине. На этот раз бывший премьер-министр страны сравнила заработки украинцев и жителей Древнего Египта. В преддверии выборов Тимошенко все чаще обращается к теме вынужденных уезжать на заработки граждан государства.

Лидер украинской политической партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила о бедственном положении жителей страны и сравнила их с рабами Древнего Египта. Об этом она написала на своей странице в фейсбуке.

По ее словам, отношение нынешних властей Украины к населению является «издевательством». «В украинских деревнях начали принимать яблоки с приусадебных участков и садов. Цена феноменальная: 30-40 копеек за килограмм.

Рабы в Древнем Египте во времена Тутанхамона имели большие заработки», — пояснила Тимошенко.

Она также подчеркнула роль, которую играют в экономике страны украинцы, работающие на территории Польши. Их денежные переводы позволяют существовать тем, кто остался в стране. Тимошенко заявила, что нужно создавать на Украине такие условия, чтобы гражданам не приходилось уезжать за границу.

«Речь сегодня идет не только об оттоке за рубеж мозгов и интеллекта, а о миграции большого количества украинских рабочих. Это те люди, которые должны поднимать национальную экономику Украины, но из-за безвыходного положения они поднимают чужую», — пишет Тимошенко.

Стоит отметить, что тему работающих за границей украинцев политик поднимает уже второй раз за неделю. До этого Тимошенко в том же фейсбуке писала, что экономика Украины еще держится на плаву именно благодаря украинцам, работающим за границей и перечисляющим деньги родственниками на территорию Украины. Она уточнила, что за 2018 год они перевели в бюджет страны примерно €5 млрд.

«Это как раз та сила, которая держит национальную экономику на плаву. Это простые люди, которые пытаются выжить наперекор «реформам» и реально заботятся о своей семье и стране», — написала Тимошенко.

Она также раскритиковала нынешнее руководство в Киеве, которое живет «все лучше и лучше», в то время как украинцы живут «все хуже и хуже».

Тимошенко подчеркнула, что власти не предпринимают конкретных шагов для улучшения ситуации, и предложила им съездить «на заработки» в другие страны.

Глава Украинского аналитического центра Александр Охрименко отмечает, что заявление Тимошенко является фактом, и без трудовых мигрантов «на Украине был бы коллапс». По его данным, за первое полугодие 2018 года украинские гастарбайтеры перечислили около $7 млрд, что в 3,5 раза превышает все зарубежные инвестиции.

«В этом году ВВП Украины вырос больше, чем на 3%, во многом благодаря деньгам трудовых мигрантов. Большинство людей трудятся на неквалифицированных работах. Условия не самые хорошие, но зарплаты выше, чем на Украине», — передает слова эксперта RT.

При этом Охрименко подчеркнул, что Тимошенко не может предложить ничего, чтобы люди работали на Украине, а не за рубежом, так как в стране недостаточно рабочих мест с достойной зарплатой.

Однако отсутствие экономической программы не мешает Тимошенко набирать политические очки за счет популистской риторики.

По данным опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», лидер партии «Батькивщина» заняла первую строчку в рейтинге кандидатов в президенты Украины.

Согласно результатам, за Тимошенко готовы отдать свои голоса 17,7% определившихся с выбором избирателей, и она возглавляет президентский рейтинг. Действующий глава государства Петр Порошенко занимает лишь пятую строчку с результатом 8,3%.

В пресс-релизе также сообщается, что за экс-министра обороны Анатолия Гриценко могут отдать свои голоса 10,7%, за лидера партии «Оппозиционный блок» Юрия Бойко — 8,9%, за лидера «Радикальной партии» Олега Ляшко — 8,5% избирателей. Причем почти каждый пятый украинец еще не определился с выбором.

Социологи также отметили, что антирейтинг президентской гонки продолжает возглавлять Петр Порошенко. Более половины респондентов не проголосовали бы за него «ни при каких обстоятельствах».

Социологический опрос был проведен с 20 июля по 3 августа 2018 года среди 2000 респондентов в возврате от 18 лет. Погрешность исследования составляет не более 2,2%.

Украина. Египет. Польша > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 14 августа 2018 > № 2703088


Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusrussianbusiness.com, 14 августа 2018 > № 2702958

За последние десять лет власти Республики Кипр наложили штрафов, связанных с нарушением трудового законодательства, в общей сложности всего на 2 млн евро. Таких случаев насчитывается 3,2 тысячи. Средний размер штрафа, таким образом, составляет 620 евро – меньше, чем месячная зарплата.

При этом, как сообщает деловой портал StockWatch, число соответствующих жалоб, поданных с 2008 по конец первого полугодия 2018 года, составляет почти 33 тысячи. Из них уголовное производство открыто в отношении 3,8 тыс. дел – то есть в одном из девяти случаев. По 3,2 тыс., как сказано выше, вынесено решение суда и наложены штрафы.

Сумма штрафов была наибольшей в 2011 году – почти 550 тыс. евро. А пик по числу жалоб – 4 085 – пришелся на кризисный 2013-й, когда многие компании закрылись или значительно сократили персонал.

По состоянию на конец июня текущего года на рассмотрении Департамента трудовых отношений Министерства труда находилось 4 116 дел, из которых 2 600 касались работодателей, а 1 516 – самозанятых лиц.

Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusrussianbusiness.com, 14 августа 2018 > № 2702958


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 14 августа 2018 > № 2702945

Пенсионные выплаты сократились год-к-году на 17%

Пенсионные накопления на конец июня текущего года составили 8,4 трлн тг - это на 18,3% больше, чем годом ранее - 7,1 трлн тг, пишут аналитики Finprom.

Главным источником пенсионных накоплений граждан являются обязательные пенсионные взносы, объем которых составил 8,3 трлн тг (98% от всех накоплений). По обязательным-профессиональным и добровольным пенсионным взносам было собрано совокупно 169,8 млрд тг (2% от всех накоплений).

В тоже время наибольший прирост взносов зафиксирован как раз по обязательным-профессиональным пенсионным взносам - 39,5%, со 120,5 до 168,1 млрд тг. За последние 4 года пенсионные накопления казахстанцев увеличились в 2 раза, или на 4,3 трлн тг.

Количество индивидуальных пенсионных счетов (ИПС) вкладчиков в ЕНПФ по итогам июня 2018 года составило 10,2 млн штук, что на 1,2% больше, чем на конец июня 2017 - 10,1 млн счетов.

Как и в случае с пенсионными накоплениями, наибольшее количество ИПС образованы за счет обязательных пенсионных взносов - 9,7 млн счетов. Количество счетов по обязательным-профессиональным и добровольным пенсионным взносам составило 458,3 и 39,8 тыс. счетов, соответственно. За период 2014-2018 годов количество ИПС увеличилось на 641,1 тыс. единиц, или на 6,7%.

Пенсионные выплаты на конец июня текущего года составили 100,9 млрд тг - это на 16,8% меньше, чем годом ранее - 121,2 млрд тг. За последние 3 года в 2018 году впервые сократились пенсионные выплаты.

С 1 июля 2018 года по сообщению пресс-службы МТСЗН РК базовая пенсия увеличилась в среднем в 1,8 раза в зависимости от трудового стажа. Размер базовой пенсии, выплачиваемой государством из бюджета всем гражданам, достигшим пенсионного возраста, теперь привязан к трудовому стажу и длительности участия в пенсионной системе. Изменение коснулось всех пенсионеров.

Всем состоявшимся пенсионерам, численность которых на сегодняшний день более 2-х млн человек, автоматический перерасчет базовой пенсии произведен единовременно. Лицам, впервые выходящим на пенсию, размер базовой пенсии будет устанавливаться по новой методике.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 14 августа 2018 > № 2702945


Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 14 августа 2018 > № 2702942 Петр Своик

Петр Своик: «Без России нам никуда, но и с ней – некуда»

Резкое ухудшение самочувствия национальной валюты Казахстана в последние дни вновь вынесло на повестку дня извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответить на них мы попросили известного экономиста Петра Своика.

«Наше государство денег не печатает. Оно их только «перепечатывает»

- Петр Владимирович, Нацбанк объяснил падение тенге сложной геополитической ситуацией и санкционной политикой США. Но являются ли повышение ставки ФРС, цена на нефть, российский фактор основными причинами, из-за которых тенге сегодня демонстрирует слабость? Насколько влияют на ситуацию внутренние факторы?

- Внутренние факторы не играют решающей роли хотя бы потому, что собственного финансового рынка, способного хоть в какой-то степени поддерживать равновесный курс тенге, в Казахстане нет. Национальную валюту шатают исключительно внешние факторы, так как она фактически не участвует во внешнеэкономической деятельности Казахстана. Даже в Россию наш экспорт на 69 процентов осуществляется в рублях, и только на 3 процента - в тенге (остальное – в долларах и евро). По закупу российских услуг и товаров ситуация еще хуже – 73 процента в рублях, и только 1 процент - в тенге. Эти данные привел сам председатель Нацбанка Данияр Акишев. После такой убедительной статистики ему полагалось бы застрелиться...

Добавьте сюда то, что наш экспорт в РФ составляет 4,5 миллиарда долларов в год, а импорт - 11,5 миллиарда, сальдо - минус 7 миллиардов не в пользу Казахстана. В таких условиях, да еще при полностью отсутствующих таможенных границах тенге не может не быть просто тенью рубля. Да, события на отечественном рынке тоже как-то влияют, игроки на нашей бирже тоже руководствуются какими-то своими интересами, но, по большому счету, все оглядываются на биржу московскую. А она, в свою очередь, - на чикагскую, филиалом которой и является. Получается такая родственная связь: тенге – младший брат рубля, а рубль – младший брат доллара.

- Но еще больше месяца назад Рахим Ошакбаев говорил о том, что даже высокая цена на нефть не спасет тенге от падения, покуда государство не перестанет безудержными темпами «печатать» тенге для спасения банков, поддержания банковской доходности и субсидирования экономики… Насколько весомо это обстоятельство?

- Да, такое тиражируемое мнение популярного экономиста – это весомое обстоятельство. Но только как демонстрация широко распространенных иллюзий о нашей монетарной политике. На самом деле, и в этом вся суть, наше государство денег не печатает. Оно их только «перепечатывает», меняя долларовый дизайн на тенговый.

Реально Казахстан печатал свои собственные деньги с ноября 1993-го, с момента перехода на национальную валюту, и до начала «макростабилизации» - это 1996-1997 годы. За это время тенге с начального курса 4,7 к доллару улетел за 70, и все из-за активной раздачи кредитов. Цель была благая - развязка неплатежей, ну а подспудно шла элементарная раздача денег близким лицам и структурам.

Национальный банк той поры действительно был суверенным монетарным органом. Не слишком умелым и не слишком самостоятельным (в раздаче кредитов рулило правительство), но - суверенным. Потом были соглашение с МВФ, кредиты «стенд бай» и политика «полной конвертации тенге», что фактически означало превращение казахстанской валюты в «казахский доллар». В том смысле, что эмиссия тенге с тех пор производится не кредитным и уж тем более не инвестиционным способом, а почти исключительно обменным, как замыкающая функция внешнего платежного баланса Казахстана. Соответственно Национальный банк в такой схеме утратил роль суверенного кредитора первой инстанции и, как евнух в гареме, поддерживает исключительно краткосрочную (на одну ночь) ликвидность подопечных банков второго уровня, предоставляя им искать себе фондирование за границей. А для обеспечения коммерческой окупаемости внешних банковских заимствований, как бы для борьбы с инфляцией, в стране поддерживается завышенная стоимость банковского рефинансирования (хотя самого рефинансирования нет). Формально все сходится, ведь в такого рода монетарно не суверенной экономике инфляция, по определению, повышена.

С того времени Нацбанк стал просто главным валютным обменником страны. Он исполняет функцию замыкающего «игрока» на валютной бирже, где и осуществляет ту самую обменную эмиссию тенге. В случае избыточного внешнего (долларового) платежного баланса, конечно.

В такой схеме эмитируемые Национальным банком «местные доллары» попадают непосредственно в руки сырьевых экспортеров, обеспечивая им, без всякой нужды в местных банках (кроме ведения текущих счетов), достаточные для расширяющейся деятельности ресурсы. Банкам же остается кредитование несырьевых отраслей (если те в силах справиться с повышенным процентом), а в основном – просто потребления, которое опирается, разумеется, на импорт. Получается, что казахстанские банки второго уровня являются дистрибьюторами внешних займов, направленных на поддержку внешних же производителей, за счет всей несырьевой экономики и населения Казахстана.

Схема, прямо скажем, колониальная, но вполне работоспособная, пока у Казахстана (а в России совершенно аналогичная ситуация) была возможность физически наращивать экспорт нефти, черных, цветных металлов и урана, да еще и при растущих мировых ценах на сырье. Но тучные годы для ее функционирования уже в прошлом. Ныне мы переживаем завершающую кризисную стадию, поддерживаемую пока за счет расходования накопленных валютных ресурсов. В частности, то, что Рахим назвал «печатанием» денег для спасения банков и субсидирования экономики – это перепечатывание в тенге валютных запасов Национального фонда.

Да, так можно еще какое-то время продержаться, заодно поддержать и мертвеющие банки, но оживить систему – нельзя.

«Укрепление тенге – вредно, а ослабление – бесполезно»

- По вашим прогнозам, что будет происходить с тенге в ближайшей перспективе – курс выровняется, или же стоит настраиваться на очередные «исторические максимумы»? Существуют ли, на ваш взгляд, сегодня реальные факторы для укрепления национальной валюты?

- Чтобы увидеть правильный ответ, надо бы избавиться от еще одной иллюзии – что у Казахстана есть некая самостоятельная игра с курсом национальной валюты. Реалии нашей экспортно-сырьевой экономики таковы, что укрепление тенге – вредно, а ослабление – бесполезно.

В общем виде, повышение курса национальной валюты – это диверсия против национального производителя. А поскольку потребление в стране, в конечном счете, также опирается на производство, то временная выгода покупателей оборачивается и их конечным проигрышем. И вообще: хочешь поскорее подвести свою валюту к девальвации – постарайся побольше укрепить ее.

С другой стороны, игра на ослабление, пусть и неприятная для населения, но стимулирующая производство и приносящая экспортные дивиденды таким экономикам, как, например, китайская или турецкая, у нас не работает. Девальвируй мы тенге хоть вдесятеро, мировые биржевые цены на нефть и металлы это не поколеблет и наш экспорт не увеличит. Побольше прибыли за счет снижения себестоимости «отмоют» для себя сырьевые экспортеры - вот и весь национальный эффект. Зато ослабление тенге повышает стоимость всего импортируемого, а в условиях нашей страны это означает подорожание едва ли не всего на рынке, включая обеспечиваемых через импорт экспортеров. Выходит, девальвация для наших производителей не просто бесполезна, а тоже вредна.

Что касается прогнозов насчет выравнивая курса … В средне- и краткосрочной перспективе тенге продолжит «плавание» вслед за рублем, с какими-то возможными откатами к укреплению, но в целом – в девальвационном тренде.

А если посмотреть чуть сверху, то рубль уже «приплывает». Схема его функционирования в качестве «местного доллара», рожденная в годы полного единодушия российских рыночных реформаторов с вашингтонскими кураторами, сейчас переживает испытания на разрыв. По всей видимости, достаточно скорый. Накладываемые на Россию финансовые (торговые и дипломатические не особо важны) санкции эффективны и болезненны ровно в той мере, в какой Центробанк РФ остается под управлением Федеральной резервной системы и Международного валютного фонда, а Московская валютная биржа – продолжением Чикагской. И здесь сама логика санкционной эскалации неизбежно выдавливает либералов из Центробанка и правительства, после чего нас ждет слишком большой вал изменений и потрясений, чтобы рассуждать о каких-то курсовых трендах.

-Что должно произойти, чтобы национальную валюту не бросало все время то вверх, то вниз? Какими для этого должны стать экономика и финансовая система? И станут ли спасательным кругом для тенге меры, озвучиваемые экспертами (и тут снова самый громкий голос принадлежит Рахиму Ошакбаеву) и заключающиеся в возврате к фиксированному курсу тенге и в проведении более жесткой монетарной политики?

-От изложения своих взглядов на то, какими должны быть экономика и финансовая система, я пока воздержусь. Стоит мне начать говорить, что валюта в общем экономическом пространстве должна быть общей, что ее курс не должен, как хвост собачий, вилять вокруг валюты внешнеэкономических операций; что правительство должно активно влиять на то, как складывается внешний платежный баланс; что валютные резервы должны стать частью бюджета; что за стабильный курс должен отвечать не Национальный банк, а Минфин, и что Нацбанк должен планировать и осуществлять кредитную и инвестиционную эмиссию в соответствии с индикативным государственным планом социально-экономического развития, - как начинает звучать дружный хор осуждения со стороны хоть либералов, хоть патриотов.

А уж коли Рахим Ошакбаев попался нам на язык, давайте разберем и такое его цитируемое утверждение, что переход к плавающему курсу был большой ошибкой. Да, я полностью с ним согласен, как и вообще разделяю большинство его позиций. Но исправить эту ошибку нельзя – время не пришло. В самом деле, Рахим как нормальный казахский патриот имел в виду, конечно, фиксацию курса тенге к доллару (не к рублю же!). Но в таком случае стоит рублю хоть сколько-нибудь заметно отскочить от доллара, как фиксацию (вспомним уроки первой половины 2015 года) придется срочно менять. Демонстрируя тем самым, что мы таргетируем не инфляцию, не нефть и даже не американскую валюту, а именно рубль.

Я вот не боюсь навлечь на себя всеобщее негодование и заявить, что тенге надо, конечно, привязывать к рублю. Но пока не буду этого делать, поскольку привязываться к вредоносной для самой же России и недружественной к другим участникам ЕАЭС курсовой политике нынешнего Центробанка категорически не стоит. И дело даже не в недостойных любого уважающего себя государства ежедневных зигзагах курса, а в отсутствии национального кредита как такового и национальной инвестиционной стратегии. Остающаяся под внешним монетарным управлением и не имеющая собственной модели развития Россия не может предложить ничего привлекательного и соседям. Без России мы – никуда, но и с ней пока – некуда.

«Нацбанк отслеживает курс тенге, как мы – погоду»

-Контролирует ли Нацбанк ситуацию? Насколько адекватна, на ваш взгляд, курсовая политика, проводимая сегодня регулятором?

-После того, как всех всполошила девальвация тенге, Нацбанк выступил с заявлением, в котором так честно и заявил, что причины девальвации – где-то там, в России и США, а он сам ситуацию … отслеживает. Примерно как мы – погоду. И если учесть, что мы на погоду тоже никак не влияем, то да, курсовая политика Национального банка в его нынешнем состоянии - адекватная.

Если же оценивать именно решительные действия, то давайте вспомним события конца 2014-го – первой половины 2015-го. В России рубль уже к декабрю, в ответ на санкции, с привычных до этого 30 рублей за доллар улетел за 60, тенге же еще более чем полгода гордо держал курс. Как следствие, образовался достаточный лаг, чтобы казахстанцы успели толпами ринуться в Россию для скупки вдвое подешевевших авто и квартир, а российские производители продовольствия и других товаров успели разорить их казахстанских конкурентов. И вот как раз в тот момент, когда волна курсовой сдвижки стала переходить в адаптацию, наш Национальный банк 20 августа ринулся, наконец, в тот же девальвационный вираж длиной аж до февраля 2016 года.

Результат? Уже состоявшийся ущерб от опережающей и несогласованной девальвации рубля был дополнен еще и ущербом от двойного удорожания всего нероссийского импорта. А российский импорт, между прочим, хотя и весьма существенен, составляет менее 40 процентов от общего объема внешних закупок Казахстана. То есть, к потерям от одностороннего обесценивания рубля на нашем лишенном границ и физически сквозном экономическом пространстве мы добавили двойное удорожание почти двух третей всего закупаемого извне.

Если это не экономический саботаж и не диверсия, тогда уже и не знаю, что еще заслуживает называться такими словами. Впрочем, винить в этом Национальный банк неправильно. Само по себе наличие лишенного внутренних границ торгового пространства, на разных частях которого действуют по-разному ведущие себя валюты, является прямым аналогом плюрализма в одной голове – шизофрении.

- Надо ли вас понимать так, что пора, как многие сейчас и предлагают, выходить из Евразийского союза?

-Можно еще улететь на Марс или всем Казахстаном переместиться хотя бы на Гавайи. Сама постановка вопроса о выходе из ЕАЭС свидетельствует либо о фундаментальном непонимании положения Казахстана и идущих на нашем пространстве политико-экономических процессов, либо о нежелании признавать реалии, подменяя их своими фантазиями и «хотелками».

Таможенный, а затем и Евразийский экономический союз – это то, вокруг чего вертится едва ли не вся мировая политика текущего десятилетия. Именно как реакция на новую постсоветскую интеграцию случились Майдан, Крым, ДНР и ЛНР, санкции и контрсанкции. Другое дело, что конструкция ЕАЭС элементарно не достроена. Это как жить в доме, где вы с соседями затеяли общую перестройку, но после сноса стен и половины крыши решили пока пожить и так – ради сохранения суверенитета.

В результате мы живем исключительно выжидательно, не считая даже ожиданий транзита власти. Своей валютной, курсовой или общеэкономической игры у Казахстана нет, нам дано только реагировать на те или иные внешние проявления, инициативы или вызовы. Конечно, возможности превращения из объекта в субъект политико-экономических действий есть всегда. Достаточно вспомнить, что инициатором-провозвестником евразийской интеграции был президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. И сейчас можно было бы инициировать план «достройки» ЕАЭС. Хотя о чем это я?...

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 14 августа 2018 > № 2702942 Петр Своик


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 14 августа 2018 > № 2702883

Путинское перераспределение финансов направлено на запуск заглохшего мотора российской экономики

Андрей Бирюков, Bloomberg, США

По мере того как США затягивают санкционный хомут, новый план России по укреплению экономики строится на государственных инвестициях в старом стиле, чтобы усилить рост, а не положение потребителей.

Правительство Владимира Путина хочет удвоить общий объем капитальных рублевых затрат страны к 2024 году, как следует из проекта, опубликованного министерством экономики. Благодаря этому российские инвестиции в ВВП вырастут до 25% по сравнению с нынешним 21%, такой темп роста более, чем вдвое, превышает прогнозируемый уровень розничной торговли.

При экономике, лишенной иностранного капитала после нескольких лет действия западных санкций и, вероятно, ожидающей новые ограничительные меры, резкий переход к увеличению государственных расходов ставит потребителя в непростую ситуацию. Взяв за образец страницу из экономической стратегии Китая десятилетней давности, когда он обратился к инвестициям для стимулирования экономического роста, Путин готовится к резким переменам после величайшего в истории своей страны периода процветания на фоне высоких цен на нефть.

Обращаясь к таким мерам, как повышение налога на добавленную стоимость, новая экономическая стратегия России сосредотачивает ресурсы в руках государства (и направляет их на дорогостоящие проекты, такие как строительство железных дорог и мостов) и едва ли не отказывается от приватизации в ближайшие годы. Инвестиции, измеряемые объемами валового накопления основного капитала, не достигали 25% ВВП с распада Советского Союза в 1991 году, как следует из данных Всемирного банка.

«Если мы увеличим инвестиции, это будет препятствовать росту заработной платы, — говорит Валерий Миронов, заместитель директора Центра развития Московской Высшей школы экономики. — Не следует ставить лошадь перед телегой, то есть инвестиции перед ростом, потому что экономический рост зависит в первую очередь от экспорта, а не от инвестиций».

Выступая в воскресенье вечером на телевидении, первый заместитель председателя правительства Антон Силуанов охарактеризовал государственные финансы как «оплот стабильности», позволяющий России смягчить ответ на существующие или потенциальные санкции.

«В последнее время мы не разбрасываемся ресурсами, — заявил Силуанов, занимающий также пост министра финансов России. — Мы осознаем возможные сложности всей ситуации и ясно понимаем, что нам нужен запас прочности».

Бывший когда-то источником жизненной силы российской экономики внутренний спрос переживает тяжелые времена, так как доходы никак не могут достичь прежнего уровня после болезненной рецессии, последовавшей за падением цен на нефть. Однако учитывая, что центральный банк уже планирует ограничить доступ к кредитам организаций с высоким коэффициентом риска для займов, правительство рассчитывает на увеличение НДС начиная со следующего года, что пополнит государственную казну на 630 миллиардов рублей в год.

Не имея возможности использовать доходы от продаж своих энергетических ресурсов в рамках бюджетного правила, действующего с 2017 года, правительство должно мобилизовать капитал за счет ненефтяных доходов от налогов и кредитов, чтобы финансировать расходы на инфраструктуру. Высокопоставленный советник Путина по экономике предложил также увеличить налоги для горнодобывающих компаний, утверждая в письме, что дополнительное пополнение бюджета необходимо для выполнения президентских обещаний, данных им при переизбрании весной этого года.

«Чистый экспорт пойдет на спад, а финальное потребление будет расти, но медленнее», — заявил Блумбергу министр экономического развития Максим Орешкин.

Власти России мало продвинулись вперед в своих предыдущих попытках разблокировать инвестиции в стране, подорванной слабыми институтами и плохим деловым климатом. Несмотря на медленный рост расходов на основной капитал, они в основном зависели от усилий правительства, и, по оценке Альфа-Банка, в прошлом году на три крупных государственных проекта пришлось 90% всех инвестиций.

Новое финансирование в размере 3,5 триллионов рублей теперь станет ключевым двигателем государственной программы на покрытие инфраструктурных расходов. Министерство финансов будет главным образом полагаться на внутренний долг для получения капитала, при этом наиболее амбициозный кредитный план почти на пять триллионов рублей предусмотрен на 2019-2021 годы. Государственный долг по отношению к ВВП, вероятно, вырастет до 16,6% в 2021 году по сравнению с 14% в этом году, по оценкам министерства.

Если попытка увеличить инвестиции в Китае привела к росту долга, то Россия, как считает аналитик Райффайзенбанка в Москве Денис Порывай, скорее всего, столкнется с ростом государственных заимствований без поступления финансов в частный бизнес, который держится на расстоянии от инфраструктурных проектов.

«Вряд ли будет возможно гарантировать доходы частным инвесторам», — говорит эксперт.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 14 августа 2018 > № 2702883


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 августа 2018 > № 2702804

Накопить на старость: как создать личный пенсионный фонд

Владимир Зотов

Руководитель дирекции финансовых рынков Уральского банка реконструкции и развития

Риски надвигающейся пенсионной реформы заставили многих россиян задуматься о финансовой «подушке» для жизни в преклонном возрасте. Удобным инструментом для долгосрочных накоплений может быть использование индивидуального инвестиционного счета, дающего право на ежегодный налоговый вычет

Перестройка пенсионной системы сбила привычную для россиян систему координат. Возрастная планка выхода на заслуженный отдых в одночасье подпрыгнула вверх, но при этом никто не может спрогнозировать, будут ли востребованы работники, которым больше 60 лет, и на какой размер государственных выплат они смогут рассчитывать, когда завершат трудовую деятельность. Все больше россиян считает, что надежнее самостоятельно копить на старость, иначе придется существовать лишь на прожиточный минимум.

Среди множества вариантов для размещения сбережений на длительный срок особое место занимают индивидуальные инвестиционные счета (ИИС). В России этот формат был введен в практику в 2015 году как отечественный аналог персональных пенсионных счетов, успешно функционирующих на Западе. «Изюминками» ИИС стали простота оформления и право на получение специального вычета по НДФЛ: либо в форме 13-процентного бонуса, рассчитанного от суммы ежегодного взноса на счет, либо в форме освобождения от налогов полученного инвестиционного дохода. Почему новинка изначально не вызвала ажиотажного интереса? Дело в том, что для появления этого достаточно специфического продукта выбрали не очень удачное время. Возможности ИИС в тот момент казались не настолько привлекательными, чтобы составить конкуренцию депозитам: граждане размещали накопления в банки под двузначный процент и не видели причин поступать иначе.

Однако сейчас ситуация уже иная. Во-первых, достоянием общественности стали результаты вложений владельцев ИИС первой волны, многие из которых за три года сумели заработать 25-40% годовых. Во-вторых, как было сказано выше, у россиян появилась острая потребность в простых и удобных вариантах формирования долгосрочных накоплений, а депозиты с этой ролью уже не справляются. Неудивительно, что количество вновь открываемых инвестиционных счетов устойчиво растет: возможно, мы стоим на пороге настоящего бума ИИС.

Тем, кто не имеет богатого опыта работы с финансовыми инструментами, можно порекомендовать в качестве старта облигационные стратегии, которые с учетом налогового вычета могут принести очень хорошую доходность, при этом прогнозируемую заранее. Например, удачным решением станет покупка на ИИС облигаций федерального займа (ОФЗ), которые по своей сути являются долговыми расписками государства, обеспеченными всем его имуществом. Существует стереотип, что покупка ценных бумаг — это дорого. На самом деле цена одной облигации, как правило, составляет всего 1000 рублей. Никакого имущественного ценза для доступа в мир инвестиций не существует.

Если нет времени или желания самостоятельно заниматься инвестициями, можно воспользоваться услугой доверительного управления, когда «черновую работу» по управлению счетом выполняют профессионалы, а владелец ИИС осуществляет общий контроль за реализацией выбранной стратегии. Советы управляющих позволят быстрее освоить «продвинутые» варианты вложения накоплений на фондовом рынке. Получается, индивидуальные инвестиционные счета — это доступный каждому механизм для формирования собственного «пенсионного фонда».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 14 августа 2018 > № 2702804


Израиль > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > newsru.co.il, 14 августа 2018 > № 2702491

Жилищный кабинет утвердил создание населенных пунктов для интеграции инвалидов

Кабинет министров по жилью, возглавляемый министром финансов Моше Кахлоном ("Кулану") утвердил на этой неделе создание двух населенных пунктов, предназначенных для интеграции людей со специальными нуждами. Программа создания таких населенных пунктов, возле поселка Бейт-Римон в Галилее и поселка Даниэль в Негеве, была утверждена Всеизраильским советом по планированию и строительству три года назад, однако после этого попала "в долгий ящик". Кахлон распорядился приступить к ее реализации.

В тексте решения жилищного кабинета указано, что близкие людей с особыми нуждами неоднократно поднимали вопрос о недостатке комфортных для инвалидов районов в Израиле. Благодаря этим запросам возникла идея о создании населенных пунктов общинного типа ("ишув кеилати"), в которых проживание людей с особыми потребностями будет максимально комфортным, а их интеграция в общество - максимально направленной и эффективной.

"Дом, где живет человек - это часть его личной безопасности. Предпринимаемые нами меры по борьбе с жилищным кризисом должны затронуть всех и каждого, - отметил министр финансов Моше Кахлон ("Кулану"). - И наш долг, как общества, заботиться о людях с особыми потребностями на всех уровнях. Принятый в наши дни подход свидетельствует, что интеграция в обществе - это наилучший способ помочь инвалидам в сферах образования и занятости, и я рад, что мы внедряем этот подход и в сфере жилищного строительства и городского планирования".

В рамках утвержденной программы, будут созданы адаптированные под комфортное проживание инвалидов населенные пункты возле поселка Даниэль в Негеве, где располагается один из центров организации "Але" - "Але Негев", а также возле Бейт-Римон, где будет создан поселок Шиболет. Ожидается, что разработанная и опробованная в новых населенных пунктах модель максимальной адаптации городских и социальных условий для нужд инвалидов впоследствии будет перенята и в других городах и поселках Израиля.

Израиль > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > newsru.co.il, 14 августа 2018 > № 2702491


Израиль > Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 14 августа 2018 > № 2702490

Количество работников с ограниченными возможностями в общественных структурах выросло на 16%

Министерство юстиции Израиля опубликовало отчет о реализации закона о минимальных квотах трудоустройства лиц с ограниченными возможностями в общественных структурах в 2017 году.

Согласно отчету, доля организаций, не отвечающих требованиям закона, сократилась за год с 45% до 40%. При этом общее количество работников с ограниченными возможностями выросло за этот период на 16%.

Напомним, что закон требует, чтобы в общественных структурах не менее 5% работников были людьми с ограниченными возможностями.

В штате 3% структур нет ни одного сотрудника с ограниченными возможностями. В их числе – администрация президента Израиля.

Израиль > Госбюджет, налоги, цены > newsru.co.il, 14 августа 2018 > № 2702490


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702379

Министерство экономического развития предложило повысить тарифы ЖКХ из-за увеличения налога на добавленную стоимость. Эту инициативу ведомство направило в Минэнерго, Минстрой и ФАС, сообщили РИА Новости в ведомстве.

Первый этап — в связи с ростом НДС — должен быть проведен с 1 января 2019 года, повышение будет частичным — на 1,7%. Второй этап планируется на 1 июля 2019 года. Здесь министерство предлагает провести индексацию на уровне 2,4%.

В ФАС и Минэнерго подтвердили получение письма с этими предложениями. В ФАС отметили, что обсуждение вопроса продолжается и позиция ведомства еще не сформирована. В Минэнерго заявили, что изучают предложение МЭР.

Повышение НДС

В начале августа Владимир Путин подписал закон о повышении ставки налога на добавленную стоимость. С 1 января 2019 года размер налога вырастет до 20% с нынешних 18%.

При этом документ сохраняет ставку страховых взносов в социальные внебюджетные госфонды на уровне 30% вместо планировавшегося ранее повышения. В правительстве отмечали, что этот шаг позволит увеличить доходы федерального бюджета на 620 миллиардов рублей ежегодно.

Мнение эксперта

Необходимость повышения тарифов ЖКХ в два этапа ничем не обоснована, заявила РИА Недвижимость исполнительный директор некоммерческого партнерства "ЖКХ Контроль" Светлана Разворотнева.

По ее словам, увеличение НДС на два процента не влечет за собой повышение общих расходов.

К тому же, по мнению Разворотневой, пора переходить от общего повышения для всех к принятию решения по каждому предприятию. Повышать тарифы следует после публичного аудита, и в этом должны участвовать и правоохранительные органы, считает она.

"Анализируя тарифы, надо понимать, какая там ситуация. Например, если есть избыточные мощности, это ложится на потребителя тяжелым грузом, но предприятия вынуждены это содержать, так как нет возможности для модернизации", — отметила Разворотнева.

Она добавила, что подобные решения должны происходить на уровне регионов. "Когда тарифы одномоментно повышаются, это разгоняет инфляцию в стране. Но вообще ситуация с тарифами разная. Где-то они экономически обоснованны, где-то выше по разным причинам, в том числе и из-за неэффективных предприятий", — объяснила эксперт.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702379


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702371

В Министерстве финансов предложили ввести экологический налог.

Сейчас в России существует плата за негативное воздействие на окружающую среду, сумма которой зависит от объема выбросов вредных веществ. Однако после анализа динамики поступлений такой платы в бюджет Минфин признал этот механизм неэффективным, поскольку на решение экологических проблем приходится выделять дополнительные средства.

Из-за этого Минфин предложил воспользоваться опытом других стран и ввести налоговый платеж.

Так, в документе предлагается зафиксировать налоговые ставки за выброс различных веществ в воздух, сбросы в водные объекты, за размещение отходов производства и потребление по классу их опасности.

Если закон примут, он вступит в силу в январе 2020 года.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702371


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702361

На 8 августа численность официально зарегистрированных безработных граждан снизилась на 5 220 человек и составила 687 180 человек, сообщили журналистам в пресс-службе Минтруда РФ по итогам еженедельного мониторинга.

С "1 по 8 августа 2018 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, снизилась на 5 220 человек и составила 687 180 человек. Годом ранее этот показатель составлял 788 120 человек", — сообщили в ведомстве.

За неделю, по данным Минтруда, снижение численности безработных граждан произошло в 72регионах. При этом наибольшее снижение численности безработных граждан наблюдалось в Севастополе, Ямало-Ненецком и Ненецком автономных округах, Астраханской, Смоленской, Псковской, Новгородской, Кировской областях, республиках Марий Эл и Тыва.

В 11 регионах отмечено увеличение численности безработных граждан, наибольший рост наблюдался в Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, Чувашской Республике, Республике Северная Осетия-Алания, Ярославской, Владимирской, Тамбовской и Самарской областях, Забайкальском и Хабаровском краях.

В Минтруде также сообщили, что по состоянию на 8 августа суммарная численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, составила 109 113 человек.

Также на 8 августа 2018 года уровень регистрируемой безработицы в среднем по Российской Федерации составил 0,90 % от численности экономически активного населения (на 1 августа 2017 года – 1,03 %).

В ведомстве добавили, что на 8 августа 2018 года количество вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости, составило 1,7 миллиона единиц.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702361


Белоруссия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702334

Белоруссия: Лукашенко, «варварство» и «вассалитет»

Никто не заменит Белоруссии щедрость России, но благодарить Россию никто не собирается

В начале августа Александр Лукашенко сделал несколько резких выпадов в адрес России, в характерной для себя манере увязав их с сугубо белорусскими проблемами. Многие, и это показывает анализ публикаций в СМИ, поняли его заявления так, что в проблемах конкретного госпредприятия «Гомсельмаш», «отсутствия дисциплины» в отрасли сельского хозяйства и даже в сохранении «суверенитета и независимости» Белоруссии виновата Россия.

Подобные заявления Александр Лукашенко делает далеко не впервые, но вот вопрос: почему это было сделано сейчас? Тем более, что на начало августа была анонсирована личная встреча белорусского лидера с президентом России. Вряд ли государственные СМИ Белоруссии на этот раз проявили самодеятельность и распространили то, что им не было велено, — а это значит, что в Минске прекрасно понимали, какую реакцию вызовут эти, мягко говоря, «занятные» заявления в России.

Затем, Лукашенко снова вернулся к этой теме, заявив: «Уже обвально идет информация о том, что мясные продукты в России сильно подорожают, обосновывается причина тем, что дорожает сырье. То есть в России нет мяса», — заявил 7 августа Лукашенко на совещании с членами правительства и председателями облисполкомов.

На заявление Лукашенко о том, что «в России нет мяса», оперативно отреагировали российские эксперты, обосновав несостоятельность таких суждений. В частности, исполнительный директор Национальной мясной ассоциации России Сергей Юшин заявил, что на рынке РФ доля отечественной птицы превышает 98% (на птицу приходится около половины мяса в продкорзине), доля свинины — свыше 90% и говядины — около 85%. Статистика зафиксировала устойчивый рост не только в птицеводстве, но и в наращивании поголовья свиней и экспорте свинины (около 17%).

Незадолго до этого, 1 августа, Лукашенко проинспектировал Минский район и снова сделал заявление о политическом значении «обеспечения продовольственной безопасности». При этом он обратился к своим излюбленным метафорам, среди которых «плётка», символизирующая угнетение якобы веками мечтавших о своём отдельном государстве предков нынешних белорусов. «Когда у тебя нет своего и тебе кто-то поставляет, он в любой момент тебя может взять за горло. И всё — нет независимости, нет суверенитета, и опять под пятой, и опять под плёткой», — заявил Лукашенко.

В 2018 году редкий месяц обходился без напоминания об угрозе утраты «суверенитета и независимости», причём во взаимосвязи с сугубо белорусскими экономическими проблемами, ответственность за которые несут конкретные «талантливые управленцы» и «крепкие хозяйственники». Учитывая концентрацию власти в республике, понятно, что значительная часть ответственности лежит на том, кто сосредоточил её в своих руках. Наверное, неприятно признавать этот факт, но причём здесь суверенитет, независимость, оружие и так далее?

«Хотите — строем на работу ходите. Извините, хотите — берите пистолеты, наводите порядок и дисциплину. Это ваши проблемы», — сказал Лукашенко, обращаясь 22 июня к чиновникам и руководителям сельхозпредприятий Могилёвской области.

«Мы упёрлись в некую неопределённость в сельском хозяйстве, — заявил могилёвчанам Лукашенко. — Стоит вопрос: как жить дальше?»

Затем он развил тему наведения порядка и укрепления дисциплины (чего, видимо, не делалось в предыдущие 20 лет) на совещании в Шклове, предупредив, что без «закручивания гаек» будет катастрофа: «Мы скоро пойдём по миру без штанов». При этом была использована милитаристская риторика, наделавшая много шума в среде «национально ориентированных», прямо указывавших на перспективу превращения Белоруссии в кровоточащий до сих пор Донбасс.

«Наметили сделать — это должно быть сделано железобетонно. Причина одна невыполнения — смерть. Мы на фронте. Не выдержим эти годы, провалимся — значит, надо будет или в состав какого-то государства идти, или об нас будут просто вытирать ноги. А не дай бог, развяжут ещё войну, — как в Украине», — сказал тогда Лукашенко.

Таким образом, поиск виновных на низовом уровне в Белоруссии уже не устраивает Лукашенко. Он прямо связывает провалы белорусской экономической политики с внешними врагами. Печально, если дела в белорусской экономике настолько плохи, что пришла пора по примеру Украины искать внешних врагов или делать их из ближайшего союзника.

Президентская пресс-служба не опубликовала заявления белорусского лидера от 22 июня, однако это сделали белорусские государственные СМИ. В частности, телеканал «ОНТ» сопроводил репортаж выдержанным в худших традициях «брежневского застоя» комментарием о том, как белорусская «деревня кормит не только всю страну — полмира».

Националистические издания проталкивали версию об угрозе вхождения Белоруссии в состав России, трактуя такую перспективу как однозначно негативную. В России внезапно открытая перспектива вызвала недоумение.

Поэтому 26 июня глава МИД Белоруссии Владимир Макей был вынужден через ТАСС разъяснять белорусам, а также РФ и ЕС, как следует понимать июньские заявления Александра Лукашенко: «Президент Белоруссии много раз говорил, что независимость и суверенитет — это святое, ради этого стоит жить и работать на благо страны и народа. Что касается каких-то возможных вступлений и вхождений в состав каких-то государств, то об этом не может быть и речи». Возможно, министр что-то прослушал или что-то понял не так.

На самом деле продвижение жупела «российской угрозы» стало idee fixe не только маргинальных политических сектантов, но и ряда чиновников. Официальные лица редко сами озвучивают подобное публично, предпочитая ретрансляторов, вскормленных бюджетными деньгами, в том числе бюджета Союзного государства Белоруссии и России.

Однако националистический тренд столь прочно закрепился, что иногда деятели вроде члена Палаты представителей Национального собрания Белоруссии, председателя комиссии по международным делам Валерия Воронецкого позволяют себе заявления вроде «надо использовать этот праздник для консолидации» — о празднуемой националистами дате 25 марта 1918 года, когда под кайзеровской оккупацией было провозглашено отделение от России «Белорусской народной республики».

Этот же «палаточник» комментирует реакцию российских СМИ на русофобскую деятельность националистов в Белоруссии и ничтоже сумняшеся заявляет, что «не так уж и мало людей, которые недоброжелательно относятся к белорусской государственности, к белорусской независимости, суверенитету и к белорусскому народу». Учитывая, как зорко следит Лукашенко за комплектованием ППНС, нетрудно понять, о каких угрозах и каком именно государстве в негативном ключе отзывался руководитель республики.

Подробности в материале: Белорусские националисты перешли к открытому террору

На днях, 10 августа, Лукашенко посетил госпредприятие «Гомсельмаш» и прямо обвинил Россию в недобросовестной конкуренции. «Я хочу сохранить «Гомсельмаш». У нас сейчас тяжелый период — россияне ведут себя варварски по отношению к нам, публично об этом говорю. Они от нас требуют чего-то, как будто мы вассалы у них, а в рамках ЕАЭС, куда они нас пригласили, они выполнять свои обязательства не хотят. Вот они и создают неконкурентную ситуацию», — цитирует заявление Лукашенко президентская пресс-служба.

Он также отметил: «А сами-то они для нас такие же неконкурентные создают условия. Это еще тема нашего разговора с президентом России». К слову, анонсированная на начало августа встреча с Владимиром Путиным так и не состоялась.

Лукашенко также заявил об отсутствии намерений продавать «Гомсельмаш» какому-либо иностранному инвестору, указав среди потенциальных акционеров на Казахстан и Украину. На самом деле казахстанская сторона никогда не выказывала сколь-либо серьёзного намерения приобрести многострадальное белорусское госпредприятие. Нурсултан Назарбаев отдал предпочтение развитию сборочных производств импортной сельхозтехники ведущих западных компаний, чем и объясняется отсутствие успеха белорусских чиновников создать там сборочные производства белорусских аналогов.

Что касается украинской стороны, которой недавно был преподнесён инвестиционный урок в Орше, то её упоминание в связи с «Гомсельмашем» сродни давних сказок о мифических западных инвесторах, которые якобы готовы были вложиться в МАЗ.

«Ростсельмаш» давно предлагает — давайте приватизировать, мы готовы купить. Но я не хочу, чтобы этот завод превратился в завод по производству шестеренок. Все остальное — и конструкторские разработки, и научно-техническая составляющая — все там — в Ростове, а мы превратимся в какой-то придаток. Этого быть не должно, должны быть партнерские отношения», — добавил Лукашенко.

Реакция из Москвы на эти заявления, несомненно, последовала. В интервью радиостанции «Говорит Москва» первый зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин так оценил ситуацию: «Александр Григорьевич сказал это зря. Он абсолютно неправ. А то, что он склонен к тому, чтобы делать непродуманные заявления о российско-белорусских отношениях, с этим мы давно знакомы… Ему стоило бы трижды подумать, прежде чем отказываться от поддержки России или наносить ей ущерб своими заявлениями».

«Этими наездами примитивными он пытается выторговать какие-то экономические преференции от России, а их и так достаточно. Это всё осаждает наши отношения», — добавил парламентарий.

«Александр Григорьевич уже много раз продемонстрировал в случаях, когда Россия попадает в сложные обстоятельства, он за ней не следует, он обещает громко, что Белоруссия никогда не останется в стороне, и очень тихо ничего не делает, — сообщил Затулин. — Я могу в связи с тем, что мы сейчас отмечаем десятилетие Абхазии и Осетии, признание их независимости, сказать, что он лично мне обещал в своё время, что за ним дело не станет: если Россия признает Абхазию и Южную Осетию, вслед за этим Белоруссия признает тоже. А когда это произошло, он тут же спрятался в кусты, объясняя это тем, что Белоруссия не может вынести санкций, которые на неё будут наложены».

Полезные МИД Белоруссии интернет-ресурсы, осваивающие российские и союзные деньги, попытались представить ситуацию так, как будто бы Лукашенко воспротивился поглощению «Гомсельмаша» мифическим российским олигархатом, намекая при этом на «Ростсельмаш». И в этом случае исполнители политического заказа не только проявили непонимание российских реалий и даже слова «олигарх», но также непонимание реалий белорусских, общей экономической ситуации в Белоруссии и проблем конкретного предприятия.

На самом деле «Гомсельмаш» относительно недавно пытались продать, но не казахстанцам или украинцам, а китайцам. Планировалось, что спасители из Поднебесной не только вольют инвестиции в гомельского производителя сельхозтехники, но также обеспечат сбыт продукции. Китайцы согласились, но при условии сокращения на 30−50% работников и полную замену белорусских управленцев на китайских. Комплектующие тоже планировалось завозить из КНР. Переговоры проходили непублично, и рядовые граждане узнали о них из прессы, чему поспособствовали почти уволенные «талантливые управленцы» госпредприятия.

Ещё интереснее история была задолго до этого: 21 июня 2012 года пресс-служба президента Белоруссии сообщала, что власти Белоруссии рассматривают приобретение российского производителя сельхозтехники «Ростсельмаш» с целью создать единое предприятие путем слияния с аналогичным белорусским госпредприятием — «Гомсельмаш». Инициативу заявил занимавший в то время должность главы правительства республики Михаил Мясникович.

«Мы будем это обсуждать с россиянами. Белорусская сторона готова купить «Ростсельмаш», если будет желание российской стороны, — обещал Мясникович. — Думаю, что можно рассматривать выгодность этой сделки. Сегодня у нас большой внутренний рынок трех государств по кормоуборочным и зерноуборочным комбайнам. Полагаем, что на этом рынке может работать единая компания».

Председатель Совмина Белоруссии так и не смог объединить на рыночной основе «Гомсельмаш» и «Ростсельмаш», что не удивительно: денег в белорусском бюджете на это не было, да и российская сторона, судя по реакции Константина Бабкина и Аркадия Дворковича, рассматривала эту внезапно обрисованную в Минске перспективу как не очень рыночную шутку. Объединения с российским производителем не состоялось. Как показали дальнейшие события, не вышло противопоставить ему затаившегося в нефритовых джунглях Гомеля китайского тигра.

Скорее всего, подлинная причина очередной эскапады лидера другой части Союзного государства — тяжелая социально-экономическая обстановка в Белоруссии. Очередной непризнанный кризис официально и неоднократно объявлен прошедшим, официальная статистика декларирует рост ВВП при мизерной безработице. А по факту, как выразился 13 августа сам Лукашенко, в конкретном городе с конкретными людьми ситуация совсем неприглядная: «Разве это рабочие места?! Темница какая-то! Каторжные люди работают за $200 в месяц!»

Похоже, дела в белорусской экономике действительно очень плохи. Но разве это случайность? Россия снимает Белоруссию с дотаций, и «белорусская модель» приказывает долго жить. Признать, что давно прошедшие «жирные годы» состоялись благодаря России, белорусское руководство не может. Стать новым и лучшим спонсором желающих не наблюдается.

Недавно агентство Reuters проинформировало о желании Москвы прекратить беспрепятственный вывоз в Белоруссию нефтепродуктов, мотивируя это потерями российского бюджета в условиях роста объёмов вывоза. Поэтому заблокировано перечисление Белоруссии двух траншей кредитной линии ЕФСР, в июле 2018 года приостановлена выплата по так называемому механизму «перетаможки», а также приостановлена работа по предоставлению республике в 2019 году $1 миллиарда российского госкредита.

Более того: российская сторона настаивает на компенсации за ранее поставленные в Белоруссию нефтепродукты и возобновление дальнейшего сотрудничества увязывает с решением вопроса по установлению запрета на вывоз нефтепродуктов из России в Белоруссию. Предлагается ввести индикативный баланс поставок нефтепродуктов и введение запрета на экспорт нефти, нефтепродуктов и прочих товаров, превышающих объемы этого баланса.

Белстат сообщал, что в январе-мае Белоруссия импортировала из России нефтепродуктов на $677,6 млн — в 1,9 раза больше по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. А импорт нефти вырос до $2,8 млрд — на 37,6%. Как разъяснил госконцерн «Белнефтехим», стоимость поставок российской нефти сейчас составляет «около 75 процентов от мировой рыночной цены». Экспорт нефтепродуктов — важнейшая статья белорусского экспорта, и вскоре завершающийся «большой налоговый маневр» в российской нефтяной сфере крайне негативно скажется на ней.

Таким образом, причина нервозности белорусского политика понятна, но не совсем понятно другое: как он намерен улучшать ситуацию в экономике и решать острые социальные проблемы. Неясно, что такое мог бы предложить официальный Минск, чтобы Россия в условиях санкций решилась на возврат к практике «поддержки» своего номинального союзника.

Сергей Артёменко

Белоруссия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702334


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kyrtag.kg, 14 августа 2018 > № 2702117

Произведен очередной денежный перевод на счет от борьбы с коррупцией. Об этом сообщает пресс-центр государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) КР во вторник.

Как отмечается, 10 августа ГКНБ КР во исполнение постановления правительства от 22 июня 2018 года, произведен очередной денежный перевод в размере 2,15 млн сомов на Единый депозитный счет министерства финансов КР.

Общая сумма, возмещенная государству по результатам деятельности ГКНБ в рамках борьбы с коррупцией с момента открытия депозитного счета, составила 141,604 млн сомов.

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kyrtag.kg, 14 августа 2018 > № 2702117


Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kyrtag.kg, 14 августа 2018 > № 2702114

Премьер-министр Кыргызстана Мухаммедкалый Абылгазиев предложил разработать стандарты для национальных брендов экологически чистой продукции. Об этом он заявил на заседании Национального совета по устойчивому развитию КР, сообщает пресс-служба правительства.

«Для развития экспортного потенциала страны необходимо поддерживать экспортоориентированные предприятия, а также разработать стандарты для национальных брендов экологически чистой продукции, такие как «кыргызское мясо», «кыргызское молоко», «кыргызское яблоко», «кыргызский мед», «кыргызский орех», отвечающих требованиям ЕАЭС и стандартам ИСО, ХАССП», - заявил М. Абылгазиев.

Глава правительства отметил, что внедрение таких критериев для посольств за рубежом, как экспортный вклад, привлечение инвестиций и туристов, также будет иметь положительный эффект.

Вместе с этим, он подчеркнул, что для повышения эффективности государственного управления будет запущена система межведомственного взаимодействия «Тундук», где будет исключен человеческий фактор и коррупционные риски при оказании государственных услуг.

«Необходимо искоренить коррупционные проявления между гражданами и государственными служащими. Должна быть внедрена система, которая будет вызывать полное доверие у граждан. Это станет возможным благодаря полному переводу государственных услуг на цифровую платформу», — добавил М. Абылгазиев.

Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kyrtag.kg, 14 августа 2018 > № 2702114


Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702082

Аппаратная оплошность: в чем ошибся Володин, говоря об отмене пенсий

Повышение пенсионного возраста не поможет серьезно сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда России, а значит, финансы РФ ожидает коллапс.

Сенсационное заявление спикера Госдумы Вячеслава Володина прокомментировал в ФБ социолог Алексей Рощин:

«Володин, спикер Госдумы, сосланный туда из Администрации президента, жаждет вернуться в реальную политику из отстойника. И на днях ему это, наконец, удалось, причем буквально одной фразой: на встрече с избирателями в родном Саратове он ляпнул, в ответ на возмущение местных бабуль повышением пенсионного возраста, что "в бюджете и так сейчас очень большая дыра из-за дотаций Пенсионному фонду, возможно, государственные пенсии вообще отменят". Бабули замерли с открытыми ртами, занавес. А в СМИ разразилась буря.

Едва ли это было сделано "специально", типа, Володин таким образом старался привлечь к себе внимание. Володину внимание не нужно - ему нужен возврат в Кремль, на худой конец в правительство. Шумиху-то, я уверен, подняли его аппаратные враги, надеясь его "потопить", типа "безответственными заявлениями разогревает протестные настроения", "лезет поперек батьки в пекло". Но прозвучало все равно неплохо - как неприкрытая угроза: будете, мол, лезть со своими дурацкими возмущениями - вообще пенсий лишим! Особенно из уст руководителя главного как бы законодательного органа страны.

Вообще-то типичная ошибка "серого кардинала", внезапно оказавшегося в роли публичного лица. Одно дело - давать указания журналистам и главным редакторам "как писать", "какие темы поднимать" (в этом случае публичная ответственность на них), а другое - озвучивать угрозы самолично. Володин не учел, что его слова интерпретируют как позицию государства, и тут засада: позицию-то государства уполномочены формулировать совсем другие люди - те, которые им реально управляют, а не он! Была ли дана команда "переходите к запугиванию"? Едва ли.

Правда, верный оруженосец Володина Чадаев поспешил подвести хоть какую-то базу под высказывания шефа: в своем блоге он доказывает, что денег на пенсии скоро действительно не будет:

"Беру статистику у демографов. 2018, 2019 и далее – годы массового выхода на пенсию послевоенных бэбибумеров – их таких становится пенсионерами в нынешнем и последующих годах до 2 млн человек ежегодно. Соответственно, обязательства перед ними начинают быстро расти: к 2021 году при сохранении существующих параметров расходы ПФР с поправкой на индексации должны вырасти до 10,3 трлн, к 2024 – до 13,4 трлн. Столь значительный рост предполагаемых расходов учитывает не только увеличение числа пенсионеров и индексации пенсий, но и растущие выплаты по материнскому капиталу (при сохранении существующей динамики рождаемости) – а они, как известно, тоже в расходной части ПФР.

В то же самое время доходы ПФР от пенсионных отчислений в ближайшие годы будут стагнировать (из-за уменьшения числа работающих при отсутствии роста зарплат), а потом начнут медленно снижаться – даже при условии достижения роста экономики на 3-4% в год объем ожидаемых пенсионных отчислений все равно плавает около тех же 4 трлн, даже меньше.

Итого дыра в бюджете увеличивается за этот период с нынешних 3,5 до более чем 9 триллионов. В масштабах едва ли не половины нынешнего бюджета страны".

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702082


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702077

ЖИЗНЬ ПО МИНИМУМУ

Размер минимального месячного заработка власти подняли наконец до прожиточного минимума. А население и не заметило. Почему?

Уже несколько месяцев народ живет по закону, который гласит: новый минимальный заработок определен в 11 163 рубля и равен прожиточному минимуму, установленному для трудоспособного населения. С 1 мая никто не должен получать за свой труд меньше, точнее сказать, никому не должны платить меньше (согласитесь, разница существенная).

Ну и где ликующие толпы благодарных сограждан? Здравицы в адрес руководства страны? Письма со «спасибо за подарок»? Нету!

Потому что, если честно, благодарить-то не за что. Бедность в России, пусть и с новым МРОТ, остается на старом уровне.

Во-первых, новая минимальная зарплата немногим больше прежней и потому улучшения жизни обеспечить людям не может. На 11 тысяч и 163 рубля прожить даже одному человеку тяжело. А уж с семьей…

Мать-одиночка делит их на двоих с ребенком и автоматически вместе с ним остается за порогом бедности - по половине прожиточного минимума получается на человека. Две недели в месяц они могут еще как-то просуществовать. А еще две недели?! Еще хуже отцу семейства. А если детей двое? (Пару лет назад вице-премьер Ольга Голодец вынуждена была публично признать: семью с двумя детьми в России не ждет ничего, кроме бедности.)

Во-вторых, даже эта крошечная добавка коснулась ограниченного числа работающих, можно сказать, даже очень ограниченного. Новую зарплату получили - должны были получить! - всего лишь 4 млн человек.

Причем капиталисты - их стыдливо предпочитают называть у нас работодателями - делали, делают и будут делать все, чтобы платить своей наемной рабочей силе как можно меньше.

Министр финансов Антон Силуанов оценил объем «серых» заработков в 2017 году в 10 с лишним трлн рублей. Вице-премьер Татьяна Голикова подсчитала: примерно 15 млн россиян получают «серую» зарплату и не платят налоги. Увы, ее волнует, что они не платят налоги. Это вместо того чтобы задуматься: их специально не хотят оформлять на работу и тем самым давать хоть какие-то права - на нормальный рабочий день, выходные, больничные, отпуска… Такие «мелочи жизни» власть не волнуют. Они живут в другой реальности.

Да и с бюджетниками у нас обходятся не лучше. Только один пример: в Белгороде во 2-й горбольнице ликвидировали санитарок! Их заставили написать заявления с просьбой перевести в уборщицы, и они автоматически перестали быть младшим медперсоналом. Им теперь не положены: средняя зарплата по Белгородской области в 27 тыс. (им, правда, никогда и не давали столько, в лучшем случае - тысяч 10-12, а как уборщицам стали платить еще меньше), 13 дней дополнительно к отпуску, сокращенный рабочий день, доплата за вредность… И по документам все чисто: они сами добровольно отказались работать санитарками!

Теперь с новым МРОТ придется им писать заявления о желании работать на полставки… А губернатор Белгородской области Евгений Савченко вещает на публику:

- Нам должно быть стыдно перед людьми, которые работают за 15 тыс. рублей!

А перед теми, кому кидают 5-7 тыс., значит, даже и не стыдно?

И все это происходит в стране, где только официально насчитывается более 20 млн бедных, а в реальности, утверждают эксперты, в бедности живут минимум 35 млн. Четверть населения. Вот вам и борьба с бедностью…

И самое, наконец, главное. О каком историческом достижении - «впервые в новейшей истории» уравняли минимальный заработок с прожиточным минимумом! - можно говорить, если на этот минимум жить невозможно?! Только выживать…

Однако о том, чтобы сделать действительно настоящий прожиточный минимум и для всех, никто нигде никогда и не заикнулся - ни одна партия, ни один депутат (о чиновниках и говорить нечего).

В России сложилась уникальная ситуация: честный труд перестал кормить.

- Та бедность, которая сегодня в стране есть и фиксируется, - это бедность работающего населения, - констатировала вице-премьер Ольга Голодец.

И число работающих бедных лишь растет. Это они платят из своего скудного заработка за все «реформы» властей.

Самое обидное, что мы ведь имели нормальную жизнь при советской власти - работали, учились, отдыхали. Все у нас было, и сами ведь добровольно все отдали. Как те белгородские санитарки…

Ольга Китова.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702077


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702076

РОССИЯ ЧИНОВНАЯ

Сократить треть чиновников в России в течение ближайших шести лет призвал глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

По его мнению, заменить уволенных смогут механизмы так называемой цифровизации, которая нынче стала чрезвычайно модной в правительстве. При этом он специально оговорился, что имеет в виду число чиновников всех ведомств.

Разберемся. Чиновниками именуют работников государственных органов и органов местного самоуправления РФ. Согласно данным Росстата, их число на январь 2018 года составило 2 172 900 человек. Примерно один на 70 граждан.

Зарплаты у этих тружеников в «крутых» столичных учреждениях достигают в среднем (!) больше 200 тыс. рублей, в регионах скромнее, но, по прикидкам аналитиков, средняя зарплата по стране балансирует на уровне 120 тыс. рублей.

Несложно определить, что сокращение трети госслужащих позволит государству сэкономить порядка 84 млрд рублей. Примерно столько же составляет расходная часть бюджета далеко не бедной Белгородской области! Во многих других областях бюджеты скромнее.

Вот цена предложения А. Кудрина по сокращению трети госслужащих.

Но дальше интереснее.

По данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе достигала в 1985 году - 2,03 млн человек. В гораздо большей стране хватало куда меньшего числа столоначальников. Естественный вопрос - какая нужда заставляет разрастаться бюрократический аппарат в современной России, где с 2000 года число чиновников увеличилось на миллион?..

Исчерпывающий ответ, вероятно, могут дать правоохранительные органы в соавторстве с учеными-историками. У нас издавна торжествовала бюрократия, которая росла как на дрожжах и имела огромное, хотя и не прописанное в законах влияние.

Историки утверждают, что император Николай I поначалу хотел провести в России глубокие и достаточно прогрессивные реформы, но они завязли в негласном противодействии именно бюрократического аппарата. Подобную же практику, когда «хвост виляет собакой», можно обнаружить почти в каждом правлении. Особенности национального менталитета, однако!

А. Кудрин озвучивал идею сокращения чиновничества еще в сентябре прошлого года. Пресс-секретарь президента Д. Песков заявил, что в Кремле относятся к этому как к мнению «очень авторитетного эксперта». Тем все и ограничилось.

В стране в результате либеральных реформ сложилась специфическая атмосфера, «когда ничего нельзя (по закону!), но все можно (вне закона!)». Коррупция подменила механизмы государственного регулирования. Качество государственных институтов опустилось «до уровня плинтуса». А свободная воля чиновника в большинстве случаев стала определяющей.

В подобном питательном бульоне бациллы бюрократии размножаются со страшной силой. Стоит ли удивляться, что молодежь буквально рвется в чиновники?!

Лаврентий Павлов

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702076


Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702071

Почему мы живем хуже, чем могли и должны

Сергей Митрофанов

«Крепкая и вредоносная», – это формула русской власти, ответственной за отсутствие прогресса и тотальную бедность при планетарно огромных ресурсах

Существует такая точка зрения, что ключи всех проблем спрятаны в экономических отношениях. И существует такая точка зрения, что экономические отношения определяются политикой. Ну, а где сходятся эти воззрения? Очевидно, в понимании ответственности конкретного правления и персоналий, которые оное осуществляют.

На самом деле, история дает там массу неоспоримых примеров, показывающих, как одно правление ведет страну к катастрофе, а другая страна выправляется из, казалось бы, безвыходной ситуации только потому, что в ее правление каким-то образом попали люди, больше думающие об общем благе, нежели о собственном кармане.

Что касается нашей страны, то тут все очень плохо. Если считать, что государственность современного типа берет начало с советского периода (как выясняется, она с тех пор и не очень изменилась), то часто на верхушке власти оказывались «менеджеры» откровенно неадекватные, а то и больные на всю голову. Хуже, однако, что они подбирали себе и аналогичное «больное» окружение, а то, в своею очередь, опирается на прикормленный авангард широких масс. И образуется железобетонная скрепа, настолько крепкая, насколько и вредоносная. «Крепкая и вредоносная», – это формула русской власти, ответственной за отсутствие прогресса и тотальную бедность при планетарно огромных ресурсах.

- Но ведь мы никогда так хорошо не жили, - вдруг возразит мне мой личный тролль. И, скрипя зубами, я буду вынужден согласиться. При всей нелюбви к нашему нынешнему православно-командному строю и начальству надо признать, никогда так хорошо россияне еще не жили. Даже если вообще отменить пенсии, как намедни пообещал Володин, это все равно будет лучше, чем в 37 году, и лучше, чем в Гулаге. Лучше, чем во время большой войны, и лучше, чем в то время, про которое поэт сказал: «Кушай тюрю, Яшенька, молочка-то нет». Несмотря ни на что Россия сегодня живет лучше, чем во все предыдущие периоды! Лучше, чем в Сирии или ЦАР. Но не лучше, чем… в прошлый четверг. И не лучше, чем могла бы жить. Или должна была бы жить, имея в своем распоряжении 1/9 часть планеты с лесами, реками, морями, питьевой водой, нефтью, полезными ископаемыми, пахотной землей и землей для жизни.

И вот какая образуется на этом фундаменте философия. На самом деле всем и везде можно обеспечить себе справедливую и достаточно безбедную жизнь, если не воевать и не кушать ближнего. Если не делать откровенно плохого и вредоносного. Тогда люди будут накапливать, - знания, собственность и т.д. передавать детям, которые будут жить лучше от поколения к поколению. Но к этим людям всегда присасывается кто-то, кто хочет проехаться за чужой счет и в конечном итоге мешает. А иногда мешает так, что цивилизацию просто спускает в унитаз. И вот от этого гипотетического «можно в России» до того, как «наши эффективные менеджеры сделали», дистанция огромнейшая во все периоды нашей национальной истории.

И поэтому мы говорим: да, при этом правлении, готовом снова разбомбить Берлин в ответ на критику, в короткий срок обеспечившем нам чуть ли ни Третью мировую на ровном месте и сырный продукт вместо сыра, мы живем хуже, чем могли и должны. И провалилось бы оно поэтому в тартарары! Кстати, если Сенцова этими часами действительно освободят, как ходят слухи, то только потому, что появилось ощущение, что Кремль подошел к очень серьезному краю обрыва и рассерженному мировому общественному мнению пора уже что-то скормить, - ну, вот хотя бы умирающего Сенцова.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702071


Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702069

Средняя зарплата: по Росстату и в карманах

Росстат опубликовал очередные данные по средней зарплате в стране. В мае она равнялась 44 тысячам рублей. Так ли это на самом деле?

Набившая оскомину тема, но тем не менее не потерявшая свою актуальность - средняя зарплата по стране. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) в августе 2018 года опубликовала актуальные по их мнению, данные о размере заработной платы в целом по России и конкретно по регионам и специальностям. Ну как и полагается в нашей стране - благосостояние растет. Средняя зарплата в России в 2018 году увеличивается от месяца к месяцу – в мае она составила 44 тыс. 76 рублей, - пишет автор блога «Сельские записки».

Конечно же зарплаты плавают в зависимости от региона и профессии. Ведь и ежу понятно, что к примеру футболист какого-нибудь Спартака получает годовую зарплату всех учителей сельской школы. А зарплата того же учителя зависит от того сколько у него часов или какой стаж. Итак приступим к зарплатам по федеральным округам:

ЦФО

Средняя заработная плата по центральному федеральному округу в мае составила 53 тыс. 567 руб. Если же рассматривать каждый регион ЦФО в отдельности, то показатели по среднему уровню заработной платы то самую большую зарплату получают в Москве конечно же - 81 тыс., а самая маленькая в Ивановской - 25,7 тысяч. Разница почти в три раза.

Кто не в курсе в Москве больше всего богачей среди столиц мира - 78 миллиардеров

СЗФО

По северо-западу первенство по уровню заработной платы уверенно держит город Санкт-Петербург, где средняя зарплата 57 тысяч, а меньше всего получают в Псковской области - 27 тысяч рублей. А вот в Коми за счет "северных" средняя зарплата 55 тысяч.

СКФО

Что бы там не говорили, а самые низкие зарплаты на Кавказе. Так в Ставрополье получают в среднем 29 тысяч, а самый бедный регион Кавказа Карачаево-Черкесия всего 24 тысячи с небольшим.

ПФО

В родном Приволжском округе ситуация чуть лучше. Лидером по уровню зарплат выступает Пермский край, где средняя зарплата 36 тыс. 134 руб. Моя Башкирия по статистике тоже живет неплохо, тут работяги получают (блин кто получает отзовитесь что ли?) по 35 тысяч. А вот Мордовии живется тяжелее всего, тут зарплата 26,5 тыс.

УрФО

Уральцы живут кучеряво, по-крайней мере Росстат докладывает о средней зарплате по округу - 51 тыс. 417 руб. Тут конечно же учитывается богатая Тюменская область вместе с ХМАО и ЯНАО, там у них средняя зарплата 77 тысяч вечно деревянных. Хотя живущая под боком Курганская область может похвастать только 29 тысячами, разница в 40 тысяч!

СФО

"Богатая Сибирь" на поверку не очень то и богатая выходит. Средняя зарплата там 38 тыс. 728 руб. Наиболее хорошие зарплаты в Томской области 45,680, а вот самые низкие 31 тысяча с небольшим - в Алтае.

ДФО

Дальний Восток может похвастаться большим разбросом зарплат. От 105 тысяч на Чукотке, до 39 тысяч в Еврейской автономной области.

Ну что же дорогие читатели сравнили свои зарплаты? Большая просьба, если можно укажите средний зарплаты в своих регионах в комментариях, сравним так сказать.

А вот наш любимый Росстат отдельно привел данные по некоторым профессиям. Например по учителям.

По данным Росстата, с января по июнь текущего года, зарплата учителя, педагога общего образования в среднем по Российской Федерации составляет 42 тыс. 226 руб

Где мой диплом истфака? Пора возвращаться к специальности. Набираю номер знакомой учительницы спросить сколько у неё там с 24 часами было в мае, она отвечает 19 тысяч, у неё первая категория. Ну как то в два раза меньше заявленного.

Сижу значит мысленно перевариваю эту информацию, а сам пошел на улицу, так сказать в народ. Встречаю только пенсионеров, с ними статистику не состряпаешь. А вот навстречу наша почтальонка идёт - самый богатый человек в деревне, как мы её называем в шутку. Просто она пенсию разносит, суммы просто космические для села она переносит в своем стареньком портфеле. Останавливаю её, она говорит: 2 800 получаю. Вот сейчас взяла ещё подработку, собираю данные счётчиков, ещё 1000 платят. Вот она реальная зарплата. Эй, Росстат ,забери меня из той России, где я живу и отвезите в ту Россию, где вы отчеты составляете.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 14 августа 2018 > № 2702069


Китай. Венесуэла. СЗФО. ПФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702061

РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ: РЫВОК ИЛИ ОПЯТЬ РЕФОРМЫ?

Высокие цены на рынке сырья в нулевые годы дали возможность экономике активно развиваться.

Но падение цен на нефть с 2014 года, растущий госмонополизм, удвоение военных расходов, санкции привели к стагнации, и даже новый рост нефтяных цен ее не лечит.

Новая «идеология денег» («Деньги - превыше всего! Все - во имя денег!») реагирует только на конъюнктуру. Структура товарооборота это только подтверждает: экспорт на 70% сырьевой, а половина импорта - машины и оборудование, как в странах третьего мира.

Даже в космосе Россия уходит на вторые роли - SpaseX осуществляет 45%, ЕС - 40%, РФ - 15% пусков. «Космос денег не приносит - тогда зачем он?»

ВОЙТИ В «ПЯТЕРКУ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ»

Пока что туманно выглядят перспективы выполнить пожелание президента Путина и войти в пятерку лучших экономик мира. Посмотрим лишь бегло на эффективность работы нашей экономики.

На рынке IT-технологий наша доля не превышает 1%. Бюджетные траты малоэффективны; демократические парламенты, проводя дебаты, подключают к обсуждению экспертов, прессу, препятствуют принятию непродуманных решений и неэффективным тратам.

На чемпионат мира по футболу потратили 634 млрд рублей, все было великолепно. Но... Дальше одни проблемы: фанфары отзвучали, а ненужные стадионы остались. Непонятно, как использовать даже «Лужники», что уж говорить о Калининграде, Саранске и других городах. Более того, на их содержание требуется 6 млрд рублей в год. Даже если сумеем за 10-12 лет вырастить своих роналду, - арены к тому времени вряд ли сохранятся.

Здоровая экономика отвергает бесперспективные предложения. Однако у нас засилье госмонополий этому препятствует, а на них приходится 70% потенциала страны по сравнению с 20% в 1992 году.

Правительство пытается ограничить аппетиты новых «хозяев жизни», но весовые категории несопоставимы. Поэтому у нас растет число сомнительных гиперпроектов, а число бедных растет еще быстрее.

Сырьевой сектор - наш локомотив и кормилец. Но его эффективность надо резко поднимать!

- Выработка на одного работающего в ExxonMobiL в 8 раз больше, чем в Роснефти, и в бесперспективную Венесуэлу уж точно вкладывать $8 млрд западная компания не стала бы.

- Газпром за 15 лет на 70% увеличил численность работников, однако добыча газа снизилась. В газопровод «Сила Сибири» в Китай без согласования цены вложено $400 млрд не Алексея Миллера, а наших. Поднебесная же ориентируется на использование сжиженного газа.

Эффект для экономики от продажи сырья все ниже - то ли плохо продаем, то ли не туда складываем выручку.

ЧЕМ БУДЕМ СПАСАТЬСЯ?

Задачу удвоения ВВП к 2010 году благодаря потоку нефтедолларов россияне выполнили процентов на 60. Гигантские ресурсы страны пока позволяют держаться на плаву совершенно архаичной социально-экономической системе, не способной к модернизации и повышению эффективности.

Неужели мы способны только к взращиванию миллионеров опережающими остальной мир темпами благодаря офшорам, плоской шкале налогообложения, отсутствию налогов на наследство и роскошь?

Госпрограмме вооружений до 2025 года потребуется 19 трлн, а на сокращение численности бедных хотя бы с 22 до 10 млн человек - 20 трлн рублей. Что выбирает правительство? Как совместить масло и пушки?

В широком сознании ТВ насаждает ненависть к ставшему враждебным окружению: все, что плохо, - от Запада, а что хорошо - от России. Растущая изоляция, борьба с «иностранными агентами» - верный способ дальнейшего технико-технологического отставания и консервации сложившегося порядка.

Рывка без сотрудничества с передовыми экономиками мира у нас не получится. А реформы «в собственном соку» мало что дадут, если не сделают хуже.

СТОЛОНАЧАЛЬНИКИК ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ

Проблема в том, что переназначенные весной чиновники живут вчерашним днем. Обществу видно, что они на реформирование не способны, для этого необходимы высокая компетентность и честность, позволяющие обоснованно принимать рискованные решения.

Однако господа из руководства экономикой предпочитают уже 10 лет дрейфовать вокруг нулевого роста экономики, утешаясь хорошо подогнанной статистикой. На российской кадровой «поляне» уже много лет одни и те же «цветы», изредка меняющие окраску, и их реформизм известен.

Правительство Медведева вновь утвердило ранее не выполненный план инвестиций до уровня 25-27% ВВП. Есть, правда, один обнадеживающий факт. Успешно проводимую в Дагестане борьбу с погрязшей в коррупции элитой Сергей Кириенко сможет распространить и на другие регионы, однако именно несменяемость правительства не дает повода для излишнего оптимизма.

Сергей Самарин

Китай. Венесуэла. СЗФО. ПФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > mirnov.ru, 14 августа 2018 > № 2702061


Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2701778

МВФ опубликовал руководство по созданию подразделений налоговой политики

Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал руководство о том, как страны могут создавать подразделения по налоговой политике (TPU).

TPU предоставляют собой независимые консультационные центры, которые призваны помочь правительствам разработать эффективную налоговую политику и провести объективный анализ доступных вариантов налогообложения. Они анализируют и оценивают идеи для политических партий, консультантов, в том числе парламента и государственных чиновников, деловых, трудовых организаций и широкой общественности.

МВФ отметил, что многие развивающиеся страны имеют неадекватные TPU. В его руководстве содержится ряд рекомендаций, которые помогут этим странам улучшить свои возможности, включая: обеспечение широкой поддержки TPU от правительства; постепенно наращивая масштабы и обязанности подразделения, начиная с первоначальной технической рабочей группы делегированного персонала; используя междисциплинарную группу экспертов с квалификацией в области экономики, эконометрики, статистики, налогового законодательства и бухгалтерского учета; обеспечение лидерства TPU солидным опытом в области теории налоговой политики и современных налоговых дебатов; установление обязательного соглашения о предоставлении подразделениям доступа к данным налогоплательщиков и быть прозрачным в отношении своих операций.

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2701778


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701436

Спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с жителями Саратова заявил, что в государственной пенсионной системе имеется «дыра», которую наполняют за счет бюджета, и поставил под сомнение само существование пенсионных выплат в будущем. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — сказал председатель парламента, добавив, что из-за демографической ситуации дальше будет только хуже. Насколько серьезно можно относиться к этим словам?

Максим Жаров, политолог:

«Я думаю, что никаких планов по отмене пенсий сейчас у правительства, конечно, нет. Просто Вячеслав Володин пытался в стиле экономистов объяснить людям смысл происходящего с повышением пенсионного возраста, и это привело, как мы видим, к большому скандалу.

В данном случае адресатом были жители Саратова. Одна женщина задала вопрос, как дожить до пенсии, и ей Володин ответил на этот вопрос. Но получилось так, что Вячеслав Викторович сказал фразу, которая стала скандальной. Я не думаю, что он обращался ко всем жителям России. Но дело в том, что все эти вещи очень чувствительны для людей, и надо крайне аккуратно обращаться со словами, когда ты говоришь в поддержку пенсионной реформы. Людям она непонятна, люди возмущены, и без каких-то внятных, простых и понятных людям аргументов эту реформу без отрицательных последствий для рейтингов власти не продвинешь. Это было ясно с самого начала, а теперь это должно стать предельно понятно и инициаторам реформы, которые действуют по либеральным лекалам, не обращая внимания на исторически сложившуюся патерналистскую основу нашего общества. Соответственно, нужно признать, что этот патернализм есть и объяснять свои действия следует исходя из реального положения вещей.

Ч считаю, что итогом этого скандала должна бы стать полная смена системы аргументации сторонников этой реформы, переход на более понятную народу логику».

Сергей Митрохин, член политкомитета партии «Яблоко», кандидат политических наук:

«Исходя из того, что Вячеслав Володин — председатель Госдумы, а это по рангу — третье или четвертое лицо в государстве, его заявление — это не какое-то „экспертное мнение“. Лицо в таком ранге не может озвучивать свою точку зрения. Оно может свое личное мнение держать при себе. В разговорах на кухне, с женой или близким кругом ограниченных лиц оно имеет право высказывать свое мнение. Но если оно высказывается публично, значит, это позиция государства, и по-другому это нельзя трактовать.

Если это мнение было высказано вслух при большой аудитории, как это было в Саратове, значит, граждане нашей страны имеют полное право сделать вывод из этого высказывания, что государство намерено прекратить выплату пенсий. И сделать соответствующие выводы из этого.

То, что он сказал, с моей точки зрения, является действием, направленным на подрыв конституционных основ государственного строя. В Конституции четко прописано, что государство платит пенсии пожилым людям. Это часть 2-я статьи 7. Согласно нашему Основному закону, Российская Федерация — социальное государство, которое на уровне базовых статей взяло на себя обязанность по обеспечению гарантий для людей пожилого возраста. Так черным по белому написано в Конституции. Поэтому мне кажется, что единственное следствие, которое вытекает из высказывания господина Володина — это его отставка. Он должен уйти.

Если он думает, что Россия при всех своих сырьевых ресурсах, богатствах, не может обеспечить выплату пенсий, значит, он объявляет о своей неспособности, о неспособности его партии выполнять Конституцию. А если они неспособны обеспечить баланс Пенсионного фонда России, то все они должны уйти — не только Володин, но и вся партия „Единая Россия“, и правительство сегодняшнее, и президент должен уйти тоже, потому что он является вершиной этого айсберга.

Это заявление на самом деле означает, что они не справились с исполнением своих обязанностей. Они не в состоянии обеспечить социальное государство в России, они не в состоянии обеспечить выплату пенсий. Тогда зачем они еще находятся у власти? Это резонный вопрос».

Анатолий Цыганков, руководитель Центра политических и социальных исследований РК, кандидат исторических наук:

«Я думаю, что подобное действие — отмена пенсий — невозможна. Пойти на это — означает создать предреволюционную ситуацию. Только безумный политик может предложить такой шаг. Это был бы такой конфликт в обществе, который чреват чуть ли не гражданской войной.

Использовал этот информационный прием спикер Госдумы, на мой взгляд, с целью продемонстрировать серьезность ситуации. То есть это некая угроза: если вы не соглашаетесь на реформы, то вы не получите деньги. Постановка вопроса сама по себе некорректная, которая свидетельствует еще и о невысоком уровне этого политика, который позволяет себе так общаться с избирателями, с гражданами страны.

Ситуация, которая нам демонстрируется — жесткая привязка размеров Пенсионного фонда, его возможности оплачивать пенсии, к наличию числа пенсионеров — имеет и обратную сторону, свидетельствующую еще и о том, что органы государственной власти в течение последних 20 лет (в том числе и господин Володин, находящийся во власти) не были способны создать условия для нормального экономического развития страны. Это и их характеризует, в том числе. Но тогда еще более широкий круг вопросов возникает вокруг проблемы пенсионной реформы.

На мой взгляд, мы увидели невероятно ошибочные действия политика, который навредил и Госдуме, и партии „Единая Россия“, и самому себе».

Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, экс-замминистра труда РФ:

«Вообще в правительстве рассматривают идеи о том, чтобы существенно изменить формат пенсионной системы, максимально сократить солидарную, распределительную модель и по возможности развивать накопительную систему, причем на основе добровольного накопления. То есть в этом случае предполагается не обязывать работодателя перечислять средства в Пенсионный фонд, а „дать возможность“ гражданам копить самим. Но при этом не ставится вопрос о том, как заставить работодателя увеличить соответствующим образом зарплату, чтобы у работника было, с чего откладывать на пенсию.

Я не уверен, что в правительстве рассматривают планы по еще более радикальному реформированию, чем-то, что уже озвучено. Высказывание Вячеслава Володина — это скорее, некая „пугалка“ в рамках общей кампании: вот, мол, если не повышать пенсионный возраст, то можно дожить до того, что вообще государственные пенсии как класс исчезнут. Скорее всего, заявление Володина можно рассматривать в этом контексте».

Михаил Шимановский, политтехнолог:

«Адресатом высказывания Володина, думаю, был сам Володин. Представители власти в принципе не знают, как объяснять происхождение проблем, которые надвигаются. Поэтому произошла ситуация, когда, как сказал кто-то из юмористов, „на внезапно поставленный вопрос он начал говорить правду“. У них сейчас похожее состояние. В реальности человек такого статуса не может так разговаривать с аудиторией, создавая проблемы самому себе. Идите на спортплощадку — будете долго жить… И это сказано людям, которые понимают, что им придется еще лишние годы работать до пенсии.

Такие высказывания делаются от растерянности, от непонимания, что делать при нарастающем недовольстве. Это уже своеобразная рефлексия. Так же, как это было у Дмитрия Медведева: денег нет, но вы держитесь. Из той же серии».

Дмитрий Ремизов

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701436


Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Агропром. Недвижимость, строительство > vkcyprus.com, 14 августа 2018 > № 2701235

Пять миллионов евро на развитие сельских районов

Министр внутренних дел Кипра Константинос Петридис объявил 13 августа о том, что правительство приняло решение выделить 5 млн евро на реализацию 115 небольших проектов в 94 деревнях, расположенных преимущественно в горных районах.

Проекты, как ожидается, будут завершены к концу года. Их цель – омолаживание деревень и оказание помощи местным общинам в создании центров туристического, сельскохозяйственного и экологического развития.

Министр сказал, что деньги были взяты из сбережений бюджета этого года. Аналогичная схема была применена в 2017 году. Тогда небольшая община Криту Терра в Пафосе использовала средства для доступа к археологическим находкам в деревне. В этом году планируется обеспечить доступ к водопадам в этом районе – относительно неизвестной природной достопримечательности Кипра.

По словам Петридиса, основной задачей министерства является создание условий для сбалансированного, устойчивого развития, а также возможностей для бизнеса и трудоустройства в сельской местности. Проекты помогут улучшить качество жизни и, таким образом, привлечь местных жителей и туристов в деревни, «защищая и продвигая наше культурное наследие и природные богатства».

Половина денежных средств в этом году будет использована на деревенскую инфраструктуру. Деньги пойдут на улучшение дорог и тротуаров, площадей, культурных и других центров, ландшафтный дизайн, парки, а также ливневые системы. Таким образом будут стимулированы бизнесмены, желающие открыть новые кафе, таверны или магазины, уверен министр.

Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Агропром. Недвижимость, строительство > vkcyprus.com, 14 августа 2018 > № 2701235


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701216

Рост ВВП по итогам января-июля текущего года составил 4%. Эти и другие данные были озвучены на заседании правительства, передает Kazakhstan Today.

По словам министра национальной экономики Тимура Сулейменова, основной импульс росту экономики придали ослабление инфляционного давления, высокая инвестиционная активность и сохранение положительной динамики в основных отраслях экономики.

Инфляция сохраняется на трехлетнем минимальном уровне. С начала года она составила 2,7%, при этом годовая инфляция - 5,9%.

На 1 августа международные резервы страны составили $87,7 млрд, в том числе активы Национального фонда - $56,8 млрд, золотовалютные резервы - $30,9 млрд.

Промышленное производство увеличилось на 5,1%. Наибольший вклад в прирост промышленной активности внесли добывающие отрасли. Выпуск горнодобывающей промышленности возрос на 5,4%. Движущей силой стали отрасли по добыче нефти (6,1%), газа (6,4%) и железной руды (7,4%).

Динамика роста обрабатывающей промышленности зафиксирована на уровне 4,9%. В разрезе обрабатывающих отраслей самый высокий рост показывает машиностроение. Выпуск в данной отрасли составил 16%. Рост обеспечен за счет отраслей с более сложными производственными компонентами. Это автомобилестроение (58,5%), производство электрического оборудования (47,2%) и электронной, оптической продукции (45,7%).

Продолжается устойчивый рост в химической промышленности (10,9%), нефтепереработке (4,4%), металлургии (3,6%) и производстве бумажной продукции (10,1%).

Выпуск сельхозпродукции увеличился на 3,5%. Рост сферы услуг составил 3,8%. На сегмент услуг положительно влияют замедление инфляции и повышенная деловая активность в реальном секторе экономики. На фоне низкой инфляции увеличилась торговля до 6,1% сравнению с прошлым месяцем. При этом производственная активность способствует сохранению роста транспорта на уровне 4,9%.

"Инвестиции в основной капитал продолжают расширяться. Они выросли на 23,7%. Самый большой прирост инвестиций зафиксирован в промышленности - 32,7%. Это связано с модернизацией Шымкентского нефтеперерабатывающего завода и реализацией проекта будущего расширения на месторождении Тенгиз. В целом привлечено $6,7 млрд прямых иностранных инвестиций. Это на 24,4% больше аналогичного периода 2017 года", - отметил Сулейменов.

Объемы экспорта возросли на 21,8%, импорта - на 7,8%. Опережающий рост экспорта над импортом обусловил сокращение дефицита текущего счета платежного баланса. Он сократился вдвое до $1,4 млрд.

По словам министра нацэкономики, высокая производственная активность позитивно сказалась на показателях рынка труда. С начала текущего года трудоустроено 297,1 тыс. человек. Уровень безработицы составил 4,9%.

"Заработная плата растет умеренными темпами. В январе - июне текущего года среднемесячная зарплата составила 157,7 тыс. тенге и выросла в реальном выражении на 2,3%. Реальные денежные доходы в январе - июне текущего года выросли на 1,0%", - резюмировал министр национальной экономики.

Об исполнении республиканского бюджета доложил министр финансов Бахыт Султанов. По итогам семи месяцев текущего года основные параметры госбюджета исполнены лучше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Поступления составили 6,264 трлн тенге, или 101,9% к плану на отчетный период. Расходы произведены на сумму 6,466 трлн тенге, или 98%. Дефицит госбюджета сложился в сумме 203 млрд тенге. Это в два раза ниже плана, пишет портал primeminister.kz.

В государственный бюджет (без учета трансфертов) поступило 4,351 трлн тенге, или 104,4% к плану. Доходы республиканского бюджета исполнены на 104,2% (3053 млрд тенге). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года темп роста составил 116,2%. Налогов поступило в бюджет на 432 млрд тенге больше, чем год назад. Такой рост в основном обеспечен за счет налога на добавленную стоимость - 207 млрд тенге, экспортной таможенной пошлины - 107 млрд тенге.

В числе первоочередных задач на предстоящий период Султанов назвал достижение целевых показателей проекта "Повышение собираемости доходов" и мониторинг доходной и расходной части бюджета для сбалансированного его исполнения.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701216


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701215

Министерство национальной экономики РК в связи с понижением курса тенге не видит угроз для исполнения бюджетных программ, передает Kazakhstan Today.

"Нет, у нас исполнение бюджетных программ не ставится под сомнение, потому что, как и весь бюджет, он весь формируется в тенге. С точки зрения влияния изменившегося курса в августе текущего года, то для того чтобы среднегодовой курс стал выше 340, нужно, чтобы до конца года курс был более 363 тенге. В связи с тем что первую половину года курс был существенно ниже 340... угроз для исполнения бюджетных программ мы не видим", - сказал министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов журналистам в кулуарах правительства.

Он также сообщил, что для корректировки бюджета одного изменения курса недостаточно.

"Пока мы делаем оценку, каким образом движется наша экономика, как исполняются госпрограммы, какая ситуация в отраслях, в областях. В зависимости от этой комплексной оценки мы решим, стоит ли делать уточнение бюджета или нет. Одного изменения курса, как мы говорим, для уточнения бюджета пока недостаточно", - сказал Сулейменов.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701215


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701214

Сегодня на заседании правительства в ходе рассмотрения итогов социально-экономического развития и исполнения республиканского бюджета за 7 месяцев 2018 года премьер-министр РК Бакытжан Сагинтаев дал ряд конкретных поручений по обеспечению стабильного роста экономики, передает Kazakhstan Today.

Бакытжан Сагинтаев отметил, что согласно статистическим данным по итогам семи месяцев рост составил 4%. Темп роста сложился на уровне аналогичного периода прошлого года. Однако, несмотря на то, что есть рост, в то же время, в отдельных отраслях наблюдается отставание в сравнении с прошлым годом.

По добыче руд цветных металлов (7 месяцев текущего года - 103,1%, 7 месяцев 2017 года - 111,5%), производству неметаллической минеральной продукции (7 месяцев текущего года - 99,1%, 7 месяцев 2017 года - 101,9%), текстильных изделий (7 месяцев текущего года - 102%, 7 месяцев 2017 года - 123,5%), одежды (7 месяцев текущего года - 99,8%, 7 месяцев 2017 года - 101,1%), кожаных изделий (7 месяцев текущего года - 101,6%, 7 месяцев 2017 года - 108,1%), фармацевтики (7 месяцев текущего года - 98,4%, 7 месяцев 2017 года - 130,8%), напитков (7 месяцев текущего года - 99,1%, 7 месяцев 2017 года - 105,8%), а также по нефтепереработке (7 месяцев текущего года - 104,3%, 7 месяцев 2017 года - 106,9%) рост не наблюдается.

По итогам полугодия Министерством национальной экономики был показан уровень необходимого роста для достижения целевого ориентира в разрезе отраслей экономики. Однако, как показывают итоги семи месяцев, не все министерства и регионы стремятся достичь этого уровня.

Премьер-министр отметил, что в ежемесячных отчетах акимов регионов нет существенных изменений, отсутствует анализ. В этой связи Бакытжан Сагинтаев поручил министерствам по инвестициям и развитию, энергетики, а также другим отраслевым министерствам и руководителям регионов принять необходимые меры для обеспечения роста экономики страны.

Для достижения поставленных главой государства задач необходимо ежемесячно по всем регионам в разрезе отраслей экономики иметь соответствующий рост не менее 4%. Администраторам бюджетных программ, акимам регионов поручено своевременно проводить конкурсные процедуры и принять соответствующие меры для полного освоения бюджетных средств.

Кроме того, Министерству финансов поручено по итогам 9 месяцев неосвоенные бюджетные средства заново пересмотреть.

Контроль возложен на первого заместителя премьер-министра А. Мамина, сообщается на официальном портале премьер-министра РК.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701214


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701212

Министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов прокомментировал ослабление курса тенге, передает Kazakhstan Today.

Глава МНЭ отметил, что в данном случае не стал бы называть изменение курса тенге девальвацией.

"Девальвация, здесь по термину можно спорить. Девальвация в том понимании, в котором мы привыкли, - это резкое одномоментное изменение курса тенге, когда буквально за один-два дня. В целом тенге, как сегодня докладывал Нацбанк, обесценился на 4,3% с начала года", - сказал министр в кулуарах заседания правительства РК.

По его словам, в связи с понижением курса тенге нет угроз для исполнения бюджетных программ.

"Нет, у нас исполнение бюджетных программ не ставится под сомнение, потому что, как и весь бюджет, он весь формируется в тенге. С точки зрения влияния изменившегося курса в августе текущего года, то для того чтобы среднегодовой курс стал выше 340, нужно, чтобы до конца года курс был более 363 тенге. В связи с тем что первую половину года курс был существенно ниже 340... угроз для исполнения бюджетных программ мы не видим", - сказал министр.

Он также сообщил, что для корректировки бюджета одного изменения курса не достаточно.

"Пока мы делаем оценку, каким образом движется наша экономика, как исполняются госпрограммы, какая ситуация в отраслях, в областях. В зависимости от этой комплексной оценки мы решим, стоит ли делать уточнение бюджета или нет. Одного изменения курса, как мы говорим, для уточнения бюджета пока недостаточно", - сказал Сулейменов.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701212


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Транспорт > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701211

АО "НК "КТЖ" организован штаб по перевозке угля, установлен ежесуточный контроль по обеспечению заявок грузоотправителей и выполнению оборота вагонов, как в движении, так и на начальных и конечных операциях, передает Kazakhstan Today.

Также ведется ежесуточный мониторинг остатков запаса твердого топлива на складах ТЭЦ и ГРЭС, сообщил исполняющий обязанности гендиректора АО "КТЖ-Грузовые перевозки" Кайрат Саурбаев на брифинге в правительстве.

По его информации, во всех областных акиматах проведены совещания с участием представителей угольных разрезов по вопросам распределения объемов погрузок с 3-4 квартала на 2 квартал.

"Эффективное планирование и равномерное распределение объемов перевозок по месяцам позволит избежать ажиотажа с твердым топливом в предстоящем отопительном сезоне", - сказал Саурбаев.

Как сообщили в пресс-службе КТЖ, за угольными разрезами произведено закрепление парка вагонов, оперируемых АО "KTZ-Express". Так, за разрезом "Шубарколь комир" закреплено 3 000 полувагонов, Каражыра - 2 300, для перевозок с разреза "Богатырь комир" задействовано более 2 000 полувагонов.

В 2018 году планируется перевезти 106,5 млн тонн угля, в том числе для потребителей - 71,9 млн тонн, прогнозируемый объем на 3,5% выше объемов перевозок 2017 года.

За 7 месяцев текущего года по АО "НК "КТЖ" погружено свыше 56 млн тонн угля. В том числе, во внутриреспубликанском сообщении перевезено свыше 34,4 млн тонн, что на 0,6 % выше объемов перевозок в 2017 году. Для коммунально-бытовых нужд потребителей Казахстана перевезено 4,5 млн тонн угля, что на 10% выше показателя минувшего года.

За 3 месяца (май - июль) и 12 дней августа погружено 17,7 млн тонн угля, что на 5% больше показателя прошлого отопительного периода. В том числе, коммунально-бытового угля погружено на 35% больше показателя аналогичного периода прошлого отопительного сезона.

"Национальный перевозчик располагает достаточным количеством подвижного состава для удовлетворения потребностей внутри страны и для доставки социально-значимого груза", - отметил К.Саурбаев.

По его словам, в АО "НК "КТЖ" задействовано более 54 тыс. полувагонов, в том числе, для перевозок угля - 29 тыс. полувагонов. Это вполне достаточно для обеспечения заявляемых объемов.

"Транспортная составляющая без учета ставок собственников вагонов в цене реализации угля на станциях назначения составляет в среднем порядка 7%", - проинформировал Саурбаев.

Отмечается, что в преддверии отопительного сезона на рынке продаж угля наблюдался искусственный рост розничных цен. В первую очередь, это связано с тем, что между производителями и конечными потребителями угольной продукции имеются посреднические компании (дилеры).

"При этом стоимость транспортной составляющей перевозки одной тонны шубаркольского угля в вагонах, оперируемых KTZ Express, по отношению к прошлому году выросла на 82 тенге за тонну и составляет 1 720 тенге за тонну (1 638 тенге за тонну в 2017г.)", - подчеркнули в пресс-службе КТЖ.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Транспорт > kt.kz, 14 августа 2018 > № 2701211


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > premier.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701008 Андрей Травников

Встреча Дмитрия Медведева с временно исполняющим обязанности губернатора Новосибирской области Андреем Травниковым.

Обсуждался, в частности, ход выполнения в регионе программы по строительству новых общеобразовательных учреждений.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Вы уже погрузились во все сложности работы на посту руководителя региона, высшего должностного лица в Новосибирской области. У нас впереди начало занятий в школе. По всей стране в рамках указа Президента и программы, которая существует, проводится работа по созданию новых школьных мест. Что у вас?

А.Травников: Подготовку к началу учебного года ведём, ремонтируем школы, строим новые. Самая острая проблема – это дефицит мест в среднеобразовательных школах. У нас в среднем по региону 23% школ, где дети учатся во вторую смену. Очень острая ситуация в самом Новосибирске, в столице, – там в 70% школ дети учатся во вторую смену. Некоторые школы, если ничего не предпринимать, уже к следующему 1 сентября будут вынуждены открывать третью смену. Правительство Российской Федерации запустило два года назад проект по созданию новых мест в общеобразовательных школах – проект очень ожидаемый, важный. Мы за последние три года в регионе построили более 12 школ, бóльшая часть из них в Новосибирске. В этом году к 1 сентября введём три школы. Конечно же, темпы необходимо увеличивать. Мы надеемся в том числе на участие в новом национальном проекте. Огромное спасибо за решение Правительства о выделении в этом году средств из резервного фонда. Мы получили 500 млн рублей, часть этой суммы будет направлена на строительство новой школы в одном из микрорайонов на окраине Новосибирска, где действительно в следующем году мы ожидаем прибавку детишек и можно получить ситуацию с третьей сменой.

Мы при работе над новым майским указом Президента, от 7 мая этого года, уже примерно для себя определяем целевые ориентиры, мероприятия, затраты, необходимые для достижения показателей, которые поставил перед нами глава государства. Понимаем, что в течение ближайших трёх лет нам нужно построить не менее 17 новых школ, и мы готовы к этому. Многие застройщики, не дожидаясь открытия бюджетного финансирования, начинают строительство социальных объектов.

Мы стараемся включать школы в федеральные или региональные программы, поэтому, Дмитрий Анатольевич, прошу и Министерство просвещения, и Правительство в этом помочь региону.

Д.Медведев: Действительно, с учётом довольно сложной ситуации переход ещё в третью смену – этого абсолютно допускать нельзя. Потому что у нас количество регионов, где есть третья смена, весьма ограниченно, и это связано с определёнными проблемами 1990-х годов, в частности, на Кавказе эта проблема в ряде республик стоит в полный рост. Но если у вас сейчас ничего подобного нет, то, конечно, нужно сделать всё, чтобы появлялись новые школы. Хорошо, что вы три вводите прямо сейчас, к новому учебному году. Будем стараться обязательно поддерживать вас в рамках национального проекта, связанного со строительством новых школ и созданием новых учебных мест, выделяя соответствующее финансирование. Надеюсь, что вы будете этим у себя достаточно успешно заниматься, имея в виду, что строительство нового жилья должно сопровождаться и строительством новых социальных учреждений, включая общеобразовательные школы и детские сады.

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > premier.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701008 Андрей Травников


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kremlin.ru, 14 августа 2018 > № 2701007

Встреча с временно исполняющим обязанности губернатора Псковской области Михаилом Ведерниковым.

Обсуждались различные вопросы социально-экономического развития, меры по обеспечению транспортной доступности региона.

В.Путин: Проблем много у вас, и они достаточно остро стоят перед областью. Поэтому нужно на них сосредоточить своё внимание. И самое главное – это, конечно, необходимость увеличения доходов граждан. Это совершенно очевидная вещь. Демографические проблемы у вас достаточно острые. Надо посмотреть, что с медициной происходит, проанализировать, и нужно сделать предложения. Я думаю, что по всем этим вопросам мы с Вами сейчас и поговорим. Вы на что хотели обратить внимание?

М.Ведерников: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Хотел бы доложить о том, что, несмотря на сложность исполнения регионального бюджета, регион выполняет все взятые на себя социальные обязательства. С января 2018 года мы выполняем все параметры майских указов Президента 2012 года, активно включились в подготовку и реализацию задач по 204-му указу. Создали региональный стратегический совет и уже направили по всем 12 направлениям работы в федеральные министерства и ведомства свои предложения от региона.

Также хотел обратить внимание на то, что в настоящий момент одним из приоритетных направлений для себя поставили обеспечение транспортной доступности региона. Пользуясь случаем, хотел Вас поблагодарить за поддержку наших инициатив по приватизации компании «Псковавиа». Это не только позволит выйти компании из кризиса, но и даст ей новый виток развития. С октября мы возобновляем авиаперевозки по маршруту Псков – Москва, это важно для развития туристической сферы и промышленного потенциала, и жителями региона эта услуга тоже очень востребована.

В.Путин: Все формальности решены?

М.Ведерников: Мы нашли авиакомпанию, которая согласилась без дополнительных дотаций из регионального бюджета.

В.Путин: Минтранс помогает?

М.Ведерников: Да, Минтранс помогает.

И с РЖД договорились по маршруту Псков – Санкт-Петербург, скоростной поезд «Ласточка».

В.Путин: Хорошо.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kremlin.ru, 14 августа 2018 > № 2701007


Болгария > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 14 августа 2018 > № 2700952

Отсутствие специалистов в Болгарии тормозит производство

45% владельцев болгарских предприятий отмечают, что им не хватает рабочих рук, что негативно сказывается на производственных результатах, по данным бТВ. Согласно данным Агентства занятости, в стране востребованы не только инженеры, но и повара, техники, официанты.

По словам собственников местных компаний, болгары с нужными навыками уезжают в другие страны, потому как там платят больше в 3 – 4 раза, а цены в магазинах при этом – не особо выше. Ежегодно с помощью агентства по подбору персонала место в Германии и Австрии ищут 2 500 специалистов, 7 – 8% которых в итоге трудоустраиваются в этих странах. Причём если молодежь 20 – 25 лет уезжает ненадолго, то семьи с детьми стремятся найти постоянное место, сообщает Русская Болгария https://rus.bg/ekonomika/ekonomika/23870-v-bolgarii-otmechaetsya-bespretsedentnaya-nekhvatka-kadrov.

Между тем, средняя зарплата в Болгарии постепенно растёт https://prian.ru/news/37068.html , и местные работодатели понимают, что для удержания ценных кадров им придётся платить больше.

Несмотря на ухудшение рабочего кризиса, болгарские специалисты сильнее других граждан ЕС уверены, что в последующие пять лет будут востребованы на рынке. Среди государств Восточной Европы 60 – 70% людей трудоспособного возраста сомневаются в совершенстве своих профессиональных навыков. В Болгарии число таковых – почти на уровне Австрии и Германии.

Болгария > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 14 августа 2018 > № 2700952


Люксембург. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2700446

Люксембург представил новые правила налогообложения в сфере НДС

Билль №. 7278, предусматривающий внедрение новых правил налогообложения в сфере налога на добавленную стоимость в Люксембурге, вступил в силу 31 июля 2018 года. Законопроект был утвержден парламентом 26 июля.

Новый режим НДС предназначен для замены режима "Независимой группы лиц" (IGP), который ограничивается только субъектами, осуществляющими деятельность, представляющую общественный интерес, в соответствии с решениями Европейского суда.

Статья 132 Директивы ЕС по НДС предусматривает дополнительное освобождение от определенных видов деятельности, которые находятся в общественных интересах. Освобождение позволяет лицам, которые осуществляют эту деятельность, объединиться для формирования группы совместного несения расходов (CSG), с тем чтобы они могли приобретать услуги и финансировать членов группы для использования этих услуг по себестоимости без каких-либо дополнительных ограничений на добавление НДС.

CSG - отдельная независимая организация, созданная для того, чтобы позволить своим членам предоставлять себе определенные квалифицированные услуги по стоимости и освобождать от НДС. В результате создается «кооперативное самообеспечение» - термин, введенный Комиссией ЕС. Это освобождение позволяет небольшим провайдерам, которые не могут позволить себе приобретать активы за свой счет, получают выгоду от той же общей позиции НДС, что и более крупные поставщики услуг, которые могут позволить себе приобрести сами активы. Таким образом, чем больше членов группы, тем больше потенциальная экономия и снижение затрат на одного члена, действующего в соответствующей группе.

Постановления Европейского суда в сентябре 2017 года - DNB Banka (дело C-326/15) и Aviva Towarzystwo (дело C 605/15) - не позволяли лицам, участвовавшим в страховании или в финансовых услугах, воспользоваться освобождением от этого, постановив, что они находятся в общественных интересах.

В мае 2017 года Европейский Суд постановил, что Люксембург создал слишком широкие правила в Директиве по НДС об услугах, предоставляемых независимыми группами их членам.

Таким образом, введение нового режима группы НДС принесет пользу тем компаниям финансовых услуг, которые больше не могут пользоваться режимом IGP.

Положения законодательства ЕС в отношении группы НДС призваны предоставить государствам-членам ЕС инструмент для борьбы со злоупотреблениями и мошенничеством и для упрощения администрирования налогооблагаемых лиц. Поставки между членами группы не учитываются для целей НДС, подается только одна налоговая декларация и представитель группы НДС назначается как единое контактное лицо с налоговым органом.

Люксембург. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2700446


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702911

Кризис в экономике России продолжается, но терпение россиян не вечно

Мартти Киуру (Martti Kiuru), Kauppalehti, Финляндия

В России значительно увеличилось число потребительских кредитов. За год кредитный портфель банков вырос на 15,9%. Кроме банков, кредиты потребителям предоставляют многочисленные организации по выдаче быстрых займов, часть которых действует в сером секторе экономики. Число потребительских микрозаймов с высокой процентной ставкой тоже растет с большой скоростью.

Однако по-прежнему мало кредитов берут предприятия. За последний год рост кредитов, выданных предприятиям, составил около 3%, что меньше годового уровня инфляции. Разрыв между потребительскими кредитами и кредитами предприятиям говорит о дилемме национальной экономики, находящейся в стагнации.

Потребители, оказавшиеся в сложной экономической ситуации, решают свои вопросы при помощи срочных займов, а предприятия не могут найти проекты для инвестиций, которые могли бы покрыть высокие расходы по кредиту.

Ключевая ставка Центрального банка сейчас составляет 7,25%, но из-за высоких дополнительных надбавок банков годовой процент для малых и средних предприятий вырастает в два или три раза.

В ВВП Китая доля инвестиций составляет 43%, а в России — всего 20%. Из-за низкого уровня инвестиций в ближайшие годы в России вряд ли будет наблюдаться более серьезный рост, чем на 3%, хотя стоимость нефти вернулась на довольно высокий уровень.

Граждане страны относились пока довольно спокойно к экономической стагнации, длившейся несколько лет. В соответствии с традициями предыдущих поколений, русские всегда готовы затянуть пояса в случае необходимости.

Однако и терпение россиян тоже не вечно. Разрыв в уровне жизни продолжает увеличиваться, и даже правительство подтверждает, что число людей, официально признанных бедными, быстро растет.

В связи с этим решение правительства и Госдумы постепенно поднимать пенсионный возраст — психологически тяжелая задача. Пенсионный возраст женщин планируют поднять с 55 до 63 лет, а пенсионный возраст мужчин — с 60 до 65 лет.

Со стороны кажется, что эта реформа развивается в нужном направлении, поскольку число пенсионеров в соотношении с работающим населением сильно возросло. Парадокс заключается в том, что нынешние пенсии в среднем настолько низкие, что большая часть пенсионеров продолжают работать.

90% граждан страны выступают против пенсионной реформы, и этой осенью наверняка будет много демонстраций.

Однако возможно, что правительство все же пойдет на уступки в вопросах пенсии и найдет какой-нибудь компромисс. Но без структурных преобразований, подобных пенсионной реформе, российская экономика обречена на стагнацию и в грядущие годы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702911


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.