«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (183168 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 81819 / об этой стране с 1.8.2009 по 24.6.2018 читателями скачано статей 1778356 (в т.ч. ЦФО 7611 / 96617, СЗФО 4054 / 64436, ЮФО 3404 / 51101, ПФО 4850 / 89211, УФО 2723 / 47300, СФО 3170 / 54109, ДФО 3705 / 68296, СКФО 1942 / 25345) • Казахстан 9866 / 141198США 9760 / 109196Китай 9563 / 108725Украина 7092 / 78808Евросоюз 6194 / 40403Германия 3142 / 36031Корея 1128 / 34923Белоруссия 4340 / 32396Япония 2003 / 23714Узбекистан 1635 / 23189Великобритания 2492 / 20733Чехия 2353 / 20131Франция 1671 / 17820Латвия 3486 / 17781Азербайджан 1914 / 16356Финляндия 1922 / 15902Греция 2190 / 15766Киргизия 1578 / 14968Кипр 1865 / 13342Испания 1464 / 13210Италия 1338 / 12368Эстония 2223 / 11472Швейцария 815 / 10549Тайвань 1119 / 10428Грузия 1500 / 9883Таджикистан 962 / 9174Литва 1394 / 8487Израиль 1450 / 7962Швеция 1134 / 7614Иран 740 / 7139Бразилия 536 / 6806Армения 999 / 6542Вьетнам 738 / 6268Венесуэла 258 / 6188Туркмения 445 / 6070Норвегия 304 / 5745Гонконг 428 / 5719Индия 650 / 5712Австралия 491 / 5539ОАЭ 688 / 5391Канада 669 / 5237Польша 583 / 4772Венгрия 277 / 4737Монголия 623 / 4449Португалия 300 / 4241Дания 319 / 4078Турция 547 / 3994Бельгия 350 / 3977Саудовская Аравия 240 / 3861 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.06.2018 размещено 12067 важных статей, в т.ч. 1934 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 117, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 70, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 53, Кудрин Алексей 52, Орешкин Максим 52, Мантуров Денис 49, Улюкаев Алексей 49, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 44, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Делягин Михаил 33, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Мишустин Михаил 25, Шохин Александр 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Угланов Андрей 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 22, Голодец Ольга 21, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Галушка Александр 18, Гринберг Руслан 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Фомичев Олег 17, Суринов Александр 17, Бутрин Дмитрий 17, Шанцев Валерий 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Терентьев Денис 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Своик Петр 16, Дворкович Аркадий 15, Стуруа Мэлор 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Цуканов Николай 14, Чиркова Елена 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Шмаков Михаил 12, Берг Юрий 12, Шаронов Андрей 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Стиглиц Джозеф 11, Митин Сергей 11, Тхакушинов Аслан 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Рогов Кирилл 10, Сонин Константин 9, Хлопонин Александр 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Коков Юрий 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Петросян Владимир 9, Хорошавин Александр 8, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Шувалов Игорь 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Юргенс Игорь 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хазин Михаил 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Степашин Сергей 6, Ткачев Александр 6, Херсонцев Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Шойгу Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Швецова Людмила 6, Набиуллина Эльвира 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Петросян Рачик 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Алиев Ильхам 5, Шкловец Иван 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Шиллер Роберт 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Исаев Никита 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Тулеев Аман 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шевелев Андрей 5, Юрченко Василий 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Травин Дмитрий 4, Устинов Владимир 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Шеремет Павел 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Форбс Стив 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Турчак Андрей 4, Чемезов Сергей 4, Шадрин Артем 4, Шойбле Вольфганг 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Тавровский Юрий 4, Трунин Илья 4, Фомина Наталья 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Сорокин Дмитрий 3, Акимов Максим 3, Тарасов Александр 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Чекунков Алексей 3, Чупшева Светлана 3, Эскиндаров Михаил 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гимпельсон Владимир 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Сухотин Андрей 3, Табах Антон 3, Евтухов Виктор 3, Угрюмов Константин 3, Елин Евгений 3, Фирсов Алексей 3, Французов Виталий 3, Халип Ирина 3, Хуснуллин Марат 3, Шульман Екатерина 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Федоров Игорь 3, Цыганов Андрей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Соколов Александр 2, Соловьев Александр 2, Абрамов Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Сорос Джордж 2, Ходасевич Антон 2, Акишев Данияр 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Байбек Бауыржан 2, Трамп Дональд 2, Байдакова Анна 2, Ушаков Нил 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Баунов Александр 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Степанов Кирилл 2, Стурнарас Яннис 2, Суюнбаев Мурат 2, Бурбак Максим 2, Титов Евгений 2, Трише Жан-Клод 2, Туровский Ростислав 2, Ушбаев Ануар 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Цухло Сергей 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Якушев Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дудов Николай 2, Суханов Андрей 2, Талыбов Азер 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Трушин Александр 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Цыплаков Сергей 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Чшмаритян Карен 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Яндиев Муслим 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Карлов Георгий 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Сторчак Сергей 2, Сулейменов Тимур 2, Мень Михаил 2, Суходолов Александр 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Таран Эдуард 2, Тенишев Андрей 2, Тибилов Леонид 2, Тимаков Валентин 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Хатциус Ян 2, Хестанов Сергей 2, Худяков Николай 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Черепанов Михаил 2, Чернейко Дмитрий 2, Мурадов Георгий 2, Чернецкий Аркадий 2, Мурга Андрей 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чилингаров Артур 2, Мурычев Александр 2, Шеремета Павел 2, Мяндин Анатолий 2, Шибанов Олег 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Налбандян Зураб 2, Шулепов Евгений 2, Эргашев Бахтиер 2, Неан Кристель 2, Южаков Владимир 2, Юнкер Жан-Клод 2, Некрасов Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Самохвалов Алексей 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамович Роман 1, Абромавичус Айварас 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахмадиева Анна 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демидова Татьяна 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Живулин Вадим 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Ледовских Ирина 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медведков Максим 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогачев Николай 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 июня 2018 > № 2650144

В Японии в 2017 финансовом году ожидается повышение дохода от налогов

Доходы от налогов в Японии в закончившемся в марте финансовом году по ожиданиям станут самыми высокими за 26 лет в основном благодаря росту поступлений от подоходного налога.

Представители налоговых служб предсказывают общие поступления на уровне более чем 58,5 триллионов иен или 532 миллиардов долларов в 2017 финансовом году.

Эта цифра также превышает изначальные ожидания правительства на 9 миллиардов долларов. Правительство ранее предсказало общие доходы на уровне 524 миллиардов долларов за год, что на 18 миллиардов долларов выше показателя 2016 финансового года.

Растущие зарплаты и стоимость ценных бумаг повлияли на рост доходов от налогов в то время, когда предполагается, что доход от корпоративного и потребительского налога также будет расти.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 23 июня 2018 > № 2650144


Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650033

Верховный законодательный орган КНР сегодня утвердил итоговый финансовый доклад правительства за 2017 год. Это состоялось на последнем заседании проходящей раз в два месяца сессии Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/.

Представленный Госсоветом КНР доклад был рассмотрен законодателями на проходившей 19-22 июня сессии ПК ВСНП.

Общий доход государственного бюджета центрального правительства составил 8,11 трлн юаней /1,25 трлн долларов США/, а общие расходы государственного бюджета составили 9,49 трлн юаней, что соответствует 103,2 проц и 99,1 проц бюджета, сказано в докладе.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.news.cn, 23 июня 2018 > № 2650033


США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650585

Президент США Дональд Трамп пригрозил странам Европейского Союза ввозными пошлинами на автомобили. Если ЕС в скором времени не отменит торговые барьеры, введенные в отношении американских компаний, то "мы введем сбор в размере 20 процентов на все их автомобили, экспортируемые в США", - написал Трамп в своем микроблоге в Twitter в пятницу, 22 июня.

Ранее в тот же день вступили в силу штрафные пошлины Евросоюза на некоторые товары из США, в том числе изделия из стали, виски, арахисовое масло, мотоциклы Harley Davidson и джинсы Levi's. Их общий объем составляет 2,8 млрд евро. Этот шаг стал ответом на американские пошлины на изделия из стали (25 процентов) и алюминия (10 процентов) из Европы, Канады и Мескики, которые вступили в силу в ночь на 1 июня.

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём 21 июня подчеркнула готовность Евросоюза к решению торгового конфликта. "Мы всегда открыты к диалогу с США", - заявила Мальмстрём, предупредив, что торговая война может обрушить всю мировую экономику. Ранее она пояснила, что ЕС не хотел вводить эти пошлины, но действия США вынудили его к этой мере. Трамп в свою очередь уже заявлял, что если европейцы не откажутся от этого шага, то Вашингтон введет пошлины на продукцию европейского автомобилестроения и запчасти к автомобилям.

США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650585


Австрия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650571

С 1990 года демографические ситуации в странах Западной и Восточной Европы развиваются прямо противоположно. К такому выводу пришли исследователи из института демографии Австрийской академии наук и Венского центра Витгенштейна, сообщается на сайте академии в пятницу, 22 июня. Так, если на западе Европы наблюдается прирост населения, то на востоке и юге Европы оно, наоборот, сокращается.

Основными причинами демографических изменений, по мнению исследователей служат два фактора: естественная динамика населения, то есть рождаемость и смертность, а также миграция. В странах Восточной и Южной Европы с 1990 по 2017 года наблюдается низкая рождаемость и отток населения, а в странах Западной Европы - все наоборот. При этом лидером по общему показателю прироста населения стала Ирландия (36 процентов). Германия - на одном из последних мест в этом рейтинге (4 процента).

Лидерами по общему показателю снижения численности населения стали Латвия (-27%), Литва (-23%) и Босния-Герцоговина (-22%). В частности, последнюю покинули около 25% жителей, а, например, из Украины уехали 13% населения. При этом из-за преобладания смертности над рождаемостью население Украины сократилось более чем на 10%, а Беларуси - на 7%. Эти две страны, кроме того, оказались в числе тех, где прироста населения исследователи вообще не зафиксировали.

Демографическая ситуация в России

Между тем в России сильный приток мигрантов из стран бывшего СССР практически полностью компенсировал преобладание смертности над рождаемостью, отмечается в исследовании. Так, население РФ с 1990 по 2017 год за счет миграции увеличилось примерно на 10% и на немногим бóльшую долю сократилось из-за высокой смертности.

Австрия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 22 июня 2018 > № 2650571


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650560

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроекты о завершении "налогового манёвра" в нефтегазовой отрасли. Об этом говорится в сообщении кабинета министров.

Проекты федеральных законов "О внесении изменений в статью 31 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и признании утратившими силу Федерального закона "О внесении изменения в статью 31 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (законопроект 1) и "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"" (законопроект 2) подготовлены Минфином.

Законопроектом 1 предлагается постепенно снижать с 30% до 0% от цены нефти ставку вывозной таможенной пошлины на нефть в течение 6 лет, начиная с 1 января 2019 года.

Предусмотрено также применение особых формул расчёта ставок вывозных таможенных пошлин на сырую нефть, с учётом коэффициента, позволяющего сохранить действующую ставку вывозной таможенной пошлины на сырую нефть, на уровне 90% от действующей в настоящее время особой формулы расчёта ставок вывозных таможенных пошлин на сырую нефть для отдельных участков недр с указанием предельного количества нефти, добытой на участке недр, за исключением объёмов нефти, добытой на новых морских месторождениях углеводородного сырья.

Выпадающие доходы федерального бюджета в этом случае будут компенсированы в виде увеличения сумм налога на добычу полезных ископаемых, которые будут уплачены недропользователями при добыче нефти и газового конденсата за аналогичный период, посредством увеличения ставок этого налога.

Законопроектом 2 предусматривается равномерное повышение ставок налога на добычу полезных ископаемых при добыче нефти и газового конденсата на величину снижения с 30% до 0% от цены нефти ставок вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты в течение 6 лет, начиная с 1 января 2019 года.

При этом сохраняется относительный размер и условия действия до 1 января 2019 года пониженной ставки НДПИ при добыче нефти и газового конденсата на выработанных и малых участках недр, а также добыче трудноизвлекаемой нефти, путём корректировки понижающего коэффициента Дм к ставке НДПИ при добыче нефти.

Кроме того, предусмотрен механизм предоставления налогового вычета по НДПИ на добытый газовый конденсат при его направлении на производство технического пропана-бутана по аналогии с получением налогового вычета по НДПИ при его направлении на производство широкой фракции лёгких углеводородов.

Законопроектом также предусматривается индексация установленных статьёй 193 Налогового кодекса ставок акцизов на подакцизные товары в 2021 году на уровень инфляции. При этом ставки акцизов на период 2019-2020 годов сохраняются на уровне, установленном действующим налоговым законодательством.

Также предлагается установить вычеты по акцизам для переработчиков нефтяного сырья с учётом объёмов произведённых из нефтяного сырья высокооктанового автомобильного бензина класса 5 и дизельного топлива, уровня цены на нефть на мировых рынках, а также уровня средних оптовых цен реализации таких нефтепродуктов на территории России и цен экспортной альтернативы на нефтепродукты.

Ставка акциза на прямогонный бензин, бензол, параксилол, ортоксилол, используемые в нефтехимии, устанавливается с учётом корректирующего коэффициента, который постепенно увеличивает её значение в течение 6 лет, начиная с 1 января 2019 года, на величину снижения ставки вывозной таможенной пошлины на нефть.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650560


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650558

Оценки работы Правительства РФ и премьер-министра россиянами в середине июня составили 44.7% и 38.5% соответственно. В течение месяца наблюдалось снижение показателей. Об этом говорится в сообщении ВЦИОМ.

Уровень одобрения деятельности президента РФ по среднему значению за последнюю неделю - 72.1%.

Рейтинги одобрения Госдумы и Совета Федерации в мае составили 47.2% и 50.7%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650558


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650541

Россиянам могут разрешить свободно выбирать дату регистрации брака в ЗАГСах, в том числе дистанционно, без необходимости личной явки в органы записи актов гражданского состояния. Соответствующий законопроект Правительство РФ внесло в Госдуму, говорится в материалах нижней палаты парламента. Поправки предлагается внести в Семейный кодекс РФ и в Закон "Об актах гражданского состояния".

В соответствии с действующим законодательством, регистрация брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления в ЗАГС. "Данный подход приводит к невозможности гибкого регулирования загруженности органов ЗАГС, а также к невозможности для граждан, вступающих в брак, удобным для них образом выбрать дату и время государственной регистрации брака. Кроме того, данными нормами создается коррупционная составляющая при государственной регистрации брака, вследствие наличия значительного количества граждан, желающих вступить в брак в те или иные знаменательные даты, но не имеющих возможности подать заявление о вступлении в брак в соответствующую дату", - сказано в пояснительной записке.

В Правительстве предложили от этого подхода уйти, разрешив "гражданам самостоятельно выбрать дату государственной регистрации брака, в том числе дистанционно, без необходимости личной явки в органы записи актов гражданского состояния".

Заявку в ЗАГС, в случае принятия законопроекта, можно будет подавать через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг".

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 22 июня 2018 > № 2650541


Китай > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650042

Первый государственный праздник в честь крестьянства - Праздник урожая китайских крестьян - учрежден в Китае. С 2018 года он будет ежегодно отмечаться в день осеннего равноденствия по лунному календарю - 22, 23 или 24 сентября в зависимости от года.

Министр сельского хозяйства и сельских дел КНР Хань Чанфу, рассказывая об этом решении центрального правительства в четверг на брифинге для журналистов, выразил уверенность, что оно будет способствовать дальнейшему усилению внимания к вопросам сельского хозяйства, села и крестьянства, которым и без того отводится первостепенное место в партийной и государственной работе.

Первый крестьянский праздник, безусловно, укрепит чувство славы, счастья и обретения у сотен миллионов людей, которые заняты в аграрном секторе, убежден министр.

Вместе с тем, отметил Хань Чанфу, это праздник не только крестьян, он "открыт и для других социальных групп". Министр призвал к открытому подходу к организации праздничных мероприятий, чтобы превратить этот праздник в "сельскохозяйственный карнавал, день веселья и радости крестьян, выставку-демонстрацию урожая и большую культурную арену".

Китай > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650042


Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650039

К 2035 году в районе Тунчжоу - городском вспомогательном административном центре Пекина - должно проживать не более 1,3 млн постоянных жителей. Об этом говорится в проекте детализированного плана столичного субцентра, который представили в четверг на всеобщее обсуждение.

При этом Тунчжоу, расположенный в 40 минутах езды от центра Пекина, согласно проекту плана, разместит у себя от 400 тыс. до 500 тыс. человек, составляющих прирост постоянного населения городского центра.

В то же время общую площадь земель, отводимых под городское строительство в Тунчжоу, решили ограничить на уровне примерно 100 кв. км.

Это будет "зеленый" район: площадь зеленых насаждений на человека, по плану, будет не меньше 30 кв. м, доля "зеленого" транспорта, включая велосипеды, автобусы и метро, - 80 проц.

Сообщается, что в структуре энергопотребления доля новых и возобновляемых источников энергии составит 20 и более процентов.

В настоящее время Пекин предпринимает меры для переноса части своих административных функций в Тунчжоу для облегчения ситуации с "городскими болезнями" - заторами, загрязнением воздуха и другими. Делается это также в рамках плана интегрированного развития Пекина, Тяньцзиня и провинции Хэбэй.

В конце 2017 года часть городских муниципальных учреждений Пекина были перенесены в Тунчжоу.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.news.cn, 22 июня 2018 > № 2650039


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Легпром. Недвижимость, строительство > kg.akipress.org, 22 июня 2018 > № 2649768

Глава Государственной налоговой службы Тенизбек Абжапаров поручил налоговикам организовать работу по выявлению подпольных швейных цехов и постановке их на налоговый учет, а также работающих там людей. Об этом стало известно в ходе встречи с коллективами налоговых органов города Бишкек и Чуйской области, сообщила 22 июня пресс-служба ГНС.

По его словам, в налоговых органах столицы и Чуйской области официально зарегистрированы 770 швейных цехов и трудятся порядка 7,5 тыс. человек, тогда как в реальности количество таких цехов и работающих в этой сфере людей, по данным Ассоциации предприятий легкой промышленности, в разы превышает представленные статданные.

Также, в связи с приближением сроков уплаты налога на движимое и недвижимое имущество, а также земельного налога, председатель ГНС дал указание провести полную инвентаризацию хозсубъектов на предмет своевременной уплаты налогов. В частности, следует получить в регистрационных органах необходимую информацию, сверять их и направлять уведомления каждому владельцу транспорта и жилого имущества.

Также в тесном контакте с органами местной власти работать в части сбора земельного налога, в том числе с земель фонда перераспределения сельскохозяйственных угодий. Для этого следует дать предложение о внесении в договора об арендах земель пункт об обязательной уплате причитающихся налогов на землю.

Tazabek

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Легпром. Недвижимость, строительство > kg.akipress.org, 22 июня 2018 > № 2649768


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 22 июня 2018 > № 2649477

По итогам мая 2018 г., чистая прибыль китайских государственных предприятий центрального подчинения достигла 155,19 млрд юаней ($24 млрд). А за январь-май текущего года аналогичный показатель составил 685,94 млрд юаней. Это на 22% больше, чем за январь-май 2017 г., сообщил Комитет по контролю и управлению государственным имуществом при Госсовете КНР.

За пять месяцев 2018 г. общие доходы китайских госпредприятий центрального подчинения достигли 11 трлн юаней. Они увеличились на 9,8% в годовом сопоставлении.

В частности, с января по май текущего года особенно интенсивно развивались госпредприятия центрального подчинения Китая в нарождающихся индустриях.

К концу мая 2018 г. среднее отношение задолженности к активам госпредприятий центрального подчинения достигло 66%. Это на 0,3% меньше, чем в начале года, и на 0,4% ниже, чем годом ранее.

Ранее сообщалось, что по итогам мая 2018 г., объем промышленного производства в Китае вырос на 6,8% относительно уровня мая 2017 г. Тогда как в апреле текущего года рост промпроизводства в стране составлял 7% в годовом сопоставлении.

По итогам января-мая 2018 г., промпроизводство в стране увеличилось на 6,9% по сравнению с аналогичным показателем январе-мая прошлого года.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 22 июня 2018 > № 2649477


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649381

«Социал» развращает?

Получатели социального пособия в Германии часто получают больше, чем работающие жители страны.

Немецкие эксперты и политики в последнее время часто используют такое выражение, как «принцип соблюдения разницы между самой низкой зарплатой и уровнем социальной обеспеченности» (в немецком языке в одно слово: «Lohnabstandsgebot»). Федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) так разъяснила это понятие после своего переизбрания на четвёртый срок: «Мы должны обязательно следить за тем, чтобы работающий человек имел больше, чем если бы он не работал». Однако, похоже, что один из основных принципов социального государства, провозглашаемый госпожой канцлером, во многих случаях фактически не действует. Во всяком случае об этом свидетельствуют расчёты, представленные Немецким союзом налогоплательщиков. По данным союза, «социальщики» в некоторых случаях имеют в кармане больше денег, чем работающие в ФРГ люди.

Например, для семьи из четырёх человек, в которой только один работающий и двое детей, необходим ежемесячный доход в 2540 евро-брутто для того, чтобы достичь аналогичный нетто-уровень пособия по безработице Hartz IV. Если исходить из 38-часовой рабочей недели, то наёмный рабочий должен получать в таком случае не менее 15,4 евро в час. Если же в семье уже трое детей, то почасовая оплата работающего члена семьи не может быть меньше 20 евро в час, при 3300 евро брутто ежемесячно. При этом социальные выплаты в первом случае составят 610 евро в месяц, а во втором – сразу 917 евро. Напомним, что немецкий законодатель установил в настоящее время минимальную почасовую оплату труда на уровне 8,84 евро. Отсюда становится ясным, что немногие жители Германии могут похвастаться рабочим местом, где получают по двадцать евро в час!

Между тем, размер социального пособия Hartz IV для семьи из четырёх человек с двумя неработающими взрослыми, по данным Союза налогоплательщиков, составляет сейчас 1928 евро в месяц. Эта сумма состоит из 1284 евро «на жизнь» и 644 евро, предназначенных на оплату квартиры. Особо подчёркивается при этом, что в некоторых регионах Германии эта сумма даже больше в связи с высокими ценами на аренду жилья. В случае, если в семье трое детей, родители-«социальщики» получают от немецкого государства уже 2381 евро в месяц.

Справедливости ради стоить отметить, что в расчётах Союза налогоплательщиков не учитывался такой важный показатель как детское пособие (Kindergeld). Однако даже если приплюсовывать к зарплате размер пособия, то в работающей семье с тремя детьми в месяц остаётся 2526 евро против 2381 у «социальщиков». Разница в скромные 145 евро вряд ли мотивирует людей на то, чтобы работать за них 163 часа в месяц! Получается, что он работает меньше, чем за евро в час!

Напомним, что министр здравоохранения, представитель ХДС Йенс Шпан (Jens Spahn) заявил о том, что уровень «социала» в Германии вполне достаточен для жизни. Тем самым политик вызвал бурное возмущение многих благотворительных организаций, которые давно уже требуют от правительства скорейшего повышения размера пособия по безработице, приводя в пример, в частности, Швецию. В этой стране размер «социала» на одного человека действительно составляет 640 евро против 416 в Германии. Согласно расчётам социальных и благотворительных союзов ФРГ уровень пособия на одного человека должен быть поднят до 520−560 евро в месяц.

Между тем, правящий бургомистр земли Берлин Михаэль Мюллер (Michael Müller) в минувшие выходные вообще высказался за полный пересмотр действующей системы социального обеспечения в стране. По убеждению политика, введённые 15 лет назад законодательные положения Hartz IV в рамках программы Agenda-2010 показали свою несостоятельность и до сих пор «не имеют общественного признания». Как отметил социал-демократ, в сегодняшние времена дигитализации и стремительных изменений на рынке труда вместо «социала» необходимо введение «единого базового дохода» в размере 1200 евро на человека.

Вальдемар Серов

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649381


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649379

За экономическим ростом все не угонятся?

Каждый третий взрослый немец не может позволить себе расходы свыше тысячи евро.

Достаточно забарахлить автомобилю или сломаться стиральной машине, как почти треть всех жителей Федеративной Республики окажется на грани своих финансовых возможностей. Дело в том, что денег на ремонт необходимых в домашнем хозяйстве вещей у бундесбюргеров в таком случае просто не окажется. Такие неутешительные для богатой Германии данные приводят в своём недавнем отчёте эксперты Федерального статистического ведомства. Согласно этим цифрам, около 21,3 миллиона человек (31 процент) в возрасте старше 16 лет не готовы к незапланированным расходам в размере 985 евро. Причём такая ситуация, отмечают статистики, распространяется среди всех групп немецкого общества. Сумма в 985 евро – это так называемая среднестатистическая «граница бедности», постоянно рассчитываемая экономистами. При этом считается, что за «чертой бедности» в Германии живут те, чей месячный доход ниже 942 евро. Федеральное статистическое ведомство причисляет к ним людей с «очень низким достатком» или тех, кто «подвержен серьёзным материальным лишениям и имеет низкую занятость».

Серьёзные финансовые проблемы 4,9 миллиона жителей ФРГ заставляют их экономить на питании. По данным статистиков, эти люди могут позволить себе полноценное питание только лишь каждый второй день. Ещё 12,8 миллиона человек не в состоянии профинансировать свой недельный отпуск, который они намерены провести вне дома. Это практически каждый пятый старше 16 лет!

Комментируя эти цифры, депутат Бундестага от партии «Левая» Сабине Циммерман (Sabine Zimmermann) отмечает, что «бедность в Германии давно уже не является феноменом», который касается исключительно безработных или одиноких родителей, имеющих детей. Даже многие работающие люди, по словам парламентария, сейчас тем не менее испытывают финансовые трудности. Депутат уверена, что для борьбы с бедностью федеральное правительство должно проводить дальнейшие реформы на рынке труда, а также корректировать свою социальную политику. Госпожа Циммерман потребовала от «чёрно-красного» кабинета Ангелы Меркель (Angela Merkel) представить наконец всеобъемлющую государственную концепцию по борьбе с бедностью. При этом она напомнила, что согласно последнему «отчёту о бедности», представленному федеральным правительством, бедности в стране «подвержены» шесть миллионов человек, которые вынуждены довольствоваться исключительно социальным пособием Harz-IV, а ещё 1,6 миллиона – получать «социал» дополнительно к своим заработкам. По мнению депутата, расчёты данного пособия, которые делаются исходя из ежедневных расходов на питание в 4,80 евро на взрослого человека и 2,70 на ребёнка, давно уже не отражают сегодняшние реалии.

Алекс Вайден

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 22 июня 2018 > № 2649379


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 22 июня 2018 > № 2649266

К пенсии готов! 7 способов заработать на старость без государства

Готовимся к повышению пенсионного возраста с Банки.ру

Если хорошо готовиться к пенсии в молодости, можно успеть

Власти честно предупредили россиян о том, что до пенсии им еще работать и работать. Как подготовиться к жизни в преклонном возрасте, чтобы как можно меньше зависеть от государства?

Средняя пенсия в стране сейчас 13,5 тыс. рублей, и для многих работающих россиян уже очевидно: в старости этих денег явно будет недостаточно. Увы, но стать рантье и получать стабильный ежемесячный доход, который позволит смотреть свысока на обычных пенсионеров, суждено не всем. Кто-то полагается на то, что сможет продолжать работать буквально до гробовой доски. Кто-то, возможно, искренне ждет от правительства обещанной индексации — по тысяче рублей в год. Однако последние реформы в пенсионной сфере (повышение пенсионного возраста, введение ИПК) все больше убеждают в том, что обеспечивать себя в преклонном возрасте придется самому. Почти как сегодняшним пенсионерам, более четверти которых вынуждены работать. Сколько еще стариков трудятся бебиситтерами, преподают или сдают в аренду жилплощадь, официальная статистика не учитывает.

Банки.ру подготовил для читателей несколько «полезных рецептов», которые, как надеемся, сделают жизнь в старости более обеспеченной и интересной.

Купи и сдай

Самый простой и известный способ — купить квартиру, чтобы потом сдавать ее внаем. Минимальная цена вопроса в Москве — 3—4 млн рублей (для однокомнатной квартиры), плюс минимальный ремонт и бытовая техника — это еще где-то в районе 500 тыс. Можно взять ипотеку, но тогда итоговая стоимость жилья возрастет вдвое-втрое. В 50 лет это делать бессмысленно (если, конечно, вы не готовы отдать кредит за несколько лет), а вот в 30—40 можно подумать. Квартира обеспечит в старости ежемесячный доход в 30—40 тыс. рублей.

Примерно за те же деньги можно найти недвижимость за рубежом. Например, где-нибудь на юге Испании, где можно сдавать апартаменты шесть месяцев в году. Наличие террасы и вида на море повышают цену до 6—7 млн рублей. Сдавать можно за 80 евро в сутки, за месяц максимум — 2,4 тыс. евро. Минус комиссия Booking.com или Airbnb и расходы на обслуживание и уборку. Кроме того, иностранцы должны заплатить налог — до 24% с годового дохода.

Риски:

— ужесточение налогового законодательства в России, введение выездных виз;

— санкции против россиян, имеющих недвижимость за рубежом;

— политические потрясения в странах Евросоюза;

— снижение спроса на аренду, падение цен на квадратные метры.

Что за грибы?

Земля всегда воспринималась как то, что может прокормить в критической ситуации. На шести и даже 12 сотках не больно-то разгуляешься, ферму не построишь, но завести кур, перепелок и/или поставить теплицу, посадить картофель, овощи, пару яблонь и несколько кустов малины, крыжовника, смородины — вполне. Можно еще, скажем, выращивать грибы (вешенки, шампиньоны, лисички, даже шиитаке) для себя и на продажу. Килограмм шиитаке, кстати в московских магазинах стоит от 1 000 рублей и выше, шампиньоны в три-четыре раза дешевле.

Цена вопроса — 1—1,5 млн рублей, за эти деньги можно купить участок в 12 соток в 30—40 километрах от Москвы. Чтобы построить дом с водой и канализацией, потребуется еще около миллиона. Из дополнительных расходов — оплата коммуналки, закупка удобрений и семян, стройматериалы для теплицы или птичника.

Риски:

— непредсказуемые климатические условия (заморозки, засуха, ливни, ураганы);

— нашествие вредителей вроде колорадского жука или диких животных;

— плохие соседи, решившие собрать ваш урожай;

— ужесточение требований к землевладельцам со стороны государства;

— строительство мусоросжигательного завода вблизи вашего участка.

Мал цент, но дорог

Банковский вклад, наличная валюта, облигации, купленные на брокерский счет, обезличенные металлические счета — все это активы, способные в разное время не только принести доход, но и защитить их владельца от потрясений на финансовых рынках. К сожалению, угадать, когда и какой из этих способов позволит заработать, сложно. Поэтому лучший способ — вкладывать деньги во все понемногу. В идеале часть денег должна лежать в банке, принося небольшой стабильный доход (это защита от рисков), еще часть средств можно тратить, покупая евро и доллары (страхуем риск девальвации рубля), а небольшую часть сбережений уже стоит направить в акции и облигации.

Чтобы купить их самостоятельно, потребуется брокерский счет. Или можно купить паи инвестиционного фонда. В последнем случае потребуется заплатить комиссию управляющему (до 5—6% от суммы инвестиций), брокерские комиссии существенно меньше (сотые процента), зато платить придется при каждой покупке или продаже ценной бумаги. Плюсы — возможность вернуть часть денег за счет налоговых вычетов. Например, открыв индивидуальный инвестиционный счет, можно получать вычет раз в год с взноса (до 52 тыс. рублей) либо получить его по истечении трех лет с полученной прибыли.

Есть льготы для покупателей облигаций (например, государство не берет налог с бумаг, выпущенных после 1 января 2017 года) и ПИФов. На преференции можно также рассчитывать, если вы держите облигации до погашения: если бумага была куплена по цене ниже номинала, то не придется платить НДФЛ на разницу между рыночной ценой покупки и номиналом облигаций. Инвесторы в ПИФы могут претендовать на льготу, если владели ими свыше трех лет, а предельная сумма налогового вычета больше, чем полученный доход.

Риски:

— ужесточение санкций в отношении России;

— волатильность на глобальных рынках;

— банкротство эмитентов и банков;

— изменения налогового законодательства;

— отсутствие защиты для частного инвестора.

Тупо копим. Нет, умно копим

Возможность копить на негосударственную пенсию предоставляют НПФ и страховые компании. В последнем случае, заключив договор накопительного страхования жизни, вы получите еще и страховую защиту, где, как правило, предусмотрены риски «уход из жизни по любой причине» и «уход из жизни в результате несчастного случая». Договор НСЖ подразумевает гарантированный доход, так что, внеся частями около 1,5 млн рублей за десять лет, вы получите как минимум 1,7 млн, плюс дополнительный инвестиционный доход, если страховая сумеет его для вас заработать. Чтобы получать хоть сколько-нибудь значимую прибавку к государственной пенсии, полутора миллионов, конечно, маловато. Если вы планируете пожить после выхода на пенсию хотя бы лет 15, вам хорошо бы иметь к началу этого периода сумму 5,4—5,5 млн рублей. Эта сумма позволит получать дополнительно к государственной пенсии 30 тыс. рублей в месяц.

Ту же сумму в НПФ можно накопить, если выбрать услугу «индивидуальный пенсионный план» и постепенно вносить на счет деньги. Рассчитать будущий доход (конечно, если НПФ его сможет заработать) можно с помощью калькулятора на сайте любого НПФ. В среднем расчеты показывают, что если с 35 лет ежемесячно откладывать по 4—5 тыс. рублей, то к старости можно рассчитывать на дополнительный ежемесячный доход в 30—35 тыс. рублей. Приятные бонусы — возможность ежегодно получать налоговый вычет (максимум с суммы 120 тыс. рублей), а также то, что эти накопления не подлежат разделу при разводе и не могут быть арестованы судом.

Риски:

— банкротство НПФ или страховой компании;

— неэффективная инвестиционная политика НПФ или страховой компании;

— высокие комиссии;

— частые изменения пенсионного законодательства;

— отсутствие гарантий дохода по взносам в НПФ.

На зарядку становись!

Занятия фитнесом, плавание, спортивная ходьба и бег, лыжи, велосипед — все эти виды спортивного досуга помогут сохранить здоровье и силы и в пожилом возрасте. А это означает, что не придется тратить массу денег на лекарства и время на визиты к врачам. Бодрому и здоровому пенсионеру легче будет найти дополнительный заработок.

Цена вопроса — от нескольких тысяч рублей. Например, комплект самых простых лыж обойдется в 3—4 тыс. рублей, посетить бассейн можно за 25—300 рублей (одно занятие), а чтобы начать бегать, просто нужно желание и время. Самый дорогой вариант — посещение спортклуба. Годовой абонемент с возможностью посещать разные клубы (спортзал + бассейн), входящие в одну сеть, стоит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, плюс придется доплачивать, если вы хотите заниматься с тренером (500—4 000 рублей за одно занятие). Если выбрать для посещения непопулярное время (например, утренние часы), то можно сэкономить в два-три раза. Дешевле всего выбрать клуб без бассейна в ближайшем Подмосковье — там цены могут начинаться от 10 тыс. рублей, а во время акций стоимость годовой карты может быть еще ниже.

Риски:

— медицинские противопоказания для занятий каким-либо видом спорта;

— отсутствие времени и желания для регулярных занятий;

— неожиданные травмы и заболевания;

— неквалифицированный персонал в спортивных клубах;

— несоблюдение правил гигиены в местах массового занятия спортом.

Век живи, век учись

Конечно, наличие двух дипломов о высшем образовании не сделает вашу старость сытой и безбедной, но вот дополнительные навыки, полученные вне школьных и институтских стен, могут пригодиться. Причем самые неожиданные. Например, увлечение кулинарией или туризмом в перспективе трансформируются в приработок у знакомого предпринимателя. Наличие водительских прав или навыков веб-разработки также сильно расширяет области, где вы можете быть востребованы после 50—55 лет.

Цена вопроса зависит от сложности программы обучения и количества часов. Например, навыки веб-дизайна можно получить за 10—15 тыс. рублей, обучение веб-программированию дороже в несколько раз. Некоторые учебные заведения или центры обещают трудоустройство после завершения курса. Сэкономить на учебе можно, если пройти курс онлайн. Огромное число обучающих курсов существует для тех, кто хочет повысить свою финансовую грамотность. Их, например, бесплатно организует Московская биржа, а также некоторые крупные брокеры. Согласитесь, небольшой приработок в виде купонных выплат по облигациям или дивидендов по акциям еще никому не помешал.

Риски:

— мошенничество со стороны учебных центров при трудоустройстве;

— некачественное обучение;

— завышенные цены за счет навязывания допуслуг;

— наличие дополнительного образования не влияет на уровень дохода.

Яблочко от яблони

Ребенок (в идеале) — это не только счастье пополам с заботами, но и своего рода долгосрочная инвестиция. Ведь если ваше чадо вырастет образованным и благополучным человеком и сумеет найти свое место в жизни, это обязательно скажется и на вас. Понятно, что все расходы и заботы лягут на ваши плечи: участие государства в обеспечении детей остается номинальным. Пособие по беременности или декретные (от 35,9 тыс. рублей), единовременное пособие при рождении ребенка (16,3 тыс. рублей) и материнский капитал на второго ребенка (453 тыс. рублей) — вот основные статьи господдержки для родителей. В некоторых регионах у молодых родителей также есть возможность получить кредит на жилье по льготной ставке.

По расчетам Банки.ру, родить и воспитать ребенка в Москве до начала его самостоятельной финансовой жизни стоит около 13,7 млн рублей. Одна из самых затратных статей — образование. Только подготовка к экзаменам и обучение в вузе обойдется примерно в миллион рублей. В итоге никаких гарантий, что даже с хорошим образованием ваше чадо найдет достойную и высокооплачиваемую работу и сможет поддержать вас в старости. Не исключено, что ему, как и вам, придется отдавать значительную часть доходов на оплату ипотеки или выплачивать проценты за потребительский кредит. Зато хоть в старости будет кому позвонить узнать, как дела.

Риски:

— отсутствие гарантий качественного образования;

— риски болезней, травм;

— опасность участия в военных конфликтах;

— отсутствие социальной поддержки для матерей, выходящих на работу после декретного отпуска.

Альберт КОШКАРОВ, Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 22 июня 2018 > № 2649266


США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 21 июня 2018 > № 2650576

Штрафные пошлины Евросоюза на некоторые товары из США в ночь на пятницу, 22 июня, вступили в силу. Таким образом ЕС отреагировал на решение президента США Дональда Трампа обложить пошлинами сталь и алюминий из Европы, Канады и Мексики. Американские пошлины вступили в силу в ночь на 1 июня и составили 25 процентов на изделия из стали и 10 процентов - из алюминия. Они затрагивают ввозимые из Европы товары на общую сумму 6,4 млрд евро.

Ответные пошлины Евросоюза касаются ряда товаров из США, среди которых - изделия из стали, виски, арахисовое масло, мотоциклы Harley Davidson и джинсы Levi's. Их общий объем составляет 2,8 млрд евро.

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём в четверг, 21 июня, подчеркнула готовность Евросоюза к решению торгового конфликта. "Мы всегда открыты к диалогу с США", - заявила Мальмстрём, предупредив, что торговая война может обрушить всю мировую экономику. Ранее она пояснила, что ЕС не хотел вводить эти пошлины, но действия США вынудили его к этой мере. Трамп в свою очередь пригрозил, что если европейцы не откажутся от этого шага, то Вашингтон введет новые пошлины на продукцию европейского автомобилестроения и запчасти к автомобилям.

США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 21 июня 2018 > № 2650576


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 июня 2018 > № 2650530

Основой стабильности общества в стране является наличие многочисленного «среднего класса» — гласит одна из социологических теорий. Предполагается, что если велико количество людей, живущих в «золотой середине», — всем довольных и не стремящихся к изменениям, то не будет ни потрясений, ни революций.

Но есть и противоположная теория: о том, что «средний класс», наоборот, генерирует недовольных и карбонариев, а его представители, живя неплохо, хотят жить еще лучше. Другие исследователи социума вообще отрицают «средний класс» или в принципе ставят его существование под сомнение. Из-за разных критериев нет единства у исследователей в оценках, сформировался ли «средний класс» в России и какова его роль в нашей стране.

По мнению экспертов Аналитического кредитного рейтингового агентства, в группе среднего класса находятся люди с доходами, которые позволяют им иметь недвижимость и автомобиль. Минимальный уровень зарплаты для причисления к среднему классу в Москве составляет 121,1 тыс. рублей (до вычета налогов), в большинстве регионов РФ — 60 тыс. рублей. Сообщается, что такие люди имеют высшее образование, занимаются умственным трудом или предпринимательством.

Доктор экономических наук Сергей Смирнов полагает, что в сегодняшней экономической ситуации «средний класс» составляет менее 30% населения. Он считает неверным определение принадлежности к «среднему классу» по текущим доходам.

Набиуллина призвала ценить стабильность

«Одно дело, когда у человека зарплата 60 или 100 тыс. рублей, при этом у него есть квартира, загородный дом, и у него вообще все хорошо, и совсем другое дело, если при тех же 60 тысячах у него не решен жилищный вопрос и трое детей в семье. Поэтому и существуют абсолютно разные оценки численности „среднего класса“. Иногда о принадлежности к „среднему классу“ судят по величине вкладов в банках. И действительно, если у вас есть более-менее серьезный счет в банке, то даже если потеряете работу, у вас есть подстраховка на определенный период. Ну, а если такие вклады имеет примерно 27-30% населения, то их, в принципе, и можно отнести к „среднему классу“», — пояснил эксперт.

По словам Смирнова, положение представителя «среднего класса» выглядит шатким в условиях непростой экономической ситуации. «Зависимость от экономической конъюнктуры велика, и можно напомнить, что спад, который, например, был в 2008—2009 году, ударил именно по „среднему классу“, сократив высокодоходные рабочие места», — заметил эксперт.

Сегодня, по мнению доктора экономических наук, численность «среднего класса» пока остается стабильной, однако и критерии, по которым человек считает себя обеспеченным, изменились. «Сегодня другие стандарты потребления, и чтобы быть причисленным к „среднему классу“, уже недостаточно иметь „Жигули“, как это было в начале „нулевых“ годов, до нефтяного бума», — добавил Сергей Смирнов.

За десять лет, прошедших с кризиса 2008 года, в России не наблюдается заметного экономического развития, обратил внимание профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. «У нас за 10 лет экономика не двинулась ни вперед ни назад. За эти годы, конечно, кто-то персонально мог разориться, а кто-то - заработать. Кто-то отправился в тюрьму, кто-то, наоборот, процветает. Но в целом люди остаются в прежнем положении, с теми же доходами», — констатировал Травин.

Протест выходит на улицы

В то же время, по его мнению, некорректно говорить о наличии какого-то «среднего класса», который поддерживает стабильность. «Есть десятки определений, что такое „средний класс“. Захотим — отнесем к нему тех, у кого доходы 60 тыс. рублей. А захотим — будем считать бедными тех, у кого доход в 3 тыс. рублей, а тех, у кого 6 тыс. — будем считать „средним классом“. Поэтому численность „среднего класса“ может указываться различной. Но кого бы мы ни отнесли к этому „классу“, все десять лет численность этих людей остается прежней», — сказал Травин.

Как заявил эксперт, стагнация в экономике привела к тому, что нельзя зафиксировать ни улучшения социально-экономического положения россиян, ни волнений из-за его падения. Такой «застой» обеспечивает и определенную стабильность в обществе до сегодняшнего дня. «Если в стране очень много бедных и велика дифференциация между бедными и богатыми, то такое государство может оказаться очень нестабильным, потому что бедные люди могут начать бунтовать. Им мало что терять. Если же у людей есть квартира, машина и стабильный доход, то они могут быть очень недовольными тем, что происходит, но думают: ну хорошо, сейчас начнем создавать политические партии, и нас посадят как Ходорковского. Будем выходить на протесты — нас будут бить дубинками по головам. Так зачем то, что пока имеем, менять на какую-то авантюру? Вот никто и не бузит по-настоящему», — пояснил Дмитрий Травин.

Люди, которых относят к «среднему классу», по-разному чувствуют себя в нынешней экономической ситуации, считает бывший замминистра труда РФ, доцент Павел Кудюкин. Многие ощущают непостоянство своего положения.

«Проглотят» ли россияне пенсионную реформу?

«По предлагаемым критериям к „среднему классу“ можно отнести и высококвалифицированного рабочего, и хорошо оплачиваемого наемного работника умственного труда, и некрупных предпринимателей, и чиновников. Это очень разнородная и условная „общность“. У предпринимателя могут быть противоречия и с наемным работником, и с чиновником. Отличия есть и в источнике дохода, и в объеме усилий, которые надо прикладывать, чтобы его получить. Одно дело, когда вы что-то гарантированно получаете от государства, да еще коррупционные доходы встречаются у чиновников. А другое дело, когда вы на свой страх и риск ведете свое дело. Есть предприниматели, а есть чиновники, которые этого предпринимателя гнобят и коррумпируют, или он их коррумпирует», — объяснил Павел Кудюкин.

По мнению эксперта, такая разнородность не позволяет условному «среднему классу» быть чем-то единым целым. Поэтому разговоры об устойчивости общества, где многочислен «средний класс», неверны. «Складывается ощущение, что комфортно в „среднем классе“ чувствуют себя только чиновники, и то не все. А значительная часть людей, которых относят к „среднему классу“, постоянно балансируют на грани того, что они оттуда выпадут в более „низкие“ группы», — подчеркнул Павел Кудюкин.

По словам социолога и политического консультанта Романа Романова, в нынешней социальной ситуации «средний класс» в России чаще используется или как узкоэкономическое (с уклоном в маркетинг) понятие, или как агитационно-пропагандистский политический инструмент. Он обратил внимание, что даже по критериям, принятым экономистами, россиян, которых относят к среднему классу, количественно мало.

«И в лучшие годы их не было больше 20%. А если мы к перечисленным критериям добавим, например, наличие сбережений в объемах больших, чем одна отложенная зарплата (3-7% по разным данным), владение недвижимостью кроме собственной приватизированной советской квартиры — этих людей станет еще меньше», — подчеркнул эксперт.

По женскому счету

Романов пояснил, что социально-профессиональный состав российского «среднего класса» принципиально отличается от западных стран. «Это не работники интеллектуальных индустрий на позициях менеджеров среднего звена и выше, не фермеры и малые предприниматели, а по большей части чиновники, силовики и работники госкорпораций — и только во вторую очередь малые предприниматели и прочие. Все перечисленные группы — очень разнородны, единственное условно общее у них — тип потребления и досуга. Для их описания „средний класс“ — избыточное понятие. Лучше уж прямо говорить о чиновниках, силовиках, малых предпринимателях и т. п. А, например, врачи, учителя и работники высшей школы в имущественном плане вытеснены в нижнюю страту „среднего класса“, часто балансируют на грани бедности и превращаются в прекариат — современный интеллектуализированный аналог старого пролетариата», — заметил социолог.

В силу этих причин, «средний класс» не являет и устойчивого общественно-политического единства. «Среднедоходные слои все еще проявляют довольно умеренную политизацию, а единственная форма активности, которая наблюдается чаще, чем у бедных — участие в деятельности ТСЖ. В остальном между ними больше различий, чем общего», — заключил Роман Романов.

То, что россияне, которых относят к «среднему классу», не считают себя принадлежащими к нему, определенно говорит том, что эти граждане не удовлетворены своим социально-экономическим положением, считают свои доходы низкими и боятся бедности в будущем. И пока «молчаливых середнячков» не слышно в социально-политической жизни. Но все может измениться, если прогнозы об ухудшении их положения начнут сбываться.

Дмитрий Ремизов

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 июня 2018 > № 2650530


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 июня 2018 > № 2650521

Петиция против новой пенсионной реформы меньше чем за несколько дней стала самой популярной на площадке Change.org. К концу недели ее авторы рассчитывают собрать больше трех миллионов подписей. В социальных сетях развернулась кампания «Народ против!». В регионах, которые чемпионат мира по футболу обошел стороной, люди уже подают заявки и выходят на массовые акции протеста. Лидеры Конфедерации труда России на пресс-конференции в московсковском представительстве «Росбалта» рассказали, что намерены делать дальше и есть ли альтернатива повышению пенсионного возраста.

Вице-президент КТР, депутат Государственной думы Олег Шеин:

«Последствия предлагаемой реформы не может оценить никто, включая разработчиков. В прошлом году газета „Ведомости“ достала некий документ из недр правительства, где как раз говорилось о необходимости подтянуть пенсионный возраст до отметки 63-65 лет. В том же самом документе было отмечено, что общее число безработных в стране возрастет на 12,5 миллионов человек. Правительство тогда открестилось от этого документа, но сегодня фактически его же мы видим в качестве законопроекта.

Мы отдаем себе отчет, что такое резкое увеличение количества людей, которые будут выброшены на рынок труда и лишены возможности получать пенсии, приведет к снижению реальной заработной платы в виду роста конкуренции, и к заморозке всех социальных лифтов, в том числе, профессиональных, в первую очередь — для людей среднего возраста и молодежи, поскольку люди пожилого возраста будут стремиться удержаться на рабочем месте.

Показательно, что при этом в правительственном документе нет никакого финансово-экономического обоснования. Якобы потому, что денег из бюджета реализация закона не потребует. Какими будут последствия, насколько соответствуют реальным расчетам бесконечные обещания поднять пенсию тем, кто до нее доживет? Об этом в проекте правительства ни слова.

Нам говорят про демографическую нагрузку. Но, во-первых, это не соотношение между работающими и пенсионерами, как нам пытаются представить. Это соотношение между работающими и неработающими, в число которых входят дети, подростки, инвалиды, люди, которые вышли на пенсию досрочно. Так вот, сегодня демографическая нагрузка намного мягче, чем была 20 лет назад. И в ближайшие годы, вплоть до 2040-го, она не достигнет параметров 90-х. То есть, в стране нет никакой демографической катастрофы.

Пенсионная нагрузка, то есть, соотношение между выплатами пенсий и национальной экономикой (ВВП), в России 8% (пенсионные выплаты — 8 трлн рублей, экономика — порядка 100 трлн рублей). В Австрии 12%, в Польше, Португалии и Франции — 14%, в Италии — 16,3%.

Откуда взять деньги, если бюджет Пенсионного фонда испытывает трудности? Сегодня у нас регрессивная шкала социальных взносов в Пенсионный фонд. Работники, которые получают меньше 80 тыс. рублей, платят в ПФР 22%, а те, кто получает больше 80 тыс. рублей — уже не 22%, а 10%. Ежегодно выпадающие доходы пенсионного фонда — 600 млрд рублей. Но правительство отказывается вводить плоскую шкалу, предпочитая поднять пенсионный возраст.

По женскому счету

Из-за бесправия российских работников, из-за ограничения права на забастовку, из-за системы, при которой работник не защищен на своем рабочем месте, порядка 30 млн человек в стране работают в неофициальном сегменте российской экономики. Соответственно, фонд их заработной платы, неофициальный, составляет больше 10 трлн рублей. По оценкам Росстата, не по нашим оценкам. Выпадающие доходы бюджета — 2,2 трлн рублей в год. Преодоление неофициальной занятости позволит не только не поднимать пенсионный возраст, но существенно увеличить размер пенсий тем, кто уже получает выплаты.

Как это сделать? Новый Трудовой кодекс запретил забастовки по всей стране, резко упростил процедуру увольнений, дал право на ведение переговоров только тем организациям, в которых состоит больше 50% персонала. Все это лишило работников возможностей для самозащиты. Если причина в бесправии работников, значит, людям нужно дать право, чтобы они могли постоять за себя, не боялись, что их выставят на улицу, а утром скажут, что первый раз их видят.

Есть и другая плоскость. Ежегодно из федерального бюджета выделяется порядка 10 триллионов рублей налоговых льгот. У нас есть корпорации и компании, которые полностью освобождены от уплаты любых налогов до 2095 года. Лично я в апреле предложил законопроект, суть которого хотя бы на год лишать налоговых льгот те компании, которые попались на использовании неофициального труда. Я также предложил лишать такие компании права участвовать в госзакупках и господрядах. Ведь львиная доля всех случаев обмана людей по зарплате связана именно с госкомпаниями или господрядчиками. Последний эпизод: люди работали на строительстве моста, где генеральным заказчиком была крупная госкомпания. Там работали 200 человек. Им не заплатили за последние четыре месяца. Половина персонала работала без официального оформления вообще, остальные работали на 8 тысяч рублей при том, что им обещали, и поначалу даже давали, по 35-40 тысяч. Буквально вчера все эти предложения мы внесли в Госдуму единым пакетом законопроектов.

„Справедливая Россия“ приняла решение участвовать во всех акциях профсоюзов. Есть соответствующее циркулярное письмо. „СР“ самостоятельно подает заявки на акции в ряде регионов. Я уверен, что к протесту присоединяться и другие партии парламентский оппозиции. Точка зрения их едина. Внутри партии власти мы тоже видим неготовность очень многих из рядовых депутатов поддерживать этот авантюрный, финансово непросчитанный законопроект.

Следующая неделя — неделя работы в округах, и все депутаты разъедутся по своим территориям. Вчера единороссы приняли решение провести встречи с избирателями, чтобы обсудить повышение пенсионного возраста. Сегодня Конфедерация труда России направит официальное письмо к секретарю генсовета „Единой России“ Турчаку. Мы хотим запросить график этих встреч, обнародовать его, чтобы избиратели, если кому интересно, сами могли прийти на встречу с депутатами. Я полагаю, что „Единая Россия“, как открытая партия, нам такой график предоставит».

Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», в прошлом заместитель министра труда и занятости населения РФ Павел Кудюкин:

«В пояснительной записке к проекту закона говорится, что около 30% пенсионеров продолжают работать. Авторы документа приводят это как аргумент в пользу повышения пенсионного возраста. Но у меня возникает сразу два вопроса: кто эти 30%, и почему не работают остальные 70%? Министр финансов Антон Силуанов заявил, что люди работают не потому, что им пенсии не хватает, а потому что они у нас такие трудоголики. Отрыв наших высокопоставленных чиновников от действительности — вещь широко известная. Здесь в полной мере применима народная поговорка: Сытый голодного не разумеет. Если мы посмотрим, кто эти 30%, окажется, что в значительной мере это ранние пенсионеры, которые вышли на пенсию досрочно. Подавляющее большинство работает потому, что на одну пенсию сколько-нибудь достойный уровень жизни обеспечить невозможно. А 70% не работающих — это люди, которые работать просто не могут. По двум причинам: либо им здоровье не позволяет, либо в экономике просто нет подходящих мест. Кроме того, значительная часть работающих пенсионеров получает трудовой доход ниже, чем тот, который они получали до достижения пенсионного возраста. Именно сочетание пенсии и зарплаты позволяет им хоть как-то сводить концы с концами.

Повышение пенсионного возраста для женщин может негативно сказаться на демографической ситуации в России. Ведь до сих пор молодые бабушки помогают своим взрослым детям в воспитании внуков. В условиях, когда у нас практически полностью ликвидировали ясли, без бабушек многим молодым семьям обойтись достаточно трудно.

Алчность тут не главное

Возникает впечатление, что никакой оценки воздействия при подготовке законопроекта не проводилось. Пояснительная записка поражает именно отсутствием четкой аргументации, и, главное, полным отсутствием оценки последствий. В частности, для рынка труда. Напомню, за последнее десятилетие у нас сократилось количество рабочих мест в организациях примерно на миллион. Компенсируются эти рабочие места исключительно неформальным сектором.

Нестабильность пенсионной системы лишает молодежь мотивации к тому, чтобы легально оформить свои трудовые отношения. Если поговорить с молодыми людьми, большинство из них резонно заявляют: „К тому моменту, когда мы будем выходить на пенсию, они наверняка еще что-нибудь придумают, а то и вовсе отменят пенсии“. А без этого нет стимула к тому, чтобы добиваться от работодателя официального оформления трудовых отношений с перечислением всех взносов в Пенсионный фонд. Возникает порочный круг: большой объем неформальной занятости лишает ПФР значительной части накоплений. С другой, нестабильность пенсионной системы, постоянное дергание, плохо продуманные реформы приводят к тому, что неформальная занятость только растет.

Значительная часть работников образования, здравоохранения — это работники предпенсионного и пенсионного возраста. По первой части этой группы повышение пенсионного возраста будет серьезным ударом. Многие ждут выхода на пенсию именно как возможность получить прибавку к своим весьма невысоким заработным платам, возможность немного снизить чрезмерную нагрузку, и компенсировать потерю в зарплате — пенсией. Кроме того, проект закона касается и возможностей досрочного выхода на пенсию. Такое право есть у педагогов и у медиков. Это одна из причин, почему независимые профсоюзы бюджетников — профсоюз „Учитель“, профсоюз „Действие“ — активно включаются в кампанию».

Президент Федерального профсоюза авиадиспетчеров России Сергей Ковалев:

«Диспетчеры, пилоты — льготная категория трудящихся. Да, мы выходим на пенсию раньше общепринятого возраста на 10 лет. Это не означает, что повышение пенсионного возраста, которое заложено в проекте закона, нас не коснется. Все построено на обмане. Обман положен в основу этого законопроекта, также как обманным путем была принята балльная система расчета пенсий. До всех этих реформ диспетчер на пенсии получал 17 тысяч рублей. После того, как приняли балльную систему, диспетчеры стали получать 12 тысяч рублей. Ничего не изменилось, зарплата даже выросла за этот период. Но в результате новой схемы расчета социальный уровень пенсионеров, которые трудились на вредных работах, упал. Это не только диспетчеры, это шахтеры, и многие другие „вредники“.

Россиян оставят без пенсии?

Понимая, что 12-13 тысяч рублей — не великие деньги, авиадиспетчеры создали свой негосударственный пенсионный фонд. Его учредили еще в 2005 году. Он подконтролен профсоюзам. Однако за последние три года в результате ликвидации трех банков наш НПФ потерял 750 млн рублей. Органы исполнительной власти предпринимают действия, чтобы закрыть наш НПФ, и передать оставшиеся деньги в какой-нибудь на их взгляд более серьезный.

Получается, с одной стороны, государство не дает возможности самим себе помочь через негосударственную пенсионную систему, которую когда-то само же пропагандировало. С другой, губит ту пенсионную систему, которая существует. Поэтому мы против, и будем протестовать по мере сил и возможностей. Да, нам запрещены законом забастовки, но все мирные способы выражения протеста мы будем использовать».

Первый заместитель председателя Российского профсоюза моряков, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Игорь Ковальчук:

«Обратите внимание, как выдвигался этот закон? Настоящая кавалерийская атака. Даже российскую трехстороннюю комиссию собрали в субботу, чтобы поскорее его протолкнуть. Более того, последние инициативы правительства по повышению пенсионного возраста, по повышению НДС, не вывешивались на портале нормативно-правовых актов, где, собственно, и проводится экспертиза, общественное обсуждение. Этого не было сделано вообще.

В стране огромная проблема серых и черных зарплат. Думаю, многие хорошо знакомы с этой темой. У моряков такая же проблема. В соответствии с конвенцией МОТ, трудовой договор заключать обязательно. Но в качестве зарплаты в таком договоре чаще всего указывают МРОТ, а реальная зарплата обсуждается на уровне договоренностей. Только перевод трудовых отношений в правовую плоскость, обеление зарплат, взимание с этих зарплат обязательных взносов, безусловно, привело бы к наполнению бюджета Пенсионного фонда.

Искусственное удержание на протяжении последних лет МРОТ на довольно низком уровне удерживало зарплаты в стране в целом тоже на низком уровне. Меж тем, повышение зарплат — это повышение взносов в Пенсионный фонд.

Работа или смерть

Моряки тоже льготная категория, которая уходит на пенсию в 55 лет. По заверению правительства, в этом законопроекте никаких изменений в этой части не предвидится. Подчеркну — в этом законопроекте. Даже во время заседания трехсторонней комиссии наши коллеги из объединения работодателей очень горячо выступали: когда же мы, наконец, займемся льготниками. Кроме того, есть намерения правительства увеличить общий трудовой стаж лет до 40-45. Когда ты уходишь на пенсию в 55 лет, ты просто не сможешь выработать этот стаж, и твоя пенсия будет ниже, чем могла бы быть при полном стаже. Иными словами, людям придется поработать еще, чтобы получить полную пенсию. В связи с этим российский профсоюз моряков выпустил заявление, которое направлено правительству, президенту, Федеральному Собранию, в котором мы требуем отозвать законопроект и провести широкую общественную дискуссию по приемлемой пенсионной системе. Безусловно, мы примем участие в коллективных акциях. Мы представлены не во всех регионах. Но в городах, где есть крупные порты, мы будем выходить на акции».

Президент КТР, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Борис Кравченко:

«Есть консолидированное мнение двух профсоюзных объединений, действующих в России: Конфедерации труда России и Федерация независимых профсоюзов России о неприятии пенсионной реформы в том виде, в котором она предложена. Мы заявили об этом на заседании Российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений, которое созвали в минувшую субботу. Мы считаем, что проект закона должен быть отозван. Это требование является фокусом нашей кампании.

Первым этапом мы выбрали подписание петиций. В СМИ в основном пишут о петиции, которую мы разместили на портале Change.org. В настоящий момент она набрала 2,2 млн подписей. Это одна из самых популярных компаний на ресурсе. Мы также поддержали петицию, поданную на сайте Российской общественной инициативы. Она очень быстро набрала необходимые 100 тыс. подписей. Но здесь мы столкнулись с тем, что этот механизм, в связи с переформированием правительства, не работает. Нет экспертного совета, который должен рассмотреть требования петиции, которая набрала необходимое по регламенту количество подписей, и некому вынести ее на рассмотрение в федеральный парламент и законодательные органы на местах. Эта связка между обществом и властью не работает.

С самого начала мы понимали, что не остановимся на онлайн-протестах. Из двух миллионов человек, подписавших петицию, десятки тысяч связались с нами и заявили, что готовы участвовать в оффлайновых акциях протеста. Сотни из них заявили, что готовы их координировать. Мы начали формировать общественный штаб. Обратились к крупнейшим парламентским и непарламентским партиям, общественным движениям и организациям, чтобы в основе нашей кампании лежало широкое объединение движений и партий, которые не согласны с реформой.

Как накопить на пенсию?

Штаб начинает работать. Подано больше 50 заявок в регионах: Красноярск, Барнаул, Челябинск, Псков, Иркутск, Ульяновск, Петропавловск-Камчатский, Саратов, Ярославль, Новосибирск, Чита, Астрахань, где сегодня с утра прошла уже первая акция, Санкт-Петербург, Новокузнецк, Смоленск, Томск, Омск, Екатеринбург и другие. Из 50 заявок по нашей информации согласованы четыре: Красноярск, Екатеринбург, Сосногорск (республика Коми), и Челябинск.

В Пскове, в том гайдпарке, где областная конфедерация профсоюзов наметила акцию, власти согласовали альтернативную — „За достойную старость“ (в поддержку реформы).

С сегодняшнего дня в сети заработает интерактивная карта, где в режиме реального времени мы будем отмечать места и даты проведения согласованных акций. Кроме того, сегодня мы разместили в Сети типовые методические материалы о том, как подавать заявку на акцию, каков порядок проведения.

Мы готовимся подать физически собранные подписи в те органы власти, которым они адресованы. К концу вечера мы ждем примерно 2,5 млн подписавшихся. Это примерно каждый двадцатый российский пользователь интернета.

Мы считаем, что петиция сыграла свою роль в качестве мобилизующей матрицы кампании. Мы будем продолжать собирать подписи, безусловно, доведем до трех миллионов. Но сейчас время выводить кампанию в оффлайн.

Кульминацией станет акция в Москве. КТР планирует провести ее в тот момент, когда игры уже закончатся, а обсуждение проекта еще не начнется — 18 июля. Мы хотим провести шествие, есть несколько вариантов маршрута. В том числе, известный москвичам: от Пушкинской площади до Проспекта Сахарова. Сейчас мы предлагаем участвовать в этой политической демонстрации всем.

Мы видим попытку правительства воспользоваться чемпионатом для проведения непопулярного закона. Но мы также видим, что правительство не ожидало такого общественного протеста. Люди, которые нам пишут, это, как правило, люди из регионов. Много писем мы получаем из Приморья, Центральной России, Урала. Москвичи точно также недовольны и готовы протестовать, как и жители других регионов. Мне кажется, информационную преграду мы уже продавили. Нам часто говорят о том, что, например, во Франции, в Италии профсоюзы выводят на улицы по восемь миллионов граждан против непопулярных законопроектов. Но профсоюзы в этих странах гораздо меньше. На улицы выходят люди, которые готовы активно защищать свои права. Инфраструктуру протеста мы пытаемся сейчас воссоздавать. Но в конечном счете, вопрос об эффективности противостояния этому варианту пенсионной реформы — это вопрос каждого».

Анна Семенец

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 июня 2018 > № 2650521


Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 21 июня 2018 > № 2650327

Институт мировой экономики (IfW) в Киле значительно снизил прогноз роста немецкой экономики на текущий год. По итогам 2018 года ВВП Германии вырастет на 2,0 процента, заявил институт в четверг, 21 июня. В предыдущем прогнозе IfW говорилось о 2,5-процентном росте в нынешнем году.

IfW стал пятым крупным институтом экономики, снизившим прогноз роста немецкого ВВП на 2018 год. Ранее о подобном решении сообщили берлинский DIW, мюнхенский ifo, IWH в Галле и эссенский RWI.

"Еще не экономический спад"

По словам эксперта IfW Штефана Котса (Stefan Kooths), ухудшение прогноза на текущий год "еще не означает начало экономического спада". На решение института повлияли такие факторы, как большое число больничных в связи с эпидемией гриппа и забастовки в металлургической и электротехнической отраслях.

При этом аналитики IfW по-прежнему предполагают, что в 2019 году показатель экономического роста ФРГ может составить 2,3 процента. Позитивная динамика конъюнктуры, по мнению экспертов, будет обусловлена, прежде всего, значительным ростом доходов населения, а также подъемом в строительной отрасли.

Германия > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 21 июня 2018 > № 2650327


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649754

С начала года расходы бюджета составили 3,3 трлн тенге

Основными направлениями затрат стали соцпомощь, образование и здравоохранение

Расходы госбюджета за январь-апрель 2018 года по всем направлениям составили 3,3 трлн тенге — это на 11,7% больше, чем за аналогичный период предыдущего года (было 2,9 трлн тг). Такие данные приводит finprom.kz.

За 4 месяца текущего года основными направлениями затрат бюджетных средств стали: социальная помощь и социальное обеспечение — 875 млрд тенге (прирост — 19,8%), образование — 577,2 млрд тенге (прирост — 6,7%) здравоохранение — 435,4 млрд тенге (прирост — 25,8%), обслуживание долга и общественный порядок — 198,1 и 196,1 млрд тенге соответственно (прирост — 18,9% и 10%).

На пятерку перечисленных направлений относится суммарно 2,3 трлн тенге, или 70% всех расходов госбюджета. На остальные направления было потрачено 978,4 млрд тенге (30%).

В рамках исполнения государственного бюджета расходы на заработную плату составили 412,5 млрд тенге, что на 6,7% больше, чем годом ранее — 386,6 млрд тенге.

Из местного бюджета было выделено 289,2 млрд тенге, или 70,1% всех заработных плат, а из республиканского — 123,3 млрд тенге (29,9%).

По итогам 4 месяцев с начала года доходы бюджета превысили расходы, образовав положительное сальдо (профицит) в размере 25,4 млрд тенге.

Для сравнения, за аналогичный период годом ранее сальдо доходов и расходов образовало дефицит госбюджета в сумме 46,4 млрд тенге.

В многолетней динамике затраты госбюджета в конце 2017 года составили 12,5 трлн тенге, что превысило расходы 2016 года сразу на 32,3%, или 3,1 трлн тенге.

За последние 5 лет расходы бюджета выросли в 2 раза — на 6,2 трлн тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Медицина > kapital.kz, 21 июня 2018 > № 2649754


Киргизия. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 21 июня 2018 > № 2649702

Депутат Жогорку Кенеша от фракции «Республика – Ата-Журт» Руслан Казакбаев предлагает ввести в Кыргызстане «налог на Google». Такое предложение народный избранник озвучил на заседании парламента КР в четверг.

Депутат выразил надежду, что введение «налога на Google» и другие иностранные компании сможет привлечь дополнительные средства в бюджет.

«В Кыргызстане необходимо ввести «налог на Google». По некоторым данным, мы теряем от 500 млн до 1 млрд сомов. В стране множество компаний платят большие средства за рекламу своей продукции в Facebook, Instagram, Twitter», - сказал Р. Казакбаев.

По словам депутата, в России уже введен такой вид налога.

«К примеру, я знаю, что один из университетов в месяц платит $500 Facebook. Если университеты столько платят, то можно догадываться, сколько платят коммерческие компании», - добавил он.

По его мнению, настала необходимость принять надлежащие меры для регулирования всех действий, осуществляемых через интернет. Нужно внести положение в налоговое законодательство, которое предусматривает обязанность уплаты НДС для иностранных компаний, которые предоставляют услуги в электронной форме физическим лицам.

Киргизия. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 21 июня 2018 > № 2649702


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > podrobno.uz, 21 июня 2018 > № 2649612

В Узбекистане отменили монополию Государственного предприятия "Узмедимпекс" по поставке лекарственных средств и медицинских изделий, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на постановление главы государства.

Напомним, что в ноябре прошлого года ГУП "Узмедимпекс" было определено единым поставщиком социально значимых лекарственных средств и изделий медицинского назначения, а также агентом по их хранению, обработке и доставке.

За прошедшее время стало понятно, что созданная система имеет ряд серьезных недостатков. Так, например, анализ показал, что обеспечение медучреждений лекарствами в последнее время проходило с отставаниями. В мае этого года партии медпрепаратов в Сухрандарьинскую область были поставлены с большим опозданием, а в Андижанскую область доехало лишь 16% от всех заказанных препаратов.

Теперь лечебные учреждения сами смогут выбрать поставщика медицинских препаратов.

Напомним, что в Узбекистане также отменили требование о реализации по фиксированным ценам социально значимых лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Теперь все медпрепараты в стране будут продаваться с применением правила торговых надбавок. Так, например, при оптовой торговле продавец может накидывать на цену не более 15% от покупной стоимости, при розничной реализации – не более 20% от оптовой цены.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > podrobno.uz, 21 июня 2018 > № 2649612


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 21 июня 2018 > № 2649590

 В Талдыкоргане проходит II Республиканский форум трехстороннего сотрудничества НПО - бизнес - государство ASAR, передает корреспондент агентства.

II Республиканский форум трехстороннего сотрудничества ASAR организован для активизации в решении социальных проблем местного сообщества по инициативе Министерства по делам религий и гражданского общества Республики Казахстан, акимата Алматинской области, НПП "Атамекен" и НАО "Центра поддержки гражданских инициатив".

В рамках форума основными темами стали "Местное самоуправление как основа устойчивого развития", "Местное сообщество и инновации", "Социальные инициативы для регионов". Участники форума обсудили вопросы развития сельских регионов, инклюзивного планирования местного самоуправления, современного менеджмента в НПО, как фактора эффективности работы в устойчивом развитии регионов.

С приветственным словом на открытии форума выступила председатель Комитета по делам гражданского общества Министерства по делам религий и гражданского общества Алия Галимова. По словам спикера, мероприятие проходит в рамках подпрограммы "Атамекен" программы "Рухани жангыру".

"Организация данного мероприятия поможет плодотворному сотрудничеству в будущем, а также станет ареной для обмена профессиональным опытом. Хотелось бы показать, что и в аграрном регионе возможно сотрудничество НПО и бизнес-структур. К примеру, проект по развитию тепличного хозяйства, который собираются реализовать в Енбекшиказахском районе Алматинской области, будет способствовать вовлечению трудоспособного населения в активную занятость", - отметила Алия Галимова.

К слову, на площадке социальных идей asarprojects.kz состоялась презентация проектов НПО. На сегодня конкурс на участие в разработке идей социальной сферы завершен. Как стало известно, было направлено 216 заявок на участие, из них отобрана 141.

Также эксперты в составе исполнительного директора Фонда местных сообществ Енбекшиказахского района Алматинской области Бакытгуль Ельчибаевой, руководителя ОФ "Жастар жетістіктері" Жаксыгуль Махамбетовой, директора ОО "Береке" Алины Джунузбековой, представителя ОЮЛ "Ассоциация развития гражданского общества" Абая Мырхина, директора СКФ "ЗУБР" Кулик Виталия и зарубежных специалистов провели обучающие мероприятия.

Присутствующих ожидало участие в практикумах, дебатах "Smart Жетысу", семинарах case-study и мастер-классах. На каждом семинаре спикеры дискутировали на интересные темы, способствующие обмену знаниями. В частности, эксперт Фонда реформирования местного самоуправления в Болгарии Александр Михайлов на своем мастер-классе рассказал аудитории о болгарском опыте местного самоуправления.

Отметим, что при проведении мероприятия было привлечено 13 экспертов, том числе 10 из Казахстана и трое - представители зарубежных стран. Также в форуме приняли участие около 300 отечественных и международных НПО, представители центральных и местных госорганов, крупных бизнес-структур, экспертного сообщества и общественные деятели.

Форум продолжит работу завтра на пленарной и панельной сессиях. Также запланирована интеллектуальная конференция "Спикер №7".

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 21 июня 2018 > № 2649590


Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 21 июня 2018 > № 2649402

Вечером 20 июня в Законодательном Юане Китайской Республики (Тайвань) в третьем чтении был одобрен законопроект по реформированию существующей пенсионной системы для военнослужащих. Данный законопроект вызвал множество разногласий и протестов в правительстве и на улицах Тайбэя в последние месяцы.

В Исполнительном Юане выразили благодарность за одобрение законопроекта:

«Мы благодарны всем законодателям за одобрение законопроекта этой реформы и за своевременные правки. Надеемся, что закон вступит в силу уже 1 июля», – сказал пресс-секретарь Исполнительного Юаня Сюй Го-юн.

Президент Цай Ин-вэнь прокомментировала новую реформу, сказав, что Тайвань старается идти в ногу со временем и эта реформа была необходима. Она выразила благодарность парламенту за усилия по достижению стабильного будущего для пенсионеров.

Анна Бобкова

Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > russian.rti.org.tw, 21 июня 2018 > № 2649402


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649317

Слишком просторно живут. Как отсрочка выхода на пенсию повлияет на рынок жилья

Юрий Кочетков

журналист

Увеличение пенсионного возраста может привести к всплеску предложения на вторичном рынке недвижимости. У россиян старшего поколения имеется актив в виде просторных квартир, которые можно продать. Это поможет сэкономить на квартплате и компенсировать недополученные доходы

Повышение пенсионного возраста может оказать неожиданное влияние на вторичный рынок жилья. На и без того затоваренный рынок, где отдельные квартиры годами не могут найти покупателя, готовы выйти новые предложения во вторичном фонде. Продавцами могут стать люди предпенсионного возраста.

Почему пенсионерам негде работать

Аналитики с тревогой приглядываются к поколению миллениалов, вступивших в активный возраст. Оно относительно малочисленно из-за демографического спада, а в плане доходов «промахнулось» мимо финансового бума сытых нулевых лет.

В настоящий момент именно это поколение выходит на рынок квартир в целях улучшения жилищных условий. Этой весной президент России Владимир Путин озвучил цель: строить по 120 млн кв. м жилья в год. Кто же будет их покупать? Как ни странно, новость об увеличении пенсионного возраста и росте НДС на 2% напрямую касаются этого вопроса.

Увеличение возрастного порога выхода на пенсию — это не общее ухудшение условий жизни россиян, а некое перераспределение социального бремени между поколениями. Грубо говоря, активно работающее население отныне не будет пенсионно содержать примерно 15,9 млн своих отцов и матерей (оценка аналитиков Cushman & Wakefield).

С миллениалов снимается значительная часть социального груза. В то же время встает вопрос о трудовой занятости предпенсионеров.

Рынок труда в условиях стагнирующей под санкциями экономики не сможет дать адекватный ответ. Им не сможет помочь и «серая часть» малого и среднего бизнеса — гаражная экономика, торговля на рынках, челночная перевозка грузов и другие нелегализованные отрасли. В девяностых годах этот сектор позволял зарабатывать многим пенсионерам тех лет.

Теперь государство проводит политику давления на «серый» сектор труда. При этом конкурировать с мировой фабрикой, Китаем и Юго-Восточной Азией, стало намного сложнее: товары из этих стран дешевле, массовее и зачастую качественнее, чем продукция всевозможных кустарей и умельцев из России.

Продажа квартиры — лучший выход

Увеличение НДС коснется в первую очередь бедной части населения, для которой этот налог занимает ощутимую долю расходов бюджета, остающегося после уплаты прочих сборов и страховых взносов. Для обеспеченных людей доля НДС ничтожна, так как покупка товаров и услуг внутри России отнимает незначительную часть их заработка.

Условный 55–60-летний гражданин в ближайшее время обнаружит, что, во-первых, молодое трудоспособное поколение не будет содержать их еще несколько лет; во-вторых, дополнительный рынок труда для предпенсионеров в стране не создан; в-третьих, налоговое бремя для всех увеличено.

Это те самые люди, что 25 лет назад бесплатно приватизировали полученное от государства жилье, а десять-пятнадцать лет назад, возможно, прикупили квартиры для детей и внуков.

Условный 25–30-летний миллениал в приватизации государственного жилья не участвовал, а в нулевые не успел ничего заработать. Вместе с тем с него снято бремя содержания значительной доли старшего поколения, а повышение налогов коснется миллениалов в меньшей степени: они зарабатывают больше, чем старики, а в структуре трат медицина/лекарства для миллениалов почти отсутствует.

У первого есть жилье, но не хватает средств на жизнь. У второго нет жилья, но есть хороший заработок. Какой здесь выход? Первый должен продать или сдать в аренду ощутимую часть своих квадратных метров. В результате нас ждет значительный рост предложения вторичного рынка в ближайшие годы.

Сколько жилья поступит в продажу

В грубой оценке 15,9 млн предпенсионеров могут за счет своего жилья компенсировать недополученную пенсию. По данным Росстата, средний размер пенсии в России составляет 13 332 рубля в месяц. Нормативная средняя цена 1 кв. м жилья, согласно подсчетам Минстроя, равна 37 848 рублям.

Если за год предпенсионеры недополучат 2,5 трлн рублей, то, чтобы компенсировать эту сумму, им придется продать 67,2 млн кв. м жилья (значение получено с помощью деления 2,5 трлн рублей на усредненную стоимость 1 кв. м жилой недвижимости).

Цифра ошарашивает даже при условии, что это завышенная оценка: не все предпенсионеры доживут до конца года, кто-то найдет себе заработок, кого-то начнут содержать дети и внуки. Тем не менее это означает существенный рост предложения на вторичном рынке: молодым людям будет легче взять ипотеку, не имея обязательств содержать предпенсионеров.

А вот перспективы первичного рынка становятся туманными. Ввод жилья по России за 2017 год составил 78,6 млн кв. м. Эти квартиры нашли себе покупателя в условиях, когда пенсионеры не выбрасывали на рынок десятки миллионы квадратных метров собственного жилья. Что будет, если они это сделают, сейчас не знает никто.

В таких условиях намеченный президентом рост ввода до уровня 120 млн кв. м в год становится призрачным. Это жилье не будет востребовано на рынке: для него просто не найдется покупателя.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649317


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649302

Бюджет против инвестиций: как отмена вычета НДС ухудшила экономику крупных проектов

Александра Галактионова

Руководитель InfraONE Research, бывший корреспондент Forbes

Чтобы устранить двойной платеж бюджетным получателям, государство перестало возмещать НДС с бюджетных вложений с 1 января 2018 года. Но в числе пострадавших оказались крупные инвестиционные проекты, в том числе автодороги и мосты

Изменения в Налоговом кодексе были ориентированы в основном на получателей господдержки в сельском хозяйстве и промышленности, но по факту они изменили и экономику крупных концессий. Много ли выиграл бюджет? По нашим расчетам, в случае с сельским хозяйством государству не придётся возмещать до 38 млрд рублей в год, а эффект от отмены вычета для концессий вдвое меньше— до 16–19 млрд рублей по заключённым 2016–2017 годах соглашениям. Причём эти выплаты растянуты на более долгий срок.

Отмена налогового вычета сильнее всего влияет на запущенные за последние несколько лет региональные транспортные проекты с высоким капитальным грантом – чаще всего автодорожные.

Получатели средств из региональных бюджетов находились в более выгодном положении с 2011 года — они могли возмещать НДС, в отличие от тех, кто получал деньги из федерального бюджета.

«Лазейки» для получателей бюджетных денег

До 2018 года получатели бюджетных денег могли возместить НДС, если деньги выделяли на увеличение уставного капитала компании. Так обычно использовали бюджетные инвестиции, а не субсидии. Налоговые органы и суды в подобной ситуации считали, что на дальнейшую покупку товаров и услуг компания тратит уже свои деньги.

Кроме того, если включение НДС в федеральные субсидии и бюджетные инвестиции прямо не оговаривалось, то суд в вопросе возмещения налога мог встать на сторону компании-налогоплательщика. Так, например, происходило, если в соглашении среди целей, на которые можно тратить полученные деньги, отсутствовала строка об уплате налогов.

В течение 2017 года государство последовательно отменило подобные возможности – фактически унифицировав способы выдачи федеральных и бюджетных субсидий. Сначала с 1 июля 2017 года запретили возмещать НДС с региональных субсидий, а с 1 января 2018 года подобное ограничение заработало и для бюджетных инвестиций любого уровня. Причем, с начала 2018 года перестало иметь значение, включен ли уже налог в получаемые средства и идет ли он на увеличение уставного капитала – НДС надо было возмещать в любом случае.

Какие проекты пострадали

По нашим расчетам, лидер по доле возможных потерь — проект по строительству автодороги «обход Хабаровска» (12,2% от стоимости проекта), за ним следуют мост через Чусовую в Перми (11,9%) и строительство Восточного выезда из Уфы (11%).

При заключении концессионного соглашения по строительству и эксплуатации «обхода Хабаровска» планировалось, что капитальный грант для этого концессионного проекта составит порядка 30 млрд рублей, где, как ожидалось, 11,2 млрд рублей на строительство обхода предоставит Хабаровский край, 18,8 млрд рублей — федеральный бюджет (но через концедента — регион). Поправки привели к тому, что хабаровская концессия, по нашим расчётам, может недосчитаться 4,6 млрд рублей.

С аналогичными проблемами может столкнуться новый мост в Новосибирске, строительство которого предусматривает капитальный грант в размере 26,2 млрд рублей. Экономика этого проекта после отмены налогового вычета может «просесть» на 4 млрд рублей (9,8%).

Чуть меньше изменения коснулись проектов с небольшими капгрантами. А проекты в социальной сфере или коммунальной отрасли вообще не затронуло изменение порядка возмещения, так как чаще всего выплаты от государства на этапе строительства там не заложены.

Много ли теряет рынок

Стала ли отмена возмещения НДС с бюджетных вложений угрозой для рынка? В целом, не стала: в этом году наиболее заметные последствия может почувствовать лишь проект «обход Хабаровска», который получает 5 млрд рублей капитального гранта и должен заплатить с них 760 млн рублей НДС. Но негативный эффект будет усиливаться по мере прихода бюджетных денег в проекты.

По нашей оценке, потери по запущенным в 2016-2017 годах концессиям могут составлять до 16-19 млрд рублей или порядка 8-9% от их общей стоимости. Если проект не страховал режим особых обстоятельств, то средства на покрытие потерь проекта придется искать концессионеру, а если страховал — концеденту, то есть региональным властям. Впрочем, дефолты вряд ли возможны: в наиболее сложных случаях, скорее всего, проекты поддержит федеральный центр.

Угроза для будущих инвестиций

Изменения коснулись и проектов «на столе» — концессий, готовящихся к подписанию или подписанных в 2018 году. Для них вступившие в силу поправки в Налоговый кодекс уже формально не были ухудшением налоговых обстоятельств. Это вызвало согласование новых финансовых условий и соответственно затянуло срок запуска проектов.

Удорожание заключенных в 2018 году и планирующихся к запуску в тот же период проектов могло составить 7–8%, или суммарно в пределах 8–10 млрд рублей (на срок строительства объектов). Дело в том, что накануне и в период выборов власти чаще склонны готовить и заключать концессии, не требующие от них высоких капитальных грантов — например, в социальной сфере и ЖКХ.

Законопроект, который может вернуть возмещение НДС с бюджетных субсидий для концессий, внесли в Госдуму в апреле. Сейчас он ждёт заключения от правительства. Если поправки примут в течение этого года, в силу они вступят лишь со следующего, но будут действовать для всех соглашений, заключенных в 2018-м. Более того, если законопроект примут в нынешнем виде — от ситуации выиграют федеральные концессии. Им разрешат возмещать НДС, хотя последние шесть лет этого не происходило.

Несмотря на то что удар по рынку государственно-частного партнерства и инвестиций в инфраструктуру оказался не слишком сильным, уверенность инвесторов в том, что правила игры для долгосрочных проектов не поменяются, снова пошатнулась. Репутационный урон, вероятно, в очередной раз усилит две основные проблемы рынка: удлинит сроки запуска проектов и заставит инвесторов быть еще осторожнее при выборе проектов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649302


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649301

Познается в сравнении. В чем плюсы пенсионной реформы

Эли Гервиц

Адвокат

Основная часть публикаций о пенсионной реформе в России носит негативный характер. Но если сравнить ситуацию в России с ситуацией в других странах, то все ли так плохо, как кажется? Можно ли в реформе увидеть плюсы и как посмотреть на нее под другим углом?

В Израиле по российским меркам пенсионный возраст гораздо выше. Мужчина считается пенсионером с 67 лет, женщина — с 62. Возраст дожития у мужчин при среднем возрасте около 77 лет составляет 10 лет, у женщин при среднем возрасте около 72 лет — 20 лет.

Израиль — страна с очень высокой средней продолжительностью жизни. Здесь очень высокий уровень медицины. Поэтому здесь не может быть низкого пенсионного возраста.

За это все государство платит дважды. Чем люди старше, тем дороже обходится их медицинское обслуживание. И чем дольше они живут после выхода на пенсию, тем дольше их детям и внукам приходиться оплачивать их пенсию.

Как бы ни было тяжело об этом говорить, пенсионные расходы для государства являются расходами непродуктивными. Люди получают эти деньги в благодарность за прошлое, а не в оплату за настоящее.

Понимание того, что израильский пенсионный фонд, во-первых, не бездонный, во-вторых, его финансировать неоткуда, кроме как из государственного бюджета, то есть с налогов тех же самых работающих пенсионеров и будущих пенсионеров — это понимание пришло в Израиль достаточно давно.

Один из важных шагов, который доказывает наличие этого понимания, это постепенный, но почти тотальной перевод государственных служащих с бюджетной пенсии на накопительную.

Бюджетная и накопительная пенсия

Бюджетная пенсия ­— это когда человек выходит на пенсию и государство обязуется платить ему определенную сумму, вне зависимости от того, сколько лет эту сумму придется платить.

Накопительная пенсия – когда человек откладывает деньги постоянно, и, когда он выходит на пенсию, он «сам себе» из накопленного фонда выплачивает пенсию по определенной формуле. Но здесь нужно понимать: если бутерброд становится больше, а люди живут дольше, то масло приходиться мазать тоньше.

Когда дело касается бюджетной пенсии, то этой проблемы нет. Человека не интересует, где государство возьмет денег, чтобы долго выплачивать ему одну и ту же сумму. А государство это начало интересовать.

Когда речь идет о накопительной пенсии, человек, тратя эту пенсию, понимает, что она конечна, и понимает это до того, как выходит на пенсию. Тем самым, он более ответственно относится к накоплениям. Государство поощряет накопления налоговыми льготами, но не устанавливает потолка. Только минимальный размер накоплений. Если человек хочет откладывать на пенсию больше, то государство ничего против не имеет.

Отложенные радости доставляют меньше удовольствия

Есть много решений, которые не могут быть ни популярными, ни легкими. Вводить эти решения можно двумя способами: можно одним резким взмахом шашки или медленно, плавно и с отсрочкой.

Люди, которые куда лучше меня разбираются в поведенческой экономике, пишут о том, что отложенные радости доставляют нам меньше удовольствия, а будущие деньги в наших глазах стоят меньше, чем нынешние.

Именно поэтому мы платим проценты по ипотеке и требуем проценты, если мы даем кому-то сумму. И у людей намного меньше стимулов выходить на баррикады сегодня, если им говорят, что через 3 или 5 лет вступят определенные изменения в силу, которые коснутся их, даже если они рассматриваются как негативные. А через 5 лет это уже будет внедрено в целом, станет частью мировосприятия, и люди, очевидно, на баррикады опять не полезут.

Второй важный момент — это действительно постепенное введение. Когда в Израиле власти поставили себе цель — выйти на обязательные отчисления в размере 15%, изначально никто не просил внести ни 15%, ни 13% и не 10%. Речь шла о долях процента.

Мне это напоминает израильскую прогрессивную шкалу налогообложения. Граждане Израиля на российские 6% и 13%, безусловно, смотрят с завистью на глазах, потому что эффективная налоговая ставка Израиля доходит до 50%. Конечно не с первого шекеля, но и далеко не с миллион первого евро, как, например, во Франции, где начинались «запретительные налоги».

Но ступени этой прогрессивной ставки достаточно гладкие.

Если человек свыкся с необходимостью платить 30% от своего дохода, а доход увеличивается и немного заходит на уровень, где нужно платить 33%, риск, что вот именно в этот момент он решит ради 3% налога начать обманывать государство, намного меньше, чем если разрыв между ступенью был бы равен 20%. Соответственно, то же самое было сделано и с вводом обязательных пенсионных отчислений.

Сам себе пенсионный фонд

Основной вопрос, который становится перед государством, которое заставляет своих граждан отчислять деньги в обязательные, но не государственные пенсионные фонды, заключается в том, как эти деньги будут управляться и насколько активно человек будет принимать решение относительно накапливаемых капиталов.

Это система IRA — Individual Retirement Account, когда человек может сам определять, как распределять свои деньги между акциями, облигациями, валютами, хедж-фондами и т.д.

Но если он ничего не делает, то форма очень простая: чем старше человек, тем инвестиции должны быть менее рисковыми. Соответственно, больше облигаций — меньше акций.

Чем человек моложе, тем большая часть вкладывается в акции, которые более волатильны, но на длительных отрезках времени, которые измеряются десятилетиями, всегда побивают и недвижимость, и облигации, и акции, и практически любые другие инструменты.

Мне этот подход очень близок. У меня он ассоциируется с прекрасной книгой нобелевского лауреата Ричарда Талера, как раз-таки профессора поведенческой экономики, которая на русском языке издана с названием без перевода. На картинке нарисован слон, хоботом подталкивающий слоненка. Если бы я переводил название этой книги, то перевел, как «подталкивание».

Это не патернализм. Государство не решает вместо вас, что делать. Но если вы не готовы взять ответственность на себя, то тогда называемые Талером «архитекторы принятия решения» помогают вам принять решение максимально рационально.

Ресурсный выход

Я не читал исследований про нефтяные империи Арабских Эмиратов, но мне что-то подсказывает, что вопрос профицита пенсионных фондов там стоит несколько менее жестко, чем в нересурсных странах.

Система пенсионного обеспечения — это одна из самых важных побед доктрин социального государства. Но если бы мы спросили отцов этой доктрины: как вы смотрите на то, что подавляющее большинство людей, проработав 40 лет, выйдя на пенсию, будут получать ее еще 40 лет за счет государства — что бы они нам ответили??

Думаю, что даже самые крайние левые и социально настроенные экономисты сказали бы, что эта идея не имеет права на существование. Она очень хороша, но совершенно не реализуема на экономическом уровне. Поэтому я понимаю, что людям, которые уже видят перед собой выход на пенсию, и им эту мечту о «домике в деревне» резко откладывают, это невозможно ни продать, ни объяснить.

Я считаю, что если государство даст себе труд объяснить вменяемым людям, что мир изменился, что их родители и деды не сидели на пенсии по 20-30 лет и что бесплатных обедов не бывает, то многие с пониманием примут на себя бремя ответственности за свое будущее. Особенно отдаленное будущее.

Если вместе с ростом продолжительности жизни будет в той же пропорции расти и продолжительность жизни рабочей, то большинство людей воспримут это нормально. Особенно, если объяснить им, что альтернатива — это забирать у них больше уже сейчас в качестве налогов для того чтобы уже сейчас создавать пенсионный фонд.

Российский экономист и финансист Андрей Мовчан считает, что люди свободных профессий не спешат покинуть рабочее место. Более раннее прекращение работы необходимо тем, кого работа выматывает. Так может быть имеет смысл, помимо необходимого и плавного повышения пенсионного возраста, введения обязательных отчислений и создания уверенности в их неприкосновенности, еще и подумать об изменении рынка труда? Добавленная стоимость, с налогов с которой и пополняется бюджет, в таком случае будет выше.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649301


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649299

Черта бедности. Минтруд разъяснил реформу прожиточного минимума пенсионера

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Ведомство заверило, что новации «ни в коем случае не приведут к снижению доходов пенсионеров»

Министерство труда и социальной защиты России опровергло сообщения о том, что на всей территории страны будет установлен единый прожиточный минимум пенсионера, в зависимости от которого устанавливается размер социальной доплаты к пенсии. «Информация, опубликованная в ряде СМИ о том, что будет установлен единый прожиточный минимум пенсионера на территории Российской Федерации, не соответствует действительности», — сообщила в четверг, 21 июня, пресс-служба Минтруда.

В ведомстве пояснили, что предлагается установить не единый прожиточный минимум пенсионера (ПМП), а единый подход к определению его величины в регионах. Действующая в настоящее время практика установления ПМП для определения величины социальной доплаты к пенсии в субъектах Российской Федерации приводит к необоснованному занижению или завышению этого показателя.

По данным Минтруда, в 14 регионах России величина ПМП, установленная на 2017 год, оказалась ниже фактической среднегодовой величины. Среди этих регионов оказались республики Карелия и Коми, Еврейская автономная область, Приморский и Красноярский края, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Санкт-Петербург а также Амурская, Ивановская, Вологодская, Псковская, Томская, Калининградская и Новосибирская области, уточнил представитель ведомства РБК. В 71 субъекте Федерации этот показатель оказался выше фактического.

«Необоснованное занижение в регионах величины прожиточного минимума пенсионера приводит к тому, что установленная малообеспеченному пенсионеру социальная доплата к пенсии не обеспечивает доведение его материального уровня до фактического регионального прожиточного минимума пенсионера», — отмечают в министерстве.

Минтруд предлагает устанавливать величину ПМП и в целом по России, и в регионах в размере фактической величины прожиточного минимума для пенсионеров за второй квартал предыдущего года. «Единый подход исключит возможные занижения и завышения ПМП», — уверены в ведомстве.

В министерстве заверили, что новый порядок установления величины ПМП «ни в коем случае не приведет к снижению доходов пенсионеров». Ведомство ссылается при этом на норму действующего законодательства, которая при пересмотре размеров социальных доплат к пенсии в связи с изменением величины ПМП не дозволяет, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера была меньше размера пенсии предыдущего года.

Величина ПМП лежит в основе расчета объема социальных доплат к пенсии, которые необходимы для того, чтобы пенсионеры не находились за чертой бедности.

19 июня Минтруд предложил изменить механизм определения ПМП на ближайший финансовый год. На портале раскрытия нормативно-правовых актов было размещено уведомление о подготовке проекта нормативного правового акта по внесению изменения в статью 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Ведомство рассчитывает, что законопроект вступит в силу уже в октябре 2018 года.

Социальная доплата к пенсии выплачивается в России всем неработающим пенсионерам, доходы которых меньше ПМП. В настоящее время величина ПМП устанавливается индивидуально для каждого региона.

Сейчас в каждом субъекте РФ устанавливается собственная величина ПМП. В среднем по стране этот показатель в 2018 году составляет 8726 рублей, следует из данных на сайте Пенсионного фонда России (для трудоспособного населения прожиточный минимум в стране установлен в размере 10 842 рублей). Самые высокие размеры ПМП установлены для Чукотки (19 000 рублей), Ненецкого автономного округа (17 956 рублей) и Камчатки (16 543 рублей). Наиболее низким этот показатель является для Тамбовской области (7489 рублей), Калмыкии (7755 рублей) и Пензенской области (7861 рубль). Величина ПМП для Москвы — 11 816 рублей, для Подмосковья — 9527 рублей.

Средний размер пенсии по старости в России выросли с 13 800 рублей в 2017 году до 14 329 рублей в 2018-м. Средний размер назначаемой пенсии в стране в апреле 2018 года равнялся, по информации Росстата, 13 351 рублю.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649299


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649298

Пенсия от Шувалова. Зачем превращать ВЭБ в негосударственный пенсионный фонд

Юрий Ногин

директор группы рейтингов финансовых институтов Аналитического кредитного рейтингового агенства (АКРА)

Правительство задумалось о наделении Внешэкономбанка статусом негосударственного пенсионного фонда. Предполагается, что это поможет гражданам сохранить свои пенсионные накопления под куполом государства в ходе реализации реформы

Замминистра финансов Алексей Моисеев озвучил идею наделить Внешэкономбанк (ВЭБ) функциями негосударственного пенсионного фонда (НПФ). Это будет сделано в рамках трансформации накопительной системы в индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). Ранее обсуждались предложения передать накопления в частные НПФ пропорционально их автивам или же вовсе превратить их в баллы.

Решение с двойным дном

С одной стороны, начиная с 2008 года накопленная доходность большинства НПФ уступала доходности управляющей компании ВЭБ. Это негативно сказалось на российской пенсионной системе в целом — финансовые потери повлекли за собой и удар по репутации негосударственных фондов.

В этой связи предложение по наделению ВЭБа функциями НПФ будет воспринято «молчунами» как несомненный плюс — их накопления фактически сохранятся под куполом государственной управляющей компании. Кроме того, для части россиян консервативная стратегия инвестирования ВЭБ — это гарантия спокойствия и сохранности их пенсионных накоплений.

С другой стороны, такое решение будет иметь отрицательное влияние на пенсионную индустрию в целом. На средства пенсионных накоплений, находящихся в ПФР, рассчитывали многие российские НПФ. Создание государством крупного игрока на рынке ИПК снижает потенциальную конкуренцию.

Это заставит НПФ активизировать кампании по привлечению «молчунов», что может отрицательно сказаться на стоимости привлечения, а также вызовет возможные махинации со стороны пенсионных агентов. В итоге это негативно отразится на финансовой устойчивости самих фондов.

Впрочем, назвать появление нового крупного игрока со стороны государства национализацией пенсионной системы нельзя. По сути ландшафт пенсионного рынка остается неизменным — россияне могут выбирать между огромным государственным ВЭБом, крупными негосударственными пенсионными фондами, большая часть которых связана так или иначе с государством, а также рядом маленьких НПФ.

Также нужно учитывать, что все последние инициативы ЦБ направлены на ужесточение требований к качеству активов НПФ. Это послужило причиной для усиления контроля над службами риск-менеджмента, для проведения стресс-тестов и совершенствования процедур раскрытия информации. Все это достаточно затратно для небольших НПФ, что будет приводить к дальнейшему сокращению их числа.

Будут ли в стране «длинные» деньги

Главный вопрос, связанный с введением ИПК, — насколько эффективно будет работать новая система пенсионных денег. У реформы достаточно много подрывающих факторов — это и кризисные явления в экономике, вызванные введением антироссийских санкций, и общее недоверие граждан к пенсионной системе.

Также россиян может оттолкнуть сама природа отчислений в пенсионную систему: если пенсионные накопления были обязательным «налогом», который отчислял работодатель, то ИПК — это добровольные отчисления, вычитаемые из зарплаты работника.

Таким образом, за потенциальные «длинные» пенсионные средства смогут побороться и страховые организации, и банки, предлагающие схожие инвестиционные продукты, и депозиты.

Для повышения интереса и вовлеченности граждан в систему ИПК нужны дополнительные меры экономического стимулирования — налоговые льготы и включение пенсионного капитала в систему гарантирования. Важный аспект — осознанный выбор гражданами пенсионного фонда, который будет управлять их сбережениями.

Пенсионная система в ее текущем состоянии может оказаться в ситуации, когда для выхода на полную мощность потребуется значительное время (от 5 лет и более), что, безусловно, вызовет шквал критики со стороны скептиков.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649298


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649293

Тарифные игры: почему миллиардеры Лисин и Михельсон ополчились на ФАС

Илья Долматов Forbes Contributor, Евгений Яркин Forbes Contributor

Регулированием тарифов недовольны одновременно и монополист, и потребители. По мнению владельца НЛМК Владимира Лисина, регулировать цены «по углам», без учета других факторов — не дело антимонопольного органа. Но окончательное решение будет принимать правительство

Глава «Транснефти» Николай Токарев, предправления «Новатэка» Леонид Михельсон F 3 и председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин F 1 недавно обратились в правительство с просьбой о передаче полномочий по тарифному регулированию от Федеральной антимонопольной службы (ФАС) к Минэкономразвития.

В письме Токарев и два богатейших человека России указывают, что «на настоящий момент сложилась ситуация, при которой из-за отсутствия согласованных подходов по указанным вопросам не принимаются решения, необходимые для развития инфраструктурных компаний и, как следствие, отдельных отраслей». По мнению подписантов, отсутствие системных решений по регулированию тарифов не позволяет отраслевым компаниям планировать свою деятельность, что приводит к снижению уровня инвестиций в критическую инфраструктуру и ограничению роста всей экономики России.

Примечателен авторский коллектив обращения: «Транснефть», «Новатэк» и НЛМК. Если «Транснефть» относится к субъекту естественной монополии (а тарифы на услуги по транспортировке нефти утверждаются ФАС), то деятельность «Новатэка» и НЛМК тарифному регулированию не подлежит, они выступают в качестве потребителя монопольных услуг. Это и тарифы на транспортировку нефти и газа, тарифы на услуги по передаче электрической энергии, тарифы на услуги железнодорожного транспорта. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация, при которой тарифным регулированием одновременно стали недовольны и монополист, и потребители. И случай, когда это дошло до обращения в правительство, исключительный.

Для возникновения подобных идей есть серьезные основания. ФАС приняла полномочия тарифного регулятора в период кризиса системы тарифного регулирования, который характеризовался следующими признаками:

Отсутствие долгосрочной предсказуемости и комплексности регулирования: несогласованность подходов к определению темпов роста тарифов на федеральном уровне с методиками, по которым считают тарифы.

Низкое качество нормативно-правового поля (изменчивость, противоречия, неоднозначные трактовки, ошибки в методиках).

Акцент на контроле за расходованием средств, а не на создании стимулов к повышению эффективности регулируемых компаний.

Низкое качество информационной среды регулирования (раскрытие большого объема информации без возможности оценить ее достоверность).

За последние три года, в течение которых ФАС осуществляет функции тарифного регулирования, качественного решения этих проблем не наметилось. Основные усилия регулятора сводились к декларации довольно простого для восприятия подхода «инфляция минус», который стал массово пропагандироваться без серьезного анализа отраслевых особенностей и ситуации в конкретных компаниях. Этот подход зачастую реализовывался вразрез с утвержденной методологией тарифообразования. Инициированный ФАС законопроект о госрегулировании цен (тарифов) вызвал острую критику как монополистов, так и потребителей.

Итог — на фоне сохранившейся нормативно-правовой базы система регулирования стала еще более противоречивой и непредсказуемой.

Следует вспомнить, что до принятия решения о ликвидации Федеральной службы по тарифам (ФСТ) и передаче ее полномочий в ФАС на протяжении нескольких лет экспертным советом при правительстве проводилась работа по улучшению системы регулирования естественных монополий. Рассматривались четыре модели: совершенствовать существующую систему на базе ФСТ, объединить ФАС и ФСТ, создать нескольких отраслевых или единого межотраслевого регулятора. Однозначного выбора в пользу какой-либо модели сделано не было.

Если посмотреть на зарубежный опыт, то в большинстве стран (почти все государства Европы и США) функции тарифного регулирования естественных монополий сосредоточены в отдельном независимом ведомстве. Но решения принимаются коллегиально: с учетом мнений других заинтересованных министерств и ведомств. Тем самым соблюдается баланс интересов разных сторон.

Поможет ли улучшить ситуацию предложение «Транснефти», «Новатэка» и НЛМК? С одной стороны, если исходить из приоритетов макроэкономической политики, анализа взаимного влияния отраслей и влияния тарифной политики на конкурентоспособность потребителей, то, конечно, эта работа ближе к Минэкономразвития. С другой стороны, если необходима корреляция ценовой политики с приоритетами развития регулируемых инфраструктурных отраслей, то это уже аргумент в пользу наделения соответствующими полномочиями отраслевых министерств (Минэнерго, Минтранс, Минстрой ЖКХ).

В любом случае это не приведет к согласованной политике в области цен и тарифов. Дело в том, что при наделении какого-либо действующего ведомства полномочиями тарифного регулятора неизбежно возникает искушение подчинить тарифообразование логике традиционных ведомственных компетенций, что в конечном счете приведет лишь к перекосам и усугублению вышеуказанных проблем, росту претензий участников регуляторного процесса и деградации самой системы регулирования.

Очевидно одно: государственное регулирование тарифов требует особых компетенций и ресурсов для проведения взвешенной и эффективной тарифной политики, обеспечивающей баланс интересов производителей и потребителей. К сожалению, после ликвидации ФСТ, был утрачен почти весь кадровый потенциал (в ФАС России перешло менее 10% сотрудников ФСТ), на восполнение которого потребуются годы.

Передача функций тарифного регулирования в Минэкономразвития не станет решением всех проблем. Хочется надеяться, что подобный сюжет послужит поводом для правительства к переосмыслению значимости системы государственного регулирования тарифов и принятию решений о дальнейшей ее архитектуре. ФАС же, в свою очередь, должна сосредоточить свои усилия на создание реальной конкурентной среды, рынков энергоносителей, что в конечном итоге должно привести к снижению затрат потребителей и повышению эффективности работы естественных монополий.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 июня 2018 > № 2649293


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 21 июня 2018 > № 2649268

50 на 60: каковы ваши шансы найти работу в бывшем пенсионном возрасте

У врачей и учителей больше, чем у летчиков и спасателей

Работать никогда не поздно. Была бы работа

Соответствует ли действительности представление о том, что сотрудники старше 45—50 лет и уж тем более 60 не нужны работодателям? Банки.ру выяснял, где рады возрастным сотрудникам, а где нет.

Обсуждение пенсионной реформы сопровождается дискуссиями на тему того, не окажется ли значительное количество пожилых людей и без пенсий, и без работы. Предполагается, что пенсионный возраст для мужчин вырастет с 60 до 65 лет к 2028 году. Для женщин пенсионный возраст вырастет с 55 до 63 лет к 2034 году. Таким образом, мужчины будут выходить на пенсию на пять лет позже, а женщины — на восемь лет позже, чем сейчас.

Банки.ру писал, что в России соискатели старше 45 лет массово сталкиваются с проблемами при поиске работы. Так, согласно данным Head Hunter, за последние полгода только 3% тех, кто смог найти новую работу, были старше 45 лет. Работодатели просто не просматривают резюме тех, кому больше 45.

«Привыкать к жизни без работы сложно, но я потихонечку «втягиваюсь...»

Эксперты, опрошенные Банки.ру, назвали сферы, в которых к сотрудникам в возрасте относятся лояльно.

образование;

наука;

медицина;

энергетика;

госслужба;

производство.

Согласно исследованиям НИУ ВШЭ, среди работающих пенсионеров выросла доля тех, кто трудится в госсекторе: в образовании, здравоохранении, науке, ЖКХ, военно-промышленном комплексе.

Жительница регионального города-миллионника Светлана Васильева рассказала, что работала до 80 лет и могла бы продолжать трудовую деятельность и дальше, если бы не проблемы со здоровьем. «Сейчас мне 80 лет, но работать я перестала только год назад. Мой общий трудовой стаж составляет 58 лет. У меня среднее профессиональное образование, я фельдшер. Последние 49 лет я работала в муниципальном учреждении — женской консультации при городской поликлинике. Там я была фельдшером-акушером, обслуживала беременных: ставила их на учет, обследовала, патронировала (например, если беременная не пришла на прием, я шла к ней домой, проверяла ее и приглашала на прием к врачу). Общий мой доход составлял около 20 тысяч рублей в месяц, половина приходилась на зарплату, половина — на пенсию. Мне вообще всегда очень нравилось работать, поэтому я так долго не уходила на полноценную пенсию. Так бы и дальше работала, но здоровье уже не то — пришлось уйти. Хотя последние годы меня даже уговаривали остаться на подольше, потому что работать было некому, ведь молодежь на такие оклады к нам не идет, а кто приходит, долго не задерживается. Привыкать к пенсионной жизни без работы мне пока сложно, но я потихонечку «втягиваюсь» — пора уже и отдыхать научиться», — рассказала она.

«Кандидаты старшей возрастной группы могут претендовать на должности, где принципиально важен как профессиональный, так и жизненный опыт. В первую очередь это касается синих воротничков и производственного сектора в целом. Если взять сервисную составляющую мира бизнеса, то это должности менеджеров и управленцев среднего звена», — говорит управляющий директор компании «Юнити» Феликс Кугел.

Так, в практике компании был случай трудоустройства 60-летнего соискателя на должность технического специалиста авиационной промышленности — уникальный многолетний профессиональный опыт кандидата оказался важнее прочих факторов. Регулярно поступают запросы на главных инженеров и руководителей производства, где оптимальным возрастом работодатель называет 40—45 лет, так как более молодые кандидаты отстают по уровню технических знаний и не пользуются авторитетом. Если речь заходит об узких специальностях, бизнес всегда более лоялен к возрасту: нередко от представителей производственной сферы приходят запросы на подбор сотрудника даже не с пяти-шести-, а с десятилетним стажем.

«Мне даже не дали шанса»

К сожалению, можно услышать и другие истории, когда cложности при поиске работы начинаются уже после 45 лет.

«Искала работу дизайнера, мне даже не дали шанса, даже на собеседование не позвали, увидев, что 48 лет. В кадровом агентстве не могли в это поверить, ведь это они подобрали работодателю мою кандидатуру. Обстоятельства же разные бывают, предыдущее место работы обанкротилось, пришлось искать новую работу... Увы, смотрят сразу на возраст. Нет, конечно, не пропала, несколько сложных лет — и я работаю теперь на себя, но те годы, когда я судорожно искала постоянный заработок, не забуду. От отчаяния, помнится, хотела даже на овощебазу устроиться, только чтоб постоянно платили...», — поделилась своей историей в соцсетях жительница Москвы.

По словам первого вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, профессии, где есть четкие возрастные ограничения, в основном связаны с физическими нагрузками. «Это рабочие на производстве, водители, вахтовики, летчики, спасатели и прочие», — указывает он.

«И в России, и на Западе критичный возраст — 40—45 лет. В прошлом году NY Times даже провел расследование, в котором выяснил, что сотрудников старше этого возраста не нанимают крупнейшие компании мира (например, Facebook). Конвенция МОТ, к которой Россия присоединилась, запрещает дискриминацию сотрудников по возрасту — например, нельзя его обозначать в описании вакансии. Тем не менее некоторые компании продолжают это делать, другие же возраст не указывают, но претендента старше 40 (а в некоторых случаях и 35) просто не позовут на собеседование. Молодым сотрудникам отдают предпочтение в молодых отраслях — это IT, а также маркетинг и PR, SMM, в которых нужно обладать цифровыми навыками и цифровым мышлением», — рассказывает основатель градостроительного бюро Master's Plan Юлия Зубарик.

Возрастная дискриминация проявляется и в сокращении заработных плат. Так, заработки россиян, достигших 45—55 лет, могут быть примерно на 15—20% ниже в сравнении с заработками более молодых коллег, говорится в исследовании «Эйджизм на российском рынке труда: дискриминация в заработной плате».

Возрастные ограничения при приеме на работу имеют место во всех сферах, но на практике доказать факт дискриминации по возрасту практически невозможно.

Стоит ли судиться, если вам отказывают в трудоустройстве из-за возраста

«Возрастные ограничения при приеме на работу имеют место во всех сферах, но на практике доказать факт дискриминации по возрасту практически невозможно, если нет документальных доказательств», — отмечает управляющий партнер юридической компании «Юристат» Валерий Новиков.

По словам руководителя практики частного права НЮС «Амулекс» Елены Проскуровой, для того чтобы выяснить, имела ли место дискриминация со стороны работодателя при отказе в заключении трудового договора, соискателю необходимо запросить мотивированный отказ и обратиться в суд с исковым заявлением. Если в процессе рассмотрения дела судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по основаниям, не связанным с деловыми качествами, то такой отказ будет признан неправомерным.

«Исходя из судебной практики, чаще всего в суд обращаются не соискатели, а работники, которые попали под сокращение в том числе и по возрастной дискриминации. Трудовой кодекс РФ закрепляет преимущественное право на оставление на работе работников с более высокой производительностью труда и квалификацией. Поэтому возраст работника не должен играть определяющую роль, так как характеристиками высокой производительности труда являются выполнение большего объема работы по сравнению с другими работниками, занимающими аналогичную должность, отсутствие дисциплинарных взысканий, высокий уровень квалификации. Исходя из судебной практики, имеются прецеденты, когда суд признавал незаконным прекращение трудового договора с работником по обстоятельствам, которые свидетельствуют о дискриминации, в частности, по возрасту», — рассказала Проскурова.

Анна ПОНОМАРЕВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 21 июня 2018 > № 2649268


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 21 июня 2018 > № 2649267

Сам себе налогоплательщик: что ждет самозанятых в России

1.Что произошло?

2.Кто в России уже может считаться самозанятым?

3.Сколько в России таких людей на самом деле?

4.Обязаны ли самозанятые сообщать о своей деятельности в налоговую службу?

5.Что получат те, кто раскроется перед ФНС?

6.Какие налоги могут применить к самозанятым?

7.Что будет, если самозанятый не сообщит о своем статусе в ФНС?

8.Будут ли банки передавать ФНС информацию об операциях по картам самозанятых?

9.Могут ли банки отследить мои переводы и посчитать это незаконной предпринимательской деятельностью?

10.Может ли меня вызвать к себе налоговый инспектор?

1

Что произошло?

В России законопроект о самозанятых может появиться уже осенью. По словам главы Минтруда Максима Топилина, правительство планирует доработать документ и внести его в Госдуму. Министр считает ключевой задачей решение вопроса.

Еще в 2016 году Владимир Путин предложил временно освободить от налогов тех, кто работает на себя. Позднее президент поручил закрепить понятие «самозанятый» в российском законодательстве. Это удалось лишь частично.

2

Кто в России уже может считаться самозанятым?

Хотя закон о самозанятых еще не принят, Минюст уже дал определение этой категории россиян. По версии ведомства, это физлица, которые оказывают услуги или выполняют работы для других граждан ради получения прибыли. Они работают в одиночку и не зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. В июле прошлого года Госдума приняла поправки в Налоговый кодекс, которые разрешают заниматься предпринимательской деятельностью без регистрации ИП. Эта опция доступна только репетиторам, няням, сиделкам и домработницам — пока только их можно считать по-настоящему самозанятыми.

3

Сколько в России таких людей на самом деле?

Точно неизвестно. По данным Росстата, в 2017 году в неформальном секторе экономики работали 13,4 млн россиян. Это 18,7% от общего количества занятых. Однако в эту статистику попадают те, для кого теневая занятость — это основной источник дохода, а также граждане, которые имеют официальную работу и при этом подрабатывают.

Фонд обязательного медицинского страхования считает самозанятыми 15 млн человек. Это люди, которые при обращении за медпомощью не называют себя безработными, но за них никто не отчисляет страховые взносы.

По оценкам общественной организации «ОПОРА России», именно самозанятых в стране около 6 млн человек.

4

Обязаны ли самозанятые сообщать о своей деятельности в налоговую службу?

Постановка на учет в ФНС для самозанятых пока добровольная. Зарегистрироваться можно в любой инспекции налоговой службы, однако отслеживать деятельность гражданина будет отделение по месту его регистрации или фактического проживания. Уведомление о постановке на учет можно подать лично, по почте заказным письмом, через личный кабинет на сайте ФНС, а также через представителя. Документов, подтверждающих статус самозанятого, налоговики не выдают. На 1 июня 2018 года подобные уведомления подали 1 529 человек.

5

Что получат те, кто раскроется перед ФНС?

До конца 2018 года для самозанятых действуют налоговые каникулы. Такие граждане освобождаются от платежей и отчетности. Они также не обязаны отчислять страховые взносы в Пенсионный фонд, Фонд медицинского страхования и Фонд социального страхования. Кроме того, самозанятые могут получить вычет по НДФЛ — льготу по налогу на доход. В мае Госдума приняла в первом чтении законопроект о продлении налоговых каникул до 31 декабря 2019 года.

6

Какие налоги могут применить к самозанятым?

После завершения налоговых каникул самозанятым придется платить сборы или прекратить свою деятельность. Правительство и парламент пока не определились, какие взносы будут применяться к таким гражданам. Еще год назад в Совете Федерации предлагали присоединить самозанятых к системе патентов — то есть налог будет платиться авансом, а его размер будет зависеть от вида деятельности и региона. Сейчас аналогичный сбор могут выбрать индивидуальные предприниматели. Весной этого года Минфин озвучил новую концепцию — налог на профессиональный доход. Его можно будет платить через мобильное приложение. Ставка составит 3% для тех, кто оказывает услуги физлицам, и 6% — компаниям. Новый налоговый режим для самозанятых может заработать в тестовом режиме уже с июля 2019 года.

7

Что будет, если самозанятый не сообщит о своем статусе в ФНС?

В регионах налоговые инспекции могут вести учет неработающих граждан. Их ИНН выводится в отдельный реестр. В дальнейшем по этим спискам можно проводить проверки, в том числе при содействии банков. Если выяснится, что человек работает на себя и при этом не зарегистрирован, ему придется нести административную ответственность — задекларировать доход и перечислить НДФЛ, а также уплатить штраф в размере 20% от суммы, полученной от незаконных операций. При многочисленных нарушениях возможно возбуждение уголовного дела за незаконную предпринимательскую деятельность.

8

Будут ли банки передавать ФНС информацию об операциях по картам самозанятых?

В ряде СМИ появились сообщения, что с 1 июля банки начнут автоматически передавать в ФНС данные обо всех операциях по картам россиян. Это неправда. Тем не менее российские налоговики уже научились выявлять самозанятых граждан через соцсети. В мае инспекторы ФНС по Тверской области провели закупку тортов, которые продавались в Интернете. После этого самозанятого кондитера вызвали для объяснений в налоговую.

9

Могут ли банки отследить мои переводы и посчитать это незаконной предпринимательской деятельностью?

По запросу налоговиков банк обязан проверить операции по счетам физлица при наличии обоснования. Но многие кредитные организации самостоятельно отслеживают сомнительные операции и могут попросить клиента объяснить происхождение средств. Подозрения вызывают трансанкции на сумму от 500 тыс. рублей в месяц. Квалифицировать переводы как предпринимательскую деятельность банки самостоятельно не могут, однако это не мешает им передать данные ФНС.

10

Может ли меня вызвать к себе налоговый инспектор?

Согласно Налоговому кодексу, инспектор может вызвать любого гражданина на допрос в качестве свидетеля. Если вам поступил звонок с просьбой прийти в отделение ФНС, ее можно игнорировать. Единственное законное основание для допроса — повестка, оформленная по всем правилам и заверенная подписью руководителя и печатью инспекции.

Юлия КОШКИНА, Banki.ru. Благодарим за помощь в подготовке материала эксперта по правовым вопросам Московского отделения общественной организации «ОПОРА России», генерального директора компании URVISTA Алексея ПЕТРОПОЛЬСКОГО.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 21 июня 2018 > № 2649267


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649263

Находится ли путинская Россия в упадке? Мы выяснили, как измерить "национальную мощь"

Саймон Сараджян, Наби Абдуллаев | The Washington Post

"Каково положение России в начале нового шестилетнего президентского срока Владимира Путина?" - задаются вопросом директор проекта "Россия имеет значение" (Russia Matters) Гарвардского университета Саймон Сараджян и вице-директор консалтинговой компании Control Risks (Лондон) Наби Абдуллаев в статье для The Washington Post.

В то время как многие ученые утверждают, что путинская Россия переживает падение, другие ставят ее на второе место после США, отмечают авторы.

"В нашем новом исследовании мы используем четыре модели измерения национальной мощи. Три из этих моделей показывают, что влияние России возросло с 1999 года, а Запада - уменьшилось", - пишут они.

В первой модели авторы подсчитали единственную переменную - соотношение ВВП России и всего мира в плане паритета покупательной силы - в основе своей, покупке стандартного набора товаров. В этом отношении экономика России росла быстрее мировой экономики в целом и пяти западных конкурентов (США, Британии, Франции, Германии и Италии), но отставала от Китая и Индии, сообщают эксперты.

Во второй модели Сараджян и Абдуллаев исследовали население, земельный массив, ВВП и военную силу стран. Результаты для России были аналогичны результатам первой модели, и Китай снова оказался более сильным государством, чем США в 2016 году.

"Наша третья модель включала в себя население всей страны, городское население, энергопотребление, военные расходы и условно чистую продукцию обрабатывающей промышленности. На сей раз показатели России были лучше, чем пяти ведущих западных экономик, но немного меньше общемировых", - говорится в статье.

В рамках четвертой модели были подсчитаны государственные ресурсы - включая территорию, население, экономическую мощь, военную силу и технологическое мастерство - наряду со способностью страны "использовать ресурсы". Здесь рост экономики России превысил рост в пяти западных государствах, Китае и Индии, пишет издание.

"Мы считаем, что повышение эффективного управления в первые два президентских срока Путина - и быстрое увеличение военных расходов - объясняют непревзойденный подъем России в этой модели", - делают вывод авторы.

Утверждения о неизбежном упадке России кажутся необоснованными, полагают они.

Однако рост государственной мощи России, похоже, затухает, отмечают они, ссылаясь на застой в экономике и прекращение демографического роста.

"Мы считаем, что упадок России по сравнению с Китаем и ее подъем по сравнению с его западными конкурентами могут объяснить, почему Москва вела себя более покладисто с Пекином и более решительно в противостоянии с Западом", - говорится в статье.

"Наши исследования показывают, что период мирового господства США после холодной войны подходит к концу. Мы считаем, что эти результаты свидетельствуют о том, что мир возвращается к эпохе конкуренции великих держав", - заключают авторы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649263


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224

Взгляд Одессы в будущее

Рихард Херцингер (Richard Herzinger), Die Welt, Германия

Неважно, что этого не было на самом деле. В знаменитой сцене фильма Сергея Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин»» солдаты царской армии во время революционного восстания 1905 года расстреливали на лестнице у одесского порта мятежных рабочих. В городе тогда действительно имели место столкновения — но в другом месте. Однако киношедевр Эйзенштейна 1925 года прославил на весь мир именно Потемкинскую лестницу, один из символов этого города, основанного во времена Екатерины Великой в конце XVIII века на берегу Черного моря, на юге нынешней Украины. Но Потемкинская лестница олицетворяет не только модернизм в искусстве, но и эпоху войны, уничтожения, террора и тоталитаризма.

За царской аристократией к власти пришла большевистско-сталинская диктатура, а в 1941-1944 годах город был оккупирован национал-социалистами, жертвами которых пали около 100 тысяч евреев. В начале ХХ века доля еврейского населения Одессы достигала 30%. Но сейчас лестница стала ареной мероприятия, которое посылает общественности совсем иной сигнал, чем сигнал о страданиях и смерти. Историческое место придало особую ауру четвертому международному музыкальному фестивалю Odessa Classics, состоявшемуся в начале июня.

На сцене у подножия лестницы исполнялись шедевры Моцарта, Баха, Вивальди, а также музыкальные произведения, написанные для различных кинофильмов. Около десяти тысяч слушателей заполонили отреставрированный недавно легендарный шедевр зодчества, и было очевидно, насколько сильно жители города хотят прикоснуться и присоединиться к современной европейской и мировой культуре. Апогеем продлившегося целую неделю фестиваля стал концерт под открытым небом на фоне морского порта с участием таких мастеров, как скрипач Дэниэл Хоуп (Daniel Hope), пианист Себастьян Кнауэр (Sebastian Knauer) и музыканты Берлинского оркестра камерной музыки.

Инициатором и «духовным лидером», художественным руководителем и одним из главных участников этого замечательного мероприятия в одном лице выступил известный пианист Алексей Ботвинов, который стал «проводником» не только художественных, но косвенно и политических идей, связанных с фестивалем. Ботвинов стремится к тому, чтобы вернуть Одессе, подарившей миру таких выдающихся людей, как музыкант Давид Ойстрах и писатель Исаак Бабель, ее былое величие в культурной сфере — но не только в ней.

Он хочет продемонстрировать миру, что новая демократическая Украина, несмотря на все внутренние противоречия и внешние угрозы (в первую очередь военную агрессию и усилия по дестабилизации обстановки со стороны Кремля), по-прежнему имеет большой творческий потенциал и самостоятельность — в том числе и в регионах, которые на Западе считаются «сферой влияния» России. Как сказал Ботвинов, успех фестиваля показал, «что музыкальная Одесса постепенно возвращается на фестивальную карту культурной Европы». В долгосрочной же перспективе он, по его словам, надеется, «что Odessa Classics станет одним из символов Украины в мире».

При этом надо сказать, что этот путь, скорее всего, будет бесконечно трудным. Город традиционно считается подверженным влиянию так называемого путинского «русского мира» и входит в противопоставляемую Западной Украине так называемую «Новороссию». Однако тот факт, что большинство жителей Одессы говорят по-русски, никоим образом не означает, что они мечтают вернуться под власть Москвы. И хотя пророссийские штурмовые отряды в 2014 году пытались организовать в Одессе беспорядки по образу и подобию Донбасса, они не добились успеха.

Глядя на ситуацию в оккупированных Россией так называемых Донецкой и Луганской «народных республиках», где власть принадлежит сепаратистам, жители Одессы не хотят оказаться под влиянием России. Хотя ситуация в городе остается спокойной, и война на востоке Украины кажется довольно далекой, одесситы опасаются, что Кремль и его «новороссийские» приспешники не оставят попыток захватить их город.

Активисты из неправительственных организаций, например, Павел Колотвин из Института политической информации, опасаются, что Путин после Чемпионата мира по футболу отдаст приказ к началу нового наступления на город, имеющий стратегическое значение из-за своего морского порта. И эти опасения нельзя назвать необоснованными. Ведь нельзя забывать, что операция по захвату Крыма началась сразу после Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Путин рассматривает крупные международные соревнования, во время которых внимание всего мира приковано к России, как инструмент по легитимизации его агрессивной политики — и свидетельство того, что он может проводить ее все дальше и дальше. Лишь недавно он открыто заявил, что если украинская армия во время чемпионата мира осмелится начать наступательную операцию, это будет иметь «серьезные последствия для украинской государственности». Это вполне можно рассматривать как неприкрытую угрозу по уничтожению Украины.

Но у города есть также множество внутренних проблем. Даже по украинским меркам коррупция в одесских органах власти поистине безгранична. Мэра Геннадия Труханова, пришедшего к власти благодаря своей пророссийской риторике, многие считают ключевой фигурой местных мафиозных структур. В феврале он был задержан полицией в аэропорту Киева, но затем отпущен по решению районного суда. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предоставило генеральной прокуратуре доказательства «темных дел» Труханова, но обвинение против него до сих пор не было выдвинуто.

Это типичная для всего украинского процесса реформ модель: борцы с коррупцией действуют достаточно эффективно, но старая, коррумпированная судебная система крайне редко привлекает кого-то к ответственности. Реформа юстиции началась, но протекает весьма медленно, постоянно наталкиваясь на противодействие со стороны старых элит. Теперь все надежды связаны с независимым антикоррупционным трибуналом, который должен, наконец, быть создан после продолжительного и ожесточенного противостояния в украинском парламенте

Однако в других областях результаты реформ уже заметны. Улицы Одессы и многих других украинских городов в последнее время патрулируют совсем молодые сотрудники правоохранительных органов, личный состав которых в рамках борьбы с коррупцией был радикально обновлен. Теперь прием новых сотрудников возможен лишь при условии соответствия новых кадров жестким критериям отбора. Новые блюстители порядка обязаны действовать в тесном сотрудничестве с населением и быть абсолютно неподкупными.

Жители Украины в массе своей гордятся новым поколением своих сограждан, носящих полицейскую униформу. Но именно в Одессе в их отношении возникают определенные вопросы: можно ли их назвать по-настоящему правильными полицейскими, не позволяющими себе произвола в отношении жителей и не подверженными коррупции?

После недавно вступившего в силу закона о децентрализации власти местные органы могут сами распоряжаться предоставляемыми им из бюджета финансовыми средствами, не оглядываясь на мнение Киева. Хотя приходится исходить из того, что значительная часть этих средств «теряется» в «темных коридорах» городских органов власти, в ходе экскурсии по Одессе нетрудно заметить, что их новая самостоятельность уже приносит плоды. Так, постепенно реставрируются различные здания, вывозится мусор, облагораживается внешний вид городских улиц и площадей.

Свою роль в украшении Одессы играет тот факт, что город в 2015 году получил в подарок от своего побратима Стамбула красивый парк, обустроенный совсем рядом с Потемкинской лестницей. Вообще, заметно, что отношения с Турцией, расположенной на противоположном берегу Черного моря, становятся все теснее. Так, один молодой турок, которого я повстречал в одном из уличных кафе, рассказал мне, что обычно проводит месяц Рамадан в Одессе, потому что ему не нравится настроение, царящее в это время в Турции, переживающей новую «исламизацию».

При этом городские власти по-прежнему не начинают многие чрезвычайно важные инфраструктурные проекты. Так, в Одессе почти нет общественного пригородного транспорта. Но вместо того, чтобы вкладываться в развитие этой сферы, власти города предпочитают строить шикарные, но не слишком нужные улицы, пожаловался Евгений Попов, представитель финансируемого Джорджем Соросом Международного фонда «Возрождение». Кроме того, ощущается недостаток концепций по развитию туризма, хотя Одесса после потери Крыма стала еще более популярным местом, где украинцы проводят отпуска.

Вскрывать подобные недостатки — задача свободных СМИ, но жить в Одессе для журналистов слишком опасно. Здесь снова и снова происходят нападения на активистов гражданского общества. Буквально недавно был избит один журналист, которого пришлось госпитализировать. Как и во многих других аналогичных случаях, преступников обнаружить не удалось. Многие одесские газеты и телеканалы прямо или косвенно принадлежат олигархам, рассказала молодая журналистка Анна Филимонова. И это, по ее словам, серьезно ограничивает свободу слова. Впрочем, в отличие от России, на Украине все же можно говорить о некоем подобии плюрализма мнений, потому что многие олигархи, по сути, противостоят друг другу.

Филимонова нашла для себя некий независимый путь, основав собственный успешный интернет-портал. Финансирует проект некий предприниматель, который, однако, не вмешивается в работу портала. «Однако это возможно лишь потому, что мои темы не имеют отношения к политике, а посвящены обществу, развлечениям и культуре», пояснила журналистка.

Однако, несмотря на все трудности, на Украине и, в частности, в Одессе, гражданское общество проявляет все больше и больше активности. Так, 27-летняя Мария Донец стала соосновательницей Украинской волонтерской службы и координирует ее деятельность на общественных началах. Гражданам, добровольно решившим заниматься социальной деятельностью, она предлагает помощь в соответствующем обучении. Наибольший резонанс такая деятельность, по словам Донец, вызывает среди молодежи, которая в этом смысле берет пример с Германии, где также широко распространена подобная работа на общественных началах.

Глобальная сеть Импакт Хаб (Impact Hub), занимающаяся развитием предпринимательских качеств среди граждан страны, содержит в Одессе центр, занимающийся обустройством помещений, необходимых для реализации различных гражданских инициатив и стартапов. В этих помещениях проходят, в частности, семинары для мелких и средних предпринимателей, на которых им объясняют, как ни могут получать кредиты от европейских стран и структур. Светлана Киселева из фирмы Communication Consult подчеркивает, насколько важны для развития собственного бизнеса профессиональная коммуникация и умение «подать себя».

Именно с этими новыми силами связаны надежды Украины на стабильное и демократическое будущее. Они понимают, что сильное и самостоятельное гражданское общество является предпосылкой для преодоления сопротивления авторитарных и коррумпированных постсоветских структур. Их успех в значительной степени зависит от материальной и идейной поддержки со стороны западных демократических стран. Во время пребывания в Одессе мне стало очевидно, что может потерять свободная Европа, если ей не удастся справиться с этой задачей.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649176 Дмитрий Медведев

Заседание Правительства.

Основной вопрос повестки – о внесении изменений в Налоговый кодекс в части завершения налогового манёвра в нефтегазовой отрасли.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

На сегодняшнем заседании Правительства – целый ряд законопроектов.

Напомню, что в прошлый раз мы приняли ряд важных решений, которые касаются пенсионной и налоговой систем. Основной массив документов, законопроектов был рассмотрен. Большинство этих документов уже в Государственной Думе.

Я давал поручение на предыдущем заседании Правительства доработать законопроекты по налоговым вопросам, где оставались определённые разногласия. Речь идёт о документах, которые определяют основные параметры так называемого налогового манёвра в нефтегазовой сфере. Были проведены согласования, встречи с представителями отрасли. Сегодня мы обсудим доработанные документы. В самое ближайшее время их также нужно будет внести в Государственную Думу, чтобы коллеги смогли их рассмотреть до конца весенней сессии.

Налоговый манёвр – вернее, его завершающий этап – предусматривает поэтапное снижение экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с 30% до нуля. Параллельно и также постепенно будет расти ставка налога на добычу полезных ископаемых – нефти и газового конденсата.

Эти изменения начнут действовать со следующего года – в течение ближайших шести лет. Чтобы они не создавали дополнительной нагрузки на цены, предлагается, во-первых, сохранить действующие льготы по НДПИ. Речь идёт о добыче нефти на новых морских месторождениях, а также о добыче газового конденсата, который используется для производства СПГ (сжиженного природного газа) на месторождениях в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того, пониженные ставки НДПИ останутся для месторождений со сложными условиями: для выработанных месторождений, малых участков недр и для трудноизвлекаемой нефти.

Во-вторых, предлагается использовать механизм отрицательного акциза. Нефтеперерабатывающие заводы, где налажено производство высококачественного бензина и дизельного топлива не ниже пятого класса, получат вычет по акцизу на нефть. Хотел бы также подчеркнуть, что такой льготой смогут воспользоваться только те компании, которые поставляют нефтепродукты на внутренний рынок, по вполне понятным причинам.

В целом ситуация на рынке стабильна. Вчера мы говорили об этом на совещании у Президента. Меры, которые были приняты Правительством, дали эффект. Тем не менее нужно следить за всеми процессами, которые происходят на нефтяном рынке и на рынке бензина. При необходимости, как мы и договаривались, будем предпринимать дополнительные шаги.

Сегодня мы рассмотрим ещё два законопроекта, которые позволят перейти к принципу одного окна при взаимодействии с государственными органами. Это меры по снижению административной нагрузки на бизнес. Теперь не нужно отдельно отчитываться перед Росстатом. Достаточно будет направить один экземпляр бухгалтерского отчёта в Федеральную налоговую службу, причём в электронной форме. Налоговики станут вести федеральную базу налоговой отчётности и при необходимости делиться данными с другими ведомствами, для чего с информации, которая будет храниться в базе, снимается статус налоговой тайны. Но при этом контроль за отчётностью будет усилен.

Вносятся изменения в Земельный кодекс. Цель – навести порядок с определением правового режима земель различного назначения. У фермеров в этом случае появляется возможность строить дома на землях сельхозназначения. Разумеется, при определённых ограничениях – как по предельным параметрам домов, так и по запрету на перепродажу земли под этими домами. Люди, которые арендовали землю для личного подсобного хозяйства или огородничества, смогут выкупить её без торгов – при условии её надлежащего использования в течение трёх и более лет.

Кроме того, этот законопроект защищает интересы собственников. Если регламенты использования земли были изменены без согласования с ними, то убытки должны гаситься за счёт бюджета соответствующего уровня.

Новая система использования земель будет опираться на целый ряд документов. Это и градостроительные документы, и лесохозяйственные регламенты, положение об особо охраняемых природных территориях и некоторые другие.

Также мы сегодня рассматриваем пакет из трёх законопроектов, которые направлены на повышение эффективности и прозрачности государственных закупок.

О чём идёт речь?

Во-первых, для оформления результатов экспертиз закупок появляются единые требования. Это упрощает контроль за предоставлением недостоверных и заведомо ложных заключений.

Во-вторых, очевидно, что, если экспертиза носит ложный характер, она способна повлечь действительно опасные последствия. Это и хищения в сфере государственных закупок, и риски причинения вреда жизни и здоровью людей (когда, например, речь идёт об экспертизе лекарств), и другие последствия.

Для того чтобы влиять на эту ситуацию, в Уголовный кодекс предлагается ввести новый состав преступления. За предоставление экспертом заведомо ложного заключения устанавливается уголовная ответственность в этих случаях.

В-третьих, эксперты и представители экспертных организаций теперь будут нести также административную ответственность как должностные лица, если мы такие решения примем. Речь идёт о тех случаях, когда их действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Там, соответственно, установлены штрафы, причём достаточно значимые – для компаний штраф, скажем, измеряется 150 тыс. рублей.

В повестке дня ещё два законопроекта, которые должны улучшить условия кредитования. Речь идёт о возврате заёмщику части страховой премии за неистекший период страхования, если заёмщик, то есть должник, досрочно погашает кредит. Сейчас банк зачастую отказывает в этом, ссылаясь на действующие правила, в том числе Гражданский кодекс.

Сегодня предлагается рассмотреть поправки в гражданское законодательство и законы, которые регулируют потребительские кредиты и ипотеку.

Это значит, что при принятии этих законопроектов у заёмщика в случае досрочного погашения кредита появится право вернуть часть денег, которые потрачены на страховку.

И некоторые другие вопросы у нас в повестке дня.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649176 Дмитрий Медведев


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649175 Дмитрий Козак, Александр Новак

Брифинг Дмитрия Козака и Александра Новака по завершении заседания.

Из стенограммы:

Д.Козак: Вопросы, которые многократно обсуждались с отраслевым сообществом, с федеральными органами исполнительной власти и вчера у Президента Российской Федерации, сегодня их рассмотрение завершилось утверждением Правительством проектов федеральных законов, которые устанавливают условия завершения налогового манёвра.

Ещё раз напомню, что мы поэтапно, в течение шести лет, заменяем по 5% в год экспортную пошлину на нефть повышением налога на добычу полезных ископаемых. Для того чтобы демпфировать влияние этого манёвра на внутренний рынок нефтепродуктов, предусмотрено предоставление отрицательного акциза компаниям, которые осуществляют модернизацию нефтеперерабатывающих производств, берут на себя обязательство (кто не успел в предыдущий период завершить модернизацию) в течение трёх лет модернизировать производство. Это также относится к компаниям, которые попали под внешние ограничительные меры, принятые Соединёнными Штатами и Европейским союзом.

Кроме того, в случае если мировые цены будут очень высокими, и стимул у нефтяных компаний к повышению оптовых цен на нефть или у нефтеперерабатывающих производств – на нефтепродукты будет настолько высок, что компенсирующий, демпфирующий отрицательный акциз не сработает, предусмотрено право Правительства в форс-мажорных обстоятельствах, с тем чтобы не допустить галопирующий рост цен на моторное топливо, на временной основе вводить экспортные пошлины на нефтепродукты и на нефть. Это механизм, который, на наш взгляд, позволит нефтяной отрасли комфортно себя чувствовать и гарантирует, что мы сможем с помощью экономических мер регулировать изменение цен на моторное топливо на внутреннем рынке.

Очень важный момент. Мы неоднократно – и это связано не только с налоговым манёвром, но и с ситуацией на рынке нефтепродуктов – проговаривали все эти вопросы с представителями отрасли, с крупнейшими компаниями. Это очень важный момент, связанный со стабильностью государственного регулирования деятельности нефтяных компаний. И важно закрепить на ближайшие как минимум шесть лет стабильные условия работы для нефтяной отрасли, для нефтяников. Это огромный сектор нашей экономики, самый конкурентоспособный, инвестиционный цикл которого один из самых длинных. Важно иметь предсказуемые условия деятельности в этом бизнесе, предсказуемость прежде всего со стороны государства. Нефтяники приводили примеры, когда изменения за последние годы, прежде всего фискального законодательства, фискальных условий, измеряются десятками раз. Это недопустимо. Нам необходимо, чтобы государство так же, как во всех других отраслях, было прозрачно, предсказуемо и мы бесконечно не меняли бы эти условия. Это связано прежде всего с тем, что у компаний есть длинные кредитные линии, есть кредиты, которые выданы под конкретные бизнес-проекты, под конкретные бизнес-планы, и в случае, если мы производим радикальные неожиданные изменения, возникают просто дефолты по этим кредитам. Мы не можем тоже этого допустить.

Поэтому договорились зафиксировать в законодательстве не только эти условия, о которых я уже сказал, но и форс-мажор, когда это допускается. Форс-мажор в законе – это резкое повышение мировых цен на нефть, которые не позволяли сдержать внутренние цены на нефтепродукты. Это единственное основание для того, чтобы мы изменили фискальную нагрузку. Никакие дополнительные потребности бюджета, как это обычно бывает, ни решение каких-то социально-экономических задач, которые у нас возникают (а идей таких много, идей всегда больше, чем денег, денег хочется собрать больше), не являются основанием для изменения фискальных условий деятельности компаний.

А.Новак: Дмитрий Николаевич подробно сейчас уже изложил основные параметры налогового манёвра. Я, может быть, добавил бы только то, что в рамках механизма отрицательного акциза планируется дополнительная составляющая, которая будет учитывать логистическое отставание (географическое) нефтеперерабатывающих заводов, для того чтобы выравнять или приблизить экономические условия удалённых от рынков сбыта нефтеперерабатывающих заводов по сравнению с теми, которые находятся вблизи рынков сбыта или возле портов. Это тоже один из результатов разработки проекта закона, согласования его с Министерством финансов. И эта составляющая будет учтена.

В целом хотел бы добавить, что основной целью является более эффективное распределение таможенной субсидии, которая сегодня предоставляется в виде экспортной пошлины (и дифференциация её относительно нефти и нефтепродуктов), на стимулирование модернизации нефтеперерабатывающих заводов, на стимулирование целевого достижения рынка нефтепродуктов, то есть производства качественных автомобильных бензинов, дизельного топлива для потребителей в первую очередь в Российской Федерации – конечно, с возможностью экспорта продуктов на мировые рынки и конкурентоспособности наших предприятий на мировых рынках.

Также одной из целей является обнуление экспортной пошлины, чтобы к моменту введения единых рынков нефти и нефтепродуктов в Евразийском экономическом союзе (с 1 января 2025 года) у нас были единые, равные условия функционирования рынков нефти и нефтепродуктов внутри Евразийского экономического союза.

Вопрос: Учитывается ли при одновременном повышении НДПИ в рамках завершения налогового манёвра то повышение НДПИ, которое было предпринято в 2016–2017 годах?

Д.Козак: Учитывается повышение НДПИ, сохраняется до 2021 года.

Вопрос: А после 2021 года?

Д.Козак: После 2021 года закон этот вопрос не регулирует. Просто не продлевается дальше 2021 года в соответствии с этим законом.

Что касается дифференциации отрицательного акциза в зависимости от удалённости от внешних рынков сбыта, то этот вопрос в проработке, окончательного решения не принято. И сегодня рано говорить о том, какие заводы получат этот повышающий коэффициент, а какие нет. Ещё решение не принято. В протоколе заседания Правительства предусмотрено, что этот коридор – от 1 до 1,6. Повышающий логистический коэффициент будет варьироваться в пределах от 1 до 1,6. География этого повышения пока не определена. Ачинский завод точно попадает.

Вопрос: И Ангарский тоже попадает?

Д.Козак: Это пока предварительно, требует ещё обсуждения. Границы ценовых зон, зон доступности к портам ещё не определены. Мы договорились, и есть решение Правительства: ко второму чтению окончательно этот механизм применения дифференцированного отрицательного акциза разработать и внести в закон.

Вопрос: А что будет у нас с акцизами на нефтепродукты с 2019 года? И если будет плавающая ставка, то какая? Или если будет плавное повышение, то какое?.

Д.Козак: С 1 января с учётом отрицательного акциза размеры акцизов, которые были запланированы в 2018 году, будут восстановлены. То есть снижение акцизов, которое мы предусмотрели в настоящее время в качестве реакции на ситуацию на рынке нефтепродуктов, действует до 31 декабря 2018 года.

А.Новак: Они как бы считаются в соответствии с тем законом, который уже был принят ранее. И эти ставки будут действовать в соответствии с законом. А снижение действительно касалось только 2018 года.

Вопрос: Я правильно понимаю, что с 1 января 2019 года у нас акцизы на нефтепродукты повышаются реально в разы – с текущих 8 тыс. рублей за тонну по бензину повышаются до 12 тыс. рублей? Не потребует ли это новых очередных экстраординарных мер со стороны Правительства?

Д.Козак: Не потребует, потому что это всё компенсируется отрицательным акцизом на нефть.

Вопрос: Вы сейчас сказали про отрицательный акциз. Назывался плавающий акциз, отрицательный акциз, возвратный акциз. Это всё одни и те же определения? У нас сейчас будет действовать только один отрицательный акциз? Или предполагаются какие-то дополнительные меры поддержки в виде плавающего акциза?

Д.Козак: Два отрицательных акциза.

А.Новак: Планируется отрицательный акциз, который компенсирует отмену экспортной пошлины и увеличение НДПИ для того, чтобы компании сохранили свою налоговую нагрузку на уровне до начала налогового манёвра.

И второй – демпфирующий отрицательный акциз, он может либо применяться, либо не применяться в зависимости от ценовой конъюнктуры на мировых рынках, в зависимости от экспортной альтернативы. И предусматривается, что он может быть как положительным, так и отрицательным. По сути своей, этот дополнительный демпфирующий акциз коррелирует стоимость барреля, или тонны, нефти для нефтеперерабатывающего завода, чтобы она не сильно отличалась как в сторону повышения, так и в сторону понижения, что в свою очередь стабилизирует ситуацию с переработкой на нефтеперерабатывающих заводах и с входящей стоимостью нефти. Причём ко второму чтению в Госдуме будут дополнительные настройки, касающиеся механизма определения дополнительного демпфирующего отрицательного акциза. Более детально эти настройки мы доработаем ко второму чтению.

Вопрос: Форс-мажором может являться только экстренный рост цен на нефть? От какой планки в законопроекте начинается тот самый экстренный рост? От каких цен на нефть мы отталкиваемся?

Д.Козак: Эта планка является плавающей. Сегодня в действующем законе предусмотрено: в случае если в течение одного квартала мировые цены растут более чем на 20%. Тогда это форс-мажор, экспортный нетбэк становится очень существенным. Мы вынуждены будем применять этот механизм на временной основе до тех пор, пока ситуация этого требует. При этом он будет гибким. Мы договорились, что размер этой пошлины будет всегда обсуждаться с отраслевым сообществом. Он будет гибким, для того чтобы нивелировать стимулы к продаже нефти и нефтепродуктов на мировых рынках.

А.Новак: Я хотел бы обратить внимание (дополнительно к тому, что сказал Дмитрий Николаевич), что это право и возможность. Необязательно, что автоматически будут введены экспортные пошлины. Мы будем в Правительстве рассматривать и исходить из ситуации на рынках, из текущей ситуации, которая будет складываться как на внутреннем рынке, так и на внешних рынках.

Д.Козак: Можно привести пример сегодняшней ситуации, когда, несмотря на то что продолжает действовать диспаритет экспортных и внутренних цен, договорённости, которые достигнуты с нефтяными компаниями, не выполняются, хотя у Правительства в ближайшее время появится право на повышение экспортной пошлины. Но исходя из ситуации на рынке сегодня оснований для применения этого механизма нет. Однако наличие угрозы стимулирует к тому, чтобы нефтяные компании выдерживали этот паритет.

Вопрос: Вопрос касается вчерашнего совещания у Президента. Правильно ли мы поняли, что было предложение Президента, чтобы обязать нефтяников направлять часть нефти для НПЗ для последующей переработки и поставки на внутренний рынок? Или это неправильно?

Д.Козак: Не было ни поручения, ни предложения. Был вопрос, рассматривалось ли в Правительстве предложение о том, чтобы ввести обязанность нефтяных компаний поставлять на внутренний рынок нефть по определённым квотам. Рассматривалось, обсуждалось. Пока в настоящее время положительного решения по этому предложению не принято. Это вопрос и ответ.

А.Новак: Разрешите добавить. Здесь речь идёт и о том, что в настоящее время, как вы знаете, у нас равный доступ всех компаний имеется к экспорту нефти. Поскольку нефть экспортируется от добываемого объёма примерно в размере 44%, на сегодняшний день этот механизм регулируется возможностями нашей нефтетранспортной системы. И такое право есть у Министерства энергетики Российской Федерации – ежеквартально утверждать графики транспортировки нефти на экспорт. По сути дела, тем самым мы уже регулируем возможности экспорта. Соответственно, остальная добываемая нефть идёт на внутреннюю переработку на нефтеперерабатывающих заводах. Это первое.

Второе: во многих лицензионных соглашениях о разработке недр, особенно в последнее время, при конкурсах одно из условий, которое прописывается, это поставки в первую очередь для обеспечения потребности внутреннего рынка.

Д.Козак: Эти административные меры, это административное, по существу, регулирование рынка, мы обсуждали эти вопросы, – чрезвычайно сложный механизм администрирования, с огромными возможностями его обхода. И поэтому мы пришли к выводу о том, что те экономические инструменты, которые предусмотрены и в настоящее время, в качестве реакции на ту ситуацию, которая сложилась, и в рамках завершения налогового манёвра, – они необходимы, достаточны для того, чтобы Правительство могло оперативно реагировать на складывающуюся ситуацию.

Вопрос: Сегодня глава «Роснефти» Игорь Иванович Сечин сказал, что три причины подорожания бензина в стране – девальвация рубля, подорожание нефти и непривлекательность переработки нефти. Разве бизнес не должен тратиться на сдерживание цен в рознице? И согласны ли Вы с Игорем Ивановичем Сечиным?

Д.Козак: Что касается причин, то с Игорем Ивановичем мы согласны, это действительно так. Демпфирующий отрицательный акциз будет вводиться исходя из этих трёх критериев, потому что диспаритет возникает как раз в связи с мировыми ценами на нефть и курсом рубля. Этот диспаритет высчитывается прежде всего в рублях. С этими причинами мы согласны.

Что касается непривлекательности переработки – это связанные вещи. Непривлекательность связана с тем, что высокие мировые цены на нефть, высокие оптовые цены на нефть и выгоднее сегодня поставлять нефть на экспорт. Конечно, согласен.

Что касается размера акциза, мы договорились. Размер акциза, который будет увеличиваться, тоже является составной частью этого диспаритета, который будет учитываться при предоставлении отрицательного акциза. Здесь проблема соотношения положительного и отрицательного акциза лежит в плоскости бюджетного законодательства. Акциз – это ненефтегазовые доходы, которые поступают и могут использоваться на расходы. Отрицательный демпфирующий акциз – это акциз, который предоставляется исключительно за счёт нефтегазовых доходов, которые зачисляются в резервы Правительства Российской Федерации. И это не приводит к сокращению расходов федерального бюджета на решение социальных задач, на развитие инфраструктуры и так далее.

Вопрос: А какой будет эффект для бюджета в итоге от этого манёвра? Предполагаются ли там какие-то дополнительные доходы или выпадающие?

Д.Козак: 1,3–1,6 трлн рублей в течение шести лет. Это дополнительные доходы федерального бюджета.

Вопрос: Можно ещё уточнить: какой объём должны на нефтепереработку отправлять НПЗ? 10% была цифра.

Д.Козак: Такой квоты в настоящее время нет. Этим законопроектом это не вводится. Это договорённость, которая касается текущего года, с нефтяными компаниями. Они должны направлять на внутренний рынок не менее 20%. Мы договорились, что для целей биржевой торговли не менее 10%.

А.Новак: Я так понял, вопрос был связан скорее всего с тем, в каком случае получат отрицательный акциз наши заводы нефтеперерабатывающие на сырую нефть. Правильно: это в случае, если не менее 10% автомобильных бензинов производят данные заводы.

Вопрос: А акцизы получат заводы? Или нефтекомпании по давальческой схеме?

Д.Козак: Заводы.

Вопрос: Получается, компании, которые поставляют нефть на переработку и потом получают нефтепродукты, не получают возвратного акциза?

А.Новак: Получают нефтеперерабатывающие заводы, с тем чтобы демпфировать рост цены на нефть входящую.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649175 Дмитрий Козак, Александр Новак


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649174

Заседание Правительственной комиссии по бюджетным проектировкам на очередной финансовый год и плановый период.

В повестке: о подготовке проекта федерального бюджета на 2019–2021 годы.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

Добрый день, уважаемые коллеги!

У нас сегодня заседание Правительственной комиссии по бюджетным проектировкам. В рамках работы над бюджетом на следующие три года, то есть 2019, 2020 и 2021 годы, нам надо отработать основные параметры бюджета, ключевые направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики, сбалансировать бюджеты государственных внебюджетных фондов. Как обычно у нас происходило в последние годы, я проведу серию совещаний по расходам в основных секторах экономики и социальной сферы – мы разбивку посмотрим по блокам. Это будет происходить на протяжении ближайших полутора месяцев или больше.

Также посовещаемся по вопросам межбюджетных отношений. Условия, в которых мы сейчас работаем, не могут быть в нынешней ситуации определены как комфортные. Очевидно, что и в мировой экономике есть проблемы, сохраняются санкции. И хотя мы доказали, что можем справляться со всеми подобными трудностями, расслабляться не стоит. Поэтому при подготовке бюджета будем просчитывать все риски, как мы с вами и делали в последние четыре года.

Но даже в таких условиях главная задача сейчас – обеспечить достижение целей национального развития. Эти цели определены в Указе Президента от 7 мая 2018 года. Важнейшие из них – увеличение реальных доходов граждан нашей страны, рост пенсий выше инфляции и устойчивый экономический рост.

Это предполагает решение всех задач в разных областях – в здравоохранении, образовании, промышленности – и меры по поддержке труда и занятости в приоритетных отраслях экономики, по развитию малого и среднего бизнеса.

Для выполнения положения указа по повышению пенсий Правительство подготовило целый пакет предложений, включая изменения в пенсионную систему. Сейчас он на рассмотрении в Государственной Думе. В случае его принятия более сбалансированным станет и бюджет Пенсионного фонда, что должно быть учтено в работе над федеральным бюджетом.

В рамках майского указа мы начали разрабатывать национальные проекты. Для каждого из них определим контрольные точки по достижению результатов. Подробно мы говорили об этом совсем недавно, в понедельник, на заседании президиума Совета по стратегическому развитию. Средства на национальные проекты, ещё раз хотел бы акцентировать на этом внимание, должны быть заложены в бюджет в первую очередь, именно потому, что это приоритеты.

Всё это, названное мной, требует серьёзных ресурсов. Поэтому мы планируем создать специальный фонд развития для осуществления инвестиционных расходов на выполнение майского указа Президента. Наполнять его будем в том числе за счёт сохранения первичного дефицита бюджета на уровне 0,5% ВВП. Я также об этом говорил на заседании Правительства в прошлый четверг.

Во-вторых, дополнительные ресурсы должны дать известные изменения налоговой системы. Часть предложений мы уже представили на рассмотрение депутатов. Ряд документов был одобрен сегодня на заседании Правительства.

Сегодня во время нашей Правительственной комиссии нам нужно определиться с организационными моментами, а именно со сроками по формированию проекта федерального бюджета, с составом рабочей группы Правительственной комиссии. Обсудим методику базовых бюджетных ассигнований федерального бюджета по государственным программам и непрограммным направлениям.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649174


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648813

Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов". Об этом говорится в сообщении нижней палаты парламента.

В частности, средства предполагается перераспределить на социально-экономические проекты, поддержку АПК, доработку самолета Ил-114 и увеличение резервов на реализацию решений президента РФ и Правительства.

Так, планируется направить 5 млрд руб. на закупку автомобилей скорой медицинской помощи и школьных автобусов, что позволит обновить парк машин в регионах.

Для реализации программ помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, предложено выделить из бюджета 731 млн руб.

Кроме того, 2 млрд руб. будет направлено на господдержку сельского хозяйства в виде субсидий на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов АПК, 5 млрд руб. - на дополнительную капитализацию Россельхозбанка, чтобы он имел возможность выдавать больше сумм кредитов сельхозтоваропроизводителям.

Помимо этого, часть средств планируется перенаправить на поддержку промышленности и науки. Так, на финансирование затрат по доработке самолета Ил-114 предполагается дополнительно выделить 2.2 млрд руб., на научно-техническое обеспечение развития отраслей агропромышленного комплекса - 80.5 млн руб..

Поправками планируется выделить бюджету Краснодарского края на реализацию мероприятий по развитию коммунальной инфраструктуры в Геленджике 2 млрд руб. межбюджетных трансфертов.

Предусматривается также увеличение объема резерва на реализацию решений Президента РФ и Правительства РФ с 16.6 млрд руб. до 17.7 млрд руб.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648813


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648809

ПАО АФК "Система" сообщило, что c 15 июня 2018 года средства пенсионных накоплений могут быть инвестированы в рублевые облигации холдинговых компаний с кредитным рейтингом "ruBBB+" по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации АО "Эксперт РА", к которым относятся и облигации АФК "Система". Об этом говорится в сообщении компании.

Это стало возможным в связи с принятием Банком России решения внести в перечень требований, предъявляемых к инвестированию средств пенсионных накоплений, рейтинг кредитоспособности холдинговых компаний, присваиваемый рейтинговым агентством "Эксперт РА".

АФК "Система" присвоен рейтинг АО "Эксперт РА" кредитоспособности холдинговой компании на уровне "ruBBB+", таким образом, уровень рейтинга АФК "Система" соответствует требованиям Банка России для инвестирования средств пенсионных накоплений.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 21 июня 2018 > № 2648809


Казахстан. Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648668

Кипр и Казахстан заключили соглашение об избежании двойного налогообложения и предотвращении вывода прибыли из-под налогообложения.

Как сообщило кипрское Министерство финансов 20 июня, 30 мая 2018 года был успешно завершен финальный раунд переговоров с Республикой Казахстан. Согласование текста длилось около года.

Согласно официальному заявлению, это соглашение поможет дальнейшему развитию экономических отношений между двумя юрисдикциями и укреплению сотрудничества в налоговой сфере.

Соглашение основано на Типовой конвенции ОЭСР об избежании двойного налогообложения доходов и капитала и включает все необходимые стандарты, определенные Многосторонним соглашением о реализации договора об избежании двойного налогообложения с целью предотвращения размывания налогооблагаемой базы и вывода прибыли из-под налогообложения (BEPS). Установлена ставка налога у источника на доходы в форме процентов, дивидендов и роялти и определены процедуры налогообложения прироста капитала. Помимо этого, оно предусматривает обмен финансовой и другой информацией между странами в соответствии с положениями Типовой конвенции ОЭСР.

Казахстан. Кипр > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648668


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648463

Расходы госбюджета на зарплаты выросли на 6,7% за год

Расходы госбюджета за январь-апрель 2018 года по всем направлениям составили 3,3 трлн тг - это на 11,7% больше, чем за аналогичный период предыдущего года (было 2,9 трлн тг), пишут эксперты Finprom.

За 4 месяца текущего года основными направлениями затрат бюджетных средств стали: социальная помощь и социальное обеспечение - 875 млрд тг (прирост - 19,8%), образование - 577,2 млрд тг (прирост - 6,7%) здравоохранение - 435,4 млрд тг (прирост - 25,8%), обслуживание долга и общественный порядок - 198,1 и 196,1 млрд тг соответственно (прирост - 18,9% и 10%).

На пятерку перечисленных направлений относится суммарно 2,3 трлн тг, или 70% всех расходов госбюджета. На остальные направления было потрачено 978,4 млрд тг (30%).

В рамках исполнения государственного бюджета, расходы на заработную плату составили 412,5 млрд тг, что на 6,7% больше, чем годом ранее - 386,6 млрд тг.

Из местного бюджета было выделено 289,2 млрд тг, или 70,1% всех заработных плат, а из республиканского - 123,3 млрд тг (29,9%).

По итогам 4 месяцев с начала года доходы бюджета превысили расходы, образовав положительное сальдо (профицит) в размере 25,4 млрд тг.

Для сравнения, за аналогичный период годом ранее сальдо доходов и расходов образовало дефицит госбюджета в сумме 46,4 млрд тг.

В многолетней динамике затраты госбюджета в конце 2017 года составили 12,5 трлн тг, что превысило расходы 2016 года сразу на 32,3% или 3,1 трлн тг.

За последние 5 лет расходы бюджета выросли в 2 раза - на 6,2 трлн тг.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648463


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648461 Нурсултан Назарбаев

Откровенное интервью Нурсултана Назарбаева

«Казахстанская правда» предлагает вниманию читателей интервью Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева. В нем Елбасы рассказывает известному журналисту Сауытбеку Абдрахманову о зарождении, становлении и развитии Астаны, 20-летие которой наша страна отметит в ближайшие дни.

– Нурсултан Абишевич, на днях я с группой депутатов Мажилиса был на приеме у посла Великобритании. Его резиденция находится на 30-м этаже жилого комплекса «Хайвилл», из окна которого открывается прекрасная панорама города. И когда господин посол с восхищением говорил о том, что народу, в сложнейшее время построившему такой великолепный город, все под силу, сердце наполняла гордость за свою страну. Приб­лижается юбилей нашей столицы. Самое время рассказать об уникальной истории Астаны.

Обычно идеи относительно коренных вопросов жизни страны возникают среди народа, затем на них обращает внимание власть, и по ним принимаются или не принимаются решения. А в случае с Астаной все было наоборот. Вы сами предложили эту идею, сами ее проводили, причем, не будем скрывать, когда население не совсем поддерживало, проводили волевым образом и довели до логического конца. Расскажите, как вообще родилась эта идея?

– Я с самого начала был уверен в том, что перенос столицы будет играть огромную роль в укреплении Казахстана как нового независимого государства. Почему?

Ведь, с одной стороны, столица – всего лишь административный центр государства. Какое влияние на укрепление независимости могут оказать ее перенос, передис­локация, даже строительство заново? Хотя в свое время было немало людей, думавших именно так. Почему сейчас не осталось сомневавшихся в правильности этого решения? Потому что наша независимость стала приобретать подлинно полноценный характер именно после принятия данного решения, после конкретных шагов по его реализации.

Вообще-то отчасти были правы и те, кто сомневался в моем предложении. Еще бы! В период обретения независимости в экономике набирал обороты настоящий хаос. То было время, когда сложившиеся за многие годы межреспубликанские хозяйственные связи разрывались, предприятия не могли сбывать свою продукцию, в результате чего кое-где люди не получали зарплату даже по 6 месяцев.

Казалось, люди, натерпевшиеся за 70 лет от коммунистической идеологии, теперь не приемлют никакую идеологию. Было время, когда острой проблемой стала не созидательная работа, а элементарное существование, главы семей остались без работы, а прокормить семью стало уделом женщин, пов­сюду промышлявших с большими сумками в руках. Понятно, что в ту пору, когда большим событием считалось даже возведение жилого дома, не говоря о строительстве города, неожиданно возник разговор о переносе столицы, он удивил всех.

– В чем основная причина возникновения этого разговора?

– Как я уже говорил, главный признак независимости – способность решать самому свою судьбу. Умение вести независимую политику. Иметь для этого возможнос­ти. Астана, возведенная нами в самом центре Евразии, – самостоя­тельный выбор казахстанского народа. Астана – мост, возведенный страной в будущее. Символ нового общества. Не будет преувеличением сказать, что строительство нового государства мы практически начали со строительства новой столицы.

Новое общество может создать только новая идея. А идея рождается из размышлений. Я сначала думал в целом о городе. У Шпенг­лера есть выражение: «Нации – это народы, строящие города». Один из признаков, превращающих народ в нацию, – города. Да и само слово «мәдениет» арабского происхождения – «маданият», которое означает «город».

– Да, арабы называют Медину, где покоится прах пророка, «Мадинат-ан-наби», то есть «Город пророка».

– Мы убедились в том, что после обретения Казахстаном независимости новая столица нового государства должна соответствовать новым требованиям эпохи. Активизация международных отношений, значительное расширение финансовых, производственных, коммерческих связей внутри страны и за ее пределами, а также усложнение управления страной потребовали увеличения столичных задач, повышения их качества. С этой точки зрения мы по-другому стали смот­реть на Алматы.

В первую очередь задумались о том, соответствует ли статус столицы нового государства геополитическому положению страны и высоким критериям, которые предъявляются общемировой ситуацией. Еще Макиавелли в свое время писал о целесообразности нахождения столицы страны в ее центре. С обретением независимости стала наблюдаться возможность порождения многих проблем, связанных с расположением Алматы на окраине страны, вдали от других регионов нашей бескрайней родины.

Как встряхнуть людей, которые не испытывают никакого желания встряхиваться? Как прочистить мозги, забитые нескончаемой вереницей съездов и цитатами великих и невеликих классиков марксизма-ленинизма? Как мобилизовать старорежимную правящую элиту, продолжающую вязнуть в старых путах, в которых едва билось сердце государства – Алматы?

Я помню это потрясающее время начала перемен – «парламентские» 1991 и 1992 годы. Упаси боже, если кто думает, что я против парламентаризма. Я просто за конструктивизм и полное осознание, что время не терпит пустоты. А политической и реформаторской «пустоты» тогда было сколько угодно – ни один жизненно важный закон не проходит. Все вязнет и буквально утопает в сплошном потоке отвлеченных философских рассуждений в процессе парламентских обсуждений законов.

Я уставал. И уставал сильно. Но не от конструктивной деловитости и гор принятых и принимаемых законов, а от полного отсутствия всего этого. В такие минуты, когда очередной закон, который нужно было принимать сегодня, потому что завтра он никому уже не будет нужен, наталкивался на поток никому не нужных комментариев и реки словоблудия, хотелось окунуться в море чистой воды и выйти оттуда со свежими мыслями и новым настроем.

Ясное осознание необходимости кардинальных перемен во всем, абсолютно во всем, все больше и больше овладевало мною. Я искал выход из создавшейся ситуации, из создавшегося тупика.

Можно было, пересиливая всех, двигать страну и избавляться от язв прошлого.

Можно было напрячься и делать рывки за рывками – избавляясь от консерватизма и закостенелости тех, которые, по идее, должны были двигать тебя самого. Так могло продолжаться некоторое время, но так не могло продолжаться всегда. Нужно было некое экстраординарное решение, которое помогло бы встряхнуть людей и «проветрить», в буквальном смысле, их мозги.

Так мало-помалу я приходил к мысли о необходимости переноса столицы.

Нурсултан НАЗАРБАЕВ,

«В сердце Евразии», Алматы, 2011. Стр. 40-41.

Вдобавок к сложным геополитическим причинам любому человеку было известно, что город стоит в котловине, из-за чего с каждым годом воздух сильно загрязняется, строительство уперлось в горы, и не осталось территории для дальнейшего расширения. Час­тые туманы в районе аэропорта могли сделать рискованными официальные визиты руководителей зарубежных стран. За эти годы мы стали свидетелями, насколько вырос Алматы, и без нерешенности его экологических проблем трудно представить его дальнейшее состояние, если бы он продолжал оставаться в статусе столицы.

Конечно, бесспорна красота и самого города, и его природы. Но нельзя же только сидеть, любуясь его зеленым нарядом, современными архитектурными шедеврами, величественной панорамой Алатау. Надо строить государство. Надо стать современной страной. Надо мобилизовать народ на решение единой задачи. Надо развивать экономику. Много и других «надо».

На пороге независимости нам предстояло решить три задачи. Во-первых, построить независимое государство. Во-вторых, перейти из плановой экономики в рыночную экономику. В-третьих, осуществить переход от тоталитаризма к демократии. Решение каждой из них требует огромных усилий. Мало того, в ту пору много стало желающих поиспытать на прочность нашу молодую независимость. Поэтому надо было сделать конкретные шаги по укреплению независимости.

Эта идея окончательно овладела мной. И анализируя конкретное положение страны и размышляя, как нам надо строить государство, я часто возвращался к этой мысли. Решение далось нелегко. Перенес­ти столицу, значит, оставлять Алматы. Легко ли пойти на это, оставлять такой город?! Это же колыбель нашей независимости. Да и лично для меня он очень дорог, отсюда до моего родного аула рукой подать.

Когда я почти 20 лет работал в Сарыарке, сколько раз мне снился этот милый город! В нем появились на свет мои первые внуки! В этих мыслях проходили дни и ночи. Волнуешься, не зная, чем все обернется. Это теперь можно говорить об этих мучительных размышлениях. В целом – дело очень непрос­тое. Человек даже при смене квартиры долго думает. При переезде в другой город вообще теряет покой и сон. Хорошо, если все обернется удачно, а если нет, то, как говорят англичане, это уже твои проблемы. А здесь вопрос упирается в решение, которое должно определить судьбу целой страны, которая еще стоит на заре своего суверенитета, на пороге независимости, у которой впереди еще много туманного. Как тут не мучиться?

Была еще одна причина, по которой Алматы не мог оставаться столицей нового государства. В городе, за многие годы сформировавшемся как столица советской социалистической республики, как бы то ни было, всегда чувствовался холодок жесткой политики того времени. Не говоря о другом, само нахождение Президентского Аппарата, Канцелярии Правительства в бывшем здании ЦК Компартии с психологической точки зрения вызывало какое-то необычное чувство. Алматы не смог осилить новый геополитический груз, взваленный на него.

Английский автор Джонатан Айт­кен, написавший обо мне книгу, кроме территориальных и экологических недостатков Алматы, называет и другие, не особо разглашаемые проблемы. По Айткену, Алматы по своему стилю и содержанию был городом советского строя, многие казахи чувствовали себя в нем неуютно. Тем не менее решиться на перевод столицы из Алматы было настоящим риском.

– Когда окончательно решились на перенос столицы из Алматы?

– Для оценки городов, особенно городов-кандидатов на столицу, существуют 32 критерия, принятых во всем мире. В начале 1994 года созданная мной специальная комиссия, рассматривая социально-экономические показатели, многие положения, такие как климат, рельеф местности, сейс­мическое состояние, окружающая среда, инженерная и транспортная инфраструктура, коммуникации, строительный комплекс, трудовые ресурсы, пришла к выводу, что у Акмолы преимуществ больше, чем у других городов.

– Это какие преимущества?

– Главное преимущество – Акмола находится в местности, которую можно считать центром страны, расположена недалеко от крупных хозяйственных регионов, определяющих развитие экономики государства. Еще одно преимущество – это узловое пересечение многих дорог. Среди преимуществ можно назвать компактность городского объема, ограниченность населения, то есть наличие многих возможностей и для строительства, и, соответственно, для демо­графического роста. Даже в самом центре города около 30 гектаров территории застроено одноэтажными старыми домами. В будущем все эти дома можно было снести и вести новое строительство.

– То, что Акмола, бывший Целиноград, в свое время не развивался должными темпами, получается, в конечном итоге обернулось преимуществом?

– С одной стороны, можно сказать и так. Еще одна особенность Акмолы, что было мне по душе, – ее расположение на берегу Есиля. Река придает городу своеобразную красоту. Мы убедились, что в плане питьевой воды, технической воды особых трудностей не будет. В городе хорошо была развита транспортная инфраструктура. А воздух Сарыарки! С экологичес­кой точки зрения преимущества Акмолы были бесспорными.

Еще один положительный момент города – строительство здесь обходилось в 2 раза дешевле, чем в Алматы. Обсуждая все это, делая всесторонние расчеты, мы в конце концов определили местом будущей столицы Акмолу. Посчитали уместным сначала озвучить эту идею устами интеллигенции, изучая таким образом общественное мнение.

– Данную проблему первой подняла газета «Қазақ әдебиеті», опубликовав открытое письмо группы писателей. Тогда я работал первым заместителем заведующего отделом Аппарата Президента. Вопрос, поднятый газетой, показался мне до того неожиданным, что я, воспользовавшись служебным положением, вызвал к себе в кабинет главного редактора Оралхана Бокея и по-своему сделал ему замечание о том, что «такой вопрос, имеющий отношение к судьбе государства, сначала надо обсудить и согласовывать». Оказывается, это сделано по Вашей подсказке... Даже мы, работая в аппарате, не были в курсе этого разговора.

– Да, Оралхан как-то был включен в состав делегации в одной из моих зарубежных поездок. Вскоре после вылета из Алматы, подлетая к Акмоле, я вызвал его и открыто сказал: «Посмотри, какая громадная земля. Самый центр страны. Со временем столицу переведем сюда». Затем поручил опубликовать в газете мнение писателей, чтобы постепенно формировать общественное мнение. Так оно и было сделано.

Есть высказывание Шарля де Голля: «Высшая власть делает человека одиноким и печальным». Когда обдумывал вопрос переноса столицы, я часто вспоминал эти слова. Одиночество лидера надо понимать. Он окружен советниками, помощниками, министрами, которые предлагают свои мнения, предложения. Но решение принимает только он. И он отвечает за результат этого решения, и никто другой. Так бывает при любых крупных решениях.

Вначале мою идею не поддержали даже люди из моего окружения. В конце 1993 года с целью зондирования мнения населения в одном из публичных выступлений я как бы между делом сказал, что, видимо, будет необходимость перенести столицу из Алматы. Казалось бы, люди должны были сразу отреагировать, ведь это же почти сенсационное заявление. Но в зале никто даже особого значения не придал этим словам. Восприняли, будто я что-то напутал в тексте. Я был удивлен.

6 июля 1994 года, выступая перед депутатами, я сказал, что при финансировании переноса столицы невосполнимыми будут в основном конкретные затраты на переезд, а все остальные средства станут инвестицией в будущее. Если думать с позиций будущих интересов государства, то перенос столицы в центр страны – решение, которое оправдает себя с любой стороны, отметил я. В ходе дискуссии становилось ясным, что ряд депутатов не склонен поддерживать мое предложение. Одни говорили, что в пору нынешнего экономического кризиса, когда людям даже зарплату не удается выплачивать вовремя, нет никакой возможности менять столицу. По мнению других, идея в целом правильная, но ее реализацию надо отодвинуть на более поздний срок. Были и такие, кто открыто выступал против.

Когда обсуждение подходило к концу, Абиш (председатель Верховного Совета Абиш Кекильбаев – С. А.) бросил реплику, которая уместно и красиво разрядила обстановку. «Предложение о переносе столицы в Акмолу Президент внес в июле, – сказал он. – Давайте поддержим Нурсултана Абишевича, примем его предложение. Это же произойдет не завтра. Пусть это будет нашим подарком ко дню рож­дения Елбасы». Тут же предложение поставили на голосование, и оно было успешно проведено. Хотя предложение было поддержано с минимальным перевесом голосов. Возможно, некоторые депутаты, голосовавшие «за», просто подумали: «Не будем портить настроение Президенту в день рождения. Ведь все равно неизвестно, будет ли это осуществлено или нет».

– Итак, решение было принято. Как началась работа?

– Начинать такую работу нелегко. В любую эпоху, в любой стране перенос столицы является особым событием, историческим рубежом в жизни любого государства. В общей сложности в мире столицы переносились более 140 раз. Причины разные. В Бразилии, например, это произошло с целью развития отдаленных территорий страны, открытия новых экономических зон. В России и Китае – в целях избавления от внешней военной угрозы. В Поднебесной империи столица переносилась шесть раз. И не всегда шаги по передислокации столицы получали всеобщую поддержку.

Мой друг Хуан Карлос I рассказывал, что в свое время при переносе королем Филиппом II столицы из Толедо в Мадрид разгорелся настоящий скандал. Когда Джордж Вашингтон построил новую столицу в безлюдной степи, он тоже стал объектом беспощадной критики. Мне тоже пришлось слышать немало критики в свой адрес. В одной газете даже опубликовали статью под заголовком «Персональная столица Президента Назарбаева». В ней писали, что никакой стратегический план не оправдает отвлечение огромных финансовых средств от выплаты заработной платы, пенсий, от решения других проблем. В народе буквально бушевали разговоры о том, что в Акмоле будто целое лето дует суховей, зимой город остается под снегом, а сам он стоит на болоте, нет там и толковой питьевой воды и так далее.

Конечно, нельзя сказать, что здесь прекрасный климат. Да, бывают степные бураны. Помнится, один раз аэропорт был закрыт на целые сутки, даже вертолет не мог­ли посадить, и мне приходилось добираться из Кокшетау на поезде. Но разве бывают на родине плохие места? Все это – наша Отчизна, природа нашей Родины, климат нашей Родины. Не зря ведь говорят, что и дым отечества сладок. А в Сарыарке природа имеет свою особую красоту. С одной стороны Кургальджино, с другой – Бурабай, с третьей – Ерейментау, далее – Каркаралы, Баянаул.

К сожалению, в ту пору находились и такие журналисты, которые о нашей работе по подготовке меж­дународной презентации города употребляли выражения типа «Пир во время чумы». Газеты и телеканалы «от души» писали и показывали сюжеты про акмолинских комаров. Но ни на один подобный материал я не стал, как говорится, тратить нервы. Да и времени для этого не было. Есть высказывание философа: «Если ты выбрал цель, идешь к ней, а по пути на тебя лают собаки, и ты будешь бросать палку в каждую из них, никогда не дойдешь до цели». Я это помнил и шел к цели, несмотря ни на что.

Самым лучшим ответом было осушение городского грунта, избавление от комаров. Мы быстро решили эти проблемы. Полностью были уничтожены камышовые заросли по берегам Есиля, свободные участки внутри города засеяны травами, где требовалось – положен асфальт. Так, досужие разговоры постепенно сошли на нет.

Были разговоры и другого плана. Так, по утверждению некоторых, один ясновидец якобы сказал Назарбаеву, что в 1997 году в Алматы произойдет сокрушительное землетрясение, город превратится в руины, поэтому Президент срочно приступил к переносу столицы.

Словом, я еще глубже осознал, что путем переноса столицы я рисковал своим политическим будущим. Но мы приступили к делу. В Акмолу ездил часто, чуть ли не каждый месяц. В большинстве случаев из аэропорта прямиком отправлялся на строительные объекты.

– Конечно, какое это колоссальное дело – сделать столицу из Акмолы, провинциального города, зимой заносимого снегом, летом не знающего отбоя от кровососущих насекомых, осенью страдающего от непролазной грязи, весной – от выбоин и ям на дорогах.

– Самым трудным делом было найти источник финансирования для строительства новой столицы. Будут деньги – пойдет и работа. Пришлось использовать весь свой авторитет. Путем создания Акмолинской свободной экономической зоны собрали определенную сумму. Подключили и материальные резервы, оставшиеся от Советского Союза. Эти резервы были немалые, они состояли из сплавов металлов и железа, строительных материалов. Из них оставили лишь необходимую для Казахстана часть, остальную продали и вырученные 20 миллионов долларов вложили в фонд столицы. И вообще мы старались строить столицу, не делая нагрузку на бюджет. Строго следили за тем, чтобы учитывался каждый тенге, чтобы не было лишних расходов.

Главным источником финансирования строительства в Акмоле были инвестиции. Мы добились получения от иностранных инвес­торов беспроцентных кредитов сроком на 10 лет. Кроме того, многие объекты построены на гранты и безкомпенсационные инвестиции. Так, Акорда была возведена на грант Фонда развития Абу-Даби в 22 миллиона долларов. Мечеть «Нур-Астана» – за счет гранта государства Катар в 15 миллионов долларов. Центр «Астана-Тауэр» стоимостью 33 миллиона долларов профинансировала Турция. Нынешнее здание Министерства сельского хозяйства построено на грант Кувейта, Салтанат Сарайы – подарок эмира Омана, спортивный комплекс «Алатау» – грант инвесторов нефтяной отрасли и так далее. Таких зданий немало. Потоком пошли гранты, кредиты Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Италии, Японии, других стран. Многие из этих средств были даны в качестве дара стране, Президенту страны.

Славный пример показали и наши граждане. По приезде сюда я собрал акмолинских бизнесменов и повел с ними открытый разговор, сказал, что они строят хорошо, поп­росил, чтобы оказали помощь, сделали подарок городу. Аскару Мамину сделал предложение вернуть государству купленную им до этого гостиницу «Москва». Он оказался молодцом, вернул без слов. Позднее в этом здании мы разместили Министерство иност­ранных дел. Так поступили и другие бизнесмены. Отдали свои коттеджи с десяток владельцев, куда вселяли чиновников, представителей интеллигенции.

Другого выхода просто не было. В городе совсем мало было хороших зданий. Практически отсутствовали объекты развлекательного назначения.

– К этому времени город уже назывался Астана?

– Когда до презентации оставалось мало времени, я подписал Указ о переименовании города в Астану. Здесь дело заключалось, как некоторые думают, не в том, чтобы избавиться от названия Акмола. О том, что по-русски оно означает «белая могила», когда-то Хрущеву объяснили наши подлизы. Слово «ақ» в казахском языке – синоним чистоты, честности. Даже пословица гласит: «Аққа құдай жақ» («Бог на стороне честного человека»). Есть выражения «ақ бесік», «ақ тілек». Было бы смешно, если бы перевести их как «белая колыбель», «белое пожелание». Что касается слова «мола» («могила»), то также известно, как мусульмане почитают место захоронения человека. Но вопрос заключался в другом. Мы хотели, чтобы и суть, и название новой столицы были новыми. Через это хотели дать понять, что мы не только меняем столицу, а строим ее заново, и вообще, приступили к строительству нового государства.

Довольно долго мы думали над новым названием столицы. И вот однажды, часа в два ночи сознание пронзило слово «Астана». Оно сразу пришлось по душе. Почему бы нет? Слово приятно на слух. Лаконично. Даже мелодично. На всех языках звучит складно. Да и пишется без искажения. И содержание четкое, ясное. Астана! Что мне сразу понравилось – само слово всегда напоминает о государственнос­ти. Стоит сказать Астана, тут же приходит мысль о стране, нации, народе, государстве. Разве понятие «астана» не является общим для всех них? Это же замечательно, что название города напоминает о государственности! Сейчас к этому названию привыкли и слух, и глаз, Астана успела влиться в ряды названий, твердо укрепившихся в мировой геополитике. Теперь уже общеизвестно, что Астана в переводе с казахского означает «столица».

– Мы хорошо знаем, сколько проблем возникало за это время, сколько сил и энергии пришлось Вам потратить для их решения. Известно, какой критике подвергали Вас Ваши оппоненты. Поражают и такие рассуждения, как «А ведь Астану построил же не Назарбаев, а строители». Если так рассуждать, то получается, что и Санкт-Петербург построил не Петр Первый, ведь и тот город возвели строители.

– Город строит государство, идею воплощают в жизнь строители, к этому делу подключаются заводы, архитекторы... Но для претворения всего этого в жизнь один человек – руководитель страны – должен взять на себя всю ответственность и проявлять целеустремленность и упорство в достижении задуманного.

Когда решился на перенос столицы, я четко сознавал, на какой риск иду. Ясно понимал, что принимая такое решение, ставлю на кон весь свой авторитет, накопленный всей своей жизнью. Если бы осуществление этой идеи не получилось, как хотелось, то суть всей жизни, бесспорно, оценивалась бы по-другому. Судьбой страны нельзя экспериментировать. Все приходится отмерить не 7, а 77 раз, и затем один раз отрезать. Я рискнул сделать этот шаг.

Теперь вернемся к началу нашего разговора. Ты сказал, что решение по столице я заставил принять волевым путем. Да, перенос столицы из Алматы в Акмолу я не выносил на референдум, да и в Парламент внес предложение внезапно и без многократного обсуждения и широкой дискуссии поставил на голосование. Причем в этом деле я, предварительно обдумав, пошел и на некоторую хитрость. То есть Парламенту предложил лишь саму идею переноса столицы, а срок ее реализации специально не конкретизировал. Позднее, давая интервью для прессы, даже разъяс­нял так, что в решении о переносе столицы срок не указан, перед Правительством лишь поставлена задача подготовить необходимые документы, что вопрос о сроках будет решен после, это дело будущего. А на самом деле мы после получения поддержки Парламента сразу приступили к делу. И все было так. Конечно, этот вопрос можно было поставить на повестку дня через несколько лет. Но это было бы ошибкой, мы бы упустили время. Упустили бы возможность.

– Мы знаем, что о строительном облике города, в каком направлении он должен развиваться, были самые разноречивые мнения. Судя по тому, что девятый микрорайон, в котором квартиры получили в основном государственные служащие, был возведен на выезде в сторону Караганды, вроде центр города намечалось расположить там?

– Мы тоже постепенно набирали опыт. Убедились, что современная строительная технология позволяет осваивать левый берег, который считался болотистым местом, на котором можно строить максимум коттеджи, но никак не крупные объекты. Поэтому стали свидетелями того, что объявленный конкурс на планирование Астаны вызвал огромный интерес у мировых центров градостроительства. Ведь для архитектора планировать новый город в открытой степи – прекрасная возможность для полета фантазии, для раскрытия вдохновения.

На конкурс поступило свыше 50 проектов из Японии, США, Австралии, Италии, Франции, Германии, России, Финляндии, Кореи, Болгарии, других стран. Из них 27 проектов были отобраны для рассмотрения на конкурсе. По его итогам победил проект выдающегося архитектора современности Кисё Курокавы. По идее знаменитого концептуалиста Курокавы город должен был развиваться в основном на левом берегу. Конечно, тот проект был всего лишь идеей. Жизнь внесла немало коррективов. Мы тоже подчинились требованиям жизни и приступили к делу.

– Кисё Курокава говорил, что философскую идею архитектуры Астаны определил Президент Назарбаев. Что это за идея?

– Сама новая столица и есть моя идея, чего скрывать. Он это имел в виду. Я просто поставил условие архитекторам, чтобы город не превратился в мегаполис, простирающийся в разные стороны. Курокава взял за руководство это условие и предложил оригинальный проект под названием «Принцип жизни». Таким образом выиграл конкурс. Я желал, чтобы город был не неодушевленным объектом, а сформировался как живой организм, чтобы он в любой миг мог быть связан с человеком, с окружающей средой.

Астана показала, что мы можем решить практически любые задачи, достигать, казалось бы, самых фантастических целей.

Действительно, кто в середине 1990-х годов мог поверить, что посреди степи вырастут небоскребы и будет построен современный город. Однако нам это оказалось по плечу.

Сегодня Астана – это материализованная проекция казахстанского национального духа.

Мы перестали оглядываться на неудачи, терзать себя мыслью о том, как много трудностей предстоит преодолеть.

Астана показала, что для успеха нам нужно лишь четко видеть цель и каждый день работать во имя ее достижения. И это, возможно, самый важный урок, который мы твердо усвоили благодаря Астане. Мы поняли, что по праву можем быть в одном ряду с великими народами мира.

И мы, проведя глубокие и системные реформы, приступили к созданию нового, инновационного, конкурентноспособного Казахстана.

Астана заложила и начало новой традиции Казахстана – традиции строить и побеждать!

Нурсултан НАЗАРБАЕВ.

Из выступления на торжественном собрании по случаю 10-летия столицы Казахстана.

5 июля 2008 года.

Когда мы ездили в Бразилию, мне не очень понравился модернистский стиль столицы страны Бразилиа, которую проектировал Оскар Нимейер. Оказывается, любой город устаревает, если он строится однообразно. Следовательно, в Астане должны параллельно развиваться и классическая архитектура, и архитектурные творения в стиле модерн. По возможности мы так и делаем. Если Акорда, театр «Астана Опера», здания минис­терств иностранных дел, обороны, жилой комплекс «Триумф Астаны» построены в классическом стиле, то такие объекты, как «Астана-Тау­эр», «Хан шатыр», «Астана-Арена», жилой комплекс «Северное сияние» – образцы архитектуры третьего тысячелетия.

Самое главное – городская инфра­структура формируется по-современному. Когда в 2010 году в Астане проводили Саммит ОБСЕ, город показал, что за небольшой срок взял курс на совершенство. Нелегко было принимать делегации 55 стран, оказывать услуги тысячам людей, решать сложные проблемы сервиса, логистики, безопасности. Все это сложно даже столицам с многовековой историей, со сложившимися традициями. Елорда успешно выдержала этот экзамен.

– На должной высоте Астана оказалась при проведении зимних Азиатских игр и Международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017».

– Если бы мы не построили такой город, как Астана, то вряд ли смогли бы тягаться со многими сильными странами Европы и вырвать у них право провести меж­дународную выставку «ЭКСПО» у себя. Государства, проголосовавшие за кандидатуру Астаны, а это 161 страна, увидев построенный нами прекрасный город в такое непростое время, удивились, прониклись симпатией и уважением, оценили это по достоинству. За более чем полтора века ЭКСПО проходили в основном в странах с огромным экономическим потенциалом. Благодаря Астане теперь в их число вошла и наша страна.

Я верил, что ЭКСПО-2017 станет еще одной золотой страницей нашей истории. Так и получилось. 80 стран участвовали и представили свои экспонаты по новой энергии. Это кладезь знаний для нас. Миллионы и миллионы людей посетили выставку. Это был праздник для всех на все 90 дней – все лето. Весь мир еще раз узнал Казахстан, Астану. Когда, где такое могло быть в этой степи? Это случилось благодаря Астане. Это случилось, потому что мир верит нам за нашу мирную политику. За наше единство. За то, что мы смогли за фантастически короткое время построить новый Казахстан, новую Астану, его столицу.

Город более чем достойно провел выставку. Астана справилась с этой поистине грандиозной задачей. Был построен уникальный выставочный центр, удививший всех и размахом, и архитектурным решением. Мы за сравнительно короткий период возвели новые гостиницы, новый международный аэропорт, новый железнодорожный вокзал. ЭКСПО-2017 была признана одной из лучших за все время проведения международных специализированных выставок.

– Недавно состоялся замечательный концерт, посвященный 20-летию Казахского национального университета искусств...

– По завершении того концерта я сказал, что в мире много разных университетов, но Университет искусств есть только у нас, в Астане. Новая столица стала местом притяжения творческой интеллигенции всей страны. Сегодня Астана является ярким выражением подъема национального духа. И ее роль в духовной модернизации нации будет все возрастать. Потому что Астана – блестящий пример национального успеха. Успешное строительство новой столицы вооду­шевило казахстанцев, вселило уверенность, окрылило нас.

Кстати, это торжество проходило в концертном зале «Казахстан», построенном по замыслу итальянского архитектора Манфреди Николетти. Он спроектировал его как раскрывающийся тюльпан в степи. Наверное, не случайно известный писатель Пауло Коэльо назвал наш город цветком в степи, который будет восхищать вечных кочевников и напоминать о развитии и прогрессе.

– Нурсултан Абишевич, не говоря о каждом здании города, в каждом посаженном деревце есть частица Вашей души, отпечаток беспокойных дней и бессонных ночей. Вы даже посвятили поэтические строки Астане, ставшей Вашей мечтой, смыслом Вашей жизни. Приближающееся двадцатилетие города мы воспринимаем как своеобразный исторический рубеж. В связи с этим как бы Вы в преддверии замечательного юбилея главного города государства подытожили свои мысли об Астане?

– Астана построена как город, соответствующий современным стандартам. Именно поэтому он сумел превратиться в один из крупных центров международного сотрудничества в Евразии. Темпы развития Елорды с любой точки зрения радуют глаз, вызывают удовлетворение, даже восхищение. Возьмем, к примеру, только один аспект. За 20 лет в городе построены миллионы и миллио­ны квадратных метров жилья. Это значит – тысячи и тысячи семей получили квартиры. Еще какие квартиры! Переехавшие из Алматы в Астану утверждают, что там никогда не удалось бы жить в таких квартирах. Город занимает особое место и в подъеме патрио­тического духа наших граждан. Астана стала локомотивом развития всей страны.

Областные центры хорошеют, равняясь на Елорду. Под влиянием Астаны происходит обновление страны, развитие человеческих ресурсов. Многие приехали в этот город, нашли работу по душе, получили образование, освоили новые специальности, успешно завели свое дело. Астана дала второе дыхание народу, всколыхнула его, вдохновила на новые свершения. Сама Астана, каждое построенное в ней здание являются достоянием всего народа.

Самое главное, я благодарен народу за то, что он с самого начала поддержал этот проект, за эти годы вдохновлял меня своим единством, национальной сплоченностью, ответственностью за государство. Я бесконечно благодарен всем своим товарищам и коллегам за то, что они не просто поддержали меня, но и были всегда рядом, с чистой душой относились к весьма серьезному делу, вместе со мной строили Астану.

Когда вспоминаю, что этот вопрос был поднят в трудное для судьбы страны время, чувство благодарности усиливается в разы. Нет, народ не сказал: «В сложнейшую пору выживания о какой новой столице может идти речь? Неужели больше заняться нечем?» Народ поверил мне. Дал волю, полную свободу действий. В одной из предыдущих бесед с тобой я приводил поговорку, которая гласит: «Джигиту легко совершить и угодное людям дело, и подвиг, если за ним стоит достойный народ». Но нелишним будет это повторить.

Что бы я ни делал, я делал, опираясь на мой достойный народ. Наш народ сразу понял, какое значение данная инициатива имеет для будущей судьбы страны. И стар и млад, как один, поддержали наше начинание, двигались в составе этого великого кочевья. Подвергаясь сильным ветрам Сарыарки, жгучим лучам сте пного солнца, замерзая в зимнюю стужу, летом промокая под дождями, люди самоотверженно трудились, возводя здание государственнос­ти, выкладывали ее кирпичи, месили раствор, строили стены, крыли крышу...

В результате такого всенародного трудового подвига сегодня мы имеем удивительный город, который называется Астана, известный ближнему и дальнему зарубежью, одинаково ценимый и Западом, и Востоком, который превратился в сердце Родины, в опору независимости, благодаря которому мы заняли достойное место в цивилизованном мире. Поставили перед собой амбициозную цель войти в когорту 30 самых развитых стран мира.

Я верю, что и эта цель будет дос­тигнута в намеченный срок. Казах­станцы, за несколько лет воздвигшие такой сказочный город, как Астана, и совершившие настоящий подвиг, способны на это. Сохраняя независимость, единство страны, мы поднимемся на еще большие высоты. Астана в свои 20 лет абсолютно зрелый город. Город, в котором есть все, что положено быть в столице. Теперь этот зрелый, но молодой батыр сам будет совершать свои успешные шаги в будущее.

Астана – гордость государства, великое свершение народа, воп­лощение многовековой мечты предков.

Я начал это дело, народ поверил и последовал за мной. Так было и при строительстве государства, и при строительстве Астаны. Разве может быть большее счастье?

– Ваше счастье – это и наше счастье. Разрешите поздравить Вас и всех нас с замечательным юбилеем прекрасной столицы. Пусть успех всегда сопутствует нашему народу!

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648461 Нурсултан Назарбаев


Япония > Госбюджет, налоги, цены. Экология > nhk.or.jp, 21 июня 2018 > № 2648336

Абэ пообещал финансовую помощь пострадавшим от землетрясения районам

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ пообещал принять экстренные меры по финансированию восстановительных работ в зонах, пострадавших от серьезного землетрясения в западной префектуре Осака.

В четверг Абэ оценил масштабы разрушений на месте, а затем пообщался с журналистами.

Абэ посетил город Такацуки, в котором ученица начальной школы погибла по пути на учебу от упавшей на нее бетонной стены. Он возложил цветы к месту трагедии и почтил память погибшей минутой молчания.

Абэ сказал, что был очень опечален известиями о гибели ребенка в результате обрушения стены. Премьер-министр добавил, что сделает все возможное, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.

Губернатор префектуры Осака Итиро Мацуи попросил Абэ о финансовой помощи для укрепления бетонных стен вдоль дорог к школам, а также для защиты от землетрясений канализационных труб и водоснабжающих коммуникаций.

Абэ пообещал предоставить необходимую финансовую помощь, чтобы власти в пострадавших районах могли принять экстренные меры по восстановлению территорий.

Япония > Госбюджет, налоги, цены. Экология > nhk.or.jp, 21 июня 2018 > № 2648336


Япония. Исландия > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 21 июня 2018 > № 2649113

Япония и Исландия подписали соглашение об избежании двойного налогообложения

Министерство финансов Японии сообщило о подписании соглашения об избежании двойного налогообложения с Исландией в Рейкьявике.

Министерство заявило, что соглашение является первым в своем роде, заключенным между Японией и Исландией и направленным на устранение двойного налогообложения и предотвращение уклонения от уплаты налогов.

Соглашение отменяет удержание налогов у источника на роялти и процентный доход. Кроме того, налог на удержание не будет взиматься с источника для получения дивидендов, если получателем является пенсионный фонд, или если получатель является фактическим владельцем не менее 25 процентов акций плательщика в течение как минимум шести месяцев.

Если получатель владеет не менее чем 10 процентами акций уплачивающего предприятия в течение как минимум шести месяцев, дивидендный налог с подоходного налога у источника ограничен пятью процентами. Во всех остальных случаях дивидендный налог с источника в источнике будет ограничен 15 процентами.

В Японии пороговые значения прав собственности определяются полномочиями получателя, а в Исландии - путем определения права собственности получателя на капитал.

В дополнение к ограничению удержания налогов, соглашение позволяет налоговым органам обмениваться информацией о налоговых вопросах и предусматривает взаимопомощь в сборе налогов.

Соглашение вступит в силу на 30-й день после даты обмена дипломатическими нотами между двумя странами, после чего соглашение вступит в силу в обеих странах.

Япония. Исландия > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 21 июня 2018 > № 2649113


Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 20 июня 2018 > № 2650383

Правительство и пенсионная реформа: путь на Олимп или первый блин комом?

Спросить бы у Д. Медведева…

Первым реальным крупным действием правительства в сторону национальных целей, определенным президентом, стал законопроект о пенсионной реформе.

В обществе тут же возник переполох. Крайний угол зрения, собравший полтора миллиона подписей под петицией объединения независимых профсоюзов «Конфедерация труда России», настаивает на том, что это движение в противоположном направлении от целей долгожительства и роста благосостояния. Повышать пенсионный возраст нельзя.

Строго говоря, голосованием решить социальные проблемы невозможно.

Пока есть государство, оно вправе определять, кого и когда брать на пожизненное иждивение.

Гражданский шум вокруг отложенного старта для так называемого периода дожития будущих пенсионеров не столько из-за этого факта, сколько по поводу аргументации и предшествующих правительственных шараханий.

В ход идет всё: от цитат из раннего Путина до кросскультурных сравнений.

Написано и сказано уже так много, что и пространства, и сюжетов для поиска несокрушимых аргументов против сокрушимых аргументов не осталось.

Почти.

За точку отсчета для главных правительственных аргументов о неизбежности поэтапного повышения пенсионного возраста, вслед за Т. Голиковой, депутатами и сенаторами принят 1970 год. Потому что в 1970 году у нас на одного пенсионера приходилось 3,7 работающего.

Однако…

В 1959 и в 1929 годах это соотношение было гораздо большим, и в пользу работающих, естественно, а именно в те годы формировалась советская пенсионная система. И тогда официальный возраст выхода на пенсию опережал среднюю продолжительность жизни на 15−20 лет.

Каким будет будущий фактический разрыв?

Совпадет ли средний возраст приобретения статуса пенсионера со средним же временем биологического окончания или значительно отстанет от него, надо спросить у Д. Медведева.

Что нам известно?

Право перехода на пенсионное обеспечение граждане — в конечном счете — получат в возрасте 65 лет (мужчины) и 63 лет (женщины). Это известно, но сможет ли правительство обеспечить достижение планового всероссийского долголетия, действительно ли это, как уверяет председатель правительства, вполне управляемый процесс, как и рождаемость, знает только он.

Поэтому Д. Медведева надо спросить.

Для чего правительству вообще потребовался исторический пример, возврат к 1970 году, то есть, там, где должен быть прогноз социально-экономических перспектив или хотя бы математический расчет?

1970 год принадлежит истории и другому государству. В том году состоялась Всесоюзная перепись населения, установившая, что в СССР проживает 241 миллион человек, что на 33 миллиона больше, чем по итогам предшествующей переписи в 1959 году.

В том году праздновалось 100-летие со дня рождения В. Ленина, а на могиле Сталина у Кремлевской стены установлен памятник с бюстом покойного — через 9 лет после его удаления из Мавзолея.

Осуждённые за совершение преступлений ждали амнистии, которой не произошло. В итоге в середине мая по исправительно-трудовым учреждениям страны прокатилась волна беспорядков.

В Уголовный кодекс РСФСР включена статья «Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования». В соответствии с ней лица, уклоняющиеся от общественно полезного труда и ведущие антиобщественный паразитический образ жизни, проживающие в городе Москве, Московской области и городе Ленинграде, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с привлечением к труду по месту поселения.

Говорят, что тунеядцев, лиц без определенного рода занятий, сокращенно БОРЗ, стали звать «борзыми».

Что же касается возраста выхода на пенсию, то 1970 год уместен, если связать его со столетием революции, после которой, уже 1 ноября 1917 года, правительство большевиков в своём сообщении по поводу социального страхования объявило о намерении взять на себя заботу об обеспечении стариков, вдов и сирот. До того пенсия считалась чуть ли ни наградой и полагалась лишь особым категориям служивых и работников казенных предприятий при многолетней выслуге.

Иной связи между дебатами о новом пенсионном возрасте и 1970 годом нет.

Нет прямой связи и с соотношением: в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающего, а в скором будущем — не более 1,0. Ну, и что?

Ведь сами авторы аргументов (в частности, М. Топилин) утверждают, что «труд сегодня по сравнению с тем, как трудились наши соотечественники в 1930-е годы, — это несопоставимые понятия. Как трудились, когда осваивали северные территории, целинные земли. Это совершенно разный труд. Сегодня гораздо в бóльшем сегменте условия труда нормальные, люди работают в офисах, работают удалённо, это работа с компьютерами и так далее. Всё поменялось».

Здесь возразить нечего. Но вывод-то можно сделать, конечно, и такой, какой сконструировал министр, говоря о принципиально иных условиях труда и уровне жизни, что является для него основанием и необходимостью для того, чтобы повышать пенсионный возраст.

Но можно и другой.

Повышение нижней границы пенсионного возраста нужно правительству для того, чтобы свести концы с концами. И вместо удвоения или утроения производительности труда, капитального увеличения источниковой базы для повышения уровня доходов федерального и консолидированного бюджетов, диверсификации экономики и т. д. и т. п., о чем речь шла и на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, и на десятках других форумах, решили повысить НДС на 2% (с 18 до 20%) и вдруг начать с граждан, готовящихся к пенсии.

Потому что еще пару лет назад Минтруд заявлял, что соотношение работающих и пенсионеров у нас некритическое, поэтому тема повышения пенсионного возраста неактуальна. И более того, она все время отодвигается во времени. Поэтому и не отняли пенсию у работающих пенсионеров, что, казалось бы, более естественно.

В медиапространстве есть всякие взгляды, доказательно представленные более или менее.

Что повышать пенсионный возраст не только бесполезно, но и вредно для экономики. А если не повышать, то с 2026 года размер пенсий надо будет урезать на треть.

Что власть утаивает данные о продолжительности жизни и демографической нагрузке россиян, о работающих пенсионерах и дефиците пенсионного фонда.

Прогнозы расходятся. Росстат оптимистично считает, что к 2030 году продолжительность жизни россиян достигнет 75 лет. Средний прогноз ООН считает, что этого уровня мы достигнем только к 2060 году. Как бы то ни было, даже при самом большом оптимизме и через 15 лет мы будем сильно отставать от развитого мира (который, кстати, не стоит на месте) по этому показателю.

России ставится в пример, что повышение пенсионного возраста таким образом, как предлагает правительство, уже встречается в ряде зарубежных стран, а именно в Бельгии, Израиле, Казахстане, Литве, Латвии, Греции. Эти факты сообщаются в пояснительной записке к правительственному законопроекту.

И что из этого?

На самом деле, аргументация может быть и более убедительной, и менее доказуемой.

В пакете правительственных инициатив в Государственную думу на ратификацию внесена 102-я Конвенция Международной организации труда о минимальных нормах социального обеспечения. Эта Конвенция позволяет устанавливать нижнюю границу пенсионного возраста в 65 лет и выше, но она же устанавливает достаточно жесткую прерогативу о том, что пенсия должна составлять не менее 40% утраченного заработка. То, что эта Конвенция будет ратифицирована, означает, что Российская Федерация возьмет на себя эти обязательства.

Так утверждает первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» и одновременно первый заместитель председателя ФНПР Андрей Исаев, как сообщает сайт Госдумы. Он же агитирует: пенсионная реформа назрела. «Демографическая ситуация, к сожалению, такова, что количество пенсионеров по отношению к числу работающих существенно растет, и в обозримом будущем может выйти на уровень 1:1. В то время как, например, в 1970 году на четырех работающих приходился один пенсионер. Продолжительность жизни увеличивается, и если все заложенные в указе президента меры по обеспечению охраны здоровья будут реализованы, она вырастет еще больше, следовательно, еще больше вырастет количество пенсионеров. Поэтому принимать решение о реформировании пенсионной системы, безусловно, необходимо. Иллюзией и ошибкой является точка зрения о том, что выбор таков — оставить все как есть или провести реформу».

Не прав Андрей Константинович.

Его начальники по профсоюзной линии, начиная с председателя ФНПР М. Шмакова, считают по другому.

Не время для пенсионных переделок!

Условий для повышения пенсионного возраста не создано. 43 процента мужчин не доживают до 65-летнего возраста, а в странах, где установлен высокий пенсионный возраст, этот процент преждевременной смертности не превышает 15 процентов. Трудоустройство остается проблемой как для пожилого поколения, так и для молодежи, надо создавать дополнительные рабочие места.

Обещанная к ратификации 102-я Конвенция МОТ снята с рассмотрения правительственной стороной, а без ее ратификации реформирование системы социальной защиты бессмысленно.

ФНПР считает, что повышение пенсионного возраста и объединение социальных фондов (идея Т. Голиковой — А.М.) не являются первоочередными задачами.

Короче говоря, правительство, внося законопроект о пенсионных новациях, неоправданно ссылается на «во исполнение» майского указа президента. Инициативы правительства противоречат идеям президента.

Профсоюзы считают, что главный резерв для пополнения пенсионного фонда — это повышение зарплат и вывод бизнеса из тени.

Поэтому вопрос, вынесенный в заголовок статьи, так и остается вопросом — пенсионная реформа: правительство на Олимп или в отставку?

Надо спросить у Д. Медведева.

Или с Д. Медведева?

 Андрей Маленький

Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 20 июня 2018 > № 2650383


Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 20 июня 2018 > № 2650368

Литва – страна будущих обманутых и нищих пенсионеров

Ни при каких раскладах и ни при каких реформах действующий рабочий класс в Литве не имеет шансов на достойную старость, а пенсии нынешних пенсионеров, которых часто пожилым людям не хватает на элементарные нужды, будут казаться недосягаемой роскошью

Центробанк Литвы на днях напомнил неприятную правду: из-за старения общества и эмиграции в Литве будет все больше пенсионеров и все меньше работающих жителей. Короче говоря, как после новости выразился президент Института свободного рынка Литвы Жильвинас Шиленас, «у нас будет больше тех, кто берет, и меньше тех, кто дает». Чтобы сохранить хотя бы нынешний уровень пенсий, нужно будет сократить число пенсионеров, то есть увеличить пенсионный возраст. Или повысить налоги, или государственные пенсии финансировать не только за счет взносов в Фонд соцстраха, но и за счет других налогов.

Можно не согласиться с предлагаемыми мерами, но проблема названа очень правильно. И все-таки самое главное, что здесь нет ничего нового. Уже в течение нескольких десятилетий всем ясно, что Евросоюз стремительно стареет, а в Литве еще из-за эмиграции этот процесс проходит еще быстрее. Отрицать все это, то же самое, что спорить с фактами. То, с какой злостью некоторые политики отреагировали на этот диагноз, говорит о том, что спор с фактами остается главной деятельностью политиков. Ведь намного лучше помечтать о том, что вернутся все эмигранты и зацветут сады. Или что женщины начнут массово рожать детей, потому что власть «накинула» по 30 евро на ребенка. Перед этим, конечно, для тех же самых семей повысив налоги.

Из того, что предлагает реформа пенсионной или налоговой системы, или что предлагает Центробанк, становится очевидным, что пенсионная система идет в никуда. Но никто не хочет в Литве это признавать. Это становится похожим на случай с Грецией — ЕС в спасение этой страны инвестировал много миллиардов евро и еще больше политического капитала, но никто не хочет признавать, что если бы Греция была предприятием, она бы уже обанкротилась.

Во-первых, еще совсем недавно, и это, кстати, отмечает тот же Шиленас, в Литве говорили о том, что у Фонда соцстраха долги на 3,5 млрд евро. Сейчас политики уже начинают убеждать, что вопрос долгов Фонда соцстраха уже решен. Как решен? Фонд соцстраха дополнительно собрал 3,5 млрд евро и вернул долг? Нет. Просто долг Фонда соцстраха государственному бюджету был перенесен… в государственный бюджет. Проще говоря, долг был «списан» и забыт. Только для тех, кто должен выплачивать долги государства, то есть для налогоплательщиков, ничего не изменилось. Никто не списал им долг, его придется возвращать. К слову, общий долг Литвы составляет 17 млрд евро, то есть примерно по 14 тыс. евро на каждого работающего жителя, который платит налоги.

Во-вторых, предлагаемая реформа, то есть введение базовой пенсии, которая выплачивалась бы из государственного бюджета, не что иное, как перебрасывание части обязательств Фонда соцстраха на плечи государственного бюджета. То же самое с предложением ввести налог на недвижимость или автомобили и платить за счет этого налога пенсии. Это косвенное признание того, что модель, когда работники финансируют пенсионеров за счет заработанных доходов, неустойчива. Поэтому пенсии предлагается финансировать не только за счет доходов работников, но и за счет других налогов. Но работающему жителю от этого ничуть не легче, потому что налоги на недвижимость и автомобиль придется платить ему самому.

В-третьих, предложение повысить пенсионный возраст — это другой способ Фонда соцстраха избежать части обязательств. Увеличение пенсионного возраста обманывает дважды. В Фонд соцстраха они будут платить на один год больше, а получать будут на один год меньше. Можно взять простой пример. Представить, что гражданин начал работать в 25 лет, получал по 800 евро в руки, на пенсию вышел в 65 лет и пожил до 75 лет. Тогда за пенсию по старости он заплатил Фонду соцстраха 124 800 евро (40 лет по 260 евро в месяц), а получил только 46 тыс. евро (10 лет по 383 евро в месяц). Если выйти на пенсию в 66 лет, то уплачено 127 920 (на 3 120 евро больше), а получит такой гражданин только 41 350 евро (на 4 650 меньше). Из-за увеличения пенсионного возраста на один год налогоплательщик потеряет, а Фонд соцстраха сэкономит по 7 770 евро. Как называется предприятие, которому списываются долги и будущие обязательства? Не банкротом? Конечно, можно согласиться, что люди на самом деле живут дольше, поэтому и пенсию придется выплачивать дольше. Но честно ли продлевать пенсионный возраст? В Литве уже на полном серьезе обсуждают, что он должен быть продлен до 70 лет. Ведь когда 35-летний работник начал платить взносы в Фонд соцстраха в 2005 году, на пенсию выходили раньше, чем предусмотрено в 2040 году. Проще говоря, налогоплательщиков «надули», обещали одно, а дадут другое. Еще печальнее, что нет состава преступления. Ведь ни у кого из литовских налогоплательщиков нет договора с Фондом соцстраха: ни сколько они заплатят, ни сколько получат.

Договор о страховании автомобиля или договор о покупке телевизора на выплату проще, чем государственная пенсия. Ведь в таких договорах четко указаны права и обязанности человека. Если страховая компания откажется выплачивать ущерб от ДТП, потому что в этом месяце произошло много аварий, человек может защитить свои права в суде. А в случае с государственной пенсией? Есть только одна «гарантия», что нужно будет платить. Но нет никаких гарантий, сколько ты получишь на пенсии. Будут деньги — получишь, не будет — не получишь. А что самое обидное — никому не обжалуешь.

То, что пытаются сделать в последнее время (от увеличения пенсионного возраста до ограничения накопления на старость), делается с одной единственной целью — спасти систему Фонда соцстраха. Но проблемы Фонда соцстраха не неожиданные, они запрограммированы. Или пенсии получит очень малое количество людей (т. е. продлевается пенсионный возраст), или пенсии будут маленькие (как сейчас), или литовцы должны будут удвоить взносы в Фонд соцстраха. Суть недальновидности политиков в том, что проблемы Фонда соцстраха были очевидны уже пару десятилетий назад. Но альтернатива так и не была создана, а зародыши альтернативы (накопление) — затоптаны и дальше затаптываются. Это то же самое, что на «Титанике» запретить людям садиться в спасательную лодку, потому что власть решила, что тонуть нужно солидарно.

 Олег Михайлов

Литва > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 20 июня 2018 > № 2650368


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.