«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (189665 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 85144 / об этой стране с 1.8.2009 по 24.9.2018 читателями скачано статей 1830935 (в т.ч. ЦФО 8085 / 100268, СЗФО 4256 / 65806, ЮФО 3593 / 51763, ПФО 5229 / 93302, УФО 2920 / 48422, СФО 3474 / 55866, ДФО 3990 / 70121, СКФО 2072 / 26101) • Казахстан 11094 / 148977США 10076 / 111295Китай 9839 / 110659Украина 7305 / 80298Евросоюз 6299 / 41038Германия 3207 / 36421Корея 1156 / 35024Белоруссия 4456 / 33383Япония 2079 / 25553Узбекистан 1951 / 24740Великобритания 2530 / 21364Чехия 2385 / 20370Франция 1698 / 18094Латвия 3552 / 18092Финляндия 1980 / 17306Азербайджан 1960 / 16446Греция 2200 / 15831Киргизия 1691 / 15721Кипр 1899 / 13648Испания 1478 / 13502Италия 1371 / 12531Эстония 2253 / 11585Швейцария 843 / 10845Тайвань 1134 / 10514Грузия 1526 / 10187Таджикистан 1064 / 9606Литва 1420 / 8610Израиль 1486 / 8023Швеция 1146 / 7795Иран 786 / 7731Бразилия 544 / 6896Армения 1006 / 6557Туркмения 518 / 6455Венесуэла 276 / 6387Вьетнам 793 / 6364Норвегия 312 / 6030Индия 661 / 5880Австралия 501 / 5750Гонконг 434 / 5743ОАЭ 696 / 5397Канада 688 / 5347Венгрия 284 / 4879Польша 594 / 4821Монголия 630 / 4537Турция 595 / 4469Португалия 302 / 4257Дания 331 / 4190Бельгия 356 / 4084Саудовская Аравия 253 / 3903 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 24.09.2018 размещено 12812 важных статей, в т.ч. 1934 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 213, Путин Владимир 117, Вардуль Николай 99, Иноземцев Владислав 92, Аскаров Тулеген 80, Кругман Пол 80, Голикова Татьяна 70, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 53, Кудрин Алексей 52, Орешкин Максим 52, Мантуров Денис 49, Улюкаев Алексей 49, Собянин Сергей 45, Силуанов Антон 44, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 39, Делягин Михаил 33, Мау Владимир 33, Гурвич Евсей 32, Куйвашев Евгений 31, Трутнев Юрий 30, Гуриев Сергей 30, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Артемьев Игорь 26, Воробьев Андрей 26, Алексашенко Сергей 25, Мишустин Михаил 25, Шохин Александр 25, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Глазьев Сергей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Угланов Андрей 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Титов Борис 22, Голодец Ольга 21, Решетников Максим 20, Жилин Иван 19, Зотин Александр 19, Зубаревич Наталья 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Галушка Александр 18, Гринберг Руслан 18, Кожемяко Олег 18, Морозов Сергей 18, Николаев Игорь 18, Фомичев Олег 17, Суринов Александр 17, Бутрин Дмитрий 17, Шанцев Валерий 17, Аксенов Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Терентьев Денис 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Своик Петр 16, Дворкович Аркадий 15, Стуруа Мэлор 15, Илюхин Владимир 15, Ястребов Сергей 15, Никитин Андрей 15, Артамонов Анатолий 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Катырин Сергей 14, Михайлов Александр 14, Цуканов Николай 14, Чиркова Елена 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Дроздов Антон 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Абызов Михаил 12, Аузан Александр 12, Шмаков Михаил 12, Берг Юрий 12, Шаронов Андрей 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дубровский Борис 11, Карлин Александр 11, Кувшинников Олег 11, Кузнецов Лев 11, Стиглиц Джозеф 11, Митин Сергей 11, Тхакушинов Аслан 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Орлов Алексей 11, Печеный Владимир 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Игнатьев Михаил 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Юревич Михаил 10, Рогов Кирилл 10, Сонин Константин 9, Хлопонин Александр 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Темирханов Мурат 9, Вишневский Анатолий 9, Вуколов Всеволод 9, Коков Юрий 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Петросян Владимир 9, Хорошавин Александр 8, Артемьев Максим 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Шувалов Игорь 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Клепач Андрей 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Левченко Сергей 8, Меняйло Сергей 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Юргенс Игорь 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Козлов Александр 7, Лагард Кристин 7, Любимов Николай 7, Мартынов Кирилл 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хазин Михаил 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Новицкий Евгений 7, Рогозин Дмитрий 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Алиханов Антон 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Горбачев Михаил 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Степашин Сергей 6, Ткачев Александр 6, Херсонцев Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Шойгу Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Швецова Людмила 6, Набиуллина Эльвира 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Петросян Рачик 6, Половинко Вячеслав 6, Проханов Александр 6, Путилин Валерий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Алиев Ильхам 5, Шкловец Иван 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Байсултанов Одес 5, Бершидский Леонид 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Шиллер Роберт 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Цыбульский Александр 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Исаев Никита 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Тулеев Аман 5, Михайлов Алексей 5, Хаджимба Рауль 5, Шевелев Андрей 5, Юрченко Василий 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сатпаев Досым 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Травин Дмитрий 4, Устинов Владимир 4, Артюхин Роман 4, Баженов Александр 4, Шеремет Павел 4, Баринов Игорь 4, Бендукидзе Каха 4, Бондарев Сергей 4, Форбс Стив 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Греф Герман 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Турчак Андрей 4, Чемезов Сергей 4, Шадрин Артем 4, Шойбле Вольфганг 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Тавровский Юрий 4, Трунин Илья 4, Фомина Наталья 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Панов Александр 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Синяговский Владимир 4, Сорокин Дмитрий 3, Акимов Максим 3, Тарасов Александр 3, Анин Роман 3, Аптекарь Павел 3, Чекунков Алексей 3, Чупшева Светлана 3, Эскиндаров Михаил 3, Бальцерович Лешек 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовт Георгий 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гимпельсон Владимир 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Сухотин Андрей 3, Табах Антон 3, Евтухов Виктор 3, Угрюмов Константин 3, Елин Евгений 3, Фирсов Алексей 3, Французов Виталий 3, Халип Ирина 3, Хуснуллин Марат 3, Шульман Екатерина 3, Жегулев Илья 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Капков Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Келимбетов Кайрат 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Козырев Алексей 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Любимов Иван 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Федоров Игорь 3, Цыганов Андрей 3, Шалабодов Дмитрий 3, Мустафаев Шахин 3, Шелин Сергей 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Соколов Александр 2, Соловьев Александр 2, Абрамов Сергей 2, Абэ Синдзо 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Сорос Джордж 2, Ходасевич Антон 2, Акишев Данияр 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Спанов Магбат 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Байбек Бауыржан 2, Трамп Дональд 2, Байдакова Анна 2, Ушаков Нил 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Баунов Александр 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Букеева Ардак 2, Степанов Кирилл 2, Стурнарас Яннис 2, Суюнбаев Мурат 2, Бурбак Максим 2, Титов Евгений 2, Трише Жан-Клод 2, Туровский Ростислав 2, Ушбаев Ануар 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Цухло Сергей 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Якушев Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гладышева Ирина 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дудов Николай 2, Суханов Андрей 2, Талыбов Азер 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Трушин Александр 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Цыплаков Сергей 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Ермак Сергей 2, Чшмаритян Карен 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Яндиев Муслим 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Карлов Георгий 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Козловский Владимир 2, Колычев Владимир 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кудайберген Габитжан 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Сторчак Сергей 2, Сулейменов Тимур 2, Мень Михаил 2, Суходолов Александр 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Таран Эдуард 2, Тенишев Андрей 2, Тибилов Леонид 2, Тимаков Валентин 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Мисюра Андрей 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Хатциус Ян 2, Хестанов Сергей 2, Худяков Николай 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Черепанов Михаил 2, Чернейко Дмитрий 2, Мурадов Георгий 2, Чернецкий Аркадий 2, Мурга Андрей 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чилингаров Артур 2, Мурычев Александр 2, Шеремета Павел 2, Мяндин Анатолий 2, Шибанов Олег 2, Назаров Андрей 2, Назаров Владимир 2, Налбандян Зураб 2, Шулепов Евгений 2, Эргашев Бахтиер 2, Неан Кристель 2, Южаков Владимир 2, Юнкер Жан-Клод 2, Некрасов Дмитрий 2, Якунин Владимир 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Пономарев Олег 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Самохвалов Алексей 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамович Роман 1, Абромавичус Айварас 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Аглицкий Игорь 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахмадиева Анна 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бовыкин Владимир 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бостан Мехмет 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вейонис Раймонд 1, Вексельберг Виктор 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Гойхман Марк 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демидова Татьяна 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Живулин Вадим 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Куликов Юрий 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Курочкин Дмитрий 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Ледовских Ирина 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименко Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медведков Максим 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Нургалиев Рашид 1, О'Салливан Майкл 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Пересторонин Сергей 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Портанский Алексей 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогачев Николай 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Савченко Олег 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Самиев Павел 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Санги Апурва 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Симчера Василий 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737996 Максим Орешкин

Брифинг Максима Орешкина по завершении заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

Из стенограммы:

М.Орешкин : Сегодня прошёл президиум Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Рассматривали целый набор национальных проектов. Вкратце расскажу о тех решениях, которые были приняты.

Первый проект – это проект по развитию малого и среднего предпринимательства. Здесь работа будет вестись по всем ключевым направлениям. У нас стоят очень амбициозные цели: повышение занятости в сегменте МСП, рост доли этого сектора в ВВП до 32,5% к 2024 году. Чтобы достичь этих амбициозных целей, надо будет работать по всем направлениям, сделать так, чтобы больше людей открывали своё дело, начинали свой бизнес, чтобы эти компании не сталкивались с барьерами, плохим инвестиционным климатом.

Второй проект в рамках национального проекта посвящён улучшению делового климата. Сейчас запускается механизм трансформации делового климата. Уже в октябре будет проведена правительственная комиссия, она рассмотрит первый набор барьеров, которые мы будем стараться убрать через изменения законодательства и других нормативно-правовых актов. Третий момент связан с тем, что компании, которые уже существуют, должны активнее расти и развиваться. Здесь самое тяжёлое и важное направление – это обеспечение доступными финансовыми ресурсами малых и средних предприятий. У нас запланирована на шестилетний срок выдача более 10 трлн льготных кредитов по ставке – ключевая ставка плюс 2%, но конечная ставка для заёмщика не выше 8,5%. Уже в следующем году, по плану, мы должны выдать по этой новой программе свыше 1 трлн рублей новых кредитов. Это очень значительный объём, который, по нашим оценкам, даст серьёзный толчок развитию большого количества малых и средних предприятий в нашей стране.

Вопрос финансирования будет сопровождаться расширением работы, которую мы ведём по государственным закупкам, по допуску малых и средних предприятий к закупкам госкомпаний. У нас уже в этом году объём закупок компаний у МСП должен составить 3 трлн рублей. Мы планируем выйти на объём 5 трлн рублей к 2024 году. Тоже довольно активный рост. В целом будет развиваться целый набор инструментов. Итогом работы у нас должно стать большее количество предприятий, которые формируются. Срок жизни предприятий должен увеличиться, предприятия должны активнее расти, увеличивать выпуск, добавленную стоимость, которая создаётся на предприятиях, и среднесписочная численность занятых на предприятиях тоже будет расти. Совокупность этих мер и показателей будет приводить к выполнению верхнеуровневых показателей проекта, связанных с численностью занятых и долей сегмента МСП в ВВП.

Второй проект – это проект производительности труда. Он формируется на основе приоритетного проекта, утверждённого ещё в конце прошлого года. По этому проекту ведётся активная работа. Уже в этом году в пилотных регионах на пилотных предприятиях задача – обеспечить активный рост производительности не только за счёт, например, увеличения инвестиционной активности, но в том числе за счёт внедрения современных управленческих технологий, бережливого производства. У нас предприятия, входящие в программу, должны выполнять нормативы роста производительности на 10% в первый год, совокупно за два года – 15%, за три года – 30%. Именно такие целевые показатели мы будем ставить по каждому предприятию, которое будет входить в проект. Будем работать совместно с региональными властями, которые будут играть здесь ключевую роль с точки зрения реализации региональных программ. У нас здесь планируется целая подборка механизмов дополнительного стимулирования предприятий к повышению производительности труда, стимулирование регионов, которые будут демонстрировать наивысшие показатели роста производительности труда в экономике. Есть полная увязка проекта с проектом по малому и среднему предпринимательству. Программа финансирования, о которой я говорил, будет иметь специальные режимы и дополнительную пониженную ставку для предприятий – участников программы повышения производительности труда. Работаем мы и с другими инструментами, Фонд развития промышленности у нас активно подключается к этой работе. Весь этот комплекс мероприятий будет позволять вовлекать всё большее количество предприятий в этот проект, всё большее количество регионов, и постепенно это будет оказывать влияние на показатели роста производительности труда в целом по экономике, которые у нас уже учтены в прогнозе.

Третий момент, о котором хотел рассказать, это комплексный план развития магистральной инфраструктуры. Здесь подготовлены планы по развитию транспортной инфраструктуры, энергетической инфраструктуры. Что самое важное, мы сейчас формируем новый механизм управления развитием инфраструктуры в нашей стране, который будет объединять все планы по инфраструктуре различных министерств, компаний с государственным участием, частных инвесторов. Всё это будет объединяться в едином объекте – инфраструктурной карте, будет учитываться взаимосвязь этих объектов, планы на федеральном уровне будут увязываться с планами на региональном уровне. Что очень важно, будет по каждому проекту проводиться оценка социально-экономических эффектов, причём по каждому проекту будет считаться оценка увеличения добавленной стоимости в экономике, как на этапе строительства, так и на этапе эксплуатации объектов. Отдельный мониторинг мы будем вести по объёму необходимых ресурсов – строительных ресурсов, цемента, битума, других материалов, трудовых ресурсов для реализации этих проектов. На ближайшие годы только дополнительное финансирование по комплексному плану транспортной инфраструктуры – это 1,4 трлн рублей. То есть объём инвестиций здесь увеличивается, количество объектов, которые будут одновременно находиться в стройке, увеличивается, поэтому здесь очень важно контролировать, чтобы было сбалансировано предложение строительных ресурсов со спросом на них, чтобы не происходило роста цен.

Также будет создан отдельный центр мониторинга реализации таких комплексных проектов. Его задачей будет взаимоувязка разных элементов и разных этапов реализации крупных проектов. И тот же, например, проект по реализации БАМа и Транссиба – это не только инвестиции в железнодорожную инфраструктуру, это создание электросетевого хозяйства, это строительство портов на конце железнодорожных веток, для того чтобы то, что перевозится по железной дороге, затем могло экспортироваться через морские порты. То есть взаимоувязка, контроль сроков, контроль стоимости – этой работой будет заниматься специальный центр мониторинга.

Вопрос: На каком этапе сейчас находится этот план развития инфраструктуры, он уже подготовлен для рассмотрения?

М.Орешкин: Сегодня на президиуме уже рассматривали конкретный список объектов, и в целом он был утверждён. Там небольшие доработки предстоят.

Вопрос: Какой общий бюджет на шесть лет?

М.Орешкин: 1,4 трлн дополнительных ресурсов. У нас есть 1,5 трлн базовых бюджетных ассигнований, которые были запланированы, сверх ещё 1,4 трлн добавляется. Это только финансирование из федерального бюджета. Соответственно, там проекты будут сопровождаться финансированием из бюджета «РЖД», у нас на предстоящие шесть лет инвестпрограмма «РЖД» – 7 трлн рублей. Инвестпрограмма «ФСК», Росавтодора, целого набора других государственных компаний… В целом эта сумма будет с лихвой превышать 10 трлн рублей.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737996 Максим Орешкин


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737993 Дмитрий Медведев

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

В повестке: о национальных проектах «Международная кооперация и экспорт», «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости», «Культура», «Экология», «Жилье и городская среда».

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

У нас сегодня большое заседание президиума Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Вначале хочу сказать, что работа по формированию национальных проектов входит в завершающую фазу, в федеральном бюджете на ближайшие три года Правительство предусмотрело все необходимые средства для их реализации. Сегодня обсудим последние редакции с учётом замечаний и поправок, которые были предложены на предыдущих президиумах, а также проектными комитетами под руководством моих заместителей.

При неизменности целей национальных проектов – они определены в указе – способы их достижения могут корректироваться в зависимости от социально-экономической обстановки, возможностей бюджета и других факторов. Я об этом неоднократно говорил. Мы живём не в безвоздушном пространстве, мы живём в постоянно меняющемся мире и должны сопоставлять эти планы с реальностью. Поэтому будем возвращаться к обсуждению тех или иных аспектов, если они потребуют актуализации.

Сегодня закончим разработку паспортов шести национальных проектов, которые касаются экспорта, малого и среднего бизнеса, производительности труда, жилья, культуры и экологии. На прошлых президиумах я довольно подробно говорил об этих направлениях, коллеги докладывали, поэтому сейчас обозначу лишь некоторые ключевые моменты.

Начну с экспорта. Это проект «Международная кооперация и экспорт». Нам предстоит качественно повысить конкурентоспособность российских товаров и расширить их присутствие на мировых рынках. На это должна быть сориентирована наша промышленная и торговая политика, включая действующие инструменты государственного регулирования, отраслевые и корпоративные программы.

Отдельное внимание следует уделить экспорту услуг. Есть целый ряд областей, где мы можем успешно продвигаться. Это, например, IT, строительство, финансы, туризм. В секторе аграрно-промышленного комплекса мы ждём увеличения доли товаров с высокой добавленной стоимостью. Для этого требуется модернизация производства, перевооружение предприятий. Предстоит усовершенствовать всю товаропроводящую инфраструктуру. Нужно устранять торговые барьеры, создавать полноценную систему позиционирования и продвижения российской продукции за рубежом.

Свой вклад в экспортные поставки мы предлагаем внести и небольшим компаниям. Им посвящён отдельный национальный проект – «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Уже достаточно много сделано для улучшения условий ведения бизнеса. Мы занимаемся этим не первый год, результаты есть. Тем не менее остаётся целый ряд неохваченных сфер, в том числе упрощение налоговой отчётности, создание более благоприятных условий для самозанятых.

Спрос на льготные кредиты всё ещё превышает предложение. Нужно заниматься этим таким образом, чтобы малый и средний бизнес всё-таки имел более значительные возможности кредитоваться на приемлемых для него условиях. Включая доступ к дополнительным источникам финансирования через фондовый рынок, к лизинговым инструментам. Малые и средние предприятия должны знать, на какие меры поддержки они могут рассчитывать. Их нужно шире вовлекать в систему государственных закупок. Есть множество областей с высоким спросом на услуги малого и среднего предпринимательства. В частности, это городская среда, деятельность социальных учреждений. Нужно на них делать упор.

Производительность труда и поддержка занятости. Здесь нужно разработать меры стимулирования, включая финансовые – предоставление льготных займов, налоговых преференций и ряд других, причём как на федеральном, так и на региональном уровне. Также здесь надо сокращать административные барьеры и улучшать трудовое законодательство, корректировать нормы, которые касаются цифровой экономики, поскольку там постоянно появляются всё новые возможности, которые должны быть учтены в регулировании. В частности, уточним квалификационные требования к существующим и новым профессиям.

Отдельная тема – международное сотрудничество по вопросам производительности. Надо заимствовать лучшие мировые практики в этой области. Например, мы подписали подобный договор с Японией (это не означает, что этим всё должно закончиться, надо смотреть и на практики из других стран).

Следующая тема – культура. Мы намерены создать условия для того, чтобы как можно больше людей посещали театры и музеи, концертные залы и библиотеки. Планируется ремонтировать и строить новые учреждения культуры в больших городах, в сельской местности, разумеется, внедрять цифровые технологии. Все эти мероприятия необходимо увязывать с комплексным развитием городской среды – это национальный проект «Жильё и городская среда». Здесь мы ставим четыре задачи. Во-первых, надо улучшить механизмы финансирования жилищного строительства, сделать ипотеку более доступной для различных семей. Во-вторых, надо создать новый механизм переселения людей из непригодных для нормальной жизни помещений. В-третьих, увеличить объёмы жилищного строительства. В-четвёртых, продолжить масштабные мероприятия по благоустройству российских городов.

Вся эта работа должна улучшать экологическую ситуацию, в данном случае я говорю уже о национальном проекте «Экология». Здесь ключевые меры – это формирование системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами, ликвидация свалок, снижение выбросов загрязняющих веществ в воздушную среду, улучшение качества воды через модернизацию систем водоснабжения. Для этого надо создавать стимулы, чтобы осуществлялся переход на лучшие доступные технологии. За этим будет следить не только государство, но и сами граждане нашей страны, для чего формируется система общественного контроля.

В целом на реализацию этих шести национальных проектов мы предусмотрели в проекте федерального бюджета на следующий год (подчёркиваю – на следующий год) свыше 310 млрд рублей, точнее, 314. Деньги очень значительные, но и это не предел, просто надо будет смотреть, каким образом идёт финансирование тех или иных национальных проектов, и тогда уже будем принимать решение, в зависимости от того, как развиваются события. Конечно, мы ожидаем максимальной отдачи от каждого вложенного рубля.

Ещё один вопрос повестки – план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. Это результат совместной работы Минэкономразвития, Минтранса и Минэнерго. У нас инфраструктура является ключевым фактором развития. Длина скоростных магистралей на 1 миллион человек у нас составляет 5 км, в то время как в Германии – 38 км, в Китае – 16 км, в Турции – 9 км. Вот такая разница. Одна из главных причин – нехватка инвестиций, неразвитость государственно-частного партнёрства в этой сфере. Поэтому мы будем развивать, в соответствии с указом, транспортные коридоры «Запад – Восток» и «Север – Юг», расширять железнодорожную, автодорожную, авиационную, морскую и речную инфраструктуру. Важно, чтобы этот план был увязан с национальными проектами (в частности, «Международная кооперация и экспорт» и «Безопасные и качественные дороги»). По состоянию на текущий момент в проекте федерального бюджета на следующий год было заложено на Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры порядка 323 млрд рублей. Развитие инфраструктуры – общая задача, ожидаем, что компании, в том числе частные компании, примут в этом активное участие.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 24 сентября 2018 > № 2737993 Дмитрий Медведев


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Леспром > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737681

Казахстан хочет возобновить запрет на вывоз макулатуры из страны

Мера уже вводилась в 2016 году

Межведомственная комиссия Министерства по инвестициям и развитию (МИР) Казахстана поддерживает целесообразность введения запрета на вывоз макулатуры с территории республики, сообщает Интерфакс-Казахстан.

На заседании комиссии под председательством заместителя премьер-министра Ерболата Досаева и с участием представителей целлюлозно-бумажной промышленности, НПП «Атамекен», Ассоциации упаковщиков Казахстана были рассмотрены вопросы стимулирования развития данной отрасли.

«Как отмечалось в ходе заседания, Казахстан не является „лесной“ страной и на сегодняшний день предприятия картонно-бумажной промышленности в стране, в качестве сырья 100% используют регенерируемую бумагу, картон и макулатуру. В этой связи в целях недопущения дефицита на казахстанском рынке, возникает необходимость запрета на вывоз макулатуры с территории нашей страны», — сообщили в МИР РК.

По данным ведомства, ранее в 2016 году, когда в соответствии с приказом МИР N630 был введен запрет на 6 месяцев на вывоз регенерируемой бумаги, картона, макулатуры и отходов, объем производства в натуральном выражении возрос в 1,5 раза по сравнению с 2015 годом и составил 141,2 тыс. тонн.

Мультипликативный эффект от запрета оказал свое положительное воздействие на производство бумажной продукции также в 2017 году. Так объем производства по сравнению с 2015 годом увеличился на 44,6 тыс. тонн, составив 136,1 тыс. тонн на сумму 53,4 млрд тенге (текущий — 159/$1).

Объем производства в стоимостном выражении в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился с 33,1 млрд тенге до 47,2 млрд тенге (рост на 33,5%), что позволило увеличить налоговые поступления отрасли в период запрета на 55% и создать новые рабочие места более чем на 100 человек.

«Сравнительные статистические данные по объему производства бумаги и бумажной продукции непосредственно в период действия запрета с ноября 2016 года по апрель 2017 года (за 6 месяцев) по сравнению с аналогичным периодом показали рост на 4,3% (в натуральном выражении 62 281 тонн против 59 694 тонн)», — отмечается в сообщении.

«По итогам заседания МВК принято решение о целесообразности введения запрета на вывоз макулатуры с территории Республики Казахстан», — говорится в информации.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Леспром > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737681


Казахстан. Турция. Италия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Легпром > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737679

Казахстан запретит экспорт необработанных шкур КРС

Это простимулирует производство кожаных изделий на внутреннем рынке, считают в МИР РК

Для поддержки кожевенных предприятий под председательством заместителя премьер-министра Eрболата Досаева на заседании МВК по вопросам внешнеторговой политики и участия в международных экономических организациях рассмотрена целесообразность введения запрета на вывоз из РК необработанных шкур крупного рогатого скота. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Министерства по инвестициям и развитию РК.

«В последние годы наблюдается тенденция по увеличению производства готовой кожи. Производство готовой кожи с 2015 года увеличилось в 4,1 раза и составило в 2017 году 15,5 млн. кв. дм», — говорится в тексте.

Положительная динамика наблюдается и в экспорте. Так, на 91% вырос объем экспорта выделанной кожи с 164,9 тонн (506,7 тыс. долл. США) до 315,8 тонн (803,3 тыс. долл. США). Средняя экспортная цена выделанной кожи почти в 4 раза превосходит цену полуфабриката.

Основные потребители готовой продукции (кожа) являются обувные, швейные фабрики, ателье, кожно-галантерейные, шорно-седельные цеха Казахстана, обувные фабрики России и Турции. Рынки сбыта кожевенного полуфабриката — Италия, Турция, Индия, Китай, Россия, Испания, Португалия.

При достаточном обеспечении отечественным сырьем у предприятий малого и среднего бизнеса по производству одежды, обуви, галантерейных изделий появится возможность стать более конкурентоспособными с импортной продукцией, что в перспективе даст ощутимый толчок в развитии отечественной легкой промышленности.

В целях обеспечения сырьем и загрузки отечественных кожевенных предприятий, приказом министра по инвестициям и развитию был введен запрет на вывоз шкур КРС в необработанном виде с территории Республики Казахстан с ноября 2016 года по апрель 2017 года, который показал положительные результаты конкретных предприятий.

Во время действия запрета началось восстановление деятельности кожевенных предприятий, увеличена загрузка производственных мощностей и повысилась эффективность отечественного производства данной отрасли.

Казахстанские предприятия при переработке шкур КРС выпускают следующую продукцию: кожевенные полуфабрикаты (wet blue, кожевенный крашенный краст) и готовая продукция (кожа обувная, мебельная, одежная, галантерейная, шорно-седельная).

Казахстан. Турция. Италия. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Легпром > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737679


Казахстан. США. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737678

Среди стран ЕАЭС самая высокая минимальная пенсия в Казахстане

Самая низкая - в России

По размерам минимальной пенсии Казахстан также опережает своих соседей. На 1 октября текущего года размер её составляет 49 019 тенге или 137 долларов США, в России — 4 983 рубля или 75 долларов США, а в Беларуси — 207 рублей или 100 долларов США. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Министерства труда и соцзащиты населения.

С 1 января 2018 года размеры солидарных пенсий повышены на 8%, базовой пенсии — на 6%.

По состоянию на 1 сентября текущего года средний размер пенсии составляет 81 174 тенге или 226 долларов США, для сравнения в России средний размер пенсии по данным Росстата составляет 13 323,1 рублей или 200 долларов США, а в Беларуси по данным Минтруда 374,76 рублей или 181 долларов США.

Казахстан. США. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 22 сентября 2018 > № 2737678


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > podrobno.uz, 22 сентября 2018 > № 2737501

Правление Центрального банка приняло решение о повышении ставки рефинансирования на 2 процентных пункта – до 16% годовых с 25 сентября 2018 года, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

"Данное решение принято с учётом изменения внешних условий и направлено на снижение инфляционного давления на фоне повышения инфляционных ожиданий, роста регулируемых цен и возрастающего давления валютного курса на цены. Несмотря на замедление годовых темпов инфляции, данный тренд может измениться в результате реализации инфляционных рисков. Ужесточение денежно-кредитной политики поможет снизить данные риски и инфляционные ожидания", – отметили в ЦБ.

Инфляция и инфляционные ожидания

По данным регулятора, годовая инфляция продолжила снижение и составила 15,7% в августе, не превысив рамки первоначального прогноза. Этому способствовало сезонное удешевление плодоовощной продукции и постепенное исчерпание влияния ускоренных темпов роста денежной массы и девальвации сума в 2017 году.

В начале текущего года, согласно базовому сценарию развития экономики, Центральный банк прогнозировал годовую инфляцию в пределах 11,5–13,5% по итогам 2018 года.

Тем не менее, текущая ситуация свидетельствует о реализации инфляционных рисков, отмеченных в основных направлениях монетарной политики на 2018 год и последующих обзорах денежно-кредитной политики.

Усиление инфляционных рисков было связано со следующими факторами:

ослабление курса сума под воздействием внешних факторов. Усиление девальвационного давления связано с рыночной подстройкой экономики под существенное обесценение валют стран – основных торговых партнёров для поддержки конкурентоспособности отечественных производителей. При этом, аккумулированный отклик инфляции на изменение обменного курса является статистически значимым на горизонте до семи последующих кварталов и пик воздействия приходится на период между вторым и четвёртым кварталами.

расширение потребительского и инвестиционного спроса в экономике в результате высоких темпов роста объёмов кредитования.

либерализация регулируемых цен выше ожидаемого уровня, а также прогнозируемая рыночная корректировка тарифов на электроэнергию и природный газ. Несмотря на ощутимый вклад роста регулируемых цен в общую инфляцию, их либерализация является объективной мерой для устранения накопившихся структурных дисбалансов в экономике. Затягивание данного процесса снижает эффективность денежно-кредитной политики по обеспечению ценовой стабильности и ограничивает продвижение структурных реформ в экономике.

увеличение бюджетных расходов по сравнению с запланированными показателями и возрастание рисков несбалансированного исполнения консолидированного государственного бюджета.

По итогам первого полугодия 2018 года отмечалось снижение краткосрочных инфляционных ожиданий одновременно со стабилизацией долгосрочных ожиданий населения и бизнеса.

Однако, в связи со складывающейся ситуацией во внешнем секторе, и, как следствие, на внутреннем рынке, по итогам августа краткосрочные инфляционные ожидания населения и субъектов предпринимательства возросли по сравнению с июнем 2018 года. При этом, с июля долгосрочные инфляционные ожидания начали расти после стабильного уровня в течение II квартала 2018 года.

В августе ожидания по обменному курсу сума к доллару США существенно выросли. Так, если с февраля ожидания постепенно снижались и оценки на конец года были позитивными, то в августе усилились девальвационные ожидания и оценки на конец года повысились. Повышенный уровень курсовых ожиданий на фоне текущего ослабления сума может привести к дополнительному усилению инфляционных ожиданий в будущем.

С учётом вышеуказанных факторов, вероятность превышения первоначальных прогнозных показателей инфляции на 2018 год сильно повысилась. Ожидаемый до конца 2018 года уровень годовой инфляции пересмотрен до 16–17%.

Центральный банк продолжит внимательно следить за инфляционными рисками и применять последовательный подход, основанный на анализе поступающих данных. Будут использоваться все имеющиеся инструменты денежно-кредитной политики для обеспечения условий, не допускающих усиления монетарных факторов роста цен.

Повышение ставки рефинансирования, наряду с изменением механизма формирования обязательных резервов, преследует цель сохранения положительных реальных ставок по депозитам, что поддержит привлекательность сумовых сбережений и сбалансированный рост потребления, тем самым снижая риски оттока денежных средств из банковской системы. Расширение долгосрочной ресурсной базы банков в форме депозитов, соответственно, обеспечит экономику дополнительными инвестиционными ресурсами.

В условиях относительного профицита ликвидности в банковской системе влияние повышения ставки рефинансирования через кредитный канал на средневзвешенные процентные ставки по кредитам ограничено.

При этом, сравнительно высокие рыночные ставки по кредитам в национальной валюте будут способствовать переходу части спроса на валютные кредиты, оказывая тем самым косвенное воздействие на соотношение спроса и предложения на валютном рынке.

В целях обеспечения действенности принятых решений Центральным банком будут приниматься меры по активизации дополнительных стерилизационных инструментов и сотрудничества с Министерством финансов по выпуску в обращение государственных ценных бумаг.

Повышение ставки рефинансирования направлено, в первую очередь, на минимизацию рисков, связанных с ростом инфляционных ожиданий и усилением внешних проинфляционных факторов.

При этом данное решение не окажет существенного воздействия на темпы экономического роста, так как, во-первых, порядка половины роста кредитных вложений приходится на долю кредитов, выделяемых в рамках государственных программ, во-вторых, внедрение с 1 октября новых правил и норм обязательного резервирования банками позволит снизить процентную нагрузку на банки по привлечённым депозитам, устранив необходимость увеличения кредитных ставок даже при росте ставок по депозитам.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > podrobno.uz, 22 сентября 2018 > № 2737501


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 22 сентября 2018 > № 2737272

Правительство Японии ускорит реформу системы найма лиц с ограниченными возможностями здоровья

Правительство Японии сообщило о намерении создать новую систему найма, чтобы обеспечить прием на работу людей с ограниченными возможностями здоровья в соответствии с установленными законом квотами. Этот шаг последовал за сообщениями о фальсификации данных о найме таких лиц государственными учреждениями.

Сотрудники Национального кадрового ведомства и других органов встретились в офисе премьер-министра в пятницу с представителями шести организаций, объединяющих людей с ограниченными возможностями здоровья. Официальные лица заявили, что они намерены активизировать усилия по реформированию системы и ввести в действие новые правила до конца финансового года, который завершится в марте.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 22 сентября 2018 > № 2737272


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 22 сентября 2018 > № 2737154

Все быстрее под горку

Тенденции развития российской экономики таковы, что показатели уровня жизни людей уже не получается улучшить даже приписками.

В прошедшем августе впервые с начала текущего года Росстат зафиксировал снижение реально располагаемых денежных доходов населения Российской Федерации на 0,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого 2017 года, и на 0,7% по отношению предыдущему месяцу — июлю.

Заметим, что, согласно данным официальной статистики, с января по июль 2018-го доходы населения России росли. Это преподносилось как один из признаков оживления российской экономики, находившейся с 2014 по 2017 год в кризисе.

Напомню в связи с этим, что реально располагаемые денежные доходы населения страны по итогам 2014 года сократились на 0,7% по сравнению с 2013 годом, чего не было даже в кризисных 2008—2009 годах. Так, например, в 2008-м они выросли на 2,4%, а в 2009 увеличились еще на 3%.

В 2015 году доходы населения РФ продолжали сокращаться и по итогам года уменьшились на 3%, в 2016-м упали почти на 6%, а в 2017-м — на 1,7%. Рост цен на нефть в 2018 году, как кому-то показалось, оживил экономику страны. Статистическое ведомство отчитывалось о помесячном росте денежных доходов населения. И вот на тебе — в августе, когда в силу сезонных факторов — обычного для этого месяца снижения цен на плодоовощную продукцию, что в целом достаточно серьезно уменьшает расходы граждан на питание, доходы населения не увеличились, а наоборот, вновь пошли вниз.

Причем, по данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в августе текущего года реальные денежные доходы населения сократились не на 0,9%, а на 1,1%. Но это, так сказать, нюансы.

Главный вопрос состоит в причинах наметившегося сокращения доходов населения. На этот счет сейчас высказываются разные версии. «Коммерсант», например, пишет, что с учетом того, что общее сокращение доходов населения в августе произошло на фоне повышения зарплат, причинами этого могут быть снижение поступлений от других компонентов, составляющих в общем и целом доходы граждан. А именно — уменьшение поступлений от предпринимательской деятельности, от собственности и финансовых операций.

В то же время, согласно оперативным данным Росстата, как раз в августе текущего года и номинальные, и реальные заработные платы работников в организациях сократились на 3% по сравнению с июлем, а в июле по сравнению с июнем они упали аж на 7,6%.

Однако надо понимать, что структуре доходов населения России основное место занимает заработная плата. Именно на нее, включая и ту, что платится в конвертах, по данным, которые приводит Росстат за 2017 год (более свежих пока просто нет), приходится 65,1% средств от общей суммы доходов, которыми реально располагают россияне. Почти пятую часть (19,7%) доходов российских граждан составляют различные социальные выплаты.

При этом средства, получаемые от предпринимательской деятельности, дают лишь 7,6% от общего объема доходов населения. Объекты собственности граждан приносят им 5,6%. И, наконец, еще 2% средств в общей структуре доходов россиян приходятся на «неустановленные источники».

Из этого расклада видно, что почти две трети всех доходов российских граждан — это заработная плата, которая, как было отмечено выше, в течение двух последних месяцев сокращается как в номинальном, так и в реальном выражении. Так, если в июне зарплата в среднем по России составила 45848 рублей, то в июле — 42413 рублей, а в августе только 41140 рублей.

Впрочем, мы прекрасно понимаем, что все эти цифры — «среднее по больнице», а в стране есть миллионы людей, которые реально получают от 7 до 12 тысяч рублей в месяц. И даже преподаватели престижных вузов и работники крупных предприятий, узнав о «средней» по их учреждению зарплате, нередко просят показать им тех счастливцев, которые ее получают.

Дело тут не только в огромной разнице в официальных зарплатах топ-менеджеров и рядовых работников предприятий и организаций, которая имеет место, но и в откровенных приписках, которыми занимаются чиновники на местах для создания видимости «роста благосостояния» российских граждан, «выполнения президентских указов» и так далее.

Недавно в одном из областных центров европейской России автору этих строк рассказывали, как начальство заставляло некоторых сотрудников местных бюджетных организаций системы образования и здравоохранения во время приезда в их город профильного федерального министра указывать гораздо более высокую зарплату, нежели на самом деле. Например, от воспитательницы детского сада требовали утверждать, что она получает 12 тысяч рублей в месяц вместо реальных 10 тысяч, а от уборщицы — что вместо 7 тысяч рублей ей платят «приличные» (!) 10 тысяч. И можно только догадываться, как реальную статистику доходов населения меняют на уровне официальных отчетов регионального начальства …

Подобные приписки, без всякого сомнения, «улучшают» официальную статистику, однако, судя по последним данным Росстата, о которых было сказано выше, общие тенденции развития российской экономики и уровня жизни населения таковы, что их уже никакими приписками не улучшишь.

Александр Желенин

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 22 сентября 2018 > № 2737154


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737696

Доходы местных бюджетов составили 2,7 трлн тенге

Основной источник – трансферты

Поступления в местные бюджеты за 7 месяцев 2018 года практически не изменились по отношению к аналогичному периоду 2017 и составили 2,7 трлн тенге (-1%). Об этом пишет аналитическая служба Finprom.kz.

В динамике пяти последних лет доходы местных бюджетов в соответствующем периоде выросли на 779,7 млрд тенге, или 41,6%.

В структуре поступлений в местный бюджет основными источниками дохода являются трансферты — 1,4 млрд тенге (годом ранее — 1,5 млрд тенге) и поступления от налогов — 1,2 млрд тенге (годом ранее — 1,1 млрд тенге). Суммарный удельный вес двух источников дохода составляет 96,4% от всех поступлений.

На долю доходов от продажи основного капитала и неналоговых поступлений относится всего 3,6%, или 95,2 млрд тенге.

Среди регионов больше всего поступлений за январь-июль 2018 года в местный бюджет зафиксировано в Туркестанской области — 342 млрд тенге (годом ранее — 328,2 млрд тенге).

Далее Алматы — 285,4 млрд тенге против 321,6 млрд годом ранее. Замыкает тройку лидеров Алматинская область, бюджет которой пополнился на 231,4 млрд тенге (годом ранее — 223,7 млрд тенге).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737696


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737685

Казатомпром намерен стать самым крупным игроком на мировом рынке

Глава компании отчитался перед Президентом и обозначил планы на ближайший год

Казатомпром намерен стать самым крупным игроком на мировом рынке

Казатомпром является одной из крупных национальных компаний в Казахстане и занимает ведущие позиции в мировой атомной промышленности. Об этом Нурсултан Назарбаев сказал во время встречи с председателем правления АО «НАК «Казатомпром» Галымжаном Пирматовым, сообщает пресс-служба Акорды.

Председатель правления АО «НАК «Казатомпром» доложил Нурсултану Назарбаеву об основных итогах и перспективах деятельности компании.

«Мы тщательно проанализировали сложившуюся ситуацию в мировой атомной отрасли и приняли новую стратегию развития. За 2017 год и за 8 месяцев текущего года компания выполнила все производственные и финансовые планы. Ожидается, что в этом году выплата дивидендов увеличится более чем в 2 раза по сравнению с результатами прошлого года», — сказал Галымжан Пирматов.

По информации руководителя Казатомпрома, в текущем году объемы продаж урана превысят средние показатели за последние три года. Таким образом, компания станет самым крупным игроком на мировом рынке не только по объемам производства, но и продаж.

В завершение встречи президент Казахстана дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737685


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737684

Елжан Биртанов рассказал о повышении зарплат медработникам

Надбавку получат врачи, использующие новые методы наблюдения за больными

На презентации законопроекта по вопросам здравоохранения глава Минздрава Елжан Биртанов рассказал, каких именно медработников ожидает повышение заработной платы, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

В частности, депутат Тургун Сыздыков заявил, что через пять лет около 60% врачей в регионах уйдут на пенсию. А те, которые придут к ним на смену, не желают надолго оставаться в селах из-за низкой зарплаты.

«Вопрос кадровый, достаточно сложный. Есть глобальный тренд — это миграция населения. Кадры перетекают не то что из района в область, они между областями, между странами перетекают. Здесь заставить работать кого-то очень сложно. И наш основной минус — это уровень зарплаты. Поэтому второе направление — это поэтапное повышение заработной платы. Поскольку у нас приоритетом является ПМСП (первичная медико-санитарная помощь. — Ред.), мы планируем со следующего года повышение для тех работников ПМСП, которые перешли на новые методы наблюдения за больными: патронаж детей и беременных. То есть не всем подряд, а тем, кто хорошо работает, через стимулирование», — пояснил Елжан Биртанов в ходе заседания в мажилисе.

Кроме этого, он признал, что нет четкого механизма закрепления кадров на местах в регионах.

«То есть (специалисты. — Ред.) остаются в городах всеми правдами и неправдами: на полставки, на 0,75% в крупных центрах и так далее… И, конечно, уходят в частный сектор. Поэтому необходимо все-таки: если они за счет государства обучились, они должны отработать. Выпускников у нас достаточно. Мы даже начали снижать прием, поскольку в целом у нас обеспеченность кадрами на душу населения значительно превышает развитые страны. Просто врачи не доходят туда, где они нам нужны, они даже уходят из профессии», — заключил глава Минздрава.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737684


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737683

В Казахстане сократилось потребление мяса, но выросли цены

Больше всего подорожала конина – за год на 9%

Розничные цены на мясо в городах в среднем по Казахстану показали рост. Так, значительнее всего подорожала конина — на 1,7% за месяц, до 1694,6 тенге за кг (за год — сразу на 9,3%). Такие данные приводит energyprom.kz.

На 1,1%, до 745,7 тенге за кг подорожали куры (при этом по сравнению с прошлым годом они подешевели на 0,9%).

Говядина, баранина и свинина подорожали за месяц на 0,2−0,3% (и плюс 6−8% год-к-году).

Потребление мяса и мясопродуктов домохозяйствами во II квартале 2018 года сократилось по сравнению с I кварталом текущего года на 4,1%, до 18,7 кг в среднем на душу населения.

В городской местности снижение потребления составило 1,7%, до 19,6 кг. Но значительнее всего объем потребления мяса и мясопродуктов сократился в сельской местности — на 7,5%, до 17,4 кг в среднем на душу населения.

Из мяса особой популярностью среди всех домохозяйств во II квартале 2018 года пользуется говядина — 5,9 кг на душу населения, следом идут баранина — 1,6 кг и куры — 1 кг.

В городской местности также предпочитают говядину — 6,6 кг, следом куры — 1,3 кг и конину — 0,9 кг, в сельской местности также лидирует говядина — 5 кг, затем баранина — 2,9 кг и конина — 0,9 кг.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737683


Казахстан. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737682

Актобе и Баку будут расширять межрегиональное сотрудничество

Посол Азербайджана заинтересовался экспортным потенциалом Актюбинской области

Актюбинская область намерена развивать сотрудничество с Азербайджаном. Об этом заявил глава региона Бердыбек Сапарбаев на встрече Чрезвычайным и Полномочным Послом Азербайджанской Республики Рашадом Маммадовым, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«За семь месяцев этого года товарооборот между Казахстаном и Азербайджаном составил 142 млн долларов. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост составил 56 %», — констатировал глава дипмиссии.

Он отметил необходимость увеличения объемов взаимной торговли.

«Казахстан — это братская страна, где обеспечена безопасность нашему бизнесу и инвестициям. Актюбинская область очень интересна нам в плане дальнейшего расширения межрегионального сотрудничества. В рамках нынешнего визита хотелось бы получить как можно больше информации об экспортном потенциале региона», — подчеркнул Рашад Маммадов.

В свою очередь аким области подтвердил заинтересованность в укреплении партнерских, взаимовыгодных отношений. Особо Бердыбек Сапарбаев отметил традиционно теплые и дружественные отношения между Казахстаном и Азербайджаном, которые благодаря Главам государств поступательно развиваются, в том числе в регионах.

«Казахстан и Азербайджан по определению являются братскими государствами. Нас объединяют тюркские корни и общее духовное наследие», — сказал аким области.

На территории Актюбинской области работают 11 компаний с участием азербайджанского капитала. В основном это субъекты малого предпринимательства, которые специализируются на продаже мясных, кормовых, зерновых изделий, а также на градостроительном и промышленном строительстве.

Казахстан. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737682


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737673

В рамках реализации подпрограммы "Өзгерістерді өзіңнен баста" ("Начни изменения с себя") программы "Рухани жаңғыру" департамент Агентство по делам государственной службы и противодействию коррупции по городу Алматы совместно с Управлением по вопросам молодежной политики по городу Алматы и филиалом Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан по городу Алматы, открыли Школу государственной службы, передает Kazakhstan Today.

Целью открытия школы государственной службы является привлечение на государственную службу грамотных, эрудированных, ответственных, молодых людей, имеющих организаторские и лидерские качества, а также предоставление молодым людям возможности приобретения навыков работы в государственных органах отметили организаторы проекта.

Сегодня в мегаполисе почти половина горожан - молодежь, многие из них после окончания учебы поступают на государственную службу.

"Государственная служба - это работа, позволяющая вносить вклад в решение важных задач. Честное служение народу - залог процветания страны, а будущее нашей страны именно вы", - с такими словами обратился к будущим молодым государственным служащим руководитель департамента государственной службы и противодействию коррупции по городу Алматы Таумұрат Данияр.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737673


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737672

В Едином накопительном пенсионном фонде опровергли информацию, распространяемую по WhatsApp о выплате денег в связи с инфляцией, передает Kazakhstan Today.

"Информация том, что пенсионный фонд возмещает 150 000 тенге в связи с инфляцией, рассылаемая посредством WhatsApp вкладчикам (получателям), не соответствует действительности", - говорится в сообщении пресс-центра АО "ЕНПФ".

В фонде напомнили, что "в Казахстане действует уникальная модель государственной гарантии сохранности пенсионных накоплений". В соответствии со статьей 5 закона "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" государство гарантирует получателям сохранность обязательных пенсионных взносов и обязательных профессиональных пенсионных взносов в ЕНПФ в размере фактически внесенных взносов с учетом уровня инфляции на момент получения права на пенсионные выплаты.

"Выплата разницы (государственной гарантии) представляет собой единовременную выплату за счет средств государственного бюджета. Право на выплату по гарантии государства вкладчики получают при наступлении пенсионного возраста. Кроме того, это право имеют инвалиды І и ІІ групп, если инвалидность установлена бессрочно, лица, выехавшие на постоянное место жительства за пределы Казахстана, иностранцы и лица без гражданства, перечислявшие ОПВ, ОППВ, наследники в случае смерти лица, имеющего право на выплату по гарантии государства", - пояснили в пресс-центре.

Для того чтобы претендовать на гарантии от государства, необходимо обратиться с заявлением в Межведомственный расчетный центр социальных выплат Государственной корпорации "Правительство для граждан" по месту проживания. Для каждого индивидуально по специально разработанной методике будет произведен расчет, и человек получит выплату на свой банковский счет, если она ему действительно положена.

Фонд предупредил всех вкладчиков и получателей о необходимости критически относиться ко всякого рода сообщениям, распространяемым в социальных сетях, и призвал доверять исключительно проверенной информации из официальных источников.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737672


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737671

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел встречу с председателем правления АО "НАК "Казатомпром" Галымжаном Пирматовым, передает Kazakhstan Today.

Глава государства подчеркнул, что "Казатомпром" является одной из крупных национальных компаний в Казахстане и занимает ведущие позиции в мировой атомной промышленности.

Председатель правления АО "НАК "Казатомпром" доложил Нурсултану Назарбаеву об основных итогах и перспективах деятельности компании.

"Мы тщательно проанализировали сложившуюся ситуацию в мировой атомной отрасли и приняли новую стратегию развития. За 2017 год и за 8 месяцев текущего года компания выполнила все производственные и финансовые планы. Ожидается, что в этом году выплата дивидендов увеличится более чем в 2 раза по сравнению с результатами прошлого года", - сказал Г. Пирматов.

По информации руководителя "Казатомпрома", в текущем году объемы продаж урана превысят средние показатели за последние три года. Таким образом, компания станет самым крупным игроком на мировом рынке не только по объемам производства, но и продаж.

В завершение встречи президент Казахстана дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737671


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737670

В Казахстане объем розничной торговли в январе - августе 2018 года составил 6261,3 млрд тенге, или на 6,5% больше, чем в соответствующем периоде 2017 года, передает Kazakhstan Today.

"Наибольший удельный вес в общем объеме розничной торговли республики в январе - августе 2018 года приходится на Алматы (30,1%), Астану (12,3%), Карагандинскую (9%) и Восточно-Казахстанскую (8,8%) области", - сообщает Комитет по статистике МНЭ РК.

Объем оптовой торговли за январь - август 2018 года составил 13 238,3 млрд тенге, что на 5,4% больше уровня соответствующего периода 2017 года (в сопоставимых ценах).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 21 сентября 2018 > № 2737670


Узбекистан. Таджикистан. Турция. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > podrobno.uz, 21 сентября 2018 > № 2737511

Национальная авиакомпания "Узбекистон хаво йуллари" и Международная ассоциация воздушного транспорта (IАТА) подписали план совместных действий на 2018-2025 годы, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

"Документ предусматривает совместные действия по дальнейшему развитию сферы авиационных услуг Узбекистана, в том числе мероприятия по внедрению современных стандартов и технологий обслуживания пассажиров в аэропорту Ташкента, развитию грузовых перевозок через международный интермодальный центр логистики "Навои" и гармонизации воздушного пространства республики", – отметили в пресс-службе Национальной авиакомпании.

Кроме того, подписаны Соглашения о процедурах взаимодействия и координации органов ОВД Узбекистана с ОВД Таджикистана и о сотрудничестве с авиакомпанией AzurAir по техническому обслуживанию самолетов данного авиаперевозчика на авиапредприятии Uzbekistan Airways Technics.

Напомним, что сегодня на авиалайнерах НАК наряду с регулярными рейсами в более чем 40 городов мира осуществляются чартерные вылеты на Иссык-Куль, Мальдивские острова, Шарм-эль-Шейх, Бодрум и в другие страны.

За последний год открыты новые направления в Душанбе, из Самарканда в Стамбул, возобновлены полеты в Лахор, увеличены частоты полетов в Нью-Йорк, Дубаи, Бишкек, Москву и ряд других российский городов.

Если по итогам прошлого года авиакомпания перевезла 2,7 миллиона пассажиров, то в этом году планируется перевезти свыше трех миллионов.

Растут показатели и по грузоперевозкам, грузовые лайнеры НАК связывают международный аэропорт "Навои", где создан Международный интермодальный центр логистики, с основными узлами и логистическими центрами Евразии. Грузовой терминал аэропорта благодаря использованию технологий мирового уровня способен покрыть весь спектр услуг по приему, временному хранению и отправке грузов.

Обработка грузов на территории терминала осуществляется в круглосуточном режиме, таможенное оформление экспортных и импортных грузов – в соответствии с действующим таможенным законодательством, что позволяет работать в системе международной кооперации грузоперевозок.

Узбекистан. Таджикистан. Турция. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > podrobno.uz, 21 сентября 2018 > № 2737511


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > podrobno.uz, 21 сентября 2018 > № 2737506

В Узбекистане утверждена Стратегия инновационного развития на 2019–2021 годы, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на указ главы государства.

Документ предусматривает вхождение Узбекистана к 2030 году в состав 50 передовых стран мира по рейтингу Глобального инновационного индекса, повышение качества и охвата образованием на всех уровнях, развитие системы непрерывного образования, обеспечение гибкости системы подготовки кадров, исходя из потребностей экономики.

Главная цель Стратегии – развитие человеческого капитала как основного фактора, определяющего уровень конкурентоспособности страны на мировой арене и ее инновационного прогресса.

Среди других задач:

укрепление научного потенциала и эффективности исследований и разработок, создание действенных механизмов интеграции образования, науки и предпринимательства для широкого внедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

увеличение вложения государственных и частных средств в инновации, научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, внедрение современных и эффективных форм финансирования мероприятий в данных сферах;

повышение эффективности деятельности органов государственной власти путем внедрения современных методов и инструментов управления;

обеспечение защиты прав собственности, создание конкурентных рынков и равных условий ведения бизнеса, развитие государственно-частного партнерства;

создание устойчиво функционирующей социально-экономической инфраструктуры.

Координацией всех этих усилий займется создаваемая Комиссия по своевременной и качественной реализации Стратегии во главе с премьер-министром Абдуллой Ариповым.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > podrobno.uz, 21 сентября 2018 > № 2737506


Украина. Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737290

Российским «предпенсионерам» впору позавидовать соседям?

На Украине не стали повышать возраст выхода на заслуженный отдых, правда, только для мужчин — он по-прежнему 60 лет. Женщин же с ними «уравняют в правах».

Жители Украины также пристально наблюдают за пенсионными изменениями в РФ и реакцией на них общества, несмотря на изобилие собственных, более актуальных проблем. Некоторые злорадствуют и желают «агрессору гореть в аду» — вот к чему вас привел Путин! Другие пытаются разобраться: где о пожилых и стариках заботятся лучше — если вообще заботятся.

Понятно, что главный «пункт обвинения» — повышение пенсионного возраста на пять лет, и россияне теперь вправе заявить: «Даже нищие украинцы после их пенсионной реформы, навязанной МВФ, имеют возможность уйти на заслуженный отдых раньше нас!»

Такая вот «подколка» для путинской команды: вы убеждаете нас, что «киевская хунта» ведет украинскую экономику в пропасть, разваливает страну в угоду США, что еще чуть-чуть и они все там начнут умирать с голоду, на коленях просить у нас милостыню, а на деле получается, что наша собственная экономика находится в положении еще более угрожающем. К тому же, вы еще и врете, утверждая, что «с пенсиями теперь везде так, и мы — самые последние».

Да, действительно, «украинскими пенсиями» можно тыкать российским властям в глаза. Отчасти. Хотя состояние пенсионной системы Украины точно не лучше чем в России. В 2017 году здесь потратили на выплаты пожилым людям около 17% ВВП — это абсолютный мировой рекорд. Для сравнения: на втором месте в Европе Италия, она тратит на пенсии более 13% ВВП, третья — Франция с 12%. А условно «предельной» нормой считается 10% ВВП, так что украинские власти отчисляют своим старикам чуть ли не вдвое больше.

Богатыми, понятно, от этого они не становятся: минималка на Украине сейчас несколько менее 1500 грн (3500 руб.), средняя пенсия — на 1 января этого года — 1828 грн (в столице, как это водится, на треть больше).

Тем не менее, начавший действовать с начала 2018 года закон (принят под давлением МВФ) пенсионный возраст на Украине не повысил. Вернее, не совсем так: еще раньше женщинам предложили уравняться в правах с мужчинами, а потому сейчас они имеют право на заслуженный отдых с 58,5 лет, а через три года будет действовать формула 60/60. Но что очень при этом важно, закон повысил значимость такого фактора, как стаж.

Не вдаваясь в подробности, в которых запросто потонет даже специалист, отметим, что на сегодняшний день мужчина (а скоро и женщина) может стать пенсионером в 60 прожитых лет, имея за плечами четверть века страхового стажа. Если человек официально трудился от 15 до 25 лет, то ему придется подождать до 63-х, а если еще меньше — то до 65 годиков. Если стажа не хватает, его можно «купить». Допустим, 60 как раз исполнилось, уплати за каждый недоработанный год 17 тыс. грн и гуляй — не хочу. Есть еще схема «докупки» стажа для тех, кто только собирается на пенсию через несколько лет, но в эти и другие многочисленные нюансы мы вникать не будем. Принцип понятен.

Правда, с каждым годом требования к стажу будут нарастать, и в 2028-м, чтобы стать пенсионером в 60, надо будет успеть отработать уже 35 лет. То есть всех предупредили: никакой теперь работы «в подполье», ну, а если при этом большая часть зарплаты получается в конверте, то это скажется на итоговом размере пенсии.

Казалось бы, вполне логичная и справедливая система, и, вроде бы, она точно не хуже российской. Вот прикиньте на себя: неужели вы сейчас к своим 60-ти 25 лет не отработали? Хотя очень может быть и так — и сейчас-то далеко не у всех «по закону», что уж говорить про 90-е. Ну, а на Украине, пожалуй, все еще «больше запущено».

В украинском министерстве соцполитики подсчитали, что в 2028 году только 55% предпенсионеров выполнят требования относительно стажа (сегодня их 70%) для своевременного выхода на заслуженный отдых. Остальные будут работать до 63 и 65 лет. То есть число людей пенсионного возраста, но без пенсий, будет расти с каждым годом. Правда, доля 65-летних пенсионеров почти не изменится: в этом году их будет 4%, а в 2028-м всего лишь на процент больше. Не трудно подсчитать, сколько украинцев заработают себе право на отдых к 63 годам — получается 40% ровно.

Правда, это официальные данные, озвученные властями в предвыборный год и потому, возможно, скорректированные в «нужную» сторону. Граждане о реальных цифрах боятся гадать.

Вообще-то реформа пенсионной системы на Украине состоит не только в этом — с 1 января 2019-го предполагалось запустить схему, которая должна была кое-что изменить в действующей солидарной системе. Делать в этом направлении «что-то» действительно необходимо: сейчас в Украине 10 работающих содержат 11 (по другим сведениям, 12-13) пенсионеров. Но никаких реальных шагов, способствующих снижению смертности, повышению рождаемости, созданию условий для возвращения трудоспособного населения с заграничных заработков, команда Порошенко-Гройсмана сделать не смогла. Но о ней (схеме) не будем. Во-первых, она уже почти точно вовремя не запустится (даже первого чтения в Раде законопроект не прошел), а, во-вторых, ограничимся темой пенсионного возраста.

В общем, что в РФ, что в Украине государство пытается минимизировать свои обязательства, заставить людей работать дольше и самим заботиться о себе. Вот только способы для этого выбраны разные — на Украине более «замаскированный», в России — «предельно честный», отчего российские предпенсионеры почему-то тоже в восторг не пришли. Впрочем, «полюбят» ли больше украинцы свою власть за «деликатность»?

«Тут нам гордиться нечем. Очевидно, что людям в России, которые требуют от государства достойно обеспечить их преклонные годы, не стоит равняться на нашу реформу — с ними поступают гораздо честнее. И размер пенсий у них гораздо выше, — делится с „Росбалтом“ своим мнением 67-летняя пенсионерка Валентина Николаевна из Днепропетровской области. — Но с другой стороны, если общество не будет бороться за свои права, его загонят в условия похлеще наших».

По поводу «честности» можно поспорить, а вот с последним трудно не согласиться.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина. Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737290


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737285

Богатых становится больше, бедных — тоже

Раскол на сословия в российском обществе становится все заметнее: одни покупают квартиры и машины, другим не хватает денег на еду.

В августе доходы населения снова начали падать. По оценкам Росстата — на 1% за месяц. Хотя, еще в июле социологи отмечали слабый, но рост. По словам директора института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС Татьяны Малевой, падение произошло впервые с начала 2018 года.

«По-прежнему сохраняется главная интрига российской экономики: на фоне внушительного роста заработных плат — 7-10%, который наблюдается с 2017 года, доходы населения падают», — отметила директор ИНСАП. Этот феномен Малева объясняет тем, что растут только официальные зарплаты, находящиеся на виду у государства и попадающие в официальную статистику. Та часть, которую люди получают в конвертах, сокращается.

Формально, если брать в расчет данные за первое полугодие, в стране снижается уровень бедности. Но текущие данные, по словам эксперта, не слишком показательны. «Исходя из многолетнего статистического опыта, мы понимаем, что самые точные индикаторы уровня бедности — годовые данные, потому что тот самый ненаблюдаемый фонд оплаты труда (зарплата в конвертах — „Росбалт“) тщательно и аккуратно рассчитывается только в конце года», — объяснила она.

С каждым годом, начиная с 2015-го, все большую часть своих доходов население вынуждено тратить на оплату товаров и услуг. По данным за шесть месяцев текущего года — 77,1%. На то, чтобы копить, остается совсем немного. «Доля денежных доходов, использованных на сбережения, в январе—июле 2018 года составила 5,9% и стала минимальной за последние 15 лет», — отмечают в ИНСАП. Меньше денег на сбережения идет, в том числе, и потому, что растет кредитная задолженность.

Потребительские цены в августе выросли на 3,1%, на 1,9% подорожали продовольственные товары, на 3,8% — непродовольственные, на 3,7% — услуги. Но население, по словам Малевой, уже адаптировалось к новой потребительской модели, которую с 2014 года диктует экономика.

В основном, свои проблемы решают за счет кредитов. За первое полугодие банки выдали физическим лицам в долг 5,5 трлн рублей — на 39% больше, чем за январь—июль прошлого года. «Это говорит о том, что население часто обращается к кредитам, что в значительной степени связано с тем, что текущих доходов не хватает, и кредитные инструменты компенсируют этот дефицит. При этом не вызывает удивления, что рост кредитования в условиях снижения доходов населения приводит к росту задолженности граждан перед банками», — отметила директор ИНСАП.

В сфере кредитования растет роль ипотеки. Почти четверть всех выданных россиянам кредитов в первом полугодии 2018 года — это жилищные кредиты. «В задолженности населения по кредитам ипотека составляет 43%», — говориться в результатах исследования.

По словам Малевой, за несколько последних лет произошли любопытные изменения в том, как люди сами оценивают свое положение. С 2014 года заметно усилилось расслоение населения на «богатых» и «бедных». «С 8 до 12% выросла группа людей, у которых денег не хватает даже на питание. Также — с 6 до 10% — увеличилось число тех, кто может себе позволить не только потребительские расходы, но и крупные покупки — автомобиль, квартиру. Все это говорит о том, что дифференциация в обществе нарастает», — подчеркнула она.

Естественный прирост населения сменился убылью. Рождаемость упала на 2%. Смертность выросла даже по сравнению с 2017 годом. Но настораживает социологов даже не то, что средний показатель растет, а то, что негативную тенденцию показывает больше 70% российских регионов.

«На первый план вышла смертность от онкологических заболеваний, что само по себе характерно для стран со стареющим населением», — отметила эксперт.

Люди стали чаще умирать от болезней органов пищеварения, нервной и эндокринной систем, нарушения обмена веществ. «Но среди угроз мы вообще не видим болезней системы кровообращения. Значит ли это, что там все в порядке? Увы, в 2016 году мы уже были свидетелями того, как существенно сократилась смертность от болезней сердца и системы кровообращения. При этом в тот же период был аномальный рост смертности от так называемых внешних причин — на 25%. Такого не бывает, быть не может. Это все говорит о том, что это статистически управляемые показатели. Не исключаю, что реальная ситуация может быть не такой благополучной, как статистика», — отметила Малева.

Если посмотреть, что убивает людей в трудоспособном возрасте, болезни сердца и системы кровообращения по-прежнему в топе. «Более того, в возрастной группе 21-25 лет от болезней сердечно-сосудистой системы уходит столько же людей, сколько на Западе в 40-44 года. Почему-то наши инфаркты и инсульты, которые уносят жизни людей, на 20 лет моложе европейских?» — отметила она.

Еще один важный демографический показатель — младенческая смертность. И он у нас постоянно снижается. «Мы достигли больших успехов, и, тем не менее, младенческая смертность в России по-прежнему намного выше, чем в большинстве развитых стран мира», — считает Малева.

В целом, демографическая ситуация начинает ухудшаться. «С начала 2017 года по начало 2018 года численность трудоспособного населения сократилась на один миллион человек. Прогнозы Росстата на текущий и следующий год говорят о том, что и дальше этот показатель будет снижаться примерно теми же темпами», — отметил научный сотрудник ИНСАП Виктор Ляшок.

Если в прошлом году численность занятых в неформальном секторе экономики снижалась, то в 2018 году показатель опять начал расти — на 0,5%. «С 1 мая в стране в полтора раза повысили МРОТ, и часть населения перешла из формального сектора рынка труда в теневой. С четвертого квартала 2017 года в официальном секторе экономики зарплаты выросли. С одной стороны — благодаря МРОТ, с другой — майским указам президента о повышении зарплат бюджетникам. Работники образования стали получать на 15% больше, культуры — на 28%, здравоохранения — на 27%. Мы видим значительный рост зарплат именно в этих секторах, который отразился и на общей статистике. В то же время в неформальном секторе экономики фонд оплаты труда, который Росстат не видит, начал сжиматься», — отметил Ляшок.

Впервые за последние годы социологи предрекают, что по итогам года население России начнет сокращаться. И миграция закрыть демографические проблемы уже не способна. Она покрывает убыль населения только на 46%. Раньше основными донорами долговременной миграции были Украина, Казахстан и Узбекистан, но сейчас поток из этих стран пошел на спад.

Российский «средний класс» Шредингера

Туристам, бизнесменам и студентам Россия тоже все менее интересна. «Среднегодовое число временных мигрантов падает четвертый год подряд. И 85% из них — граждане стран СНГ», — отметила ведущий научный сотрудник ИНСАП Юлия Флоринская.

Что касается временных мигрантов из стран ЕС и США, то уже который год подряд идет сокращение по всем целям пребывания: ни туристы, ни бизнесмены к нам оттуда не спешат. ЧМ-2018, по словам Флоринской, вообще не сказался на статистике. Тот миллион гостей чемпионата, о котором говорили с высоких трибун, не отразился в цифрах.

Одномоментно в России пребывает около 4 млн трудовых мигрантов, 97% — из стран СНГ. «Все разговоры о том, что мы можем дифференцировать миграцию, найти себе каких-то других иностранных работников, которые будут крайне квалифицированы и необыкновенно образованы — это все не больше, чем разговоры. При такой статистике нужно исходить из того, что эти страны-доноры могут нам предложить. Миграционный приток понемногу растет из всех стран, кроме Украины и Молдавии. Это все к разговорам о том, что мы не хотим пускать среднеазиатских мигрантов, и ждем работников из других стран. А они не хотят, и все больше предпочитают уезжать на заработки в Европу», — отметила Флоринская.

«Мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения»

Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС ведет с 2015 года. Он базируется на данных Росстата, Центробанка, Казначейства, МВД и Центрального банка данных учета иностранных граждан.

Анна Семенец

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 21 сентября 2018 > № 2737285


Россия > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736790

КТО В РОССИИ ЗАРАБАТЫВАЕТ БОЛЬШЕ ВСЕХ

Благодаря проведенным в последнее время исследованиям мы знаем, кто в России получает больше всех, какие профессии считаются перспективными, а какие плетутся в хвосте.

Росстат сообщил, что самыми высокими зарплатами (не считая, конечно, топ-менеджеров госкорпораций, футболистов и популярных артистов) могут похвастаться работники воздушного и космического транспорта. Их месячный доход в среднем составляет 161,7 тыс. руб.

Специалистам, добывающим нефть и природный газ, платят 123,1 тыс. руб., а работникам табачных предприятий - 111,2 тыс. руб.

Но это, как любят считать в статистическом ведомстве, - «средняя температура по больнице». А вот в Минтруде, опираясь на базы служб занятости, огласили другие цифры.

Так, зарплата капитана океанского судна составляет 500-600 тыс. руб., а командира самолета - 320 тыс. руб. На верхних ступенях зарплатной лестницы также стоят ассистенты режиссера с зарплатой 500 тыс. руб. (о доходах и вакансиях самого режиссера умалчивается), а также начальники цеха нефтегазовой промышленности (400-430 тыс. руб.), гендиректора рекламной компании (400 тыс. руб.) и коммерческие директора на производстве строительных материалов (360 тыс. руб.).

В десятку самых высокооплачиваемых профессий также вошли главный инженер в сфере электроэнергетики (320 тыс. руб.), директор леспромхоза (300 тыс. руб.), управляющий гостиницей (290 тыс. руб.).

Чтобы не остаться с фигой в кармане, лучше всего заниматься высокими технологиями. Эта сфера деятельности росла за последние полгода самыми высокими темпами. Зарплата у специалистов компьютерного программного обеспечения увеличилась более чем на 33%.

Данные о высоких зарплатах программистов подтверждают и в компании HeadHunter. По ее данным, совокупный ежемесячный доход ведущих специалистов и специалистов в данной профессии составляет 100-110 тыс. руб. в Москве, 80-100 тыс. руб. в Петербурге, 60-70 тыс. руб. в регионах.

Среди высокооплачиваемых профессий в первом квартале 2018 года HeadHunter также выделил агентов по недвижимости, инженеров на производстве, специалистов по маркетингу и рекламе, экономистов и юристов. По крайней мере, у тех, кто работает в Москве, уровень дохода - 70-80 тыс. рублей.

Если вернуться к исследованию Росстата, то он сообщает, что в плюсе за последние полгода оказались работники сферы соцуслуг, здравоохранения, искусства, организации развлечений, библиотекари, работники архивов, музеев и других объектов культуры. Их зарплата подросла за первое полугодие 2018 года на 25-28%. Прибавку в 22% получили и специалисты в области информации и связи.

В самом низу зарплатной лестницы, по данным статведомства, находятся портные (20,8 тыс. руб.), мебельщики (23,4 тыс. руб.), кожевенные мастера (24,5 тыс. руб.). Из низкооплачиваемых также названы работники сельского хозяйства, уборщики, официанты, рабочие кухни, грузчики, дворники, кладовщики и продавцы.

Как видим, самый меньший доход у неквалифицированных работников. И им, увы, нечего ловить и в будущем. Зато у квалифицированных и уникальных специалистов перспективы роста зарплат неплохие. По крайней мере, эксперты уверяют, что их доход продолжит расти и дальше.

Говоря о постоянном росте зарплат, Росстат умалчивает о том, что больше половины россиян работают дольше положенных по закону 40 часов и редко получают за сверхурочные дополнительную оплату.

К такому выводу пришли эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС. Согласно их исследованию, перерабатывают 59% жителей городов и поселков с населением менее ста тысяч человек, а также 58% жителей городов-миллионников. Но их доход если и растет, то тут же поглощается инфляцией.

Елена Хакимова

Россия > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 21 сентября 2018 > № 2736790


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736742

Объем челночной торговли во внешнеторговом обороте Узбекистана за первое полугодие составил 632,9 млн долларов, или 4,7%. Из этой суммы на первый квартал оборота по нерегистрируемым торговым операциям физлиц пришлось 269 млн долларов, на второй — 364 млн.

Как сообщил в полугодовом отчете о платежном балансе Центральный банк, внешнеторговый оборот за январь-июнь составил 13,4 млрд долларов (6,6 млрд и 6,8 млрд в первом и втором кварталах), а официальная торговля была зафиксирована на уровне 13,6 млрд долларов (6,8 млрд и 6,7 млрд в первом и втором кварталах).

Объем экспорта составил 5,4 млрд долларов (3 млрд и 2,4 млрд в первом и втором кварталах), включая челночную торговлю (113,3 млн долларов), товары в портах (83,3 млн долларов) и немонетарное золото (1,5 млрд долларов).

Объем импорта достиг 8,1 млрд долларов (3,6 млрд и 4,4 млрд в первом и втором кварталах), в том числе челночная торговля (519,7 млн долларов), товары на портах (38,8 млн долларов) и немонетарное золото (2,6 млн долларов).

Сальдо внешнеторгового оборота составило минус 2,7 млрд долларов, сальдо официальной торговли — минус 3,2 млрд долларов, челночной торговли — минус 406,6 млн долларов.

Ранее Государственный таможенный комитет Узбекистана предложил ужесточить нормы беспошлинного ввоза физическими лицами отдельных товаров через автодорожные (пешеходные), железнодорожные и речные пункты пропуска государственной границы.

Если сейчас по 20 наименованиям (холодильник, кондиционер, стиральная машина и другие) можно ввозить 1 единицу товара в месяц, то теперь предлагается увеличить эту периодичность до 6 месяцев, а «прочих» товаров (2 кг каждого наименования, но не более 10 кг общего веса) — с 1 суток до 1 месяца.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736742


Узбекистан. Казахстан. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736737

Объем получаемых физическими лицами международных денежных переводов в январе-июне составил 2,3 млрд долларов, сообщил Центральный банк Узбекистана.

Из этой суммы 600 млн долларов отнесены к наличной иностранной валюте, 1,1 млрд долларов, или 39%, — к трансфертам.

Переводы из Узбекистана в первом полугодии составили 401,1 млн долларов.

По итогам первого полугодия Узбекистан осуществил трансграничные переводы, в частности, с Россией (получено 1,7 млрд долларов, отправлено 201,2 млн долларов), Казахстаном (получено 136,2 млн долларов, отправлено 32,4 млн долларов), США (отправлено 83,6 млн долларов, получено 8,8 млн долларов), Турцией (отправлено 102,6 млн долларов, получено 47,6 млн долларов), Южной Кореей (отправлено 47,1 млн долларов, получено 4,7 млн долларов) и Израилем (отправлено 25,5 млн долларов, получено 2 млн долларов).

За счет трансфертных переводов физическим лицам из-за рубежа положительное сальдо вторичных доходов в первом полугодии достигло 552,7 млн долларов.

Узбекистан. Казахстан. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736737


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736736

Совокупный внешний долг Узбекистана с начала года к июлю вырос на 0,02% и составил 15,8 млрд долларов, говорится в полугодовом отчете Центрального банка о платежном балансе.

По данным ЦБ, размер внешнего государственного долга в первом полугодии увеличился на 6,3% — до 8,1 млрд долларов, задолженность частных компаний снизилась на 5,8% — до 7,7 млрд долларов.

В структуре внешнего долга заимствования, привлеченные на срок более 10 лет, составляют 86%, или 13,5 млрд долларов, от пяти до семи лет — 7%, или 1,1 млрд долларов.

«Таким образом, государственный внешний долг сохранил тенденцию роста за счет привлечения новых заимствований для финансирования государственных проектов», — отмечается в сообщении.

В отраслевой структуре долга заимствования компаний нефтегазового и энергетического сектора снизились на 6,6% — до 5,7 млрд долларов, или 75% от общего объема частного долга.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 21 сентября 2018 > № 2736736


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736214

Синдзо Абэ оставит на своих постах Таро Асо и Ёсихидэ Суга

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ уже первого октября сделает перестановки в своем кабинете министров и на ключевых постах в главной правящей Либерально-демократической партии. Он, вероятно, оставит на своих постах заместителя премьер-министра и министра финансов Таро Асо и генерального секретаря кабинета министров Ёсихидэ Суга.

Асо и Суга работают вместе с Абэ с момента формирования им второго кабинета министров.

Абэ выступил перед журналистами после переизбрания в четверг на третий срок в качестве председателя Либерально-демократической партии.

Он сказал, что будет решать проблемы падения рождаемости в стране и старения населения, которые он назвал национальным кризисом, а также заниматься сложной международной ситуацией.

Абэ сказал, что он также попытается внести поправки в Конституцию, которая ни разу не менялась за более чем 70 лет.

Премьер-министр планирует подготовить дополнительный бюджет на 2018 финансовый год для оказания поддержки районам, пострадавшим от стихийных бедствий. Он, как ожидается, созовет внеочередную сессию парламента уже в конце октября.

В четверг Абэ одержал победу на выборах председателя ЛДП, получив 553 голоса в свою поддержку. Он обошел единственного оппонента - бывшего генерального секретаря Сигэру Исиба, который завоевал 254 голоса.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 21 сентября 2018 > № 2736214


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 сентября 2018 > № 2737989 Антон Силуанов

Брифинг Антона Силуанова по завершении заседания Правительства

Из стенограммы:

А.Силуанов : Прошло заседание Правительства, на котором были рассмотрены параметры бюджета на предстоящую трёхлетку. Это завершающая стадия работы Правительства над бюджетом. До 1 октября он будет представлен в Государственную Думу.

Бюджет имеет целый ряд новаций. В первую очередь это изменения налогового законодательства, которые были также обсуждены в Правительстве. Сегодня в основном все налоговые изменения приняты парламентом. Эти изменения дали нам возможность, с одной стороны, увеличить доходы федерального бюджета. Они увеличиваются до 18 с лишним процентов валового внутреннего продукта. С другой стороны, эти изменения позволили создать дополнительные стимулы для развития предпринимательства. Мы отменили налог на движимое имущество, о чём говорили наши предприниматели. Поэтому, с одной стороны, изменения носят фискальный характер, с другой стороны, эти предложения направлены на развитие, стимулирование бизнеса.

Налоговые изменения и ресурсные возможности позволили нам включить дополнительные средства на финансирование национальных проектов. Теперь бюджет всё больше принимает образ проектного подхода. Значительная часть расходов будет посвящена реализации национальных проектов, которые структурированы в зависимости от целей, поставленных в майском указе Президента, структурированы по этапам, срокам, ответственным исполнителям. Бюджет всё больше принимает проектный подход, понятный для общества, для рассмотрения в парламенте. В этом направлении мы и дальше будем двигаться.

Бюджет является основой для стабильных прогнозов, для макроэкономической стабильности. Он составлен с учётом бюджетного правила и имеет профицитный характер на всей трёхлетке – начиная с 2019 года, когда профицит составит 1,8% ВВП, и до 2021 года. Это важно с точки зрения прогнозируемости курсовых соотношений. Это важно с точки зрения реагирования на возможные изменения внешней конъюнктуры. Раньше бюджет приходилось сокращать, изменять – в результате снижения цен на нефть, в результате изменения экономической ситуации в России. Сейчас мы имеем надёжный запас прочности, с одной стороны, и имеем возможности в полном объёме выполнять наши программы, наши обязательства без внесения в них изменений. Это очень важно – создаются стабильные условия для выполнения наших обязательств.

Бюджет предусматривает существенную помощь регионам, поскольку стабильность бюджетной системы для нас тоже один из приоритетов. Предусматриваются дополнительные ресурсы для поддержки регионам по заработной плате, по выполнению социальных обязательств. Продолжается принятие мер по стимулированию субъектов Российской Федерации к увеличению налогового потенциала. Поэтому в предстоящую трёхлетку большие объёмы ресурсов будут направлены на помощь субъектам Российской Федерации. Я уже не говорю о том, что значительная часть национальных проектов будет реализована через регионы с минимальным уровнем софинансирования со стороны субъектов Российской Федерации.

Бюджет составлен с учётом новаций, которые отвечают целям реализации указа (в первую очередь – рост экономики и, конечно, повышение благосостояния наших граждан), способствуют достижению национальных целей развития, поставленных в майском указе, и решению задач, которые поставлены в национальных проектах.

Вопрос: В бюджете предусмотрены внешние заимствования на уровне до 3 млрд в 2020–2021 годах и до 7 млрд в 2019 году и крупные внутренние заимствования. Как изменится эта программа, если будут введены санкции на новый госдолг? Будут ли сокращены внутренние заимствования, будут ли отменены внешние? Что произойдёт с программой по заимствованию?

А.Силуанов: Мы пока не можем сказать, будут ли введены санкции на долг, какие это будут санкции. Мы вполне можем отказаться от внешних заимствований, заместив их внутренними источниками финансирования дефицита. Это первое.

Второе. В следующем году увеличивается объём участия Российской Федерации на внутреннем рынке. Мы в следующем году в чистом виде займём около 1,5 трлн рублей, что примерно в полтора раза больше, чем в этом году. Поэтому даже если у нас будут здесь проблемы или некоторые инвесторы будут ожидать более высоких доходностей, на это мы идти не будем, как и делаем это в текущем году. Мы не собираемся осуществлять займы по доходностям, которые не устраивают Российскую Федерацию. Эта же политика продолжится и в следующем году.

Какие источники финансирования? У нас сохраняется объём остатков средств бюджета, который переходит из года в год. Этот объём достаточен для того, чтобы обеспечить финансирование расходов, которые предусмотрены на 2019 и 2020 годы. Поэтому будем гибко подходить к источникам финансирования дефицита, смотреть на конъюнктуру на внешних рынках, смотреть на конъюнктуру, которая складывается внутри страны, при необходимости задействовать свободные остатки средств бюджета, которые скопились в Казначействе.

Вопрос: Вы говорили о софинансировании регионов по нацпроектам. Какое там в итоге соотношение? Говорили про 95 на 5. Сохранилось ли оно или как-то изменилось? И ещё пара вопросов по инфляции. В основе бюджета на 2019 год заложен прогноз 4,3%. ЦБ его резко пересмотрел до 5–5,5%. Как это скажется на индексации довольствия военных, зарплат госслужащих? Не снизятся ли они в реальном выражении?

А.Силуанов: По софинансированию. В Правительстве принято решение о том, что реализация нацпроектов – это ответственность в первую очередь Российской Федерации по наполнению финансовыми ресурсами реализации нацпроектов. Поэтому по этой категории субсидий было принято решение о софинансировании в большей части из федерального бюджета тех задач, которые стоят в нацпроектах. Вы справедливо сказали, что 95% – это доля Российской Федерации по регионам, которые имеют наибольший объём бюджетной обеспеченности – по сути, это регионы-доноры. И минимальный уровень – до 1% и ниже – для тех субъектов Российской Федерации, которые имеют невысокий уровень налогового потенциала. То есть значительную часть, практически всю часть ответственности за формирование финансового ресурса берёт на себя Российская Федерация.

Второй вопрос. Разные подходы к оценке инфляции у Правительства Российской Федерации и Центрального банка. Действительно, мы в своих расчётах учитывали темпы инфляции 4,3% в следующем году, начиная с 2020 года – по 4%. Есть разные оценки Центрального банка и Правительства по 2019 году. Центральный банк оценивает возможную инфляцию от 5 до 5,5%. Если мы увидим изменение наших прогнозов по инфляции в следующем году, будем рассматривать вопрос доиндексации, если такая необходимость возникнет. Но мы считаем, что темпы инфляции, которые сложились в текущем году и будут переходить на следующий год, не выйдут за пределы, которые есть в прогнозе Правительства. Введение повышенной ставки налога на добавленную стоимость приведёт к некоему увеличению динамики инфляции в начале года, но оснований говорить об увеличении более высоком – по сравнению с темпами, учитываемыми в прогнозе Правительства, – темпов инфляции мы не видим.

Вопрос: Согласно президентским поправкам в пенсионную реформу рост пенсий фиксированный – 6–7%, он не привязан к инфляции. Не было ли идеи привязать его к инфляции, чтобы пенсии гарантированно росли в реальном выражении даже в условиях всплесков инфляции, как прогнозирует ЦБ?

А.Силуанов: У нас в следующем году предусмотрен рост пенсий на 1000 рублей – это примерно 7%. Это значительно выше, чем прогнозы Правительства. Даже если говорить про прогнозы Центрального банка, которые, на наш взгляд, представляются завышенными, это тоже рост пенсий в реальном выражении, то есть выше темпов инфляции. Такой подход будет сохраняться на протяжении всех шести лет. Президент в своём указе чётко поставил задачу относительно обеспечения роста пенсий в реальном выражении. Она и будет выполняться.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что разница в прогнозах Правительства и ЦБ по инфляции на 2019 год достаточно существенная? Правительство 4,3% закладывает, а ЦБ, который является регулятором на денежно-кредитном рынке и отвечает за инфляцию в стране, ставит 5–5,5%. Не считаете ли Вы, что нужна большая скоординированность между Правительством и ЦБ в плане прогнозирования инфляции? Иначе у рынка возникает недопонимание, почему у Правительства и ЦБ такие разные прогнозы по инфляции. Как будто Правительство не доверяет ЦБ – такая даже может быть интерпретация.

И ещё по поводу того, что между Правительством и ЦБ, возможно, должна быть бóльшая координация. ЦБ в августе и сентябре в рамках выполнения бюджетного правила то не покупал валюту несколько дней, то потом до конца года прекратил покупку... Нет ощущения, что бюджетное правило не удерживает рубль от ослабления? У нас с начала года рубль почти на 20% ослаб, хотя цены на нефть держатся. Может быть, надо как-то скорректировать бюджетное правило, чтобы оно удерживало рубль от слишком сильного ослабления?

А.Силуанов: Не соглашусь с тем, что Вы сказали. Здесь как раз обратный процесс. Центральный банк сразу сказал, что на месяц прекращает покупки для Министерства финансов. Прошло время, и Центральный банк дал чёткий, достаточно долгосрочный в этом плане прогноз о том, что до конца года тоже такие покупки осуществляться не планируются. Поэтому здесь каких-то действий, как Вы сказали, судорожных, со стороны Центрального банка не наблюдается. Наоборот, Центральный банк даёт свои прогнозы по действиям, которые понятны для рынка.

В чём отличие подходов Центрального банка и Правительства в прогнозе инфляции? Мы и раньше расходились с прогнозами по инфляции, по отдельным параметрам прогноза социально-экономического развития. Как правило, Центральный банк был менее консервативен (может, менее оптимистичен, будем так говорить) в своих прогнозах, но в целом прогнозы Правительства, в том числе и по инфляции, были более близкими к факту. Здесь разница в прогнозах, которые учитывались правительственными органами (в данном случае – Министерством экономического развития) или аналитиками Центрального банка. Поэтому мы считаем, что наш основной, что называется, таргет в области инфляции – это 4% (плюс-минус) и меры бюджетной политики, а именно сохранение бюджетного профицита на предстоящий период. Мы не ослабляем бюджетное правило, будем так же накапливать ресурсы в Фонде национального благосостояния. Кстати говоря, и последние действия Центрального банка, которые были направлены на повышение ключевой ставки Центрального банка, это тоже один из элементов сдерживания, будем так говорить, инфляционных ожиданий, сдерживания темпов возможного раскручивания инфляции в связи с этапом ослабления курса валюты. Всё это повлияло, мы видим результаты сегодня и в последние дни – курс рубля существенно укрепился. Уверен, что динамика инфляции, которая связана с более крепким или менее крепким курсом рубля, будет идти на спад. Поэтому мы сохраняем приверженность нашим прогнозам – 4,3% в следующем году. Будем следить за ситуацией вместе с Центральным банком. У нас достаточно инструментов для того, чтобы воздействовать на показатели инфляции.

Вопрос: Продолжение вопроса по приостановке покупки валюты Центробанком в рамках бюджетного правила. Насколько, с Вашей точки зрения, целесообразна такая длительная пауза, если Вы говорите, что сейчас уже есть результаты, а пауза до конца года – до декабря? И второй вопрос. Образовывается существенный навес валюты, которая должна быть приобретена в будущем. По прогнозу, в 2019 году ФНБ увеличивается на 4 трлн, получается, к этим 4 трлн рублей надо будет прибавить ту валюту, те рубли, которые не были сейчас на рынке. Какие это риски создаёт для курса? Обсуждали вы это с Центробанком или нет?

А.Силуанов: Это вопрос, который относится к компетенции Центрального банка. Я не хотел бы давать комментарии за своих коллег. Если ситуация на валютном рынке будет развиваться в этом же направлении, то есть курс и дальше будет укрепляться, наверное, Центральный банк сможет ещё раз дополнительно вернуться к этому вопросу. Я думаю, что вместе мы можем провести консультации, но, ещё раз повторю, последнее решение в этом вопросе, по участию на валютном рынке в части покупок для Правительства – это компетенция Банка России, поэтому не исключаю, что Центральный банк ещё раз вернётся к этому вопросу, если ситуация резко изменится в обратную сторону.

Вопрос: Какой объём доходов по приватизации закладывается на будущий год или на трёхлетку, какие крупные пакеты компаний предполагаются к приватизации? Или же по каким причинам не предусматривается продажи крупных пакетов?

А.Силуанов: Если вы посмотрите материалы бюджета, то там не предусматривается реализация крупных пакетов наших компаний. Сейчас, в условиях различных ограничений, санкций и так далее, стоимость пакетов наших компаний недооценена. Мы считаем, что сегодня вполне достаточно обычных ресурсов для финансирования дефицита бюджета. Приватизация – это один из таких источников. Мы считаем, что нет оснований говорить о продаже дорогих имущественных комплексов. Денег у нас достаточно. Если вспомните, мы использовали такой ресурс для продажи пакета «Роснефти», «Башнефти», когда мы столкнулись со сложностями в финансировании дефицита бюджета, когда у нас резко сократились доходы, нам нужны были ресурсы для финансирования наших обязательств. Сейчас такой проблемы нет, поэтому не считаем целесообразным продавать большие пакеты наших компаний, которые приносят нам неплохие дивиденды.

Вопрос: В конце 2019 года, как ожидается, ФНБ достигнет 7% ВВП, и можно будет направлять средства на реализацию инфраструктурных проектов. Была информация, что это будут вклады во внешние компании, которые ориентированы на российскую продукцию. Так ли это? И какие ещё варианты рассматриваются? И второй вопрос. В проекте бюджета предусмотрены средства на три года, 630 млрд рублей, на материальную мотивацию госслужащих. Что это такое?

А.Силуанов: Я с Вами согласен. По нашим оценкам, если будет сохраняться такая конъюнктура, как в прогнозе, мы в следующем году сможем преодолеть планку 7% средств ФНБ. Бюджетное правило – это правило не только для создания подушки безопасности для бюджета, но и для стабильности и предсказуемости курсовых соотношений. Чтобы в полном объёме соблюсти логику бюджетного правила, траты нефтегазовых доходов, которые сегодня поступают в ФНБ, с тем чтобы это не влияло на курс, более правильно и чисто, что называется, осуществлять вне Российской Федерации, инвестируя их в определённые проекты, которые создают спрос для российской продукции, которые стимулируют экспорт российской продукции за рубежом. И об этом мы разговаривали в Правительстве, об этом мы думаем, и это было бы правильно с точки зрения чистоты соблюдения бюджетного правила.

В то же время, если мы говорим о развитии внутренней инфраструктуры, если мы имеем в виду не только бюджетные ресурсы, которые реализуются в рамках национальных проектов, но и создание дополнительного плеча для тех проектов, которые будут реализовываться, то нам необходимо развивать и внутреннее кредитование. Поэтому не исключаю, что в рамках инвестирования средств ФНБ мы могли бы рассмотреть определённый объём средств для финансирования наших институтов развития. У нас есть решение по РФПИ, есть возможность рассмотреть решение по Внешэкономбанку. То есть деньги, которые мы сможем разместить в наши институты развития, приумножат тот объём ресурсов ФНБ, который будет в них вложен. Это позитивно, мы получим мультипликатор и, соответственно, получим дополнительный ресурс для экономики.

Что касается мотивации госслужащих. Да, действительно, у нас начиная со следующего года увеличивается объём материального стимулирования, который предусмотрен для государственной службы. В первую очередь в 2019 году мы увеличиваем такую мотивацию для территориальных органов федеральных органов исполнительной власти. Не секрет, что ситуация с оплатой труда в территориальных органах плачевна, потому что территориальные органы зачастую, в большинстве случаев имеют уровни оплаты труда ниже, чем соответствующие государственные структуры субъектов Российской Федерации. Это не может нас не беспокоить. И поэтому предусмотрены меры дополнительного материального стимулирования территориальных органов министерств, ведомств, федеральных служб. Начиная с 2020 года увеличение материального стимулирования предусмотрено и на федеральном уровне.

Тем не менее считаю, что эти стимулы, которые мы предусматриваем, должны сопровождаться и определёнными структурными изменениями, где-то и сокращением количества государственных гражданских служащих. Где-то мы говорим об оптимизации так называемых бизнес-процессов. Мы, предположим, приняли решение централизовать функцию бухгалтерского учёта в целом ряде министерств в казначействе, высвободив тем самым целый ряд соответствующих государственных служащих в целом ряде ведомств. Вот такого рода мероприятия – использование современных технологий, оптимизация бизнес-процессов – будут реализовываться в предстоящую трёхлетку наряду с повышением денежного содержания государственных гражданских служащих. Госслужба – это важный инструмент работы государственного механизма, и от того, кто там будет работать, насколько квалифицированные сотрудники будут работать на государственной гражданской службе, будет зависеть работа всей государственной машины. Мы все заинтересованы в том, чтобы она работала слаженно и эффективно.

Вопрос: Если мы правильно поняли, в 2020 году на 50 млрд сокращается субсидия ВЭБу для обслуживания внешнего долга. В связи с чем это произошло? Это действительно сокращение? Недавно Игорь Иванович (Шувалов) сказал, что с Вами достигнута договорённость по урегулированию вообще всей темы внешнего долга ВЭБа и плюс о докапитализации института. Вы не могли бы, если действительно какие-то договорённости достигнуты, подробнее рассказать, в чём они заключаются?

А.Силуанов: Действительно, изначально, когда возникла непростая ситуация с Внешэкономбанком, мы закладывали определённый объём поддержки из федерального бюджета нашему основному институту развития. Сумма этой поддержки обозначалась в размере 150 млрд рублей ежегодно. После того как запустился так называемый ВЭБ 2.0, мы видим, что произошли изменения с точки зрения повышения эффективности работы этого института, улучшилась работа с активами, снизились издержки Внешэкономбанка. И год назад было принято решение в трёхлетнем бюджете сократить объёмы поддержки из федерального бюджета со 150 млрд до 100 млрд рублей. Такой объём был в этом году, на следующие годы и так далее. Тем не менее для нас остаются принципиально важными обеспеченность и устойчивость ВЭБа и обеспечение ВЭБом выполнения своих внешних обязательств. Они будут выполнены в безусловном порядке. Это будет сделано в том числе благодаря помощи, которую оказывает государство этому институту развития. Это первое.

Второе. Мы с Игорем Ивановичем Шуваловым договаривались о том, что Российская Федерация будет оказывать поддержку по капитализации этого института развития, потому что нужны новые кредиты, новые инвестиции. Мы договаривались о том, что источником этой капитализации будут средства Фонда национального благосостояния, который в следующем году, по нашим оценкам, превысит тот размер, сверх которого мы можем осуществлять инвестиции. Называлась цифра 300 млрд рублей дополнительной капитализации. Это могут быть депозиты, капитал второго уровня, как это было и в предыдущие годы. С одной стороны, мы не отказываемся от помощи институту развития в выполнении его обязательств по внешним долгам и вместе с Внешэкономбанком будем отрабатывать эту позицию, всегда подставим плечо. С другой стороны, мы договорились о том, что мы будем наращивать капитал Внешэкономбанка путём инвестирования и размещения средств Фонда национального благосостояния.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 сентября 2018 > № 2737989 Антон Силуанов


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 сентября 2018 > № 2737987 Дмитрий Медведев

Заседание Правительства

В повестке: о прогнозе социально-экономического развития на 2019—2021 годы и на период до 2024 года, проекте федерального бюджета, бюджетах государственных внебюджетных фондов, основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, о сопутствующих бюджетных законопроектах и документах.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Сегодня у нас очень важное заседание Правительства, потому что мы рассматриваем большой пакет законопроектов, которые связаны с формированием федерального бюджета на 2019 год и период 2020–2021 годов. Вместе с проектом бюджета обсудим документы, которые формируют идеологию и определяют основные условия нашей работы и главные задачи на ближайшие три года.

В бюджетный пакет входят прогноз социально-экономического развития, основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики, бюджеты государственных внебюджетных фондов, некоторые другие примыкающие вопросы. Все необходимые обсуждения прошли на отраслевых совещаниях, на комиссии по бюджетным проектировкам. И конечно, мы занимались бюджетными вопросами в ходе подготовки национальных проектов и Основных направлений деятельности Правительства до 2024 года.

До 1 октября бюджетный пакет должен быть направлен в Государственную Думу, затем он поступит в Совет Федерации. Просил бы всех министров, руководителей профильных ведомств активно работать на парламентских площадках, разъяснять позицию Правительства, занимая консолидированную позицию.

Кроме того, сегодня Банк России представит Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики.

Начнём с прогноза. В отличие от предыдущих лет сегодня нам предстоит одобрить не один документ, а два: традиционный трёхлетний прогноз, который является основой для формирования бюджета, и прогноз на более длительный период – до 2024 года.

Скажу сразу, нужно взвешенно оценить макроэкономические условия, в которых мы будем работать в течение ближайших шести лет, выполняя указ Президента, где определены национальные цели развития, ключевые приоритеты, и реализуя Основные направления деятельности Правительства, которые мы в ближайшее время рассмотрим.

Подход, который мы использовали при составлении прогноза, максимально осторожный. Это касается и цен на нефть, и роста валового внутреннего продукта, и других показателей. С чем это связано? Это, конечно, связано с неопределённостью. Все мы понимаем, что начало этого шестилетнего цикла вряд ли будет простым. Мы должны учитывать ситуацию на мировых сырьевых и финансовых рынках, а также не в меньшей степени – возможное расширение торговых войн и усиление протекционизма и санкционного давления. И выстраивать свою экономическую политику так, чтобы мы могли, во-первых, уверенно развиваться даже в таких не вполне благоприятных условиях, во-вторых, обеспечить устойчивое повышение уровня жизни. В целом, как прогнозируется, следующий год станет адаптацией к тем решениям, которые мы сейчас принимаем. Мы рассчитываем, что за это время определённые циклы пройдут, этот период завершится, а пакет структурных изменений, которые мы запускаем, и меры по повышению деловой и инвестиционной активности смогут вывести экономику на более высокую траекторию.

Если говорить о конкретных цифрах, Минэкономразвития предполагает, что уже начиная с 2021 года ежегодные темпы экономического роста превысят 3%. Прежде всего – за счёт отраслей, где есть неплохой экспортный потенциал (это химическая и пищевая промышленность, машиностроение), а также за счёт развития инфраструктуры и жилищного строительства.

По прогнозу Минэкономразвития, будут стабильно расти и реальные доходы. Инфляция в среднем должна остаться в рамках целевого показателя – около 4%. Вполне благоприятной должна быть ситуация на рынке труда.

При подготовке бюджета на ближайшие три года мы, как и раньше, ориентировались на базовый сценарий. Минэкономразвития подготовило также и консервативный вариант. Более подробно доложит Министр экономического развития.

Теперь – о проекте федерального бюджета. При его подготовке мы исходили из необходимости решения двух задач: полное выполнение всех социальных обязательств и формирование условий для укрепления нашей экономики. Все необходимые для этого решения мы приняли. Остановлюсь на этом чуть подробнее.

Бюджет 2019 года будет не просто сбалансированным. Планируется, что он станет профицитным впервые с 2014 года. Объём государственного внешнего долга остаётся на относительно невысоком уровне. Доходы федерального бюджета прогнозируются на уровне почти 20 трлн рублей, расходы – чуть более 18 трлн рублей.

В следующем году мы фактически полностью восстановим финансовую защиту бюджета от внешних шоков, которая помогла нам и в период первого мирового кризиса 2008–2009 годов, и в период с 2014 года, когда началась вторая волна кризиса и мы столкнулись с санкционным давлением. Мы ожидаем, что к концу следующего года объём Фонда национального благосостояния вновь достигнет максимального за всю историю его существования уровня. Объёмы ФНБ будут расти благодаря жёсткому бюджетному правилу, которое принято в прошлом году. Даже несмотря на достаточно высокие цены на энергоресурсы, которые мы имеем сейчас (по сравнению с тем, что было некоторое время назад), мы оставили цену отсечения на уровне 41,6 доллара за баррель нефти марки «Юралс».

Второе. Мы встроили в бюджет большой финансовый пакет для реализации национальных проектов и комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры. Самый большой объём предусмотрен на поддержку демографии, понятно почему. Эти деньги дадут отдачу не только здесь и сейчас, но и позволят улучшить ситуацию в будущем. Главное, что они должны укрепить благосостояние людей, позволят развивать систему образования, дадут возможность детям вырасти образованными людьми. В нашу экономику придут профессиональные и активные граждане, которые будут участвовать в новых проектах.

Кроме того, мы в ближайшие годы планируем использовать Фонд развития, который заработает в 2019 году. С его помощью будут финансироваться различные проекты, в том числе инфраструктурные – от строительства пунктов пропуска через границу до развития аэропортов.

Третье. Мы предусмотрели поддержку наиболее перспективных отраслей промышленности, где высок потенциал расширения экспорта или замещения импорта на внутреннем рынке. Это прежде всего автопром, выпуск средств производства, то есть станков и оборудования, по которым на 2019 год предусмотрено более чем четырёхкратное увеличение госфинансирования относительно 2018 года. Ряд мер поддержки предусмотрен и в других отраслях – в секторе промышленной инфраструктуры, в инновационных компаниях, фармацевтике, медицинской промышленности.

Отдельная тема – поддержка регионов. Мы будем и дальше совершенствовать межбюджетные отношения, чтобы региональные бюджеты были более сбалансированными, давали регионам больше возможностей зарабатывать деньги самим. Для этого перераспределяется часть доходов в пользу регионов. Это касается акцизов на крепкий алкоголь и нефтепродукты.

Будут расти межбюджетные трансферты. В сторону увеличения мы пересмотрели свои прежние планы на 2019–2020 годы по финансированию Дальнего Востока и Байкальского региона, Калининградской области (в рамках соответствующих госпрограмм), а также по финансовой поддержке Арктической зоны, которая вырастет в несколько раз.

И конечно, в рамках корректировки налоговой системы мы планируем сохранить механизмы налоговой поддержки отдельных территорий и ряда новых проектов, которые там появляются.

Во многих регионах поменялись управленческие команды, пришли новые губернаторы. Нужно с ними активно работать, в том числе и по более точной настройке механизма межбюджетных трансфертов. Подробнее о бюджете доложит Антон Германович Силуанов.

Также обсудим бюджеты государственных внебюджетных фондов: Пенсионного, социального и обязательного медицинского страхования. В них мы заложили средства, которые позволят обеспечить необходимый уровень социальной защиты людей. В частности, деньги пойдут на дальнейшее улучшение качества медицины. В том числе мы включим в базовую программу ОМС новые виды высокотехнологичной помощи, продолжим устранять в больницах дефицит отдельных специалистов.

В бюджете Пенсионного фонда мы учли будущие изменения пенсионной системы, предусмотрели деньги на повышение пенсий выше инфляции. Средний годовой размер страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров за три года превысит прожиточный минимум пенсионера почти в два раза. Бюджет фонда сформирован исходя из установленной на постоянной основе ставки тарифа (22%) страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

В повестке дня – проект основных направлений таможенно-тарифного регулирования на ближайшие три года, где определены ориентиры внешнеэкономической деятельности. Это, во-первых, стимулирование наращивания поставок нашей продукции за рубеж. Во-вторых, поддержка несырьевого экспорта, в том числе за счёт преференциальных торговых соглашений Евразийского союза. В-третьих, нужно (и важно) увеличивать вклад России в глобальные цепочки добавленной стоимости, особенно в приоритетных для нас отраслях промышленности. И наконец, мы продолжим политику импортозамещения в сфере инвестиционных и потребительских товаров.

Практическая работа должна опираться на новый Таможенный кодекс Евразийского экономического союза и федеральный закон о таможенном регулировании, который вступил в силу с 4 сентября этого года. Он упрощает административные и таможенные процедуры для всех участников внешнеэкономической деятельности.

Также мы рассмотрим проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2019 год и период 2020–2021 годов. Ключевая цель – поддержание стабильно низкой инфляции, ориентиром остаются 4%. Сохранению инфляции на низком уровне будут способствовать несколько факторов – это и умеренно жёсткая денежно-кредитная политика Банка России, и поддержка Правительством финансово-экономической стабильности через различные инструменты, прежде всего через сбалансированную бюджетную политику и антимонопольное регулирование.

Есть ещё один законопроект, который к бюджетному процессу отношения не имеет, но является важным для экономики. Речь идёт о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Законопроект устанавливает запрет на их создание и работу, за исключением ряда случаев. Это проблема не новая, мы недавно рассматривали этот вопрос на заседании комиссии. Прозвучало предложение, законопроект подготовлен. Надеюсь, он будет в ближайшее время принят.

М.Орешкин : Сегодня мы впервые рассматриваем прогноз не на три года, как это традиционно происходило, а сразу на шесть лет – до 2024 года. Это открывает возможности для более долгосрочного бюджетного планирования, а также для учёта таких показателей прогноза, как динамика населения в разрезе муниципалитетов или грузооборот – в качестве вводных данных для разрабатываемого комплексного плана развития магистральной инфраструктуры и национальных проектов.

Какие ещё отличительные особенности есть у сегодняшнего документа?

Первое. Он учитывает все последние изменения в законодательстве, в том числе в налоговом, пенсионном, а также реализацию плана по повышению инвестиционной активности, утверждённого Правительством в июле этого года.

Второе. Прогноз основан на предпосылке достижения национальных целей развития, заложенных в майском указе Президента. Каждая из целей оказывает влияние на показатели прогноза. Так, например, рост продолжительности жизни до 78 лет и соответствующий рост активной жизни будет одним из важных факторов преодоления негативных демографических трендов, а цифровизация экономики позволит добиться бóльших темпов роста производительности труда.

На достижение этих целей направлены национальные проекты, в рамках которых только дополнительное финансирование из федерального бюджета в ближайшие шесть лет составит 8 трлн рублей. Очевидно, что потребуется активная совместная работа Правительства и региональных властей по выполнению поставленных задач.

Ещё одной особенностью текущей версии прогноза является тот факт, что она подготовлена в условиях высокой волатильности на глобальных рынках – рост ставок на американском рынке, финансово-экономический кризис развивающихся экономик, который уже захватил Аргентину и Турцию и начинает оказывать негативное влияние на другие экономики, серьёзные макроэкономические дисбалансы. Именно эти условия с наложившимися на них ожиданиями дополнительного санкционного давления привели к повышенной волатильности российского финансового рынка. Но, в отличие от прошлых эпизодов, реализованные за последние годы структурные макроэкономические реформы позволяют нам уверенно прогнозировать всего лишь краткосрочный негативный эффект как для финансовых рынков, так и для экономики. Именно эффективность работающих институтов позволяет прогнозировать долгосрочную устойчивость ключевых индикаторов и ожидать возвращения в том числе таких показателей, как обменный курс, к фундаментальным значениям. С начала прошлой недели курс существенно укрепился: был выше отметки 70 рублей за доллар, сейчас – чуть выше 66.

Напомню, что, несмотря на волатильность, которую мы наблюдали в последние месяцы, мы сохранили наш прогноз курса (и на конец этого года, и на среднесрочную перспективу) и другие основные макроэкономические показатели и показатели финансовых рынков неизменными. На конец этого года курс – 64 рубля за доллар. Причём мы его сохранили даже в тот момент, когда многие начали его уже подвергать большому сомнению.

В целом по текущему году мы ожидаем, что экономика покажет рост на уровне 1,8%, а инфляция закончит год на отметке 3,4%, в том числе благодаря тому факту, что динамика рубля к валютам наших торговых партнёров, таких как Турция или Китай, выглядит существенно лучше, чем к доллару.

В предстоящие годы мы ожидаем умеренного ухудшения внешних условий: это и постепенное замедление мирового экономического роста ближе к отметке 3%, и плавное снижение нефтяных цен до уровня 54 доллара за баррель к 2024 году.

В консервативном сценарии мы предполагаем ещё более серьёзное ухудшение внешних условий, но опять же благодаря выстроенным институтам макроэкономической политики серьёзного негативного влияния на экономическую динамику они не окажут.

Следующий год во многом будет переходным, с непростым I кварталом. Связано это будет с тем фактом, что повышение НДС произойдёт в I квартале, а активная фаза реализации национальных проектов начнётся ближе к середине года. Также на I квартал, по нашей оценке, придётся максимальное замедление кредитной активности, вызванное волатильностью на финансовых рынках. По итогам года рост замедлится до 1,3%, а инфляция ускорится до 4,3%, с пиковым значением около 5% в I квартале.

Начиная с 2020 года восстановление экономического роста будет основываться на результатах реализуемых реформ и успешной реализации национальных проектов. Экономический рост ускорится до 2% в 2020 году, а в дальнейшем закрепится выше отметки 3%.

Какие основные факторы сыграют ключевую роль в ускорении экономического роста?

Первое – смягчение демографического удара (исторического) по экономике. Вместо базового сценария сокращения экономически активного населения на 2 миллиона человек за шестилетний период теперь мы ожидаем его положительной динамики. Ключевые факторы здесь – это рост продолжительности активной жизни, положительная динамика миграционного притока и изменения в пенсионной системе. Занятость будет расти ещё большими темпами на фоне постепенного снижения уровня структурной безработицы.

Второе – повышение качества и объёмов инвестиционной активности до уровня 25% ВВП. В июле был утверждён правительственный план, направленный на эти цели, и его реализация сейчас находится в активной фазе.

Третье – ускорение темпов роста производительности труда, которое будет поддерживаться активным процессом цифровизации экономики, усилением инновационной активности и реализацией национального проекта «Производительность труда».

Прогнозируемые темпы роста превзойдут рост мирового ВВП и позволят России войти в пятёрку самых крупных экономик мира, преодолев текущее (около 4%) отставание от Германии.

Инфляционная динамика стабилизируется вблизи целевого значения 4%, рост доходов и заработных плат в реальном выражении будет составлять 2–3% в год, что вместе с реализуемыми мерами социальной политики позволит продолжить тенденцию к снижению бедности. У нас есть последние данные – II квартал к уровню II квартала прошлого года: снижение бедности составило 1,4 миллиона человек, или 1 процентный пункт, – с 13,8 до 12,8. Мы в начале этого пути, и сделать ещё предстоит довольно много.

О тарифах. Несмотря на повышение НДС со следующего года, мы сохранили подход к индексации тарифов на уровне целевой инфляции – около 4%. Единственное изменение – предполагается индексацию тарифов ресурсоснабжающих организаций разбить на два этапа: сделать повышение на 1,7% с 1 января, а оставшуюся часть произвести 1 июля. Рост общего платежа за жилищно-коммунальные услуги, несмотря на повышение НДС, также не должен превысить 4%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 20 сентября 2018 > № 2737987 Дмитрий Медведев


Канада > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 20 сентября 2018 > № 2737947

Офшорный налоговый аудит обернулся для налогового агентства Канады штрафом в 5 миллионов долларов

Как многие богатые канадцы избегают налога на офшорный доход?

И почему налоговое агентство Canada Revenue Agency (CRA) не является более агрессивным в своем стремлении к офшорному налоговому планированию?

Недавнее решение Высшего суда Квебека дает некоторые ответы на эти и другие вопросы. Суд распорядился, чтобы CRA выплатило сумму в размере около 5 миллионов долларов группе налогоплательщиков после чрезмерной офшорной налоговой проверки.

Ирвинг Ладмер и покойный Арнольд Штайнберг были друзьями и успешными бизнесменами из Монреаля. В 1987 году они основали компанию на Британских Виргинских островах для управления глобальным портфелем инвестиций. Ладмер и Штайнберг были одними из первых инвесторов, они же были и директорами компании. В 2001 году компания была реорганизована и сменила название на SLT. В SLT было около 160 канадских акционеров, а активы под управлением составили около 1 миллиарда долларов США. Структура компании была направлена на отсрочку канадского налога в течение 15 лет и получение ставок прироста капитала за любой накопленный доход и прибыль.

В 2005 году налоговое агентство Канады (CRA) внедрило проект, ориентированный на людей с высоким уровнем благосостояния, и в рамках этой инициативы акционеры SLT прошли аудит. После долгого и извилистого аудита ряд холдинговых компаний, принадлежащих Ладмеру и Штайнбергу, а также членам их семьи, были оценены по их деятельности в 2005-2010 гг. В 2014 году CRA отказались от итогов этого аудита и отменили большинство этих оценок.

Налогоплательщики согласились с тем, что в оценках никогда не было разумной перспективы, и с тем, что CRA провела агрессивный ацдит, чтобы просто использовать рычаги для возможного регулирования этой сферы, поэтому впоследствии налогоплательщики подали в суд на CRA за ущерб.

Суд пришел к выводу, что снижение налогов является одной из основных причин структуры SLT. Однако суд также отметил, что в принципе налогоплательщики имели право организовывать свои дела таким образом с целью уплаты минимальной суммы налога.

Стратегия CRA в основном основывалась на том, как лучше всего интерпретировать так называемое "Правило 7000" - одно из налоговых положений. CRA утверждала, что в данном случае это положение применяется, и что акционеры-резиденты из числа акционеров SLT, следовательно, облагаются налогом на ежегодной основе. Суд пришел к выводу, что этот аргумент не согласуется с давней позицией CRA по этому вопросу и что поэтому налоговое агентство применило оценочную позицию для налогоплательщиков, которую оно никогда не применяло ни к какому-либо другому налогоплательщику.

Суд установил вину налогового агентства и по другим моментам. Например, CRA намеренно исказили свои расчеты по обмену иностранной валютой (при конвертации годовых доходов и доходов SLT в доллары США), в результате чего акционеры SLT были неправильно оценены на общий доход в размере 434 млн. долл. США за эти годы, а не на сумму в 44 млн. долл. США.

Также при запросах информации от властей Бермудских островов CRA заявляла, что ее просьба связана с «уголовным налоговым вопросом», когда этого явно не было.

В то время как суд пришел к выводу, что вышеуказанные моменты действительно были совершены CRA в ходе аудита, он отклонил аргумент налогоплательщиков о том, что эти ошибки были результатом враждебности или недоброжелательности со стороны сотрудников CRA.

Налогоплательщики потребовали возмещения в размере 117,5 млн. долл. США.

Около 87,6 млн. долл. США из этой суммы касались претензий, которые суд отклонил (включая штрафные убытки в размере 40 млн. долл. США). Из оставшейся суммы суд присудил, что налоговое управление должно выплатить налогоплательщикам около 4,8 млн. долл. США, представляя часть утраченного процента по налоговым платежам, часть профессиональных сборов и всего 250 000 долларов США для Людмера и Штайнберга за репутационные потери, а также за стресс, проблемы и прочие неудобства.

Поведение CRA в этом вопросе вызывает беспокойство. Более тревожные факты о том, что обычные канадцы без глубоких карманов часто находятся во власти налогового управления и что, если бы это дело регулировалось законами любой другой провинции или территории, а не гражданским законодательством Квебека, налогоплательщики могли бы не одержать победу: в 2017 году Апелляционный суд провинции Альберта постановил, что CRA не может быть предъявлен иск за халатность при проведении аудита.

Канада > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 20 сентября 2018 > № 2737947


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 20 сентября 2018 > № 2737772

Готовиться ли России к новому дефолту?

Ситуация лучше, чем 20 лет назад, но риски остаются

Риски новой обвальной девальвации рубля и дефолта полностью не исчезли

ЦБ впервые за три года повысил ключевую ставку до 7,5% и намекнул на возможность ее дальнейшего повышения. Что это значит для рубля? Возможен ли в России в обозримом будущем новый дефолт?

Чем сентябрь 2018-го отличается от августа 1998-го

В августе Россия отметила 20-летие дефолта. Август и сентябрь этого года ознаменовались резким падением рубля, которое заставило россиян вспомнить события той поры. Подсознательно население, не доверяя заявлениям властей о том, что причин для волнений нет, готовится к худшему. Иностранные инвесторы выводят средства из рублевых облигаций и покупают валюту, отчего рубль обесценивается еще больше. На то, что ЦБ и Минфин смогут что-то сделать для укрепления рубля, никто и не надеялся. Но внезапное решение ЦБ повысить ключевую ставку (аналитики почти единогласно высказывались за ее сохранение) успокоило рынки. Рубль, до этого, правда, уже немного окрепший после падения на 12% за полтора месяца, отыграл еще немного у американского доллара. Есть ли в этом заслуга ЦБ и как долго продлится укрепление?

Ситуация в экономике сейчас сильно отличается от той, что была 20 лет назад. И причины для ослабления рубля совсем другие. Тогда у государства закончились деньги на выплаты по долгам. Надежды на рост доходов от экспорта, за счет которых планировалось этот долг гасить, не оправдались, резервы растаяли. В отчаянии на поддержание пирамиды ГКО даже бросили кредит от МВФ, но потушить уже начавшийся пожар на финансовом рынке не удалось. Вскоре кризис перекинулся на реальный сектор экономики. Ожила казавшаяся подавленной инфляция. А рубль резко рухнул, уравнивая разбухшую до того денежную массу с товарной. И хотя вроде бы предпосылки для кризиса были очевидны, но все равно почти для всех это стало полной неожиданностью.

Внезапные потрясения возможны

Сравнение с 1998 годом хотя и в пользу рубля, но абсолютно не гарантирует защиту от внезапных потрясений. Например, в экономике Турции не сказать чтобы все было прекрасно, но не было предвестников резкой девальвации. Госдолг был относительно низким, 28% от ВВП, экономика росла, пусть и неустойчиво, но в среднем на 7% в год (темпы роста ВВП России в 2018 году в самых оптимистических прогнозах ожидаются около 2%). Инфляция была высокой, 10—12%, но не галопировала, и это в значительной мере плата за высокий рост. Но лишь одна новость о пошлинах на турецкие металлы, которые занимают менее 10% от всего экспорта (можно добавить, что и США для Турции далеко не ключевой партнер: на долю Штатов приходится около 5% турецкого экспорта), — и турецкая лира моментально потеряла более 20% своей стоимости. А все из-за того, что денежная масса, или, по-научному, макроэкономический индикатор М2, росла бешеными темпами. Только за год количество денег в экономике выросло на 26%, а количество товаров — всего на 7%. Пузырь лопнул, лира обесценивается, кризис грозит перекинуться на реальный сектор. Знакомо?

То, что происходит сейчас в России, не повторение событий августа 1998 года. Сейчас твердо можно сказать, что нет непосредственной угрозы дефолта. Россия не платит сумасшедшие проценты по облигациям внешнего и внутреннего займа (за исключением отдельных выпусков). Внешний госдолг составляет всего 13% от ВВП. Его при необходимости даже можно увеличить на 70% без угрозы для суверенного рейтинга. Цены на экспортное сырье заметно выросли за последний год. Нефть стоит выше 75 долларов за баррель, в то время как бюджет государства сверстан исходя из 50 (а экспортеры выживут и при 30 долларах за баррель). Инфляция, хотя и показывает признаки пробуждения, пока еще вблизи исторического минимума. Можно продолжать перечислять причины, по которым резкая девальвация рублю не грозит прямо сейчас. Но, как говорится, есть нюанс.

То, что происходит сейчас в России, не повторение событий августа 1998 года. Сейчас твердо можно сказать, что нет непосредственной угрозы дефолта.

В экономике России существуют объективные девальвационные риски. Экономика растет приблизительно на 2% год. Денежная масса сейчас составляет 44 трлн рублей, или около 43% от ВВП, и растет в среднем на 10—12% в год (данные Банка России). И государство будет увеличивать долг (этот процесс еще известен под названием «печатать деньги»), поскольку необходимо финансировать новые социальные программы. Беда еще и в том, что 8 трлн рублей, которые государство согласно указу президента собирается потратить на социальную сферу, не создадут много высокооплачиваемых рабочих мест. То есть рост российской экономики хотя бы до турецких темпов не ускорится. Даже без учета внешних факторов на горизонте нескольких лет зреют девальвационные риски.

Ключевая ставка от дефолта не спасет

Меры, принятые Банком России, — повышение ставки и отказ от покупки валюты на открытом рынке до конца года — не снимают долгосрочных девальвационных рисков. Это вообще, строго говоря, задача не ЦБ, а правительства и конкретно Минэкономразвития. ЦБ лишь привел денежно-кредитную и валютную политику в соответствие с ситуацией на рынках. Инвесторы выводят деньги с развивающихся рынков, в том числе из России. Поскольку доля нерезидентов в российских ОФЗ была велика, более 30%, а могла упасть ниже 20%, то продажи нерезидентами гособлигаций оказывают заметное давление на рубль. Не помогает даже огромный профицит торгового баланса, достигший 90 млрд долларов за полугодие: экспортеры в последнее время сократили продажи, придерживая валюту, а кроме того, Минфин при росте мировых цен на нефть покупает все больше валюты, продаваемой экспортерами. Объем покупок в интересах Минфина до того, как ЦБ прекратил покупать доллары, составлял около 9% от торгового оборота.

Вероятность дальнейшего повышения ключевой ставки в России, на мой взгляд, не исключена. Основной мотив — борьба с оттоком капитала. ФРС повышает ключевую ставку, а налоговая реформа Трампа стимулирует возвращать деньги в США. Доходность американских гособлигаций сейчас составляет около 3% и будет расти по мере дальнейшего повышения ставки. Рост американского фондового рынка обусловлен в том числе высокой рентабельностью бизнеса — маржа прибыли по топ-20 американским компаниям выше 10%. Чтобы удержать деньги в России, надо предложить инвесторам высокую доходность в реальном секторе экономики или на денежном рынке. Сейчас наша экономика, к сожалению, не может предложить ни того ни другого. Судя по темпам роста ВВП в 1,9%, большого количества желающих расширять бизнес нет. Инвестиции в основной капитал в этом году, по прогнозам МЭР, увеличатся всего на 2,9%. На долговом и денежном рынках ничего интересного нет. Доходность гособлигаций летом доходила до 6,5%. На фоне падения рубля с начала года на 20% заработали только те, кто покупал гособлигации 2—2,5 года назад. Сейчас они забирают свои деньги вместе с прибылью.

В текущих условиях, им, увы, нечего предложить. Приток десятков миллиардов долларов иностранных денег в ОФЗ не вызвал инвестиционного бума в реальном секторе. Два года стабильного курса рубля, даже укрепления российской валюты, не принесли заметных плодов. ВВП растет в три раза медленнее денежной массы, что только усиливает отложенные девальвационные риски. Рост цены на нефть, заморозка тарифов монополий, продовольственное эмбарго подавили инфляцию до исторического минимума. А экономика все равно плохо растет. То геополитика вмешается, то торговые войны. Заметно вырос только ипотечный рынок и спрос на товары длительного пользования, в основном за счет регионов, где доходы населения, занятого в частном секторе, выросли быстрее инфляции.

Два года стабильного курса рубля, даже укрепления российской валюты, не принесли заметных плодов. ВВП растет в три раза медленнее денежной массы, что только усиливает отложенные девальвационные риски.

И сейчас ЦБ и Минфин перед серьезным выбором. Повышение доходности инструментов денежного и долгового рынков может вновь вернуть интерес инвесторов. И рубль вернется к тренду на укрепление. Но на этот раз инвесторы захотят доходность, на мой взгляд, 10% и выше. Вкладываться в рубли под меньший процент, с учетом того, что происходит на рынках Турции и других стран EM, а также принимая во внимание риск ухудшения геополитической обстановки и то, что цена на нефть уже выросла за два года (а значит, растет риск того, что будет корректироваться), иностранным инвесторам не интересно. Но дело в том, что, повысив ставки на внутреннем рынке, Минфин и ЦБ рискуют наступить на те же грабли: средства на финансовый рынок придут, рубль укрепится, а экономический рост по-прежнему будет низкий, 1,5—2,5% в год. В то время как денежная масса и госдолг будут расти гораздо быстрее. И однажды, вероятнее всего, когда цена на нефть скорректируется, наступит расплата за политику дорогих займов. Интересно, это по традиции произойдет в августе?

ЦБ, безусловно, видит эти риски, истоки которых, по большому счету, вне его контроля. Пока регулятор выбрал политику мягкого реагирования. Понятно, что повышение ставки на 0,25 процентного пункта не вернет интереса нерезидентов к рублевым гособлигациям. Минфин, в свою очередь, пока тоже не торопится повышать доходность на аукционах. Если спекулятивный капитал не исправит положение в экономике, то зачем он, спрашивается, нужен? Так что, скорее всего, ЦБ и дальше будет следовать за трендами, повышая ставку совсем чуть-чуть, на один шаг, по мере роста инфляции и ослабления рубля. А рубль при этом, скорее всего, будет дешеветь на 5—10% в год. Рост экономики замедлится до 1,5%. Безусловно, заметное влияние будут оказывать внешние факторы, в частности цена на нефть. Продолжение ее роста будет двигать вверх экономику сильнее, а ставку не придется повышать дольше. Коррекция цены на нефть, напротив, заставит ЦБ повысить ключевую ставку, а Минфин вслед за этим — занимать дороже, чтобы ослабить давление на рубль.

Георгий ВАЩЕНКО, начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс», для Ваnki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 20 сентября 2018 > № 2737772


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Легпром > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737688

Казахстанские компании «обули» менее 3% всего рынка

При этом за год объемы выпуска обуви сократились сразу на четверть

За 8 месяцев в Казахстане выпустили всего 632 тыс. пар обуви, сразу на 24,3% меньше, чем годом ранее. Более чем на треть ушли в минус компании Алматы, главного города-производителя обуви — до 226,9 тыс. пар. Здесь работают такие компании, как АО «Жетысу», Алматинский завод резиновой обуви «Арго», ТОО «Дархан-МНМ» и т. д. Такие данные приводит energyprom.kz.

В противовес южной столице заметный рост отмечен во втором по объему выпуска в секторе регионе — Жамбылской области: +51,3% год-к-году, до 156 тыс. пар обуви.

На третьем месте — Шымкент, где произвели 98 тыс. пар обуви. На тройку регионов-лидеров приходится три четверти всего производства в РК.

Казахстанские компании совсем не справляются с потребностями рынка. Так, по итогам I квартала текущего года местные производители обеспечили лишь 2,4% спроса, годом ранее — 1,9%.

По сути, рынком обуви в РК полностью правит импорт.

По итогам августа на базарах и в магазинах страны мужская обувь (кроссовки) поднялась в цене на 9% за год, до 11,2 тыс. тенге в среднем за пару, женская модельная — на 7,3%, до 16,9 тыс. тенге.

Девичьи туфли подорожали на 7,8%, до 6,2 тыс. тенге в среднем по стране, детские кроссовки — на 5,7%, до 6,2 тыс. тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Легпром > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737688


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737687

Около 110 млрд тенге направлено на развитие машиностроения

Роман Скляр рассказал о мерах господдержки предприятий отрасли

На развитие машиностроения в Казахстане за последние три года направлено около 110 млрд тенге, чуть более 40 млрд тенге — на программу автокредитования, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Эти средства небезвозвратные, бюджет расходует их на возвратной основе», — сообщил первый вице-министр по инвестициям и развитию Роман Скляр на пресс-конференции в правительстве, посвященной началу VI Форума машиностроителей Казахстана.

Так, через НУХ «Байтерек» финансируются проекты по созданию или модернизации производств. Кроме того, государство обеспечивает льготным кредитованием как сами предприятия, так и их потребителей.

«В этой связи важно подчеркнуть в качестве примера программу льготного автокредитования и лизингового финансирования, благодаря которым удалось простимулировать спрос на казахстанскую продукцию… Программа по автокредитованию — это возвратные средства, на сегодняшний день уже чуть более 40 млрд тенге направлено на данную программу, и уже на 61 млрд тенге прокредитовали наших потребителей. Соответственно, мультипликативный эффект получаем в виде роста промышленности в данном секторе», — сказал Роман Скляр.

Также в целях разработки альтернативных мер господдержки внесены изменения и дополнения в Предпринимательский, Налоговый и Таможенный кодексы.

«Как мы знаем, машиностроение является одной из самых сложных и дифференцированных отраслей. Возможно, поэтому машиностроение наиболее чувствительно к мерам государственного регулирования», — сказал первый вице-министр.

Кроме того, разработан проект Комплексного плана развития машиностроения на 2019−2030 гг., который будет обсуждаться с представителями госорганов, институтов развития и бизнеса.

Как сообщил председатель правления ОЮЛ «Союза машиностроителей Казахстана» Мейрам Пшембаев, по итогам I квартала 2018 года в машиностроении наблюдается рост объемов производства на 17,2%. При этом в текущем году обещают произвести продукции на 1 трлн тенге.

Сегодня стартует VI Форум машиностроителей Казахстана, на котором будут обсуждены актуальные вопросы развития не только машиностроительной отрасли, но и крупные системные вопросы всей обрабатывающей промышленности.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737687


Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча. Судостроение, машиностроение > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737686

В Казахстане намерены производить сталь для машиностроения

Этому поспособствует строительство металлургического комбината

Строительство металлургического комбината для высокопрочной стали входит в проект развития сферы машиностроения на 2019−2030 годы, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«В целях дальнейшего развития машиностроения в этом году нашим министерством совместно с Союзом машиностроителей Казахстана разработан проект Комплексного плана развития машиностроения на 2019—2030 годы, который будет обсуждаться нами на панельных дискуссиях. В плане развития предусматривается не только институциональная поддержка со стороны государства, но и такие меры, как производство собственной стали для машиностроения. Программа импортозамещения должна быть всеобъемлющей, должна охватывать подотрасли машиностроения», — сообщил первый вице-министр по инвестициям и развитию РК Роман Скляр на пресс-конференции в правительстве, посвященной началу VI форума машиностроителей.

Между тем, как пояснил председатель правления ОЮЛ «Союза машиностроителей Казахстана» Мейрам Пшембаев, в страну регулярно завозится сталь на миллионы долларов.

«Сегодня особые виды стали мы импортируем в основном из России. Буквально в прошлом году мы поднимали этот вопрос. Для нас очень актуально сегодня строительство металлургического комбината для производства высокопрочной стали. Учитывая высокие темпы развития машиностроения в ближайшие годы, этот вопрос станет сверхактуальным. Поэтому этот вопрос совместно с правительством, сообществом, бизнесом будем обсуждать. Его надо двигать. Мы должны производить всю сырьевую базу (в Казахстане. — Ред.), а она немалая», — полагает Мейрам Пшембаев.

По словам главы союза, на первом этапе Казахстан мог бы производить около 100 тыс. тонн стали в год.

Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Металлургия, горнодобыча. Судостроение, машиностроение > kapital.kz, 20 сентября 2018 > № 2737686


Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737665

В текущем году за пределы РК было экспортировано всего 134 автомобиля казахстанского производства, передает Kazakhstan Today.

"В 2017 году объем экспорта отечественных автомобилей составил 1535 единиц. АО "АзияАвто" экспортировало на китайский рынок 1212 автомобилей на сумму более 2,5 миллиарда тенге. В январе-августе 2018 года было экспортировано 134 автомобиля. Средний уровень продаж отечественных автомобилей составляет порядка 20 процентов в структуре общих продаж", - сказал начальник управления машиностроения Министерства по инвестициям и развитию РК Ержан Иманслям, выступая на форуме машиностроителей в Астане, сообщает Kazpravda.kz.

Он отметил, что за 2015-2016 годы каждый третий автомобиль отечественной сборки был реализован через программу льготного автокредитования.

В свою очередь, вице-президент Ассоциации казахстанского автобизнеса Анар Макашева привела в пример Россию, отметив, что по итогам 8 месяцев 2018 года машин, произведенных в РФ, было реализовано порядка 1 млн единиц, что на 13% выше показателя 2017 года. В целом рынок РФ ежегодно реализует порядка 1,5 млн машин.

"В Казахстане другая ситуация. Основная реализация автотранспортных средств, произведенных в республике, началась после 2011 года. Но валютные потрясения, которые были в России в 2014-2015 годах, не позволили реализоваться планам наших машиностроителей по увеличению объемов производства. И только в 2017 году мы говорим о том, что в целом машины, произведенные в Казахстане, составляют уже порядка 40 процентов от всех реализованных новых автомобилей на территории страны. Общий рынок по реализации новых автотранспортных средств в 2017 году составил порядка 49 тысяч единиц, порядка 19 тысяч единиц было произведено в Казахстане. Каждый четвертый автомобиль, произведенный в республике, был реализован на нашем рынке. В 2018 году объем производства растет, по итогам августа доля произведенных автомобилей уже превысила 50%. По итогам 2018 года мы прогнозируем порядка 15% роста по отношению к 2017 году", - сказала Макашева.

Казахстан. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737665


Казахстан. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737664

В конце текущего года в Сарани Карагандинской области введут в эксплуатацию крупнейшую в Центральной Азии солнечную электростанцию. Накануне аким области Ерлан Кошанов побывал на территории солнечного парка, передает Kazakhstan Today.

О строительстве крупной СЭС доложил генеральный директор ТОО SES Saran Евгений Гребенников, сообщили в пресс-службе акима области.

"В настоящее время компания ведёт работу по пяти направлениям. Первый объект - строительство солнечного парка, второй объект - строительство подстанции 110-30-30. В итоге они будут объединены в солнечную электростанцию мощностью 100 МВт. Кроме этого, имеются ещё три проекта: реконструкция электролинии 110 КВт, которую ведёт ТОО "Караганда Жарык"; реконструкция высоковольтной линии ВЭЛ-35 и линии Ару-110. Эти проекты нам необходимы для того, чтобы станция была подключена к сети и могла генерировать электроэнергию, передавая её на национальную электросеть", - проинформировал Гребенников.

Он уточнил, что общая сумма инвестиций в проект с начала года составила 988 млн тенге.

"В настоящий момент осуществляются работы по забивке свайного поля, они уже выполнены на 60%. Ведётся сборка металлических конструкций, на днях мы планируем дать полный старт для установки солнечных панелей. Территория солнечного парка предполагает установку 20 инверторных подстанций, которые будут осуществлять перевод электроэнергии из постоянного тока в переменный. Они накапливают в себе информацию о состоянии сети, каждый день проводят мониторинг. Это очень умные машины самого последнего поколения SmartGit. К примеру, если какая-то запчасть выходит из строя, то информация об этом отправляется на склад автоматически. Также он может самостоятельно заказать новую запчасть, то есть процесс полностью автоматизирован. Эти машины тоже мы установим в ближайшее время. Наша главная цель - до конца октября завершить строительно-монтажные работы на территории солнечного парка и в ноябре выполнить пуско-наладочные работы. На подстанции мы ожидаем в конце недели поставку силового трансформатора, который является сердцем нашей станции. Работы идут в срок, мы стараемся наши планы выполнять, и приложим все усилия, для того чтобы в конце года станция была введена в эксплуатацию", - сказал Евгений Гребенников.

По информации пресс-службы, в ходе посещения объекта глава региона интересовался тем, возникают ли у инвесторов в процессе работы какие-либо проблемы во взаимодействии с госорганами.

"Мы выбрали эту площадку, поскольку считаем казахстанские климатические условия оптимальными для работы солнечной электростанции. Здесь хорошая локация, очень ровный участок, удобное место для строительства. Все средства, которые были инвестированы до сегодняшнего момента, - это мои собственные средства. Инвестиции требуют доверия. Я надеюсь, что этим показал своё доверие. Всё, что мы заявляли, мы выполняем. Никаких проблем не было, всё идёт по плану, все меры государственной поддержки мы получаем. И благодарим за поддержку, оказанную со стороны местной власти, акимата Карагандинской области, всех заинтересованных министерств, Национальной компании "Казах Инвест". И, скорее всего, в дальнейшем мы будем планировать также вложение инвестиций в дополнительные проекты в Казахстане", - отметил главный инвестор, генеральный директор Solamet/GoldbekSolar Йоахим Голдбек.

По словам Йоахима Голдбека, вся электроэнергия будет реализовываться согласно договору между ТОО SES Saran и расчётно-финансовым центром компании КЕГОК по фиксированной цене. Такая станция будет работать более 30 лет, а стоимость электроэнергии останется на одном уровне.

Также инвестор подчеркнул, что после завершения проекта намерен оказывать дальнейшую поддержку Сарани. "В прошлом году мы взяли на себя несколько обязательств по поддержке города и будем их полностью выполнять, включая поддержку сторонних проектов", - подчеркнул Голдбек.

Ознакомившись с проектом, Ерлан Кошанов предложил приурочить ввод проекта в эксплуатацию ко Дню индустриализации в декабре.

"Недавно в нашем регионе с рабочим визитом побывал глава государства, которому мы доложили о вашем проекте. Президент поручил оказать максимальную поддержку со стороны государства, и я думаю, что это поручение мы выполняем. Мы все должны работать над тем, чтобы завершить проект в декабре, приурочив открытие станции ко Дню индустриализации. Мы очень заинтересованы в том, чтобы работы были выполнены в срок, поскольку это один из крупных инвестиционных проектов этого года", - сказал аким области.

Как проинформировали в пресс-службе, строительство солнечной электростанции мощностью 100 МВт в Сарани началось 7 июня 2017 года. Предприятие станет крупнейшим среди себе подобных в Центральной Азии. Оно займёт площадь 160 гектаров, где разместятся более 370 тыс. фотовольтаических панелей, которые будут преобразовывать солнечную энергию в электрическую.

Проект реализуется по инициативе представителей Европейского союза: Яна Зонненшайна (Чехия), Арнольда Беренса (Германия) и Душана Подгорски (Словакия). Базовыми партнёрами являются компании "Шнайдер Электрик" и "Грасс Инжиниринг" (Германия). Стоимость проекта составляет 139,5 млн евро, проектная мощность в год - 145 млн кВт-ч, 4,9 млрд тенге.

Казахстан. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737664


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737663

Кто сможет вместо налогов и обязательных платежей воспользоваться механизмом ЕСП - единый совокупный платеж, а также сколько составят ежемесячные выплаты, рассказали в Министерстве труда и соцзащиты населения.

Как сообщили в пресс-службе ведомства, с 1 января 2019 года до 31 декабря 2023 года в Казахстане планируют ввести единый совокупный платеж. Размер ЕСП в городах республиканского значения, столице и областного значения - составит 1 МРП (2525 тенге - в 2019 году), в других населенных пунктах - 0,5 МРП (1263 тенге - в 2019 году).

Выступая сегодня в ходе круглого стола на тему: "Чего ожидать от единого совокупного платежа?", министр труда и социальной защиты населения Мадина Абылкасымова отметила, что, уплачивая этот разовый платеж - 2525 тенге и 1263 тенге на селе - гражданин прежде всего формализует свою деятельность, то есть официально ее зарегистрирует. Во-вторых, он начнет получать выгоды от участия в трех системах социального обеспечения: ОСМС, базовое социальное обеспечение и обязательное социальное страхование, пенсионная система. Кроме того, государственная политика по социальной поддержке самозанятых граждан включает ряд других направлений.

"Это та работа, которую мы проводим по обеспечению продуктивной занятости, обучению, микрокредитованию. Мы думаем, в совокупности это позволит повысить их уровень социальной защищенности и доходов", - сказала Абылкасымова.

По прогнозам министра, в результате введения ЕСП предусматривается формализация деятельности 500 тыс. человек из числа неформально занятых. "Также ожидается переток 65,4 тыс. плательщиков из действующих налоговых режимов на основе патента и упрощенной декларации", - сказала Абылкасымова.

Вместе с тем, как отметили в ведомстве, механизмом ЕСП смогут воспользоваться не все. Он будет распространяться на физических лиц, которые не используют труд наемных работников; выполняют работы, оказывают услуги для физлиц; реализуют сельскохозяйственную продукцию от эксплуатации личного подсобного хозяйства для потребления физическим лицам.

ЕСП не будет распространяться на: физических лиц, оказывающих услуги на территории коммерческих объектов недвижимости, включая торговые объекты; лиц, предоставляющих в аренду (имущественный наём) имущество, за исключением жилища; лиц, занимающихся частной практикой; иностранцев и лиц без гражданства, за исключением оралманов; лиц, имеющих госрегистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом предельный доход за календарный год не должен превышать 100 минимальных заработных плат МЗП: 2969,8 тыс. тенге в год, 247,4 тыс. тенге в месяц в 2019 году.

Таким образом, ЕСП предназначен для основных категорий самозанятых, к которым будут отнесены работники личного подсобного хозяйства, неоплачиваемые работники семейных предприятий, предприниматели с малым оборотом менее 100 МЗП в год и не имеющие наемных работников, пояснили в пресс-службе.

"ЕСП не является каким-то новым видом налогов, это - просто механизм или режим, через который возможно сделать уплату четырех видов платежей: индивидуальный подоходный налог, отчисления в Фонд соцстрахования, Фонд медстрахования и ЕНПФ", - отметила Абылкасымова.

Сегодня по действующему законодательству Казахстана данные отчисления являются обязательными для всего населения, но в силу того, что какая-то часть людей не зарегистрировала свою деятельность, не имеет трудового договора или не зарегистрировалась как индивидуальные предприниматели, то сегодня она осталась не охваченной системами социального обеспечения, соцстрахования и пенсионного обеспечения.

"Поэтому задача данного единого совокупного платежа - это прежде всего расширение социальной поддержки наших граждан, которые сегодня оказались в силу разных причин не защищены", - подчеркнула министр.

По данным Минтруда и соцзащиты населения РК, по итогам второго квартала 2018 года численность занятого населения составила 8,6 млн человек, в том числе 6,5 млн наемных работников и 2063 тыс. самостоятельно занятых. В экономике республики из общей численности занятых 16% являлись неформально занятыми (1376 тыс. человек), из них наемные работники, которые работают без оформления трудовых договоров, составляют порядка 800 тыс. человек и самостоятельно занятые - 588 тыс.

Как показывает текущая ситуация, неформальной занятости способствуют такие факторы, как сложная процедура регистрации и снятия с учета в налоговых органах, наличие многочисленных платежных систем и сложность определения налогового режима.

Введение Единого совокупного платежа предусматривает упрощенный порядок регистрации в налоговых органах, что ускорит легализацию деятельности неформально занятых.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737663


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737662

Аким Карагандинской области Ерлан Кошанов посетил городской Центр занятости и ознакомился с новыми методами работы, передает Kazakhstan Today.

Как рассказал главе региона директор КГУ "Центр занятости населения акимата города Караганды" Бекен Уахитов, с прошлого года произошла трансформация работы всех центров занятости. Карагандинский центр уже использует в своей деятельности новые методы, сообщили в пресс-службе акима области.

"Ведём работу по нескольким направлениям: адресная социальная помощь, трудоустройство безработных, микрокредитование, аренда служебного жилья, краткосрочное обучение, социальные рабочие места и молодёжная практика, а также работа с соискателями и работодателями. С начала года в поисках работы к нам обратились 14 546 человек, из них более 11 000 были трудоустроены, это около 80%", - сообщил Бекен Уахитов.

По информации пресс-службы, с прошлого года для удобства посетителей в Центре занятости действует электронная очередь. Также организованы места самообслуживания.

"На месте самообслуживания люди получают доступ к компьютеру и базе данных вакантных рабочих мест. Таким образом, они могут сами подобрать себе работу. В 2017 году мы обучили компьютерной грамотности около 400 человек. В этом году в республике начала действовать электронная биржа труда. На сегодня у нас 328 предприятий представляют свои вакансии в базе данных электронной биржи. Кроме того, на протяжении двух лет у нас работает специально созданный чат в мессенджере WhatsApp, в котором специалисты отвечают на заданные вопросы о возможностях трудоустройства. Благодаря этому уже получили информацию 5246 человек, из которых 786 нашли работу. Каждый день наш центр посещают около 150 человек", - рассказал Уахитов.

Также сообщается, что в этом году на краткосрочное обучение карагандинцев выделено 105 млн тенге. По данному направлению 805 человек получили возможность овладеть азами разных профессий.

Кроме того, в центре можно получить консультацию по вопросам, касающимся микрокредитования. Кто-то хочет приобрести автобус и начать свой бизнес, кто-то берёт кредит на открытие парикмахерской или швейной мастерской. С начала года из 63 обратившихся человек 28 получили кредиты на общую сумму 377 млн тенге. Размер выдаваемых кредитов составляет от 3 до 18 млн тенге.

"Ежеквартально в Караганде проводятся ярмарки вакансий. Консультанты работают также в ЦОНах, рассказывают о работе центра. В регионе действует проект по созданию малых предприятий с участием лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Такой человек стоит во главе и берёт таких же к себе на работу. Также трудоустраиваем их в строительные организации", - рассказала заместитель акима Караганды Ирина Любарская.

В следующем году в Центре планируют установить интерактивную доску, чтобы каждый посетитель смог узнать всю информацию о его работе.

Ознакомившись с работой Центра занятости, глава региона поручил акиму города рассмотреть вопрос об улучшении условий для этого учреждения.

"Карагандинский Центр занятости получил второе место по республике по итогам 2017 года. Вы делаете большую и очень полезную работу. Но мне кажется, помещение довольно тесное для такой работы. Нужно подумать над тем, как решить эту проблему. Сюда приходит множество посетителей со всего города, поэтому необходимы более подходящие условия", - сказал Ерлан Кошанов, обращаясь к сотрудникам центра.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737662


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737660

В Казахстане в период с января по август 2018 года территориальными органами транспортного контроля осуществлены проверки 303 предприятий, работающих на железнодорожном транспорте, передает Kazakhstan Today.

За 8 месяцев проверено более 3 тыс. километров путей и 8 тыс. единиц подвижного состава. В результате инспекторы выявили свыше 12,5 тыс. нарушений, что повлекло за собой приостановку эксплуатации 1137 единиц железнодорожных путей и стрелочных переводов, 2733 единиц подвижного состава. Также за отчетный период было проверено 648 пассажирских поездов, выявлен провоз 872 безбилетных пассажиров и около 4 тонн неоформленного багажа, сообщили в пресс-службе Министерства по инвестициям и развитии.

Всего по результатам проверок оформлено 1370 административных материалов, взыскано штрафов на сумму более 29 млн тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kt.kz, 20 сентября 2018 > № 2737660


Узбекистан. Казахстан. Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Электроэнергетика > podrobno.uz, 20 сентября 2018 > № 2737533

Государственный таможенный комитет планирует ужесточить правила беспошлинного ввоза продукции для физических лиц, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на проект постановления правительства.

На сегодняшний день узбекистанцы могут беспошлинно ввозить в страну через автодорожные (пешеходные), железнодорожные и речные пункты в течение одного календарного месяца 20 видов товаров, каждый по одной штуке.

То есть, раз в месяц вы можете беспошлинно завезти в страну один холодильник, морозильник, кондиционер, пылесос, стиральную машинку, газовую или электрическую плиту, телевизор, микроволновку, электромясорубку, духовую печь, утюг, фен, кухонный комбайн, телефонный аппарат, компьютерную технику, принтер, планшет, ноутбук и столовую посуду (комплект).

Таможенники предлагают сделать так, что узбекистанцы смогут заводить по одной единице указанной выше продукции один раз в шесть месяцев, вместо одного раза в месяц.

Кроме того, они намерены поменять правила завоза и самых распространенных товаров, входящих в категорию "Прочие". Сейчас узбекистанцы могут раз в сутки завезти 2 килограмма каждого наименования товара, но не более 10 килограмм общего веса. То есть можно беспошлинно завезти по 2 килограмма любой продовольственной или другой бытовой продукции.

Однако таможенники намерены ужесточить правила и здесь. Они предлагают сделать так, чтобы узбекистанцы могли завезти 2 килограмма каждого наименования товара, но не более 10 килограмм общего веса, уже не раз в сутки, а раз в месяц.

Эти меры позволят бороться с "серым импортом", который сегодня процветает в приграничных районах страны. Многие узбекистанцы, практически как на работу, каждый день пересекают границу с Казахстаном и Кыргызстаном, и везут оттуда беспошлинные товары, которые затем перепродаются на отечественных рынках.

Узбекистан. Казахстан. Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Электроэнергетика > podrobno.uz, 20 сентября 2018 > № 2737533


Туркмения > Госбюджет, налоги, цены > turkmenistan.ru, 20 сентября 2018 > № 2737465

Выставка экономических достижений Туркменистана открылась в Ашхабаде

Накануне Дня независимости Туркменистана В Ашхабаде открылась выставка экономических достижений страны. Главный смотр года призван продемонстрировать успехи национальной экономики.

На выставке представлены экспонаты, рассказывающие о развитии туркменской энергетики, промышленности, нефтегазовой сферы, строительства, транспортно-коммуникационной области, текстильного производства и других отраслей экономики Туркменистана.

Это высокотехнологичное оборудование, современные строительные и отделочные материалы, компьютерные и коммуникационные системы, достижения в области пищевой промышленности, экологии, науки, культуры, спорта и туризма. Выставка экономических достижений Туркменистана наглядно показывает, что сегодня туркменские компании не уступают известным зарубежным фирмам, на протяжении ряда лет работающим на туркменском рынке.

В этот же день в Туркменском государственном институте экономики и управления состоялась научно-практическая конференция «Основы социально-экономического развития Туркменистана», в которой приняли участие ведущие специалисты различных отраслей экономики, ученые, преподаватели вузов и студенты.

Выступившие отметили высокую эффективность проводимых в Туркменистане преобразований, а также масштабность задач экономического развития страны.

В ходе конференции были заслушаны и обсуждены доклады, в которых нашли отражение важные аспекты международных экономических связей, рыночных отношений, развития банковского дела, внедрения в производство инновационных технологий, социальной политики и т. д.

Туркмения > Госбюджет, налоги, цены > turkmenistan.ru, 20 сентября 2018 > № 2737465


Кипр > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 20 сентября 2018 > № 2737443

Новый SMS-сервис Министерства труда

В 2019 году Министерство труда Кипра запустит новый сервис для безработных, зарегистрированных в службе по трудоустройству – систему SMS-оповещений о подходящих вакансиях. Об этом сообщает деловой портал Stockwatch со ссылкой на итоги заседания парламентского комитета по труду.

Со следующего года все соискатели, зарегистрированные на кипрской бирже труда, будут получать на свои телефоны сообщения с приглашением пройти собеседование на должность в той или иной компании. В ответном сообщении следует подтвердить явку или отказаться от собеседования.

Вакансии будут подбираться в соответствии с данными об образовании, опыте и навыках, которые кандидат оставляет при регистрации на бирже и с учетом указанных областей интересов соискателя.

На каждое вакантное место для собеседования будут приглашаться четыре безработных человека. В случае отказа одного из них проходить собеседование, место в «четверке» займет другой претендент. Именно поэтому своевременный ответ на сообщение обязателен для «эффективного функционирования системы», подчеркивается в заявлении Министерства труда.

Напомним, что на прошлой неделе Министерство труда Кипра также объявило о запуске нового правительственного вебсайта, на котором соискатели и работодатели смогут найти друг друга. Свои данные там оставили 14 000 безработных.

Кипр > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 20 сентября 2018 > № 2737443


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 20 сентября 2018 > № 2737298

Большие пенсии никто не обещал

Как только правительственные эксперты начинают отвечать на вопросы, становится ясно, что пенсионную реформу писали «на глазок».

В столичном Сахаровском центре прошли открытые дебаты о повышении пенсионного возраста. На стороне реформы выступал экономист, директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина РФ Владимир Назаров, которого называют одним из ее авторов. Его оппонентом был политолог Кирилл Рогов.

«Нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста»

Начал Назаров с того, что пенсионная система, зародившаяся в Германии больше века назад, задумывалась ее автором — Отто фон Бисмарком — как страхование инвалидности. То есть, раньше пенсионный возраст (70 лет) считался той чертой, после которой всем было очевидно, что человек уже не в состоянии работать, и проводить медицинское освидетельствование нет смысла. Теперь, по мнению главы НИФИ, провести такую черту невозможно.

«До сих пор мы не можем определить, для чего эти пенсии сейчас, кроме того, что это очень инертная система, которая формируется ожиданиями: люди платили взносы и ждут чего-то взамен», — отметил Назаров.

По его словам, еще в 70—80-е годы прошлого столетия во всем мире поняли, что платить пенсии только за счет текущих взносов в страховую систему уже невозможно. Кто-то снижал выплаты, кто-то вводил накопительную систему и повышал пенсионный возраст. Враз перейти на какие-то более эффективные схемы у нас не получится, поэтому выход пока только один. «Растет граница (возраст выхода на пенсию), и высвобождаются ресурсы для каких-то иных мер, которые пока только продумываются», — отметил экономист. Что за ресурсы высвобождаются (при том, что все деньги от повышения пенсионного возраста, как утверждают в правительстве, пойдут на рост пенсий), Назаров не уточнил. А вот о том, какие меры продумываются, рассказал. Это, как и предрекали эксперты «Росбалта», индивидуальный пенсионный капитал, который придет на смену провальной накопительной системе.

В одном Назаров уверен: если ничего не делать, коэффициент замещения (соотношение средней пенсии к средней зарплате по стране) к 30-м годам упадет до 20%, но если возраст выхода на пенсию повысить, выплаты вырастут до 40% от средней по рынку зарплаты.

Вот только, по словам Кирилла Рогова, никаких гарантий этому нет. «Нам говорят: МОТ рекомендует коэффициент замещения — 40%. Но никто не говорит, что у нас будет именно такой коэффициент», — подчеркнул он.

По словам политолога, пенсионную систему формируют несколько параметров: продолжительность жизни, количество «досрочников» и тех, кто выходит на пенсию по возрасту (эти два пункта можно объединить в один, показывающий, сколько у нас всего пенсионеров в данный конкретный момент времени), и коэффициент замещения. Все эти факторы в совокупности влияют на то, сколько денег нужно, чтобы платить пенсии.

«Говорить, что мы повышаем пенсионный возраст, потому что иначе у нас на пенсии не хватит денег, некорректно. На выплату каких пенсий у нас не хватит денег? Прежде всего, нас обманывают, когда не говорят, какой именно коэффициент замещения должен быть достигнут в результате повышения пенсионного возраста», — считает Рогов. Без этих цифр обсуждать пенсионную реформу бессмысленно, и делать какие-то серьезные расчеты — невозможно.

«10% всех пенсионных расходов идет силовикам»

«Более того, я подозреваю, что ни Владимир (Назаров — „Росбалт“), ни его институт не знают, сколько у нас реально „досрочников“, и как выглядит эта статистика. Я видел такие данные: досрочно выходят на пенсию до 30% россиян. Это не копейки. 10% всех пенсионных расходов идет силовикам», — отметил Рогов.

И Назаров признал: о том, что примерно треть населения страны выходит на пенсию досрочно, в НИФИ знают, а вот статистики по силовикам у них и вправду нет. Про остальных досрочников он не уточнил. Поучается, в пенсионной реформе уже как минимум два неизвестных.

«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать дефицитом пенсионной системы»

В отсутствии цифр, которые и определяют параметры будущей системы, новый возраст выхода на пенсию в правительстве, очевидно, нарисовали «на глазок». «Пять лет в среднем люди работают после наступления пенсионного возраста. Чтобы реформа не оказала избыточного давления на рынок труда, логично подтягивать эту планку к тому возрасту, когда они заканчивают работать. Сейчас это происходит на пять лет позже официального пенсионного возраста», — так объяснил глава НИФИ появление идеи повысить пенсионный возраст женщинам на восемь лет, мужчинам — на пять. Но даже эти «аргументы» выглядят спорными. Как ранее заявляла «Росбалту» экономист, экс-министр труда и соцразвития Оксана Дмитриева, статистика показывает, что на пенсии люди работают в основном два года. Потом число работающих пенсионеров резко падает. То есть, авторы реформы либо этой статистики не видели, либо решили ее не учитывать.

Удивительно, но даже понимания, что считать дефицитом пенсионной системы, как оказалось, тоже нет. Одни эксперты называют цифру 3 трлн рублей, другие — 2 трлн рублей, третьи говорят, что указанные цифры включают все льготы и выплаты, которые повесили на ПФР. «По данным Минфина, межбюджетный трансферт на обязательное пенсионное страхование составляет только 600 млрд рублей, то есть — 27% той суммы, которую перечисляет федеральный бюджет в ПФР. Первый замминистра труда считает: если мы уберем из пенсионной системы все льготные выплаты, то она будет завтра сбалансирована. Вы согласны с этим?» — задали Назарову вопрос из зала.

«Это большая философская дискуссия бухгалтеров: что считать трансфертом в пенсионную систему, и что считать дефицитом: 600 млрд или 2 трлн. Например, та цифра — 600 млрд, — которую вы называли, не учитывает валоризацию. Она точно идет отдельной строкой», — ответил глава подведомственного Минфину института. Однако, сколько на валоризацию отводится в деньгах или в процентах, не уточнил.

«Это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать»

Потом у Назарова спросили, не кажется ли ему, что вся история с повышением пенсионного возраста похожа на анекдот, в котором «это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше кушать». «Мы поднимаем планку не для всех. Пенсионный возраст не трогают для чиновников, для бюджетников, для вредных производств, силовиков. Понятно, что все эти группы по отдельности не решат проблему пенсионной системы в целом. Однако пенсионеров-силовиков у нас примерно 5%, а денег на них тратится почти 10% всего бюджета Пенсионного фонда, потому что на пенсию они выходят раньше, выплаты получают больше и дольше, чем все остальные. Если мы объединим все эти группы, не окажется ли их (выделяемых на эти категории средств — „Росбалт“) достаточно для решения пенсионной проблемы в целом? А самое главное, почему возможно все эти группы не трогать, повышая пенсионный возраст для остальных?» — поинтересовался модератор дискуссии экономический обозреватель «Ведомостей» Борис Грозовский.

Назаров ответил, что по «вредникам» уже принято решение увеличить тариф страховых взносов от 2 до 8%. То есть, за людей, которые трудятся на вредном производстве, работодатели будут платить больше. По учителям и врачам тоже приняли решение о том, чтобы начать увеличивать пенсионный возраст на пять лет — как всем остальным категориям. «По военным — это сложная тема. Не надо смеяться. В США ровно такая же система как у нас: 20 лет служишь и потом полная пенсия. Только сейчас там вводят накопительный элемент. Конечно, в идеале хотелось бы, чтобы человек, который завершил военную карьеру, прошел переобучение. Желательно заранее какие-то курсы давать, пособие на переобучение. И, соответственно, он мог бы начать гражданскую карьеру, и в 60 лет получал бы две пенсии — и военную, и гражданскую. Не жалко», — заявил он.

Потом из зала спросили, почему правительство не повышает зарплаты, с которых идут отчисления в Пенсионный фонд. «У нас с 1990-х годов МРОТ не повышается, хотя все прекрасно знают, что наполнение Пенсионного фонда зависит от зарплат, с которых идут страховые взносы. Много лет МРОТ был 600 рублей. В мае его приравняли к прожиточному минимуму — 11 183 рубля. Рассматривал ли кто-то возможность повышения заработных плат? И почему вы отталкиваетесь от иностранных пенсионных систем, когда там минималка — 9 долларов в час, а у нас и доллара люди часто не получают?»

«Заработные платы — производные от экономического роста. Будет рост, будут и зарплаты. В тех странах, где МРОТ высокий, ничего кроме высокой безработицы, они не получают. Гораздо правильнее вводить некие пособия, дотягивающие человека до определенного уровня, чем регулировать рынок труда. Бизнес должен сам решить, сколько платить человеку. А государство — обеспечить, чтобы бедности не было», — отметил Назаров. На том, что в странах с высокой минимальной оплатой труда выше не только безработица, но и пенсии, он предпочел не акцентироваться.

«Если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям»

Отдельным блоком дебатов можно выделить спор о ренте. По мнению Рогова, нефтяные и газовые деньги могли бы закрыть дыры в Пенсионном фонде. «Если бы мы зафиксировали доходы от нефти и газа за 2005 год, то к настоящему времени в условном „нефтяном фонде“ находилось бы 1,2 трлн долларов. Это больше, чем в норвежском фонде. При этом, имея триллион долларов, Норвегия инвестирует его под 6% годовых, и получает 60 млрд долларов в год. Если бы мы получали такую сумму в год, то закрывали бы бюджетный трансферт в Пенсионный фонд почти наполовину. Причем — только за счет дивидендов. Но и это не все ресурсы, которые могли бы идти в этот „нефтяной фонд“. У нас практически не собирается рента с экспорта солевых ресурсов, занижен уровень налогообложения газовой сферы, есть резерв с продажи государственных активов», — считает он.

По словам Рогова, мы и сегодня тратим доходы от нефтяной ренты на пенсии. Они поступают в бюджет, и уже оттуда в виде трансфертов идут в ПФР. «Ничего нового я не предлагаю, кроме рационализации механизмов движения денег. Сейчас они идут сначала к тем, кто планирует большие инвестиционные проекты, а уже потом — на все остальные статьи расходов. В ренториентированных странах появляются коалиции, которые садятся на инфраструктуру. Происходит приватизация ренты под девизом: мы строим мост на Сахалин, на остров Русский, на Луну, бесконечный Крымский мост. На ренте растут колоссальные корпорации, которые захватывают другие источники дохода, и тоже получают с них ренту. Я предлагаю лишить подпитки эту „раковую опухоль“ и направлять фиксированную часть нефтяной ренты в Пенсионный фонд, минуя „общий котел“. И дальше уже можем обсуждать, какая часть пойдет на покрытие дефицита Пенсионного фонда, какая будет копиться. Мы просто сразу исключаем определенное количество денег из дележки пирога, на котором сидят строители мостов», — заметил он.

Назаров парировал: «Если бы мы сейчас рассуждали о том, как лучше использовать рентные доходы, я бы согласился. Но как можно говорить о тех деньгах, которые уже проедены?»

«Но если люди так руководили страной, что все уже проели, то реформу нужно начинать с того, что не доверять ее таким людям», — ответил Рогов.

По его словам, еще не поздно начать создавать свой «нефтяной фонд» в пользу пенсионеров. «Нужно начинать сейчас. У нас есть огромная государственная собственность, и нефть по 75-80 долларов за баррель. И потом, фонд будет пополняться даже при более низких ценах на нефть. Эта реформа имеет структурное значение. Мы должны решить вопрос о целевом использовании доходов нефтяной ренты», — отметил политолог.

«Это не отвечает на вопрос о том, почему не надо повышать пенсионный возраст. Сейчас этих денег явно нет, а коэффициент замещения держать надо. В 2008 году коэффициент замещения упал до 23%. Принято было политическое решение просто повысить пенсии. Благо, деньги на это были», — заметил Назаров. Почему сейчас денег на это нет, когда сам президент в своем обращении к народу говорил об обратном, не ясно.

«Пенсионная система неизбежно будет сворачиваться»

«Другие страны, вне зависимости от того, есть у них коррупция или нет, есть у них рентные доходы или нет, какая у них система — накопительная или распределительная — повысили пенсионный возраст. Даже такие бедные, как Мексика. Это неизбежно. Решит ли повышение пенсионного возраста все проблемы: проблемы бедности, проблемы развития страны? Нет. Нужны и другие решения по целому ряду вопросов. Но повышение пенсионного возраста в любом сценарии делает нашу жизнь лучше. Если будет проявлена политическая воля нынешнего руководства, пенсионная реформа будет с благодарностью воспринята рынком труда, который каждый год лишается полумиллиона человек, и кем их заменить — не понятно. Если мы будем болтаться в ситуации стагнации, это тоже хорошее решение, потому что нам удастся перераспределить деньги от тех, кто может работать и работает, в пользу тех, кто уже стар и не может. Если начнутся совсем плохие времена, то и здесь повышение пенсионного возраста сыграет хорошую роль. Потому что люди будут понимать, что нужно как можно дольше рассчитывать на свои силы, на свою семью, на свое образование, а не на государство», — заявил под занавес Владимир Назаров.

«Пенсионная система неизбежно будет потихоньку сворачиваться. Нужно сделать так, чтобы это „потихоньку“ равномерно распределялось на те поколения, которые к этому готовы. Для тех, кто уже на пенсии, никаких изменений быть не может. Они уже на пенсии. И нужно индексировать им выплаты выше инфляции. Для этого нужны ресурсы. Тем, кто только собирается на пенсию, можно предложить: вы чуть-чуть отложите выход на пенсию, и тогда получите больший коэффициент замещения. А для молодых можно ввести и накопительные инструменты», — заключил он.

«Сейчас система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи».

Кирилл Рогов никакого блага в повышении пенсионного возраста не увидел. «Реформа — это перераспределение денег между разными группами в обществе. У нас больше всего миллиардеров на душу населения, у нас очень олигархическая экономика. Сейчас эта система готовится к некоторым денежным ограничениям, и пытается их частично переложить на наши плечи. Владимир говорит нам: все деньги будут потрачены на рост пенсий. Откуда ты знаешь? Политический вес всех людей, которые работают в правительстве и разрабатывают какие-то реформы, ничтожен. Как только через 20 дней им придет в голову, что не все деньги, а только 8% нужно потратить на рост пенсий, а 20% в этом году забрать, и потратить в следующем, как неоднократно проделывали с накопительной пенсией, то так и будет. В этом сценарии не может быть рациональных экономических реформ, потому что не существует обязательств, обязательных только для одной стороны. Поэтому говорить тут о реформе, ее полезности — довольно бессмысленно. Она может случайно оказаться где-то полезной, но скорее всего она будет вредной, и мы ничего с этим не сможем сделать, потому что у нас нет рычагов давления», — заключил он.

На всем протяжении дебатов в адрес Назарова то и дело с мест звучали гневные выкрики. Однако после финального гонга весь зал аплодировал его смелости. Ведь кроме него так открыто на разговор с людьми никто из защитников или причастных к реформе лиц не вышел.

Анна Семенец

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 20 сентября 2018 > № 2737298


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 20 сентября 2018 > № 2737297

Шумовая завеса для неправедных решений

Партия власти изо всех сил пытается сгладить негатив от повышения пенсионного возраста, но ее действия пока вызывают лишь обратный эффект.

Депутаты Госдумы готовятся к рассмотрению на следующей неделе, 26 сентября, во втором чтении крайне непопулярного законопроекта о повышении пенсионного возраста. Главной поправкой, призванной хоть как-то смягчить социальное недовольство, станет понижение срока выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет.

Поправка, как известно, исходила от президента, от которого в этом плане явно ожидали намного большего. Между тем, пресловутая пенсионная реформа серьезно обрушила рейтинги власти — по всей стране прошли и намечаются все новые протестные акции, «Единой России» с трудом удалось удержать монополию в региональных заксобраниях по итогам прошедших выборов, а губернаторские кампании в некоторых субъектах РФ и вовсе принесли неожиданные сюрпризы в виде вторых туров и даже отмену результатов голосования в Приморье.

На этом фоне депутаты из «Единой России» отчаянно пытаются сгладить негатив от предстоящего повышения пенсионного возраста, но любые потуги в этом направлении пока вызывают лишь обратный эффект. Так, в четверг парламентарии одобрили во втором чтении президентский законопроект об уголовном наказании за увольнение лиц предпенсионного возраста, то есть женщин и мужчин после 55 и 60 лет соответственно. Как и случается с проектами, исходящими от главы государства, документ при его доработке ко второму чтению (когда должны вноситься основные поправки) остался в неизменном виде.

Между тем, при его обсуждении в первом чтении депутаты из оппозиционных фракций (в частности, КПРФ) указывали, что введение уголовной ответственности для работодателей только усложнит обстановку на рынке труда. Во избежание возможных проблем они будут стараться избавиться от предпенсионеров задолго до наступления заветного возраста или вынуждать их работать не в штате. Сами же предпенсионеры вряд ли смогут привлечь работодателя к ответственности, так как доказать в суде факт трудовой дискриминации по возрасту будет тяжело.

В итоге перспектива оказаться без средств к существованию за пять лет до пенсии может оказаться реальной для многих российских граждан. Но депутаты, судя по всему, решили, что в таком случае заботу о безработных должно взять на себя не государство, а их родственники. Именно так, похоже, следует понимать внесенные в Госдуму на этой неделе два законопроекта, по которым «лицам предпенсионного возраста» предлагается гарантировать выплату алиментов по нетрудоспособности и обязательную долю в наследстве (инициаторами стали два депутата из «Единой России» — Павел Крашенинников и Андрей Макаров).

На этом законотворческий фонтан единороссов не иссяк, и уже в четверг они проголосовали за принятие в первом чтении еще одного законопроекта из «пенсионной» серии, обязующего отдавать конфискованные у коррупционеров средства в Пенсионный фонд. Как следует из документа, деньги начнут перечислять с начала 2019 года и направлять на выплату страховых пенсий.

В Федеральном казначействе подсчитали, что в ближайшие шесть лет из этого источника пенсионерам может перепасть до 1,8 млрд рублей. «Но сумма условная, ведь никто не может предсказать, сколько денег будет конфисковано», — объяснил на заседании Госдумы единоросс Андрей Исаев. По его словам, важен сам принцип, когда «украденные у общества деньги будут тратить на решение социальных проблем».

Но скептически настроенные депутаты подсчитали, что Пенсионный фонд этих денег даже не заметит. С учетом того, что бюджет самого фонда ежегодно составляет несколько триллионов рублей, речь идет о его дополнительном наполнении в размере «четырех тысячных процента». «К тому же в УК уже прописаны все процедуры, куда и как распределяются конфискованные средства — все они обязаны перечисляться в федеральный бюджет, а не в какие-то там фонды», — заметил коммунист Валентин Шурчанов.

В ходе дискуссии также выяснилось, что изъятые у коррупционеров деньги будут лежать мертвым грузом и не смогут использоваться для дополнительной индексации пенсии сверх той суммы, что уже зафиксирована на ближайшие пять лет. По этой причине либерал-демократ Ярослав Нилов предложил их «зарезервировать», чтобы «потом пустить на рост пенсий и вернуться к вопросу индексации выплат, в том числе работающим пенсионерам». «Иначе эти деньги будут только помогать пересматривать параметры бюджета и снижать объем трансфертов Пенсионному фонду», — опасается депутат.

Вместо этого народные избранники предложили подумать над изъятием средств у олигархов, которые вывезли богатства за рубеж. «Если бы забрали эти деньги, тогда мы там имели бы сразу где-то 40-50 трлн рублей. Вот тогда Пенсионный фонд и казна действительно бы зацвели, и мы бы построили социально справедливое общество», — сказал коммунист Шурчанов.

А иначе, по мнению оппозиции, единороссы предлагают «чистый пиар», который «все равно, что мертвому припарка» и проблемы пенсионеров не решит. «Сначала создали проблему — решили повысить пенсионный возраст, а теперь пытаетесь героически разгрести завалы», — обвинил единороссов «эсер» Олег Нилов.

Он же в очередной раз предложил ввести в России прогрессивный подоходный налог. «Но президент же сказал, что если ввести такой налог, то это всего 120 млрд рублей, которых хватит на шесть дней, а ваших 1,8 млрд рублей хватит на один час. Так что же мы тратим времени на то, чего хватит всего на один час?», — недоумевал депутат.

«Ваш закон — шумовая завеса для неправедных решений», — поддержал Нилова и коммунист Николай Коломейцев. В ответ Исаев сказал, что «главное — продемонстрировать политическую волю парламента».

Кроме того, голосами «Единой России» в четверг Госдума без затруднений расформировала антикоррупционную комиссию Натальи Поклонской и объединила ее с комиссией по мандатным вопросам и депутатской этике. При этом злые языки утверждают, что Поклонская поплатилась за то, что оказалась единственным депутатом из «Единой России», которая осмелилась проголосовать против принятия закона о повышении пенсионного возраста.

Елена Земскова

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 20 сентября 2018 > № 2737297


Россия. США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 20 сентября 2018 > № 2736791

ГОСУДАРСТВО ИЛИ РЫНОК: КАКАЯ МОДЕЛЬ СПАСЕТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ?

Пока что ясно одно: за четверть века развития рынка в РФ грамотно управляться с экономикой мы так и не научились, все время сползая в командный стиль.

Советские времена, как светлое прошлое, сегодня многие вспоминают с ностальгией. В первую очередь это коммунисты, записные патриоты, бабушки, помнящие любительскую колбасу за 2 руб. 20 коп. (забывая, что такая лафа была лишь в Москве!).

ПОЧЕМУ УПАЛА СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА?

Во времена СССР был, конечно, уникальный механизм функционирования предприятий. Скажем, асинхронный электродвигатель необходим для изготовления продукции, в которой что-то движется и вращается от электроэнергии.

В СССР было более 20 заводов и количество выпускаемых двигателей в разы превосходило производство в других странах. Госплан обобщал заявки заводов-потребителей, доводил до министерства, а оно спускало изготовителям.

Госснаб обеспечивал сырьем и комплектующими, распределял готовую продукцию. Товарно-денежных отношений не было, их заменяла распределительная система.

Почему же отечественные предприятия не смогли адаптироваться, хоть и к убогим, но все же рыночным отношениям?

Например, на ферме используется транспортер, скотник дядя Ваня накидал на его двигатель навоз, тот перегрелся и сгорел. При развитом социализме транспортер бы поменяли, платить практически не надо. Но вот с конца 80-х двигатель уже пришлось ремонтировать и за свои.

Завод Минсельхозмаша верстал план в расчете на дядей Вань, но неожиданно потребность в его продукции резко упала. Далее цепная реакция - электродвигатели не нужны, затем не нужны медный провод, подшипники (это 30 заводов), технологическое оборудование и т. д.

Распад страны разорвал кооперационные связи. На плаву остались сырьевые отрасли, работающие на экспорт. Ситуация в экономике еще позволяла провести справедливую приватизацию и с умом заняться ее реформированием, но власть все сделала с точностью до наоборот.

ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ ВМЕСТО ГОСПЛАНА?

Будущие олигархи, «свои люди», благодаря залоговым аукционам (без оплаты) стали владельцами лакомых кусков экономики. Народ к приватизации не допустили, чубайсовские ваучеры стали фантиками без конфет, поэтому 1% населения владеет 75% национального богатства. Это вина не рынка как такового, а созданной системы.

Подлинный рынок не дает возможности хищническим образом использовать бюджет. А сверхприбыли компаний, не используемые для развития производства или социальных нужд, автоматически облагаются такими налогами, что оставшуюся часть можно не заметить.

В 2017 году металлургические и горнодобывающие компании направили на выплату дивидендов гигантскую сумму - 455 млрд рублей, а в этом добавят себе в карман, получается, еще и сверхдоходы от падения рубля? Ведь получают они за свою продукцию валюту, и крах рубля им выгоден, как и всем сырьевикам...

Но «раскулачить» их сверхдоходы государство не может (или не хочет?). Лоббисты крупного бизнеса уже много лет успешно отстаивают 13%-ную шкалу налогообложения физлиц, странно обосновывая целесообразность ее сохранения: дескать, «... ни одно государство не может заставить человека платить больше, чем он хочет».

И еще надо посмотреть, чем закончится инициатива помощника президента Андрея Белоусова, как один из примеров ручного управления.

Ведь трудно спорить с тем, что современный чиновник смотрит не вперед, а назад: проверенными с советских времен внеэкономическими методами старается управлять экономикой.

Крупный бизнес понимает, что без содействия государства, а точнее, высшей бюрократии, он не получит льготного режима, и в трудную минуту готов ей помочь. Государство уже контролирует две трети экономики, и его доля за 25 лет увеличилась в 3,5 раза; просто по-другому руководить правительство не может.

А как иначе? Санкции только увеличиваются и уже понизили рост экономики на 0,5%. России все больше приходится рассчитывать на внутренние возможности. А плановая экономика, как доказали годы середины прошлого века и Второй мировой войны, именно в экстремальных условиях показывает свою эффективность. Поэтому, судя по всему, возврат модернизированного Госплана вполне возможен, только о повышении жизненного уровня придется забыть.

И ЕЩЕ НЕМНОГО О СПРАВЕДЛИВОСТИ

Конечно, при рынке есть базовый принцип, коротко формулируемый так: что потопаешь, то и полопаешь. Однако у нас это работает плохо, потому что нигде в просвещенном мире нет такого несправедливого устройства распределения материальных общенародных благ, как в РФ.

У кого-то в результате «бандитской приватизации» в руках оказались заводы-пароходы, а у кого-то кукиш без масла.

Почему на Аляске каждый житель просто так получает по 1 тыс. долларов в месяц? Знаете за что? Да просто только за то, что в штате добывается золото!

На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд долларов. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды. А ведь никто не станет спорить, что уж где рынок и капитализм, так это в США, и благотворительностью тут не пахнет. Значит, заботится рынок о людях...

В России же, сколько ни кричи об этом, львиная часть прибылей от продажи природных богатств идет мимо простых граждан.

Так, объем средств, получаемых от продажи нефти, газа и прочих недр земли и вывезенных за рубеж за 20 лет, составил около 10 трлн долларов, где-то около 70 тыс. долларов на каждого гражданина России, а это около 200 тыс. долларов на однодетную семью, 140 тыс. долларов на семью из двух пенсионеров.

Но в нашем как бы «рынке» распределение национального богатства идет чуть ли не директивным путем.

Вот потому экономику и лихорадит, что мы никак не определимся с тем, настоящая ли у нас рыночная экономика или своеобразная, как та же «суверенная демократия».

КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ

Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации»:

- Советский ВПК был единственным в истории человечества институтом, обеспечивавшим массовые дорогостоящие исследования без заранее гарантированного результата. Благодаря этому в нем было создано большое число так называемых закрывающих технологий, сочетающих сверхэффективность с дешевизной и простотой.

В СССР они подавлялись бюрократией, после его распада - монополиями, которые зарабатывают с издержек и потому незаинтересованы в их снижении. Распад глобальных рынков на макрорегионы, качественно ослабляя глобальные и обычные монополии, создает предпосылки для применения «закрывающих технологий».

В преддверии этого следует найти максимальное количество данных технологий и коммерционализировать их, предоставив разработчикам четверть капитала соответствующих структур и ра­зумное текущее содержание в обмен на всемерную поддержку и снятие с них всех нетворческих задач.

А в целом, конечно, современное развитие требует не идти назад, но смотреть вперед. Требуется комплексная модернизация инфраструктуры на основе завтрашних технологий, кардинально снижающая издержки и повышающая деловую активность. В силу самой природы инфраструктуры (когда результат инвестиций достается всему обществу, а не инвестору!) такая модернизация по силам только государству, действующему от имени и в интересах всего общества. Это единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом.

Для проведения модернизации необходимо ограничить финансовые спекуляции, коррупцию, произвол монополий, установить ра­зумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза), гарантировать гражданам право на жизнь (реальный прожиточный минимум), переориентировать здравоохранение и образование с утилизации общества на его созидание, урегулировать пенсионный кризис восстановлением прогрессивного обложения личных доходов.

Сергей Самарин

Россия. США. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 20 сентября 2018 > № 2736791


Узбекистан. Индонезия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > gazeta.uz, 20 сентября 2018 > № 2736747

Гостиничный бренд Индонезии Sahid приходит в Узбекистан

Компания Royal Palace Samarkand и индонезийская Sahid Hotels and Resorts 19 сентября в Джакарте подписали меморандум о взаимопонимании, сообщили «Газете.uz» в посольстве Узбекистана в Индонезии.

Документом предусмотрена передача менеджмента строящегося в Самарканде гостиничного комплекса индонезийской компании. Он получит название Sahid Royal Palace Samarkand.

На церемонии подписания меморандума присутствовали член парламента Индонезии и владелица Sahid Group Вирянти Сукамдани, президент Sahid Hotels and Resorts Харяди Сукамдани, посол Узбекистана Улугбек Розукулов, директор Royal Palace Samarkand Сайдуллохон Мавлюдов и другие.

Новая гостиница рассчитана на 75 комнат, их проект разрабатывается специалистами Sahid Hotels and Resorts. Согласно договоренностям, индонезийская сторона назначит управляющего директора отеля и проведет комплекс мероприятий по подготовке и переподготовке обслуживающего персонала Sahid Royal Palace Samarkand.

Выступая на церемонии, Вирянти Сукамдани подчеркнула, что данный проект Sahid Group является единственным в Центральной Азии и имеет большой потенциал. Она отметила, что в Индонезии хорошо осведомлены об истории и духовном и культурном наследии Узбекистана.

В сферу деятельности холдинга Sahid Group входят строительство и управление гостиничными и жилищными комплексами, туристические услуги и образование. В составе группы 29 гостиниц по всей Индонезии под брендом Sahid Hotels and Resorts.

Узбекистан. Индонезия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > gazeta.uz, 20 сентября 2018 > № 2736747


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.