«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (171522 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 75208 / об этой стране с 1.8.2009 по 19.1.2018 читателями скачано статей 1688245 (в т.ч. ЦФО 6764 / 92045, СЗФО 3708 / 62075, ЮФО 3144 / 49257, ПФО 4417 / 86735, УФО 2397 / 45377, СФО 2812 / 50924, ДФО 3449 / 66302, СКФО 1778 / 23668) • Казахстан 8336 / 130060Китай 9070 / 104234США 9220 / 103510Украина 6538 / 72546Евросоюз 6014 / 39968Германия 3020 / 35519Корея 1105 / 34739Белоруссия 4189 / 30646Узбекистан 1374 / 22362Япония 1886 / 21466Чехия 2289 / 19939Великобритания 2432 / 19750Франция 1612 / 17669Латвия 3419 / 17589Азербайджан 1794 / 15916Греция 2177 / 15680Финляндия 1813 / 15483Киргизия 1426 / 14269Кипр 1735 / 13168Испания 1436 / 12993Италия 1290 / 11956Эстония 2163 / 10817Тайвань 1085 / 10347Швейцария 775 / 9798Грузия 1459 / 9528Таджикистан 867 / 8676Литва 1373 / 8368Швеция 1127 / 7541Израиль 1363 / 7256Иран 676 / 6648Бразилия 519 / 6317Армения 980 / 6138Вьетнам 670 / 6056Венесуэла 247 / 5787Индия 620 / 5632Гонконг 421 / 5614Австралия 478 / 5444Туркмения 404 / 5382Норвегия 287 / 5238ОАЭ 628 / 5231Канада 635 / 5152Венгрия 268 / 4607Польша 558 / 4568Монголия 598 / 4394Португалия 297 / 4235Дания 313 / 3875Бельгия 339 / 3849Саудовская Аравия 225 / 3764Турция 510 / 3754 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.01.2018 размещено 11140 важных статей, в т.ч. 1881 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 212, Путин Владимир 116, Вардуль Николай 97, Иноземцев Владислав 89, Кругман Пол 80, Аскаров Тулеген 75, Исаев Андрей 61, Кричевский Никита 52, Голикова Татьяна 50, Улюкаев Алексей 49, Орешкин Максим 49, Собянин Сергей 45, Кудрин Алексей 44, Мантуров Денис 43, Силуанов Антон 42, Полухин Алексей 40, Топилин Максим 36, Гурвич Евсей 31, Делягин Михаил 31, Куйвашев Евгений 31, Мау Владимир 30, Трутнев Юрий 29, Евкуров Юнус-Бек 29, Латынина Юлия 29, Гуриев Сергей 28, Миркин Яков 28, Ясин Евгений 28, Мовчан Андрей 27, Алексашенко Сергей 25, Воробьев Андрей 25, Мишустин Михаил 25, Артемьев Игорь 24, Шохин Александр 24, Полтавченко Георгий 24, Абдулатипов Рамазан 23, Угланов Андрей 23, Гонтмахер Евгений 23, Гурдин Константин 23, Исаев Тимур 23, Бараникас Илья 22, Ивантер Виктор 22, Глазьев Сергей 21, Титов Борис 20, Голодец Ольга 20, Решетников Максим 20, Зотин Александр 19, Миклушевский Владимир 19, Назарбаев Нурсултан 19, Тарасов Алексей 18, Кожемяко Олег 18, Николаев Игорь 18, Бутрин Дмитрий 17, Галушка Александр 17, Шанцев Валерий 17, Морозов Сергей 17, Аксенов Сергей 16, Терентьев Денис 16, Суринов Александр 16, Дмитриев Михаил 16, Ерощенко Сергей 16, Жилин Иван 16, Жилкин Александр 16, Зубаревич Наталья 16, Королев Олег 16, Темрезов Рашид 16, Фомичев Олег 16, Своик Петр 16, Гринберг Руслан 15, Ястребов Сергей 15, Илюхин Владимир 15, Стуруа Мэлор 15, Никитин Андрей 15, Бронштейн Борис 14, Цуканов Николай 14, Быков Дмитрий 14, Дворкович Аркадий 14, Хамитов Рустэм 14, Артамонов Анатолий 13, Беляков Сергей 13, Борисов Егор 13, Чиркова Елена 13, Ишаев Виктор 13, Козак Дмитрий 13, Минаев Сергей 13, Толоконский Виктор 13, Михайлов Александр 13, Аузан Александр 12, Шаронов Андрей 12, Берг Юрий 12, Шмаков Михаил 12, Колесников Андрей 12, Матвиенко Валентина 12, Минниханов Рустам 12, Орлов Игорь 12, Абызов Михаил 11, Буклемишев Олег 11, Вьюгин Олег 11, Голубев Василий 11, Дроздов Антон 11, Дубровский Борис 11, Тхакушинов Аслан 11, Карлин Александр 11, Кузнецов Лев 11, Митин Сергей 11, Нечаев Андрей 11, Никитин Глеб 11, Печеный Владимир 11, Стиглиц Джозеф 11, Руденя Игорь 11, Якушев Владимир 10, Юревич Михаил 10, Игнатьев Михаил 10, Катырин Сергей 10, Кобылкин Дмитрий 10, Ковтун Марина 10, Кувшинников Олег 10, Лужков Юрий 10, Шпорт Вячеслав 10, Орлов Алексей 10, Рогов Кирилл 10, Яковлев Андрей 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Вишневский Анатолий 9, Темирханов Мурат 9, Сонин Константин 9, Артемьев Максим 8, Хлопонин Александр 8, Буев Максим 8, Явлинский Григорий 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Дрозденко Александр 8, Кадыров Рамзан 8, Каноков Арсен 8, Коков Юрий 8, Комарова Наталья 8, Комиссаров Алексей 8, Меняйло Сергей 8, Хорошавин Александр 8, Шаталов Сергей 8, Назаров Виктор 8, Шувалов Игорь 8, Чалый Алексей 8, Петросян Владимир 8, Примаков Евгений 8, Радаев Валерий 8, Рубини Нуриэль 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Аракелов Сергей 7, Битаров Вячеслав 7, Вуколов Всеволод 7, Габуев Александр 7, Евланов Владимир 7, Шипов Савва 7, Жуков Александр 7, Зимин Виктор 7, Зубов Валерий 7, Кара-оол Шолбан 7, Масленников Никита 7, Млечин Леонид 7, Хачатуров Арнольд 7, Мусафирова Ольга 7, Юргенс Игорь 7, Новицкий Евгений 7, Селеев Сергей 7, Адилов Серикжан 6, Худайбергенов Олжас 6, Алленова Ольга 6, Андреева Надежда 6, Ахмедова Марина 6, Шойгу Сергей 6, Басаргин Виктор 6, Белозерцев Иван 6, Брицкая Татьяна 6, Ткачев Александр 6, Волков Владимир 6, Воронин Юрий 6, Выжутович Валерий 6, Городецкий Владимир 6, Дмитриева Оксана 6, Дубинин Сергей 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Калинина Юлия 6, Клепач Андрей 6, Козлов Александр 6, Кошин Игорь 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Лагард Кристин 6, Левченко Сергей 6, Любимов Николай 6, Мартынов Кирилл 6, Меркушкин Николай 6, Милов Владимир 6, Хазин Михаил 6, Херсонцев Алексей 6, Швецова Людмила 6, Павленко Сергей 6, Парфенчиков Артур 6, Путилин Валерий 6, Рогозин Дмитрий 6, Савченко Евгений 6, Сафонов Александр 6, Степашин Сергей 6, Алиев Ильхам 5, Алиханов Антон 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Шевелев Андрей 5, Боброва Ольга 5, Бородянский Георгий 5, Бочаров Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Владимиров Владимир 5, Гавриленков Евгений 5, Гапликов Сергей 5, Горбачев Михаил 5, Хаджимба Рауль 5, Юрченко Василий 5, Жданова Наталья 5, Ионова Наталья 5, Касьянов Михаил 5, Клименко Александр 5, Лесков Сергей 5, Лукьянов Федор 5, Малева Татьяна 5, Трудолюбов Максим 5, Михайлов Алексей 5, Цыбульский Александр 5, Тулеев Аман 5, Набиуллина Эльвира 5, Шкловец Иван 5, Шиллер Роберт 5, Нестеренко Татьяна 5, Никитин Александр 5, Орлова Светлана 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Ошакбаев Рахим 5, Пахомов Анатолий 5, Петросян Рачик 5, Радзиховский Леонид 5, Рахжанов Жангир 5, Рубцов Александр 5, Сергунина Наталья 5, Авшалумова Римма 4, Аганбегян Абел 4, Акбулатов Эдхам 4, Аксаков Анатолий 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Баженов Александр 4, Фомина Наталья 4, Байсултанов Одес 4, Бендукидзе Каха 4, Бершидский Леонид 4, Бондарев Сергей 4, Шойбле Вольфганг 4, Чернова Наталья 4, Воротилов Александр 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Головнин Василий 4, Григорьев Леонид 4, Грозовский Борис 4, Дерипаска Олег 4, Устинов Владимир 4, Турчак Андрей 4, Шадрин Артем 4, Чемезов Сергей 4, Ильковский Константин 4, Караганов Сергей 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Травин Дмитрий 4, Моисеев Алексей 4, Худилайнен Александр 4, Цыденов Алексей 4, Шеремет Павел 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Пепеляев Сергей 4, Полежаев Леонид 4, Половинко Вячеслав 4, Проханов Александр 4, Пузыревский Сергей 4, Ростовский Михаил 4, Руднева Марина 4, Саакашвили Михаил 4, Сатпаев Досым 4, Синяговский Владимир 4, Сухотин Андрей 3, Акимов Максим 3, Халип Ирина 3, Анин Роман 3, Угрюмов Константин 3, Аптекарь Павел 3, Цыганов Андрей 3, Артюхин Роман 3, Баринов Игорь 3, Трунин Илья 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Бодрунов Сергей 3, Бондарчук Светлана 3, Борисов Константин 3, Васильев Игорь 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Волкова Ольга 3, Габуния Филипп 3, Галась Игорь 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Горлин Юрий 3, Греф Герман 3, Громов Борис 3, Гурова Татьяна 3, Евтухов Виктор 3, Табах Антон 3, Елин Евгений 3, Шелин Сергей 3, Жегулев Илья 3, Тарасов Александр 3, Захаров Александр 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Идрисов Александр 3, Исаев Никита 3, Капков Сергей 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Кокорин Алексей 3, Кокшаров Александр 3, Кривогов Илья 3, Лавров Алексей 3, Левченко Александр 3, Лекарев Григорий 3, Лихачев Алексей 3, Макеева Елена 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матовников Михаил 3, Медведчук Виктор 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Милашина Елена 3, Минкин Александр 3, Миронов Дмитрий 3, Миронов Максим 3, Миронов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Фирсов Алексей 3, Федоров Игорь 3, Французов Виталий 3, Хуснуллин Марат 3, Мустафаев Шахин 3, Чекунков Алексей 3, Шульман Екатерина 3, Эскиндаров Михаил 3, Никифоров Николай 3, Николич Томислав 3, Овсянников Дмитрий 3, Овчарова Лилия 3, Орешкин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Панов Александр 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Перцев Сергей 3, Петлянова Нина 3, Подгузов Николай 3, Поликовский Алексей 3, Попов Александр 3, Потомский Вадим 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Самарина Ольга 3, Семка Сергей 3, Сигов Юрий 3, Сиднев Алексей 3, Симонов Константин 3, Скосырев Владимир 3, Усова Людмила 2, Абрамов Сергей 2, Тибилов Леонид 2, Абэ Синдзо 2, Шалабодов Дмитрий 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Алибаев Айдар 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Якушев Евгений 2, Чернейко Дмитрий 2, Суходолов Александр 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ауманн Роберт 2, Ахвердян Арик 2, Ашимбаев Данияр 2, Байбек Бауыржан 2, Байдакова Анна 2, Тавровский Юрий 2, Суханов Андрей 2, Бальцерович Лешек 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Трише Жан-Клод 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Бовт Георгий 2, Боженов Сергей 2, Бондарь Максим 2, Браверман Александр 2, Бречалов Александр 2, Бровко Анатолий 2, Брынцалов Игорь 2, Бурбак Максим 2, Таран Эдуард 2, Худяков Николай 2, Ушбаев Ануар 2, Вартапетов Карен 2, Васильев Владимир 2, Южаков Владимир 2, Шулепов Евгений 2, Яценюк Арсений 2, Черепанов Михаил 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Волков Александр 2, Тимаков Валентин 2, Гаазе Константин 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Гимпельсон Владимир 2, Гладышева Ирина 2, Трушин Александр 2, Голомолзин Анатолий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Григоренко Дмитрий 2, Гройсман Владимир 2, Гудков Дмитрий 2, Гутенев Владимир 2, Давыдов Иван 2, Данилюк Александр 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Дудов Николай 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Трамп Дональд 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Тенишев Андрей 2, Евстифеев Александр 2, Егоров Даниил 2, Филиппов Сергей 2, Филина Ольга 2, Христенко Виктор 2, Хестанов Сергей 2, Ходасевич Антон 2, Усманов Алишер 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Чернышенко Дмитрий 2, Ерошкина Лариса 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Ефимов Владимир 2, Юдаева Ксения 2, Эргашев Бахтиер 2, Чернецкий Аркадий 2, Якунин Владимир 2, Жээнбеков Сооронбай 2, Задорнов Михаил 2, Зеллик Роберт 2, Зорькин Валерий 2, Ибраева Айгуль 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Суюнбаев Мурат 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Казенин Константин 2, Калинин Александр 2, Келимбетов Кайрат 2, Кинах Анатолий 2, Клычков Андрей 2, Сулима Ольга 2, Козловский Владимир 2, Козырев Алексей 2, Кондратьев Вениамин 2, Контрабаев Артур 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Кравчук Леонид 2, Крашенинников Павел 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Кумпилов Мурат 2, Куренной Александр 2, Ли Кэцян 2, Лисоволик Ярослав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Макаров Андрей 2, Макиева Ирина 2, Мануков Сергей 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Матвеева Татьяна 2, Машкенов Мурат 2, Мезенцев Дмитрий 2, Мейксин Максим 2, Меликов Сергей 2, Мень Михаил 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Титов Евгений 2, Мисюра Андрей 2, Сулейменов Тимур 2, Ушаков Нил 2, Туровский Ростислав 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Форбс Стив 2, Фаевская Ирина 2, Тумгоев Алихан 2, Цыплаков Сергей 2, Мурадов Георгий 2, Цухло Сергей 2, Мурга Андрей 2, Цечоев Беслан 2, Хатциус Ян 2, Мурычев Александр 2, Чшмаритян Карен 2, Мяндин Анатолий 2, Чупшева Светлана 2, Назаров Владимир 2, Шмидт Игорь 2, Налбандян Зураб 2, Шибанов Олег 2, Неан Кристель 2, Шеремета Павел 2, Некрасов Дмитрий 2, Немерюк Алексей 2, Никитин Кирилл 2, Никитинский Леонид 2, Яндиев Муслим 2, Николаев Айсен 2, Новиков Сергей 2, Юнкер Жан-Клод 2, Ноженко Дмитрий 2, Цыпляев Сергей 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Стурнарас Яннис 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Михаил 2, Осинцев Юрий 2, Павлют Даниел 2, Пак Антон 2, Панина Елена 2, Панфилов Олег 2, Пасенюк Макар 2, Переверзев Егор 2, Перелыгин Егор 2, Перников Сергей 2, Петрова Ирина 2, Печатников Леонид 2, Пинаев Владислав 2, Пироженко Александр 2, Полтерович Виктор 2, Пономарев Вадим 2, Попов Алексей 2, Попова Анна 2, Порошенко Петр 2, Посаженников Владимир 2, Пристансков Дмитрий 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Ревзин Григорий 2, Рен Олли 2, Розэ Анна 2, Ройзман Евгений 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Сажнева Екатерина 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ситников Сергей 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Соловьев Александр 2, Сорокин Дмитрий 2, Сорос Джордж 2, Спанов Магбат 2, Спенс Майкл 2, Степанов Кирилл 2, Абдразаков Ильдар 1, Абдухакимов Азиз 1, Абрамов Алексей 1, Абрамова Анна 1, Абрамова Ирина 1, Абрамович Роман 1, Абукович Валерий 1, Авдеев Виктор 1, Аветисян Артем 1, Аветисян Роксана 1, Авидзба Беслан 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Сергей 1, Адоманис Марк 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Айдарбаев Алик 1, Акаев Аскар 1, Акимбеков Султан 1, Акимова Ирина 1, Акишев Данияр 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алексеев Вадим 1, Алексеев Дмитрий 1, Алексиевич Светлана 1, Алешин Алексей 1, Алешковский Митя 1, Алиханов Руслан 1, Алтабаева Екатерина 1, Альтшулер Борис 1, Аманбаев Евгений 1, Амиров Саид 1, Анастасиадис Никос 1, Андрианов Константин 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Ардаев Владимир 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артяков Владимир 1, Асаубаев Руслан 1, Асмолов Александр 1, Астахов Павел 1, Атнашев Марат 1, Аттали Жак 1, Ауэзов Магжан 1, Афанасьев Александр 1, Афонцев Сергей 1, Ахметов Даниал 1, Ахметов Жарас 1, Ахметов Серик 1, Ахметов Слям 1, Ачба Николай 1, Ашурков Олег 1, Бабицкий Андрей 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Базак Олег 1, Базров Валентин 1, Байбакпаев Экмат 1, Балабас Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Барбашин Антон 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Барциц Игорь 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Баунов Александр 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Бахмутова Елена 1, Башкатова Анастасия 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Беглов Александр 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Беррес Леонид 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Бобоматов Умид 1, Бойко Александр 1, Большаков Дмитрий 1, Бонгартц Йорг 1, Бондаренко Глеб 1, Борг Андерс 1, Борин Александр 1, Борисов Сергей 1, Боровков Алексей 1, Бочаров Олег 1, Бочкарев Василий 1, Бочкарев Олег 1, Боярский Алексей 1, Брайко Сергей 1, Брассер Анн 1, Братушек Аленка 1, Браун Ато 1, Брехман Рютгер 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Буко Станислав 1, Булавин Владимир 1, Булеков Олег 1, Булуктаев Юрий 1, Бунич Андрей 1, Бурбулис Геннадий 1, Вассерман Анатолий 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Ведерников Михаил 1, Вердиев Фарид 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Вишневский Борис 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воеводина Татьяна 1, Воейков Владимир 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Воскресенский Станислав 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Голанд Юрий 1, Голосов Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гонтарева Валерия 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Горохов Андрей 1, Горшков Михаил 1, Горьков Сергей 1, Горюхина Эльвира 1, Гредин Анатолий 1, Грей Винсент 1, Грибанов Юрий 1, Григорьева Мария 1, Грин Стивен 1, Громов Иван 1, Грось Денис 1, Грузин Валерий 1, Гудков Андрей 1, Гудков Геннадий 1, Гук Татьяна 1, Гулевич Владислав 1, Гульбинский Николай 1, Гурарий Евгений 1, Гурвич Владимир 1, Гуриб-Факим Амина 1, Гурков Андрей 1, Гусельников Григорий 1, Гусенко Марина 1, Гутионтов Павел 1, Давыдов Михаил 1, Даокуй Ли 1, Двас Григорий 1, Дворак Олеся 1, Двораковский Вячеслав 1, Девяткина Юлия 1, Дегтярев Алексей 1, Демидов Павел 1, Демкин Николай 1, Демура Степан 1, Денисенко Александр 1, Денисов Валерий 1, Денисов Игорь 1, Денисова Ирина 1, Дергунова Ольга 1, Дерюгин Александр 1, Джанаев Борис 1, Джемаль Орхан 1, Джибилов Алан 1, Дзагуто Владимир 1, Дзантиев Сергей 1, Дзарасов Руслан 1, Дикманн Михаэль 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Дмитрий 1, Долгобородов Александр 1, Домбровскис Валдис 1, Домнин Сергей 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Дорохин Павел 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубовицких Юлия 1, Дударев Константин 1, Дудкин Дмитрий 1, Дуканов Сергей 1, Думлупинар Булент 1, Дунаев Андрей 1, Дымарский Вадим 1, Дьяков Михаил 1, Железняк Сергей 1, Женни Фредерик 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зазуля Юлия 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закопайлова Вера 1, Запашный Эдгар 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заусаев Вадим 1, Захаров Илья 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андрей 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуенко Иван 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Алексей 1, Иванов Андрей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иноземцева Екатерина 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кавалло Доминго 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калетаев Дархан 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Каныгин Павел 1, Капелюшников Ростислав 1, Капинус Евгений 1, Каплун Герман 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карелова Галина 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Валентин 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качарина Анна 1, Качушкин Сергей 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинт Владимир 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Керимов Мурад 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Киреев Артем 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожемякина Елена 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козырев Михаил 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колтыпин Петр 1, Колычев Владимир 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Копин Роман 1, Копп Пьер 1, Коржаков Александр 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Коробейников Александр 1, Королев Валерий 1, Королева Марина 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Костиков Игорь 1, Костин Андрей 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Котенко Владимир 1, Котляров Игорь 1, Котов Александр 1, Котов Анатолий 1, Котюков Михаил 1, Котяков Антон 1, Кох Альфред 1, Кочергин Владимир 1, Кошелев Иван 1, Коэлью Педро Пасуш 1, Коэн Ариэль 1, Кравцов Владимир 1, Кравченко Екатерина 1, Крайнова Наталья 1, Красильников Илья 1, Красильникова Марина 1, Краузова Елена 1, Краулис Янис 1, Кремер Моритц 1, Кремлев Николай 1, Кржановский Сергей 1, Кристев Михаил 1, Крупнов Юрий 1, Крутиков Александр 1, Крухмалев Сергей 1, Кудайберген Габитжан 1, Кудрина Ирина 1, Кудров Валентин 1, Кузнецов Кирилл 1, Кулаченко Галина 1, Кулешов Валерий 1, Куликов Амерхан 1, Кулматов Кубанычбек 1, Кульсеитов Айдын 1, Курдин Александр 1, Куренной Виталий 1, Курилов Олег 1, Кустикова Алиса 1, Кутеев Николай 1, Куфарис Крис 1, Кучеров Виктор 1, Кучиев Заур 1, Кучин Сергей 1, Кушелевич Елена 1, Кушниренко Андрей 1, Кыдыралиев Улан 1, Лавникевич Денис 1, Лагункина Валентина 1, Лагуткин Александр 1, Лазарев Александр 1, Лайкам Константин 1, Лань Цзян 1, Лапушинский Михаил 1, Лапушкин Алексей 1, Ларионова Наталья 1, Лаумулин Чокан 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Николай 1, Левандовски Януш 1, Левинский Александр 1, Левинсон Алексей 1, Левинталь Александр 1, Ледков Григорий 1, Лексин Владимир 1, Ленчук Елена 1, Леонова Вера 1, Лиги Юрген 1, Лильенберг Андерш 1, Лимонов Эдуард 1, Липатов Олег 1, Лисовский Сергей 1, Литвинов Андрей 1, Ломакин-Румянцев Илья 1, Лотаков Игорь 1, Лошак Виктор 1, Луговской Сергей 1, Лудинова Юлия 1, Лукашенко Александр 1, Лысаков Вячеслав 1, Любимов Иван 1, Люблин Юрий 1, Любушкина Елена 1, Люлин Евгений 1, Люльчак Екатерина 1, Ляпунов Игорь 1, Лятс Кирилл 1, Ма Джек 1, Маврин Евгений 1, Магомедов Магомедсалам 1, Мазова Татьяна 1, Мазунин Сергей 1, Майлер Пол 1, Майорова Наталья 1, Макаров Александр 1, Макаров Валерий 1, Максименков Леонид 1, Максимов Михаил 1, Малашенко Наталья 1, Малис Александр 1, Мальсагов Абубакар 1, Мальсагов Дауд 1, Мамиконян Мушег 1, Мамута Михаил 1, Мамырайымов Талгат 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мандычева Ольга 1, Маньятти Пьера 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Маринычев Павел 1, Марипов Улукбек 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Мединский Владимир 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Мелия Марина 1, Мелких Игорь 1, Мельников Виктор 1, Мерило Яника 1, Механик Александр 1, Микульский Константин 1, Милюков Анатолий 1, Минакир Павел 1, Минаков Михаил 1, эль-Горчи Мохаммед 1, Нестеров Алексей 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Никитинская Екатерина 1, Николаенко Андрей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Нилов Ярослав 1, Новак Александр 1, Ногаев Нурлан 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Олег 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Орлов Дмитрий 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Виктор 1, Осипов Владимир 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Осовицкая Нина 1, Останин Максим 1, Остарков Николай 1, Остроумов Леонид 1, Охлопков Алексей 1, Очирова Александра 1, Павленко Виктор 1, Павлов Александр 1, Павловский Глеб 1, Павляк Вальдемар 1, Пак Леонид 1, Памфилова Элла 1, Панайоту Тео 1, Панкратенко Игорь 1, Панов Сергей 1, Пансков Владимир 1, Панфилова Елена 1, Папульяс Каролос 1, Парамонов Дмитрий 1, Парфенов Валерий 1, Парцхаладзе Лев 1, Пастухов Владимир 1, Пасхавер Александр 1, Патриота де Агиар 1, Паулс Раймонд 1, Паутова Лариса 1, Пахомов Евгений 1, Пахомов Сергей 1, Пахор Борут 1, Перминова Марина 1, Перонко Иван 1, Песков Дмитрий 1, Петров Валерий 1, Петров Николай 1, Петров Сергей 1, Петрова Ольга 1, Печерских Евгений 1, Пивоварский Андрей 1, Пикетти Томас 1, Пикин Сергей 1, Пилясов Александр 1, Пискулов Дмитрий 1, Писной Леонид 1, Пластинин Александр 1, Плоссер Чарльз 1, Плотников Виталий 1, Плужников Сергей 1, Плюснин Юрий 1, Позгалев Вячеслав 1, Полетаев Владимир 1, Полищук Тарас 1, Поляков Игорь 1, Полянская Элина 1, Пономарев Олег 1, Пономарева Ольга 1, Попов Владимир 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Попова Татьяна 1, Попцов Олег 1, Потанин Владимир 1, Потиевский Александр 1, Починок Александр 1, Починок Наталья 1, Прасолов Владимир 1, Преображенский Иван 1, Привалов Александр 1, Присэкару Ион 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Сергей 1, Причко Олег 1, Продан Мирослав 1, Проди Романо 1, Прокопенко Алексей 1, Прокофьев Вячеслав 1, Прокофьев Дмитрий 1, Проникова Дарья 1, Протасов Максим 1, Профумо Алессандро 1, Прядильников Михаил 1, Пустотин Николай 1, Путилова Ольга 1, Пухов Руслан 1, Пучков Владимир 1, Пушина Надежда 1, Пушкарев Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Пыхтин Сергей 1, Пятницкий Валерий 1, Рабинович Савва 1, Рабинович Слава 1, Разуваева Ксения 1, Разумов Александр 1, Райдер Алексей 1, Райдер Гай 1, Райнин Игорь 1, Райнис Гядиминас 1, Рамазанов Ельдос 1, Ранкс Константин 1, Раптопулос Филиппос 1, Ратас Юри 1, Рачева Елена 1, Ревенга Ана 1, Ревзин Виталий 1, Резник Борис 1, Резниченко Валентин 1, Ремизов Михаил 1, Ремчуков Константин 1, Репик Алексей 1, Реслер Филип 1, Ржаницына Людмила 1, Роач Стивен 1, Рогожкин Николай 1, Родионов Владимир 1, Родрик Дэни 1, Розенко Павел 1, Романова Анна 1, Романовский Владимир 1, Росляк Юрий 1, Россель Эдуард 1, Роттманн Оливер 1, Роуссефф Дилма 1, Рубанов Владимир 1, Рувинский Владимир 1, Руднев Сергей 1, Ружицкий Владимир 1, Русеф Дилма 1, Рушайло Петр 1, Рыбакова Татьяна 1, Рыбаковский Леонид 1, Рыбина Людмила 1, Рыбчинский Антоний 1, Рыжков Владимир 1, Рыжов Юрий 1, Саакян Юрий 1, Савенков Александр 1, Савин Денис 1, Савина Юлия 1, Сагдеев Роальд 1, Садовый Андрей 1, Сазанов Алексей 1, Сазбаков Алмаз 1, Сайханбилэг Чимэд 1, Сакс Джеффри 1, Сакуов Нурлан 1, Салихов Хафиз 1, Саматов Дмитрий 1, Саммерс Лоуренс 1, Самоделова Светлана 1, Сангинетти Хулио 1, Санжиев Артем 1, Сапарбаев Бердыбек 1, Сапен Мишель 1, Сапир Жак 1, Сапунов Михаил 1, Сарабеков Жумабек 1, Сарджент Томас 1, Саркисян Тигран 1, Саркози Николя 1, Сафаров Михаил 1, Сахарова Юлия 1, Сахибов Шавкат 1, Свердлов Денис 1, Светличная Юлия 1, Свинин Александр 1, Седаков Павел 1, Секретарев Дмитрий 1, Семенова Екатерина 1, Семисотов Николай 1, Сен Амартия 1, Сергеев Сергей 1, Сергей Глазьев 1, Серебряков Виктор 1, Сериков Дмитрий 1, Сиваев Дмитрий 1, Сиваков Александр 1, Сигал Евгений 1, Сиднев Виктор 1, Симоненко Владимир 1, Симонов Максим 1, Симонов Николай 1, Синюгина Татьяна 1, Синявская Оксана 1, Сиренко Виктор 1, Сиэрра Елена 1, Скачко Владимир 1, Скорочкина Светлана 1, Слепак Владимир 1, Слепов Владимир 1, Слигун Наталья 1, Смекалин Александр 1, Смирнов Владислав 1, Смирнова Ирина 1, Смирнова Наталья 1, Смольников Сергей 1, Снегирев Владимир 1, Снеговая Мария 1, Соболев Анатолий 1, Соболев Андрей 1, Соболев Игорь 1, Соколов Александр 1, Соколов Денис 1, Соколов Илья 1, Соколова Ксения 1, Сокуров Александр 1, Солженицын Ермолай 1, Соловьева Ирина 1, Соломенникова Валентина 1, Солтыс Мария 1, Сомавия Хуан 1, Сорокин Алексей 1, Сорокин Олег 1, Сосновский Александр 1, Сошинская Анна 1, Спивак Вита 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3754)

Экономика (3754) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 12, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462246

ВЗГЛЯД: Старший экономист Японского института энергетической экономики рассказывает о причинах резкого роста цен на нефть и перспективах на будущее

В мире продолжается тенденция роста цен на сырую нефть. В нашем сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД старший экономист Японского института энергетической экономики Кэн Кояма расскажет о причинах такого роста цен на нефть и перспективах на будущее.

С начала этого года отмечается значительный рост цен на сырую нефть. Ключевым фактором такой тенденции является скоординированное сокращение производства нефти членами Организации стран-экспортеров нефти и рядом стран, которые не являются членами ОПЕК, в условиях значительного увеличения спроса на черное золото во всем мире. Такие шаги постепенно приводили к улучшению ситуации с прошлогодним переизбытком нефти на рынке.

В числе других главных причин, которые способствовали возникновению нынешней ситуации, находятся дестабилизирующие факторы на Ближнем Востоке.

Улучшение состояния глобальной экономики является еще одним фактором.

Будет ли продолжаться тенденция роста цен на нефть? На этот вопрос трудно ответить со всей ясностью, так как более высокие цены на нефть приводят к увеличению предложения. Например, производство сланцевой нефти в США следует по образцу увеличения с ускоряющимися темпами в течение от двух до шести месяцев после повышения цен на сырую нефть.

Япония, которая является одним из ведущих потребителей нефтяной продукции в мире, получает значительную выгоду от более низких цен на нефть. Если тенденция повышения цен на нефть будет преобладать и далее, такая ситуация может оказать негативное воздействие на состояние японской экономики.

Япония. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462246


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462198

Число самоубийств сократилось в Японии в восьмой год подряд

Число самоубийств в Японии сократилось в 2017 году в восьмой год подряд.

Национальное полицейское управление сообщило, что в прошлом году в Японии 21.140 человек покончили жизнь самоубийством.

Результаты исследования, проведенного в ноябре прошлого года Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения, показывают, что люди в возрасте от 40 до 50 лет составили самую большую пропорцию 17% от общего числа покончивших жизнь самоубийством. Возраст 16% от общего числа людей, которые свели счеты с жизнью, составлял от 50 до 60 лет, тогда как 15% людей в возрасте от 60 до 70 лет покончили жизнь самоубийством в прошлом году.

Люди в возрасте 19 лет и младше стали единственной группой, среди которых был зарегистрирован рост числа самоубийств по сравнению с предыдущим годом.

Как свидетельствуют результаты исследования, самой распространенной причиной самоубийств были проблемы со здоровьем, за которыми следовали финансовые и семейные проблемы.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 19 января 2018 > № 2462198


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2462088 Евсей Гурвич

Россия угодила в ловушку: как будем выбираться

Евсей Гурвич объяснил, почему стабильность опаснее неопределенности

Рустем Фаляхов

Советские люди прославились на весь мир своим оптимизмом — жили ради «светлого будущего». А современная Россия попала в «ловушку пессимизма». Почему это произошло и как оттуда выбраться «Газете.Ru» объяснил Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы, член Экономического совета при президенте РФ.

Когда отваливается спрос

— Что значит, пессимизм, с точки зрения экономиста? Почему это именно ловушка?

— Ловушка – это значит, попасть туда легко, а выйти из нее трудно. Что я имею в виду? Сейчас у всех участников экономики, у инвесторов, у предпринимателей, у иностранных инвесторов довольно низкие ожидания роста в российской экономике. Если не ожидается бурного роста, как это было в середине 2000-х годов, то нет и смысла, нет стимулов инвестировать. Инвестировать нужно для удовлетворения будущего дополнительного спроса. Если его нет, то зачем тогда инвестировать? Если нет инвестиций, то нет будущего роста. Соответственно, круг замыкается.

Это то, что экономисты называют самосбывающиеся ожидания, предположения.

Сейчас в мире появилось сразу несколько работ достаточно известных, авторитетных экономистов, которые количественно эконометрически показали, что пессимистические ожидания и низкие прогнозные показатели роста приводят к низкому развитию. Такая вот ловушка.

Еще один аспект состоит в том, что мы видели в прошлом году: несколько крушений банков и компаний, которые действовали на основе оптимистических ожиданий. Это «Бинбанк», «Вим-авиа», до этого — «Трансаэро». Все они проводили агрессивную политику. Одни арендовали все новые самолеты, скупали компании, выдавали кредиты, в расчете на то, что экономика скоро опять начнет расти. Если бы она, действительно, начала активно расти, их расчеты оправдались бы, и они отбили бы свои инвестиции. Но…

— Быстрого отскока не произошло…

— Быстрого отскока цен на нефть не произошло. Поэтому не произошло быстрого восстановления роста экономики. И поэтому, соответственно, все они потерпели неудачу.

А это сигнал для остальных компаний и банков о том, что основывать свою бизнес-стратегию на оптимистических ожиданиях сегодня опасно, это не работает. Соответственно, бизнес сейчас пересматривают свои стратегии, в сторону более осторожной, аккуратной тактики.

И результатом этого стало то, что с середины 2017 года практически прекратился рост инвестиций. Затем, соответственно, прекратился рост производства. То есть, уже с середины 2017-го экономика перешла в состояние стагнации.

— Вы хорошо обрисовали ситуацию в корпоративном, финансовом секторе, с точки зрения пессимизма-оптимизма. А потребители, граждане тоже в этой ловушке оказались сейчас?

— Граждане пока не полностью адаптировались к новым реалиям. Но они завершают адаптацию. Граждане испытывали оптимизм. Но они в основном тратят на текущее потребление, а не на инвестиции. Поэтому для граждан не так существенно, их ожидания оптимистические или пессимистические.

— Вернемся к бизнесу. В чем конкретно проявляется пессимизм? Кроме пересмотра стратегий?

— Бизнес сейчас очень неохотно обращается за кредитами к банкам. Поскольку не видит перспективных проектов, в которые имело бы смысл инвестировать. Соответственно, банки не могут развивать свой бизнес. Строительство и торговля были локомотивами роста, самыми динамично развивающимися секторами в предыдущий период. Сейчас, если нет спроса на инвестиции, а у граждан гораздо меньше возможностей для покупки жилья, сокращается спрос.

Кроме того, когда растет динамично экономика или какой-то сектор, например, сектор жилья, то возникает инвестиционный спрос, то есть, жилье покупают на перепродажу, под будущий рост цен. Если таких ожиданий нет, эта часть спроса отваливается. Соответственно, стагнация закрепляется, усиливается.

— Что делать?

— Осваивать новую модель роста. Вместо той, которая обеспечивала быстрый рост в 2000-е годы и была основана на динамичном расширении спроса. В то время не так актуальна была задача повышения эффективности, производительности. Рост расширяется, нужно просто больше выпустить продукции, можно при тех же, можно даже при больших затратах, поскольку рынок все это «съедал».

Сейчас, когда нет расширения спроса, нужно инвестировать в снижение издержек, в повышение качества, в освоение новой продукции. То есть, рост должен стать интенсивным, а не экстенсивным.

— Выполнимая задача? Доходы потребителей падают, а качество продукции должно вырасти. Но качественная продукция не может стоить дешево. Кто ее будет покупать-то вообще?

— Нужно либо такую же продукцию производить дешевле, либо более сложную и качественную продукцию, с такими же издержками, как сейчас у нынешней продукции. Иначе невозможно угнаться за остальными странами. Успешные страны так и развиваются.

За «железным занавесом» расцвело село

— Есть отрасли, которые не попали в ловушку пессимизма?

— Самая успешная отрасль сейчас – это сельское хозяйство. Она выиграла, во-первых, от девальвации рубля, из-за падения цен на нефть. Во-вторых, от контрсакций она получила двойной выигрыш.

— Выиграла благодаря заградительным мерам со стороны России?

— Сельское хозяйство и без этого развивалось бы. Еще химическое производство получило выигрыш в конкурентоспособности на внешних рынках. Но не так уж и много успешных отраслей сейчас. Именно поэтому в целом, рост ВВП, не такой высокий, как хотелось бы.

— Эксперты приходят к мнению, что санкции и контрсанкции – этот фактор уже фактически отыгран российской экономикой. Согласны?

— От санкций и контрсанкций, вообще, кроме сельского хозяйства, никто не выиграл. Мы, наоборот, проиграли от этого всего. С точки зрения производителей, выиграло сельское хозяйство, а потребители проиграли. Можно говорить о некотором выигрыше от падения цен на нефть, то есть, ослабился рубль, в основном, из-за падения цен на нефть, а не из-за санкций. Но действительно, это, скорее, разовый эффект. Поэтому я и говорю, что нам нужно все-таки новую модель роста осваивать, а не рассчитывать просто на дешевый рубль.

— А что значит, «потребитель проиграл»? В качестве товаров?

— Да, и в ассортименте.

Трясти будет долго, до 2030 года

— Долго ли нас будет трясти? Что будет в перспективе, скажем, ближайших шести лет, связанных с очередным президентским сроком?

— Сейчас, если и есть факторы нестабильности, то они связаны с внешней средой. Ну, например, скоро могут объявить новый раунд санкций со стороны США. Возможно, там и не будет ничего такого уж очень существенного. А может быть, будет. Неопределенность возникает.

Зато цены на нефть относительно стабильны будут. То есть, по прогнозу Всемирного Банка, к 2030 году они будут, если отвлечься от инфляции доллара, примерно такие же, как сейчас. Могут быть, конечно, отклонения, но, в целом, стабильность предсказывает Всемирный банк. И внутри тоже всё стабильно.

Мне кажется, что у нас проблема не в том, что нас слишком трясет, а в том, что, наоборот, мы слишком статичны.

Нет, не видно каких-то драйверов, двигателя, который нас куда-то может везти. Нам, скорее, угрожает то, что мы за шесть лет никуда не сдвинемся.

— Всемирный Банк, другие международные финансовые институты… Их прогнозы достаточно точны?

— Не всегда. Прежде всего, потому, что никто не умеет хорошо предсказывать цены на нефть. А Россия и раньше, и сейчас очень сильно зависит от цен на нефть. Того взлета цен на нефть, который был в 2000-е годы, никто не ожидал. У нас в среднем за 90-е годы цена на нефть составляла $17 за баррель, а в 2011-2013 годах это было больше $110. Рост почти в семь раз.

Кто знал, что будет быстрый рост экономики, быстрый рост доходов. Этого никто не предсказывал. Но сейчас, когда не ожидается рост цен на нефть, сложился почти полный консенсус и внутренних, и внешних экспертов. Все предсказывают нам рост, на уровне 1-2% ВВП, если не будет каких-то сверхактивных реформ.

— Ваш прогноз по ВВП…

— В этом году мы ожидаем, что рост будет примерно как в 2017-м, между 1,5-2%. И инфляцию мы ожидаем чуть повыше, чем в прошлом году, но ниже, чем целевой показатель ЦБ, то есть, примерно 3,7%.

В последующие годы как будет развиваться экономика – будет зависеть от того, какую политику будет проводить новое правительство, какую программу экономическую объявит победитель президентских выборов.

Все независмы, но все ограничены

— От правительства в России разве многое зависит, они у нас все техническими были в последние годы…?

— Не совсем так. Я думаю, что и правительство, и ЦБ имеют очень большие возможности для обеспечения макроэкономической стабильности. Была сессия на Гайдаровском форуме, где мы обсуждали денежно-кредитную политику. И я высказал мнение, что наш ЦБ стал по-настоящему независимым. А это считается одним из главных критериев, предпосылок эффективности Центрального банка.

— Вообще-то, в соответсттвии с законом о Банке России, ЦБ и должен быть независимым от исполнительной власти...

— По закону да, во всем мире они независимы. Но реально бывает по-разному. И у нас ЦБ тоже всегда был независимый. Но степень этой независимости бывала иногда ограничена. Иногда сам Центральный банк проявлял готовность с кем-то координировать свою политику.

— Сейчас эта степень независимости выше, в последние годы?

— Думаю, что она выше, чем до сих пор была в России.

— С чего это вдруг?

— Отчасти потому, что это приоритет для нынешнего руководства ЦБ. Я думаю, отчасти потому, что мы испытали шок, когда упали цены на нефть. Был всплеск инфляции, была дестабилизация на валютном рынке. И более сложные, чем в предыдущие годы, задачи встали перед Центральным банком. Соответственно, под решение более сложных задач нужны большие полномочия.

Я думаю, что ЦБ получил карт-бланш на проведение той политики, которую считает нужной. И мы видим результат, они очень быстро стабилизировали цены, снизили инфляцию до 2,5%, до беспрецедентного уровня. Сейчас достаточно стабилен и валютный рынок, снизился отток капитала.

Но ЦБ не все может сделать из того, что хотел бы. Наверное, ЦБ хотел бы уменьшить, скажем, регулирование бизнеса, повысить защищенность собственности, снизить долю госсектора в экономике.

— Придут ли в правительство в мае новые люди, о которых мы, может быть, мало что знаем?

— Нет, не думаю, что появятся какие-то новые люди.

Но в правительстве могут быть перестановки известных нам людей.

Россия между Северной и Южной Кореями

— Гайдаровский форум в этом году детально исследовал такую тему: на экономику очень сильно стали в последнее время влиять не совсем экономические факторы. Конечно, сохраняется традиционное влияние денежно-кредитной политики, инвестиции, качество бизнес-среды…Но общечеловеческие ценности начинают сильнее влиять на стимулирование экономического роста. Вы разделяете такую точку зрения?

— Конечно, это было всегда. Гуманитарные ценности определяют, в конечном счете, почему одни общества способны быстро провести модернизацию, а другие веками ее откладывают, и так и не проводят.

Хотя в пределах одних и тех же общечеловеческих ценностей можно получать совершенно разные экономические результаты. Я думаю, что изначально у Северной Кореи и у Южной Кореи были одни и те же ценности, поскольку это один народ. Но, в рамках одних и тех же ценностей, они получили диаметрально противоположный результат. В силу того, что там были разные политические и экономические системы.

Я думаю, что нам в России нужно думать, как в рамках имеющихся ценностей, их использовать, чтобы больше быть похожим на Южную Корею, чем на Северную.

— Россия попала в ловушку пессимизма, а поводы для оптимизма, для амбициозных планов возможны сейчас?

— Выборы президентское и новое правительство – это всегда окно возможностей.

— Возможность для оптимистов?

— Это окно возможностей для всех. Возможность для того, чтобы начать активные реформы, ускорить рост. А этой возможностью мы можем не воспользоваться.

Если будем считать, что главное – это сохранять стабильность, тогда мы сами себя обречем на застой, который будет продолжаться не один год.

— Встретимся в конце года и посмотрим, ваш прогноз сбудется или нет.

— Моя оценка, что мы частично воспользуемся окном возможностей. Но меньше, чем нужно для того, чтобы действительно достичь уровня мирового ВВП в 3,5%. Сейчас наш потенциал роста, я считаю, где-то 1,5%. Если ничего не делать, по инерции развиваться, то он будет снижаться до 1%.

Я думаю, что мы проведем некоторые реформы и повысим свой рост, если повезет, до 2,5%. Будем проводить относительные безболезненные реформы. Или те реформы, без которых уже совсем невозможно дальше жить, то есть, минимальные. Ну, вот, как в квартире, если где-то уже может стена обвалиться, то мы ее укрепим, евроремонт косметический сделаем. Но не думаю, что мы решимся на серьезные, радикальные реформы, к сожалению.

— То есть, половинчатость будет? Пессимизм-оптимизм, 50 на 50?

— В жизни так обычно и бывает.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 19 января 2018 > № 2462088 Евсей Гурвич


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 19 января 2018 > № 2462053

В Казахстане внедряется новая система оплаты труда госслужащих. С ее помощью в перспективе будет сокращена диспропорция в оплате труда госслужащих центра и регионов. Об этом сообщила заместитель председателя Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Айгуль Шаимова, передает корреспондент агентства.

"Сегодня оклад служащего зависит исключительно от стажа работы и категории занимаемой им должности. Между тем не учитывается сложность выполняемой работы и эффективность работника. Стимулирующие выплаты в виде премий, как правило, выплачиваются в одинаковом размере", - сказала Шаимова на брифинге.

При этом она отметила, что в результате работы такой системы возникли диспропорции в оплате труда государственных служащих центра и региона, а также работников государственного и частного секторов. Новая система оплаты труда, которая с января 2018 года в пилотном режиме внедрена в четырех госведомствах, предусматривает гарантированный должностной оклад служащего на основе факторно-балльной шкалы, а также бонусы.

В результате, по словам замглавы ведомства, "будут сокращены диспропорции в оплате служащих центра и регионов".

"В настоящее время порядка 90% государственных служащих (88 из 98 тыс.) работают на местах. В ежедневной деятельности они принимают решения, которые влияют на качество жизни населения. Между тем размер их заработной платы значительно отличается от зарплаты работников министерств. К примеру, главный специалист аппарата акимата области в среднем получает на 70% меньше (начисление - 115 тыс. тенге, на руки - порядка 93 тыс. тенге), чем главный эксперт в центре. С внедрением нового механизма разница составит в среднем 10%. Начисление зарплаты главного специалиста аппарата акима по новой системе в среднем составит 210 тыс. тенге, на руки он получит 170 тыс. тенге, в центре - 230 тыс. тенге", - пояснила Шаимова.

Как считают в АДГСПК, это позволит сократить отток кадров из регионов и обеспечить стабильность госаппарата на местах.

Кроме того, как проинформировала зампред агентства, в системе оплаты будет учитываться общий стаж работы на государственной службе и опыт работы на аналогичных должностях.

"К примеру, при переходе главного специалиста канцелярии из одного госоргана в другой его опыт на этой должности будет учтён при начислении заработной платы по новому месту работы. В перспективе при продвижении по службе формирование оклада будет осуществляться с учётом наработанного стажа на нижестоящей должности. В частности, если служащий отработал на должности главного специалиста два года, этот опыт при назначении его руководителем будет засчитан при исчислении оклада", - рассказала спикер.

Помимо этого, по ее словам, новая система оплаты предполагает формирование отдельного бонусного фонда каждым госорганом. Его размер будет прямо пропорционален уровню оценки эффективности деятельности государственного органа по всем направлениям деятельности.

"При таких условиях каждый служащий будет заинтересован в достижении высоких результатов. В настоящее время, премиальные выплаты зависят от наличия экономии у государственного органа. Как правило, это приводит к тому, что служащие районного и сельского уровней практически их не получают. Преимущество новой системы - вместо премиальных выплат к праздникам результативные служащие всех уровней гарантированно получат бонусы по итогам года. Для этого введена система ежегодной оценки деятельности служащих. Крайне важно, что при переходе служащего из одного госоргана в другой за ним сохраняется право получения бонусов", - заключила Шаимова.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 19 января 2018 > № 2462053


Бермуды. Швейцария. Исландия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > prian.ru, 19 января 2018 > № 2461757

Названы самые дорогие и самые дешевые города мира

Дороже всего жить в Гамильтоне (Бермуды), а дешевле всего – в Тривандраме (Индия). Самые низкие арендные ставки – в Валенсуэле на Филиппинах, а наиболее дешевые продукты питания – в Харькове (Украина).

В десятку самых дорогих городов мира, по данным NUMBEO, вошли:

   1.Гамильтон (Бермуды)

   2.Цюрих (Швейцария)

   3.Женева (Швейцария)

   4.Базель (Швейцария)

   5.Берн (Швейцария)

   6.Лозанна (Швейцария)

   7.Рейкьявик (Исландия)

   8.Ставангер (Норвегия)

   9.Лугано (Швейцария)

   10.Осло (Норвегия)

Из ТОП-10 самых дешевых городов мира семь находятся в Индии, два – в Украине (Харьков и Львов) и один – в Египте (Александрия).

Что касается аренды жилья, то в список наиболее дорогих мест попали преимущественно города США: Сан-Франциско, Нью-Йорк, Сан-Хосе, Окленд, Бостон, Беркли, Бруклин. Также в десятке оказался Гамильтон, Гонконг и Лондон. Наиболее дешевые варианты помимо Филлипин – Индия: в списке наиболее доступного жилья оказались семь городов этой страны. Также здесь - египетская Александрия и Медан в Индонезии.

Интересно также оценить продуктовую корзину: оказалось, дешевле всего обойдется покупка еды в Украине – в десятку попало пять городов страны. Также здесь оказались три города Индии и два – Египта. Самая высокая стоимость продуктов – в Швейцарии: в топовом списке - шесть городов страны. Также дорого питаться в Японии, Исландии и на Бермудах.

К слову, недавно была названа десятка лучших городов мира.

Бермуды. Швейцария. Исландия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > prian.ru, 19 января 2018 > № 2461757


Франция > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 19 января 2018 > № 2462006

Население Франции растет вместе с притоком мигрантов и снижением рождаемости

В начале 2018 года в стране насчитывалось 67,2 млн человек. В течение 2017 года прирост составил 233 000 человек или 0,3%. Но уровень рождаемости снижается. На одну женщину приходится в среднем 1,88 ребенка, хотя в 2016 году этот показатель равнялся 1,92, а в 2014 году - 2.

Такие данные предоставил французский национальный институт статистики Insee. Исследователи сообщили, что во Франции, которая когда-то гордилась высокими темпами появления детей по сравнению с остальной Европой, уровень рождаемости снижался в течение последних трех лет. В 2017 году родилось 767 000 детей, что на 17 000 или на 2,1% меньше, чем в 2016 году, сообщает The Local.

Между тем, французское население стареет. По данным Insee, около 19,6% жителей страны - старше 65 лет по сравнению с 15,5% 20 лет назад. В докладе также говорится, что предполагаемая продолжительность жизни рождаемых сейчас мужчин должна достигать 79,5 лет, а женщин - 85,3 лет.

Статистика показывает, что французы все меньше и меньше склонны вступать в брак. В 2017 году было проведено 228 000 свадеб, что на 7 000 меньше, чем в 2016 году. Из этого числа было заключено около 7 000 однополых браков - примерно столько же, сколько в прошлом году.

Миграция остается животрепещущим политическим вопросом, который пытается решить президент Эммануэль Макрон. В 2017 году во Францию прибыло на 69 000 человек больше, чем уехало из страны. Зато иностранных специалистов Франция привлекает не особо.

Франция > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 19 января 2018 > № 2462006


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 18 января 2018 > № 2462471

17 января во второй половине дня в Ханое премьер-министр Вьетнама принял участие в конференции по подведению итогов работы правительственной канцелярии за 2017 год и определению её задач на 2018 год. Выступая на конференции, Нгуен Суан Фук отметил, что правительственная канцелярия несёт ответственность за оказание помощи правительству страны в выполнении намеченных задач, строительстве созидательного, честного и справедливого правительства, действующего ради населения. Премьер-министр высоко оценил тот факт, что за прошедшее время была активно обновлена работа правительственной канцелярии.

Премьер-министр Нгуен Суан Фук потребовал от правительственной канцелярии выступить в роли консультанта и помощника правительства и премьер-министра страны. Помимо этого, она также должна предлагать различные виды политики, направленные на обеспечение интересов всех слоёв населения страны.

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 18 января 2018 > № 2462471


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > mos.ru, 18 января 2018 > № 2462451

Онлайн-трансляции на портале поставщиков расскажут о новых возможностях на рынке госзакупок

Предприниматели узнают, как при помощи портала можно выйти на рынок закупок Москвы, почему регистрация и размещение оферты на портале могут стать хорошим способом продвижения поставляемых товаров и оказываемых компаниями услуг, какие функции портала нужно изучить в первую очередь и что может заинтересовать опытных пользователей.

Портал поставщиков в этом году будет регулярно проводить открытые видеоуроки в социальной сети Facebook и на видеохостинге YouTube. Первая онлайн-трансляция состоится 18 января. Об этом сообщила Наталья Сергунина, заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений.

«Портал поставщиков использует все возможные каналы коммуникации для того, чтобы доносить информацию до предпринимателей. Открытость сегодня становится необходимым условием для того, чтобы повысить доверие и добиться лояльности рынка. Столица заинтересована в расширении круга поставщиков, поэтому надо разговаривать на понятном языке о том, что волнует бизнес, давая ему больше возможностей работать с городскими заказчиками», — сказала заммэра.

Участникам трансляции расскажут о том, что нужно для регистрации, размещения оферты, анализа закупок и участия в конкурсных процедурах. Также предприниматели узнают, как при помощи портала можно зайти на рынок закупок Москвы, почему регистрация и размещение оферты на портале могут стать хорошим средством продвижения поставляемых товаров и оказываемых компаниями услуг, какие функции портала нужно изучить в первую очередь и что может заинтересовать пользователей.

Кроме того, ведущие сориентируют представителей малого бизнеса, где найти информацию, которая поможет увеличить шансы на победу в конкурсных процедурах, и как в числе первых узнавать о городских закупках.

Начало трансляции — в 11:00. Пройти регистрацию можно по ссылке.

Портал поставщиков — это интернет-площадка, где размещается информация обо всех городских закупках. В последние годы сервис стал эффективным инструментом для представителей малого и среднего бизнеса, которые работают с заказами города. Сейчас на портале зарегистрировано более 84 тысяч поставщиков (67 процентов из них — субъекты малого бизнеса) и размещено около 10 миллионов оферт. Через портал заключено более полутора миллионов контрактов, а ежегодный объем закупок составляет около 20 миллиардов рублей.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > mos.ru, 18 января 2018 > № 2462451


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 18 января 2018 > № 2462444

Утром 17 января в Ханое премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в конференции по подведению итогов работы Министерства труда, инвалидов войны и социального обеспечения за 2017 год и поставноке задач на 2018 год. Выступая на мероприятии, глава правительства подчеркнул, что за прошедший год Министерство труда, инвалидов войны и социального обеспечения внесло важный вклад в социально-экономическое развитие страны. Ведомство обнародовало политику по социальному обеспечению и приняло ряд мер для отправки более чем 135 тысяч вьетнамских граждан на работу за границу.

По словам премьер-министра, в 2018 году Министерство труда, инвалидов войны и социального обеспечения должно решительно выполнить 11 порученных задач в соответствии с правительственным постановлением №01/2018, включая совершенствование механизмов и политики, скорейшую разработку проектов реформирования заработной платы и политики социального страхования и другое. Ведомство должно создать частному сектору экономики благоприятные условия для участия в строительстве центров профобучения и оказания профессиональных услуг: «Необходимо поощрять организации и частных лиц на развитие центров профобучения и социальной помощи; применять механизм самофинансирования в отношении государственных учреждений при ведомстве и осуществлять их экспериментальное акционирование».

Премьер-министр также потребовал от ведомства активизировать управление вьетнамскими гражданами, работающими за границей, расширять иностранные рынки труда с высоким уровнем дохода, эффективно проводить политику социального обеспечения и сокращения бедности, а также постепенно увеличивать число участников социального страхования.

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 18 января 2018 > № 2462444


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462073 Анатолий Чубайс

«Два процента роста - это запрограммированное отставание от мира»

Анатолий Чубайс рассказал о том, что будет с Россией в ближайшее время

Петр Орехин

В России закончился кризис, и экономика вышла на темпы роста в полтора-два процента. О том, почему такая динамика неприемлема для страны, надо ли переламывать культурные особенности российского общества, что должны осознать отечественные либералы, а также о главных рисках и возможных сценариях развития в ближайшие шесть лет, «Газете.Ru» рассказал глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

— Анатолий Борисович, на Гайдаровском форуме была дискуссия по поводу исторической инерции, и ее влияния на экономический рост. У нас наблюдается тот самый «эффект колеи», о котором говорили участники дискуссии? Может быть, в нашем прошлом есть вещи, которые стоит взять, опереться на них и, уже оттолкнувшись, идти дальше, развиваться, расти?

— Вы знаете, это очень большой и очень серьезный разговор, не совсем для этого формата, но я попробую ответить. Тем более, что дискуссия была крайне интересной, для участников, для меня лично. И такие люди, как Александр Аузан или Виктор Полтерович, фактически основоположники российского либерального институционализма, были очень интересны и важны.

Если коротко, ответ на ваш вопрос вот какой. Мы все понимаем, и все больше понимаем, что экономику невозможно изменить одной экономикой. Ну, вот есть там полтора-два процента роста, и в этом году, и, скорее всего, в следующем. Притом, что бюджетная политика очень профессиональна и очень грамотная. И фискальная политика и в целом макроэкономика очень профессиональна и очень грамотная.

Но больше экономика не дает. Почему? А потому, что есть вещи поважнее, чем экономика.

Собственно говоря, институционализм, российский либеральный институционализм – это ровно про эти вещи. Про то, что есть за пределами экономики такого, что может помочь поднять экономику.

Суть того, что сегодня высказывалось, состоит в том, что, собственно, российские либералы, которые всегда и были создателями всей экономической политики в стране, а) должны осознать этот факт. Чистой ставкой подоходного налога или корректировкой статуса внебюджетных фондов картинка не переламывается. Хотя и то, и другое можно обсуждать. Но ты не переломишь эту картинку. б) В этом русле, в этом направлении нужно сформировать базовые предпосылки, в которых следует двигаться. И они примерно понятны.

Культуру вообще, а российскую в особенности, надо не преодолевать, а на нее опираться. К большому сожалению, в значительной части наших собственных ходов мы ее преодолевали, так сложилась история. И мы, в общем, за эти ошибки отвечаем.

Так вот, сегодня все больше приходит понимание того, что нужно пытаться опираться, а не преодолевать. Это вот два важнейших совета, две важнейших рамки, которые есть, как продукт сегодняшней дискуссии, или, если хотите, продукт российского исторического, точнее либерального институционализма.

Ну, и последний вывод, который сегодня прозвучал. Всем понятно, что нужно двигаться в стране в сторону свободной конкуренции, защиты прав частной собственности, прав человека, демократии, и так далее. Все это очевидно.

Но вопрос не в том, туда двигаться или не туда двигаться, а вопрос в том, как двигаться, вопрос в том, какие риски, в том числе, культурные риски, на этом пути есть. Как их избежать, как преодолеть, и как, с учетом российской специфики, все-таки вылезти из той колеи, которая нас зажимает в двух процентах роста.

А два процента, как мы с вами понимаем, по сути дела, это запрограммированное отставание страны от мира. Это неприемлемо, в долгосрочном плане.

— Сейчас идет еще активная дискуссия о том, на что опираться, какие приоритеты ставить, какие стимулы придумывать для России в ближайшие шесть лет. На ваш взгляд, какие это могут быть приоритеты?

— Ответы на год отличаются от ответов на шесть лет. А ответы на шесть лет отличаются от ответов на 30 лет.

— Давайте на шесть лет.

— Если вы меня спрашиваете на шесть лет, то, в моем понимании, рассчитывать на какие-то радикальные глубинные преобразования шансов не очень много.

Хотя, вообще говоря, потенциал для этого существует, но, по целому ряду причин, я скептически отношусь к вероятности его использования. Что возможно? Возможно несколько типов сценариев. Ну, давайте два-три перечислю, перечислю желательные и перечислю нежелательные.

Желательный сценарий. Совершенно очевидно, что есть одна вещь, которая признают все – это приоритет человеческого капитала. В переводе на русский язык, это инвестиции в здравоохранение, инвестиции в образование, инвестиции в человека. Даже больше, чем в инфраструктуру.

Это важнейшая задача, которая абсолютно разрешима, в рамках действующей политической системы, в рамках действующей экономической системы. Она не вызывает никаких сверхъестественных рисков, и ее вполне можно решить.

Или другой вид сценария, в котором выбираются какие-то крупномасштабные инфраструктурные проекты, значимые для сотен тысяч и для миллионов людей, и на них концентрируются усилия государства. Такое тоже возможно. Это абсолютно реалистично, при нашей макроэкономической ситуации, при нашей политической ситуации, и внешнеполитической ситуации.

Но есть и самый плохой сценарий. Который, мне кажется, к сожалению, не исключен. Сценарий, который называется «делать ничего». Собственно, все у нас, в общем, не так ужасно. А что, какая у нас катастрофа? У нас, кризис? Нет.

— Кризис закончился.

— Кризис закончился. У нас падения экономики нет. У нас рост полтора процента. А может быть, даже 1,6%. Ну, и чего тогда нам во все это ввязываться? Давайте-ка лучше мы пока тихо посидим и подождем. Вот это, в моем понимании, самый плохой вариант из возможных.

— Одно уточнение тогда. На ваш взгляд, по вашим ощущениям, какой сценарий наиболее вероятен, из того списка, что вы перечислили?

— Я не отвечу на ваш вопрос. Потому что я знаю ответ.

— Это интрига, но мы подождем, увидим. И, в общем-то, осталось ждать немного.

— Конечно, жизнь покажет.

— Многие эксперты, например, Алексей Кудрин, Герман Греф, с которым у вас была в свое время интересная дискуссия по поводу солнца и ветра, говорят о том, что нарастает технологическое отставание России, и это одна из главных угроз и один из главных рисков для страны. Вы согласны с этим? Эту тенденцию можно переломить каким-то образом в обозримой перспективе?

— Мы говорим про год, шесть лет или 30 лет?

— А в какой перспективе эту тенденцию можно переломить?

— Во-первых, является ли это настоящим риском для страны? Ну, конечно же, да, никаких сомнений на этот счет нет. Во-вторых, можно ли всерьез переломить эту картину в диапазоне год? Нет. Можно ли всерьез переломить эту картину в диапазоне шесть лет? В значительной степени – да, но не полностью.

Для того, чтобы эту картину переломить в диапазоне шесть лет, далеко недостаточно тех сценариев, которые я описал. Концентрация бюджетных ресурсов на образование и здравоохранение вещь правильная, разумная, нужная, интересная, полезная, но недостаточная. Она не решает той задачи, о которой вы спрашиваете.

В этом смысле, для этой задачи нужны гораздо более масштабные преобразования. А масштабное — знак равно — рискованное. Поэтому отнесите эту опцию к числу также возможных. Но поставьте вероятность ее реализации ниже, чем вероятность реализации бюджетного маневра, о котором я говорил.

— На ваш взгляд, какой риск для страны наиболее опасен? То, о чем вы говорили, ничегонеделание, успокоенность, удовлетворенность текущей ситуацией или какой-то другой?

— Смотрите, практически мы все признаем, от оппозиции до президента, я тут не единственный, уж точно. Двухпроцентный рост – это то, на что мы, похоже, устойчиво вышли. И это последовательное необратимое стратегическое увеличение отставания России от мира. И это в долгую неприемлемо, просто неприемлемо.

Неприемлемо не только потому, что это унизительно для страны, но и потому, что это прямо бьет по оборонному потенциалу страны, по ее геополитическому положению, по ее военно-политическим ресурсам, и я уже не говорю о человеческом капитале, о конкуренции за него, оттоке людей и многих других вещах. Это просто неприемлемо.

Повторю еще раз, это то, что признают все, собственно, об этом президент говорил.

Дальше, чтобы это изменить, как мне кажется, без серьезных масштабных преобразований, уйти с этой колеи, сценария полутора-двух процентов, не удастся.

Такие преобразования а) вполне возможны. Политического ресурса у действующей политической системы достаточно, чтобы запустить. б) они высоко рискованны. Не бывает реформ без риска. А произойдут они или нет, ну, посмотрим, ближайшее будущее нам покажет.

— Наверное, последний вопрос я вам задам. Как вы считаете, для того, чтобы провести эти реформы, о которых вы говорите, большие, масштабные, и с большой долей риска, и, видимо, с наличием некоего негативного момента для большого количества людей, надо ли убеждать народ, население, можно по-разному называть, граждан страны, в том, что эти реформы нужны? Они должны их принять? Или это должны быть классические реформы «сверху», навязанные и осуществленные властью, доведенные до каждого человека, невзирая на последствия?

— Ответ состоит из двух пунктов. Реформа «сверху», как вы сказали, в том понимании, которое вы этому сейчас придали, это всегда вещь на порядок более болезненная, и порядково более сложная, чем поддержанная «снизу». И, в этом смысле, сложность преобразований, которые, на мой взгляд, стране необходимы, такова, что без серьезнейшей опоры на электорат, на народ, как хотите, называйте, их просто сделать невозможно.

Надо иначе вопрос поставить: а можно ли, в существующих условиях российских реалий, такую опору для реформ создать.

— Можно?

— Ответ – да. Ну, конечно же, да. При той мощи, которой обладает современная российская политическая система, при той мощи всех видов ресурсов, включая информационный ресурс, который у нее в руках, о котором мы даже мечтать не могли в отдаленные 90-е, ну, конечно, задача разрешима. Но она все равно связана с рисками.

— Вы оптимистично смотрите на перспективу шести лет и дальше вперед, к 30 годам?

— Нет.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 января 2018 > № 2462073 Анатолий Чубайс


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 января 2018 > № 2462071

Что ждет рынок электротоваров в 2018 году?

Прошлый год был исключительно прибыльным для ретейлеров

Рост казахстанского рынка электротехники и бытовых товаров в этом году составит 10−15%. В 2017 году он оказался на уровне 30%, или 650 млрд тенге, рассказал на пресс-конференции в Алматы президент АО «Technodom operator» Ринат Исмаилов. Об этом сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Думаю, что рост продаж в 2017 году стал результатом отложенного спроса. После девальвации тенге (в 2015 году. — Ред.) многие люди держали деньги в долларах, ожидая дальнейшего роста курса. А когда тенге стабилизировался, они поняли, что можно тратить», — объяснил ситуацию Ринат Исмаилов.

Самый большой всплеск продаж пришелся на смартфоны — 44%, в категории телевизоров впервые с 2013 года рост составил 28%, по крупногабаритной технике — 35%, уточнил он.

При этом 54% покупок осуществлялось в кредит. Даже мелкобытовая техника на 30% приобреталась на заемные средства, пояснил спикер.

«Конечно, никто не приходит за сковородкой в кредит. Например, муж с женой пришли купить стиральную машину или холодильник в кредит, и, пока оформляют (документы. — Ред.), супруга выбирает сковородку, и ее тоже покупают в кредит», — добавил Ринат Исмаилов.

Между тем темпы развития онлайн-торговли электротоварами очень низкие, добавил генеральный директор АО «Technodom operator» Питер Себастьян. В 2016 году они составили 2% от портфеля компании, в 2017 году — 3−3,5%. Но в течение следующих двух лет этот показатель может достичь 15%, предположил он.

А вот на рынке продуктов питания ситуация не такая позитивная, сообщила коммерческий директор «МЕТРО Кэш энд Керри» Наталья Мархиева. В 2017 году стоимость корзины клиентов гипермаркета снизилась на 5%.

«По году наша компания приросла. Но это за счет прихода новых клиентов. Клиенты, которые уже давно с нами, стали меньше тратить», — пояснила она.

Растут продажи товаров ежедневного потребления — молока, бакалеи, бытовой химии, продолжила Наталья Мархиева. Зато в аутсайдерах оказались конфеты и кондитерские изделия.

«Анализируя ситуацию, мы пришли к выводу, что нам нужен сильный игрок на рынке бытовой техники», — пояснила она.

Напомним, на прошедшей пресс-конференции топ-менеджеры МЕТРО и Technodom заявили о том, что объединят свои торговые площади. С 1 марта в казахстанских магазинах, принадлежащих международной ретейл-сети, появятся отделы продаж бытовой техники. Таким образом, оба игрока намерены увеличить объемы продаж.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 января 2018 > № 2462071


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461777

Экспорт в области научных исследований и разработок в Москве вырос на 49,8% за 9 месяцев прошлого года, сообщил РИА Новости глава столичного департамента экономической политики и развития Владимир Ефимов.

Москва, по его словам, является ведущим российским центром тестирования и внедрения новых технологий, а также реализации масштабных проектов на их основе.

"Неслучайно московский экспорт растет именно в высокотехнологичных областях: за 9 месяцев прошлого года рост экспорта в области научных исследований и разработок составил 49,8%, в области информационных технологий — 15,5%", — сказал в четверг глава ведомства.

Как рассказал Ефимов, в столице есть все предпосылки для дальнейшего развития, в том числе высококлассные кадры, развитая инфраструктура, опыт внедрения передовых решений и поддержка властей.

Он напомнил, что в Москве реализуются проекты, основанные на новых технологиях. Одним из масштабных является проект "Мои документы" — сейчас в городе работают 128 офисов, которые в 2017 году предоставили свыше 25 миллионов услуг. Кроме этого, в столице постоянно расширяется набор электронных услуг на сайте мэра в сфере культуры, здравоохранения, образования, бизнеса и транспорта.

"Мы идем к тому, что большая часть услуг будет предоставляться москвичам онлайн, без необходимости личного визита", — заключил Ефимов.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461777


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461775

Парламент Украины принял в четверг правительственный закон "О приватизации государственного и коммунального имущества", который призван сделать процедуру приватизации в стране прозрачной и конкурентной, но при этом запрещает продажу имущества субъектам РФ.

Такое решение на заседании Верховной рады проголосовали 266 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. Документ еще должен подписать президент Украины, он вступит в силу со дня следующего за днем его опубликования в официальной прессе.

Власти Украины в течение нескольких последних лет говорят о необходимости проведения в стране масштабной приватизации, которая является одним из требований международных кредиторов страны. Однако на сегодня этот процесс так и не запущен, в том числе из-за того, что на предлагаемые объекты нет покупателей. В ноябре 2017 года Рада приняла законопроект "О приватизации государственного имущества" в первом чтении.

Правительство объясняет необходимость принятия закона о приватизации желанием упростить правила продажи государственных активов, ускорить приватизационные процессы. При этом в Кабмине отмечают, что закон не предполагает продажу стратегических предприятий.

Документом устанавливается новая упрощенная классификация объектов приватизации: объекты малой приватизации и объекты большой приватизации, требования к покупателям объектов приватизации и ограничения относительно их участия в приватизации, ответственность за недостоверность, неполноту представленных документов. Перечень объектов большой приватизации будет утверждаться кабмином по представлению Фонда государственного имущества Украины. Перечень объектов малой приватизации утверждается Фондом госимущества.

Законом расширяется список объектов, подлежащих приватизации. Предполагается, что продавать можно будет объекты, которые обеспечивают социальное развитие, объекты социально- культурной сферы, непрофильные активы Минобороны, Службы безопасности Украины, правоохранительных органов, госслужбы спецсвязи и защиты информации, пограничной и уголовно-исполнительной служб.

Согласно закону, покупателем объектов приватизации, в частности, не может быть государство, признанное Верховной радой Украины "государством-агрессором, а также юридические лица, в которых такое государство имеет существенное участие". Не могут также стать покупателями физические и юридические лица, в отношении которых применены специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции).

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором", так как Киев считает, что РФ вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Доказательств этому предоставлено не было. МИД РФ назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

В 2016 году кабмин Украины уже расширял перечень госпредприятий, которые подлежат приватизации, с 302 объектов до 622. При этом еще 110 позиций были включены в дополнительный список объектов госсобственности, которые подлежат приватизации после исключения их парламентом из утвержденного законом перечня объектов, не подлежащих приватизации. В новом списке из общего количества 3444 госпредприятий 893 подлежат приватизации в 2017–2020 годах.

В частности, в список на приватизацию внесены одна из крупнейших энергетических компаний Украины "Центрэнерго", крупнейший на Украине производитель турбинного оборудования для энергетики "Турбоатом", Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины, Ощадбанк, Приватбанк и Государственный экспортно-импортный банк Украины ("Укрэксимбанк").

РИА Новости https://realty.ria.ru/realtynews/20180118/1512864206.html

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461775


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461554

В Алматинской области за 2017 год создано свыше 26 тыс постоянных рабочих мест

По итогам 2017 года в Алматинской области создано 26 тыс 240 постоянных рабочих мест, сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу акима области.

За год в уполномоченные органы занятости области за содействием в трудоустройстве обратилось 48 тыс 390 человек. Из них трудоустроено 32 тыс 362 человек, 10 тыс 120 человек направлено на общественные работы.

Также различные виды социальной помощи получили 146,9 тыс человек на 3 млрд 149,3 млн тенге, из них 768,6 млн тенге на 37,7 тыс человек - пособия на детей до 18 лет из малообеспеченных семей.

Как отмечено в нынешнем Послании Главы государства, с внедрением Единой электронной биржи труда откроются новые возможности для трудоустройства.

В связи с этим аким области Амандык Баталов дал ряд поручений на активе области по вопросу реализации в регионе задач, обозначенных в Послании.

«В области необходимо обеспечить эффективную реализацию Дорожной карты по формализации самозанятого населения, определить точное количество получателей адресной социальной помощи нового формата и усилить адресный характер, организовать работу центров занятости с использованием цифровизации, а также обеспечить интеграцию областной электронной биржи труда в Единую республиканскую биржу. Центры занятости должны перестроить свою работу в связи с переходом на новый формат оказания адресной социальной помощи. Кроме того, большое внимание должно быть уделено повышению компьютерной грамотности населения», - сказал А.Баталов.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461554


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461540

В январе - декабре 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года Казахстан на 7,8% увеличил добычу угля, включая угольный концентрат, передает Kazakhstan Today.

По информации Комитета по статистике МНЭ РК, за отчетный период в РК добыто 111 117,5 тыс. тонн угля, включая угольный концентрат.

Добыча каменного угля, включая лигнит увеличилась на 8,3%, до 106 747,1 тыс. тонн, каменного угля, кроме угольного концентрата, - на 9,4%, до 101 573,5 тыс. тонн.

За отчетный период добыто 4370,4 тыс. тонн угольного концентрата (снижение на 2,5%).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461540


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461537

По информации Комитета по статистике МНЭ РК, за отчетный период добыто 72 932,3 тыс. тонн сырой нефти.

Добыча газового конденсата за отчетный период составила 13 269,3 тыс. тонн, что на 6,5% больше, чем в 2016 году.

Кроме того, по данным статведомства, за отчетный период в Казахстане на 7,1% выросла добыча природного газа (естественного) в газообразном состоянии и составила 22 888,4 млн кубометров.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461537


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461536

В январе - декабре 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года производство бензина в Казахстане выросло на 4,2%, передает Kazakhstan Today.

По информации Комитета по статистике МНЭ РК, за отчетный период произведено 3072,7 тыс. тонн моторного топлива (бензина, в том числе авиационного).

Кроме того, за отчетный период в республике снизилось на 5,2% производство газойлей (дизельного топлива) и составило 4408,9 тыс. тонн.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461536


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461535

В Казахстане в январе - декабре 2017 года по сравнению с январем - декабрем 2016 года на 9,4% выросло производство нерафинированной стали и составило 4 млн 663 тыс. 284 тонны, передает Kazakhstan Today.

По данным Комитета по статистике МНЭ РК, за отчетный период в РК незначительно снизилось производство плоского проката и составило 2 млн 973 тыс. 141 тонну.

Кроме того, на 6,6% выросло производство ферросплавов и составило 1 млн 947 тыс. 728 тонн.

Как сообщили в статведомстве, в январе - декабре 2017 года произведен 1 млн 771 тыс. 428 тонн алюминия необработанного, оксида алюминия (рост на 1,5%), 329 178 тонн необработанного цинка (рост на 1%), 425 612 тонн необработанной, нелегированной рафинированной меди (рост на 4,2%).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 18 января 2018 > № 2461535


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461528

Люди стали активнее менять работу – эксперты о рынке труда в РК

 Корреспондент МИА «Казинформ» решил выяснить, какие специальности станут наиболее интересны работодателям в наступившем году.

В рекрутинговой компании Head hunter считают, что в Казахстане сильнее всего будут нуждаться в эффективных работниках сферы продаж.

«Одной из основных ценностей любого бизнеса являются люди, способные приносить прибыль компании вне зависимости от специализации, эффективные и мультинаправленные. Вне времени года и страны, в любой компании мира востребованы работники, способные генерировать прибыль компании. Если говорить о востребованных профессиях - у казахстанских работодателей больше всего востребованы специалисты в области продаж, как люди, напрямую влияющие на поступление денег в компанию», - сказала Директор по маркетингу и PR Динара Рахимжанова.

Следующими по востребованности, считает Д. Рахимжанова, идут специалисты в сфере финансов и бухгалтерии, маркетинга, специалисты административного направления и IT-специалисты различных категорий.

«По мнению аналитиков, глобальная технологизация не оставит без внимания ни одну отрасль и сферу деятельности, и даже гуманитарные направления не смогут обойтись без основ программирования и алгоритмизации. Если говорить об универсальных требованиях к сотрудникам, то в целом тенденции таковы, что в работниках все больше ценится такие качества как: универсальность, многозадачность, максимально высокий уровень профессионализма, и его постоянное повышение», - обосновывает свое мнение она.

По словам Д. Рахимжановой, с точки зрения работодателя, основной критерий - это результативность работника. То есть, если сотрудник эффективен - он всегда и везде будет востребован.

«На наш взгляд, любой эффективный сотрудник приносящий результат в компанию может рассчитывать на трудоустройство. Аналогично и с компаниями, которые заинтересованы в сотрудничестве с эффективными людьми. Если смотреть количество вакансий опубликованных на портале hh.kz в 2017 году, то оно выросло по сравнению с 2016 годом. И эта тенденция сохранится», - заверила представитель Hh.

В другой крупной рекрутинговой компании «Antal Казахстан», осуществляющей деятельность на территории Казахстана, уверены, что будет по-прежнему расти популярность работников IT-сферы.

«Работодателям всегда будут нужны сотрудники, глубоко знающие свою индустрию и профессиональную область, опытные и при этом готовые учиться. В краткосрочной перспективе будут появляться какие-то небольшие тренды, отражающие ситуацию в экономике и в стране. Например, принятие тех или иных законов может повлиять на востребованность определенных специалистов. В этом году продолжится плавное развитие рынка труда. Активнее других будет развиваться сфера IT и digital. Спрос на специалистов этой области будет расти, интересных предложений будет все больше», - уверена руководитель рекрутинговой компании «Antal» в Казахстане Анна Ковинская.

Она подчеркнула, что требования к соискателям будут расти с каждым годом. По ее словам, по-прежнему актуально пожелание работодателей к сотрудникам быть более гибкими, инициативными, а знание английского по-прежнему будет являться преимуществом.

«Россияне снова начали интересоваться карьерными возможностями в Казахстане, а это значит, что местным соискателям стоит держать руку на пульсе и быть готовыми к конкуренции», - добавила А.Ковинская.

По ее словам, повсеместная автоматизация со временем сделает неактуальными ряд профессий. Также, А.Ковинская подчеркнула, что массовых сокращений в этом году не будет.

«Например, за последние годы сократилось количество операционистов в банках, так как все больше финансовых операций проводится онлайн. Массовых сокращений в следующем году мы не ожидаем. Это будут скорее точечные сокращения, направленные на оптимизацию, когда вместо двух сотрудников будут брать одного с расширенным функционалом», - сказала представитель российской рекрутинговой компании.

Отметила она и другую любопытную деталь.

«Люди стали активнее менять работу, чаще рассматривать предложения от работодателей. Однако многих специалистов по-прежнему не хватает, и в поисках нужных специалистов мы не ограничиваемся Казахстаном. При необходимости «привозим» профессионалов из других стран от Болгарии до Канады», - сказала А.Ковинская.

В свою очередь, Президент АО «Центр развития трудовых ресурсов» Даулет Аргандыков назвал топ-10 самых популярных профессий. В десятку вошли менеджеры по исследованиям и разработкам, продавцы магазинов, разнорабочие, охранный персонал, слесари и ремонтники мото и автотранспортных средств, рабочие в сфере животноводства, инженеры в области механизации, в том числе и сельского хозяйства, руководители растениеводческих организаций в сфере сельского хозяйства, трактористы, вышивальщицы. Он подчеркнул, что подобное мнение основано на исследованиях Центра и опросе работодателей.

«Мы также проводим опросы работодателей, последний опрос у нас завершился в сентябре. Мы опросили более 10 тысяч предприятий по Казахстану, через портал enbek.kz. Из них более 1 тысячи относится к крупным, на которых работают более 250 человек. В целом, совокупный охват предприятий по опросу составил 77%, соответственно на них трудится 1,2 млн человек», - отметил Д.Аргандыков.

Что еще более интересно, эксперт привел сводку и по самым увольняемым профессиям - опять-таки, согласно исследованиям Центра развития трудовых ресурсов. В печальный список вошли такие должности, как управляющие руководители в сфере сельского хозяйства, вспомогательный профессиональный персонал в административно-управленческой деятельности (офисные работники), рабочие, водители грузовых автомобилей, техники-трубопроводчики, работники сельского, лесного и рыбного хозяйства, домашняя прислуга и уборщики, охранники, строители-монтажники, супервайзеры, продавцы магазинов и их помощники.

«В каждом регионе есть своя специфика, какая экономика - такие кадры и требуются. От этого зависит и текучесть кадров. Продавцы и супервайзеры одновременно и хорошо востребованы, и наиболее часто увольняемы. Продолжится тренд уменьшения занятых в сельском хозяйстве, они будут переходить в более производительные сектора экономики. В перспективе будет ощущать рост востребованности специалистов в сфере услуг, здравоохранения, образования, транспорта», - поделился мнением Д.Аргандыков.

Если обобщить все сказанное нашими экспертами выше, можно увидеть нехитрую тенденцию - все более востребованными становятся менеджеры по продажам и специалисты из сферы IT. И это обусловлено логикой современного рынка - компании хотят зарабатывать на продажах своего продукта, а потому люди, умеющие приносить доход - то бишь продавать, всегда будут в цене. Что касается второй категории, повсеместная автоматизация и расширение ассортимента различных технологичных приложений диктуют свои условия.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461528


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 18 января 2018 > № 2460617

В 2017 г. китайские государственные предприятия центрального подчинения, находящиеся под контролем Комитета по контролю и управлению государственным имуществом КНР, получили в общей сложности 1,4 трлн юаней ($216,8 млрд) прибыли. Это на 15,2% больше, чем в 2016 г. Таковы официальные данные.

Общий объем выручки этих предприятий в 2017 г. вырос на 13,3% в годовом сопоставлении и составил 26,4 трлн юаней.

В 2012 г. в Поднебесной насчитывалось 117 государственных предприятий центрального подчинения. К концу прошлого года данный показатель сократился до 98 предприятий. Сокращение стало результатом государственной реформы, проводимой с целью повышения эффективности и конкурентоспособности госкомпаний.

Ранее сообщалось, что по итогам января-ноября 2017 г., китайские государственные предприятия получили прибыль в объеме 2,6 трлн юаней ($395,6 млрд). Это на 23,5% больше, чем за аналогичный период 2016 г. Темпы роста прибыли несколько замедлились относительно аналогичного показателя за январь-октябрь текущего года.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 18 января 2018 > № 2460617


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460473

Кабмин решил, как платить пенсию тем, кто на нее не заработал

Кабинет министров утвердил порядок назначения временной государственной социальной помощи неработающему лицу, которое достигло пенсионного возраста, но не получило право на пенсионную выплату.

Этот порядок определяет механизм назначения в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2020 года временной помощи тем гражданам, которые уже достигли возраста, но имеют менее 15 лет страхового стажа.

Назначение пособия производится структурными подразделениями по вопросам социальной защиты населения районных, городских райгосадминистраций.

При этом учитывается имущественное положение и среднемесячный совокупный доход гражданина.

Временная помощь перечисляется каждые шесть месяцев с учетом изменений имущественного состояния человека и среднемесячного совокупного дохода и выплачивается до достижения таким лицом возраста, с которого оно приобретает право на пенсионную выплату.

Напомним, 11 октября 2017 года в Украине вступил в силу закон о пенсионной реформе. Документ, в частности, предусматривает модернизацию пенсий и повышение минимального страхового стажа для выхода на пенсию с 15 до 25 лет с 1 января 2018 года.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460473


Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460468

Рада не пошла на поводу у МВФ

Верховная Рада отказалась включить в повестку дня президентский законопроект №7440 о Высшем антикоррупционном суде Украины.

За решение о его рассмотрении проголосовали только 183 депутата при минимально необходимых 226. Спикер ВР Андрей Парубий просил депутатов поддержать законопроект.

"Прошу включить в повестку дня сессии, прошу поддержать, прошу проголосовать, голосуем, коллеги, прошу поддержать, прошу проголосовать, прошу голосовать", – призывал он. Однако большинство парламентариев такой энтузиазм не разделяли.

Как сообщалось ранее, Международный валютный фонд, Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития обратились к Администрации президента Украины и Верховной Раде с требованием внести поправки в президентский законопроект об антикоррупционном суде.

Кредиторы требуют, чтобы судей украинского антикоррупционного суда назначали представители США и ЕС и чтобы этот суд был подконтролен им, а не властям Украины – так же, как Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура.

В случае отказа от внесения этих поправок МВФ, ВБ и ЕБРР обещают не давать властям Украины новых кредитов. Президент Петр Порошенко заявил, что внесение поправок в закон об антикоррупционном суде возможно только в случае, если они не противоречат Конституции Украины.

Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460468


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460467

Глава Минфина отыскал причину падения гривны

Прекращение кредитования властей Украины со стороны Международного валютного фонда является одним из факторов падения курса гривны. Об этом заявил сегодня министр финансов Александр Данилюк в телеэфире 5 канала.

"Моя задача как министра финансов – продолжить успешную работу с МВФ. Когда мы имеем программу с МВФ, то можем получить дополнительное финансирование от Всемирного банка, ЕС. Эти деньги сейчас важны", – сказал он.

А.Данилюк выразил мнение, что власти Украины могут выполнить условия МВФ для получения очередного кредита в I квартале текущего года. "Я надеюсь, что в I квартале мы будем иметь закон об антикоррупционном суде", – сказал министр.

Он намеренно промолчал о том, что курс гривны падает прежде всего из-за действий Минфина и Национального банка Украины, которые накачивают финансовую систему необеспеченной денежной массой при помощи печатного станка НБУ.

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460467


Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460458

В ВБ ожидают ускорения роста украинской экономики

Директор Всемирного банка по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен заявила о том, что экономика Украины может ускорить рост на 4% в год при условии, что власть продолжит реформы в важнейших направлениях. Об этом она сказала в комментарии "Радио Свобода".

"Рост на 4% в год достаточно реален для Украины, Украина имеет для этого потенциал, но этого не будет без реформ, которые должны стимулировать инвестиции и производительность", – отметила она.

Во Всемирном банке не исключают, что Украина сможет выйти на этот показатель в 2019-2020 годах. Тогда как в прогнозе на текущий год аналитики банка ожидают, что в этом году валовый внутренний продукт Украины вырастет на 3,5%, инфляция замедлится до 7%, дефицит бюджета уменьшится до 2,5% от ВВП, а государственный и гарантированный государством долг будет оставаться на уровне около 85% от ВВП.

К факторам, которые могут повлиять на украинскую экономику в ближайшие годы, аналитики причисляют не только ход реформ, но и геополитическую напряженность в регионе и интенсивность российско-украинского вооруженного конфликта на Донбассе, в частности.

Напомним, что Нацбанк и Министерство финансов рассчитывали нынешний украинский государственный бюджет, исходя из экономического роста в 3% в 2018 году.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460458


Украина > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 18 января 2018 > № 2460397

Потребительские настроения украинцев ухудшились

В декабря 2017 года потребительские настроения украинский ухудшились. Почти все составляющие индекса уменьшились, а самое существенное изменились ожидания по безработице. Об этом свидетельствуют данные исследования потребительских настроений в Украине, проведенного GfK Ukraine, передает УНН.

В частности, в декабря 2017 года индекс потребительских настроений составил 60,3, что на 2 п. меньше, чем в ноябре. Индекс текущего положения уменьшился на 0,3 п. и составил 57,5. Составляющие этого индекса изменились следующим образом:

индекс текущего личного материального положения составил 47,3, что на 0,2 п. ниже показателя в ноябре;

индекс целесообразности крупных покупок снизился на 0,4 п. и установился на отметке 67,7.

Индекс экономических ожиданий опустился в декабре на 3,2 п. - до уровня 62,1. Динамика составляющих этого индекса выглядит так:

индекс ожидаемых изменений личного материального положения уменьшился на 2,4 п. по сравнению с прошлым месяцем и составил 55,9;

индекс ожидаемого развития экономики страны в течение ближайшего года уменьшился на 2,7 п и составил 59,0;

индекс ожидаемого развития экономики страны в течение ближайших 5 лет составляет 71,5, что на 4,5 п. ниже показателя ноября.

Ожидания украинцев по безработице в декабре значительно ухудшились: показатель индекса ожидаемой динамики безработицы поднялся на 16,3 п. и составил 138,4.

Индекс инфляционных ожиданий вырос на 3,5 п., составив 190,3.

Ожидания украинцев относительно курса гривны в течение ближайших 3 месяцев остались почти без изменений: индекс девальвационных ожиданий снизился на 0,9 пунктов — до значения 165,7.

По данным аналитиков GfK, уменьшение индекса потребительских настроений и рост индекса ожиданий динамики безработицы свидетельствует о неуверенности потребителей в перспективах роста экономики.

Добавим, максимальные показатели индекса потребительских настроений, индекса экономических ожиданий и текущего положения достигают отметки в 200 пунктов.

Напомним, в 2017 году больше всего рост цен зафиксирован в Донецкой области - 15,9%.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ukragroconsult.com, 18 января 2018 > № 2460397


Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460349

Богатеи или нищеброды: третьего не дано?

В России исчезает средний класс, который еще недавно государство считало главной надеждой и опорой

Средний класс в России может исчезнуть как класс

Падение доходов россиян четвертый год подряд привело к тому, что численность среднего класса сократилась, его состав изменился, и впору вообще сомневаться, остался ли он в России.

Экономисты уверенно говорят о сокращении доли среднего класса за последние годы. И это тревожный сигнал, учитывая, что средний класс является основой общества. Правда, если подойти к этому определению с классической меркой, то окажется, что этой основы у нас практически нет, как не было ее и раньше. И кризис-то тут ни при чем. Проблема российского среднего класса — в другом.

Средний класс беднеет сильнее остальных

По данным ВШЭ, за три года кризиса падение доходов населения составило 12,8%. А накопленная инфляция за то же самое время выросла на 25,8%. Кризис отразился практически на всех слоях населения (в наименьшей степени от него пострадали самые богатые). Но наиболее чувствительный удар пришелся именно по людям со средним достатком.

По данным Росстата, последние два года индексация зарплат касалась преимущественно самых низкооплачиваемых и самых высокооплачиваемых работников. У самых низкооплачиваемых это, в частности, объяснялось ростом МРОТ. А вот индексация зарплат у лиц со средним уровнем дохода (тех, кто попадает в децильные группы с четвертой по девятую) оказалась ниже накопленной инфляции. В последнем выпуске «Индекса Иванова» (проект Sberbank CIB, посвященный экономическому поведению россиян со средним доходом), который анализирует ситуацию за ноябрь 2017 года, также говорится о том, что «самый значительный рост заработков» наблюдается «у лиц с высокими доходами».

За годы кризиса среднему классу не пришлось, как малообеспеченным, сокращать первичные потребности. Но считается, что именно средний класс наиболее чувствителен к снижению качества жизни — потому что у него есть возможность выбирать качественные товары и услуги. Россияне со средним достатком чаще всего экономили на покупке одежды и обуви (с этим пришлось столкнуться 54% тех, чей среднедушевой доход в семье составлял 14,5 тыс. рублей в месяц, и 46% тех, кто обладает доходом от 23,8 тыс. рублей в месяц на человека). Им пришлось экономить на продуктах питания (45% и 36%) и отдыхе (42% и 45%). Они также стали массово экономить на досуге (35% и 34%) и дорогостоящих товарах длительного пользования (32% и 27%), приводит данные заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики ВШЭ Светлана Мареева.

При этом экономисты обращали внимание на парадокс 2017 года: при продолжающемся падении доходов потребление стало расти. Один из возможных ответов, почему это произошло, — банальная неточность статистики. Но есть и другой: потребление росло преимущественно за счет банковского кредитования: задолженность физлиц по банковским кредитам выросла в 2017 году на 1,01 трлн рублей, в том числе по потребительским кредитам — на 0,56 трлн рублей.

Экономисты обращали внимание на парадокс 2017 года: при продолжающемся падении доходов потребление стало расти. Один из возможных ответов, почему это произошло, — банальная неточность статистики. Но есть и другой: потребление росло преимущественно за счет банковского кредитования.

Кризис привел к сокращению численности среднего класса. Значительная доля населения не сумела сохранить средний уровень достатка и скатилась вниз, в группу малообеспеченных россиян. Но насколько именно сократилась численность среднего класса? Чтобы ответить на этот вопрос более-менее четко, надо сначала определиться, что же мы понимаем под средним классом в России. Оказывается, единого понимания этого термина в нашей стране нет.

Средний класс: три О, но не ООО

Достаток, социальный статус и самоидентификация — вот три главных отличительных признака среднего класса. Иногда это определяют через три О: обеспеченность, образование, отношение.

Это классическое определение, используемое в нашей стране, и к нему есть много претензий. Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация и причисление себя к среднему классу еще не являются гарантией вхождения в этот слой, считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. Некоторые эксперты полагают, что для отнесения к среднему классу достаточно обладать хотя бы одним из этих признаков. Но каждый из этих критериев в России настолько размыт, что трудно выделить группу, ему отвечающую.

Например, что мы считаем достатком?

Если оценивать средний класс по одному из критериев, то разброс в размере этой группы в России становится слишком большим: в нее попадают от 4,1% до более чем 80% населения России. В первом случае — если применять критерии материального положения, принятые в западных странах, во втором — если спрашивать само население или применять методику Всемирного банка.

В 2006 году проводился опрос сельского населения Красноярского края: оказалось, что более 80% опрошенных относят себя к среднему классу. Такая самооценка связана с низкими стандартами потребления: действительно, если у деревенского жителя есть свой дом и свой огород, лес полон ягод и грибов, а в реке можно наловить рыбы, то чем он не средний класс? Тем более если большинство людей вокруг него живут примерно так же — то есть респондент существует на вполне себе среднем уровне.

Или, например, взять лишь критерий социально-профессионального статуса среднего класса. Семья соответствует ему, если более половины ее взрослых членов имеют высшее образование, кто-то из них находится в статусе руководителей или специалистов высшей квалификации или является индивидуальным предпринимателем, владельцем малого бизнеса. Среди жителей Москвы под этот критерий попадают 32%, приводит пример заведующая Центром анализа доходов и уровня жизни Института социальной политики ВШЭ Алина Пишняк. Однако исторически сложилось так, что профессии с высоким социальным статусом в нашей стране, даже в столице, не всегда оплачиваются хорошо. Поэтому врач или учитель может оказаться на границе с малообеспеченными слоями.

По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн человек, или около 20% россиян. С этой оценкой соглашаются многие социологи, уточняя, что среди городского населения этот показатель может достигать 30%. Что интересно, показатель 20% среднего класса называли еще непосредственно перед кризисом 1998 года (таковы были результаты исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП) по заказу Фонда им. Эберта), и он оставался стабильным до кризиса 2014 года. Последние три года численность среднего класса стала сокращаться.

Однако в реальности доля «настоящего» среднего класса, то есть тех, у кого хватает ресурсов, чтобы не скатиться в нижние группы во время кризиса, гораздо меньше и вряд ли превышает 7%, отмечает Малева.

Если же говорить о ядре среднего класса, то есть тех, кто имеет доходы выше среднего, сбережения и недвижимость, высшее образование, работу, не связанную с физическим трудом, и, наконец, просто причисляет себя к среднему классу, то их еще меньше. По мнению Алины Пишняк, к ядру среднего класса в 2000 году относилось 4,1% россиян, потом их доля выросла до 6% в период 2007—2010 годов, но затем начала сокращаться и сейчас находится на уровне 5,1%.

Однако такой полный подход к оценке среднего класса в нашей стране мало распространен. Чаще всего при оценке среднего класса, его потребительского поведения ограничиваются материальной составляющей. Уровень образования, профессия и самоидентификация редко принимаются в расчет. Таким образом, понятие среднего класса сводится к понятию среднего достатка.

Впрочем, и понятие среднего достатка вызывает слишком много вопросов.

В 2006 году проводился опрос сельского населения Красноярского края: оказалось, что более 80% опрошенных относят себя к среднему классу.

Деньги — это важно

Всемирный банк относит к среднему классу тех, кто имеет доход от 10 долларов в день по паритету покупательной способности. Но даже во времена кризисов к таковым в России относилось до 90% населения.

По стандартам развитых стран, экономические требования к среднему классу — ежемесячный доход в 2—2,5 тыс. долларов, жилье от 40 кв. м общей площади и 2—3 автомобиля на семью. И это далеко обгоняет критерии, которые применяет официальная российская статистика. У нас в средний класс могут попасть семьи, где на душу населения приходится меньше 20 тыс. рублей ежемесячного дохода, 21 кв. м общей площади и половина автомобиля на всю семью.

Впрочем, социологи применяют более строгие критерии. По мнению Алины Пишняк, материальные требования к среднему классу в Москве составляют: доход — не менее 60 тыс. рублей на человека, сбережения — от 60 тыс. (в идеале сумма, достаточная для жизни на период нескольких месяцев), жилье — не менее одной комнаты на человека, определенный уровень имущественной обеспеченности (наличие авто, компьютера и пр.). Таким критериям соответствуют 25% жителей Москвы.

Светлана Мареева делит россиян, получающих средний уровень дохода, на две подгруппы: к нижней подгруппе относятся те, кто имеет 0,75—1,25 медианного среднедушевого дохода в стране, к верхней — те, кто имеет 1,25—2 медианных среднедушевых дохода. Все вместе это составляет более половины населения страны. Правда, состав россиян со средним доходом такой различный (по уровню образования, потребительской модели и прочим факторам), что объединять их в некий класс, выстраивать на анализе их поведения и трат какие-то модели и делать какие угодно выводы не представляется возможным, предупреждает сама Мареева.

Безусловно, экономическая составляющая среднего класса важна, и в акценте на ней есть своя логика. Представители среднего класса имеют свободные средства и могут выбирать, как их тратить. То есть реализовывать на практике различные потребительские модели. На большинстве потребительских рынков именно средний класс является самым массовым покупателем. Поэтому именно он определяет перспективы развития этих рынков.

Взять, например, ситуацию с банками. В 2017 году произошел рост кредитования физлиц и одновременно снизился приток средств на счета и депозиты. В итоге в 2017-м население перестало быть чистым кредитором банков. И в 2018 году банкам придется принять во внимание этот факт в стратегии своего развития.

Оживление потребительских рынков, вызванное ростом кредитования, в первую очередь было заметно на авторынке. Выдача кредитов на покупку автомобилей за 11 месяцев 2017 года увеличилась на 40%, приводит данные Frank RG. Всего за январь — ноябрь было продано 1,43 млн легковых и легких коммерческих автомобилей, что на 12% выше, чем в 2016 году, сообщают в Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ). Это далеко от показателей рекордного 2012 года, когда россияне купили 2,9 млн машин, но все же может указывать на некие экономические тенденции ближайших лет.

Кроме того, именно представители среднего класса первыми осваивают инновационные формы поведения, в том числе потребительского, и потом транслируют эти модели в остальные социальные группы.

Тем не менее сводить средний класс к среднему потреблению в корне неправильно. И вот почему.

Силовики и здесь все захватили...

В апреле минувшего года ученые из ВШЭ сообщили, что кризис поменял саму структуру среднего класса. За последние десять лет в них существенно увеличилась доля работников силовых структур, а также сферы образования и здравоохранения, то есть бюджетников. Если в 2007 году на эти три категории приходилось 29,6%, то в 2015 году — 40,2%, подсчитала Алина Пишняк. Например, доля работников силовых структур в среднем классе выросла почти вдвое — с 5,4% в 2007 году до 9,5% в 2015-м. Одновременно сокращается доля работников науки и культуры, а также различных видов бизнеса — промышленности, торговли, строительства и др.

Эта смена состава прекрасно иллюстрирует, почему нельзя определять средний класс только через уровень достатка. Хотя, возможно, именно такая оценка выгодна властям: чтобы средний класс выглядел как массовая социальная группа, на которую власть может опереться.

Такой группой в советские годы был рабочий класс. Создать ему замену в полном смысле не получилось, но использовать образ среднего класса в тех же целях — почему бы и нет? Еще в далеком 2004 году академик РАН Руслан Гринберг сказал слова, удивительно актуальные и сегодня: «При отсутствии в России среднего класса почти половина населения отождествляет себя со средним классом — то есть более или менее довольны жизнью, что еще больше укрепляет уверенность власти в правильности своего поведения».

Но почему ни наши силовики, чья доля среди людей среднего достатка растет, ни 20% населения со средним уровнем доходов — это все равно не средний класс?

Средний класс — это граждане, которые готовы нести за себя ответственность и обеспечить свое существование собственным результативным трудом.

Не обыватели

За словами о социальном положении и самоидентификации — двух из трех основных критериев среднего класса — скрывается нечто большее, чем работа менеджером среднего звена и уверенность, что ты живешь не хуже остальных.

Средний класс — не просто обладатели определенного размера собственности (не узкий слой сверхбогатых и не люмпены), но и носители базовых ценностей гражданского общества — личного достоинства и независимости, основанной на самоуважении, самостоятельности в оценках, общественно-политической активности. Они обладают иммунитетом к социальному манипулированию и имеют все то, что делает средний класс основой гражданского общества.

Именно таков средний класс на Западе. И именно таким его охарактеризовал в 1954 году германский экономист, будущий канцлер ФРГ Людвиг Эрхард, заложивший основы современной социально-экономической системы Германии: средний класс — это «граждане, которые готовы нести за себя ответственность и обеспечить свое существование собственным результативным трудом. Качественными признаками достоинств среднего класса являются чувство собственного достоинства, уверенное и стабильное социальное положение, независимость существования и суждений, смелость поставить свое существование в зависимость от результативности собственного труда и желание заявить о себе в свободном обществе и свободном мире».

Похожее определение давал первый премьер-министр (а позже министр экономики) Эстонии Эдгар Сависаар: «Для среднего класса характерны относительно высокое качество жизни, высокий уровень образования и хорошая подготовка по специальности, конкурентоспособность на рынке труда, создающая чувство безопасности, умение самостоятельно получать, анализировать и обобщать информацию о событиях, происходящих в стране, эффективная самореализация в обществе, активное воздействие на значимые социальные процессы, высокое чувство миссии, ориентация не только на себя и свою семью, но и на общество в целом».

То есть собственность, достаток и положение в обществе становятся не только источником приятного потребления, но и базой, позволяющей заявлять властям об общественном договоре.

Много ли у нас таких представителей среднего класса? Можно ли тех же силовиков назвать самостоятельными на рынке труда и независимыми в поиске и анализе информации? Насколько продолжающийся кризис способен изменить долю настоящего среднего класса? Что вообще может ее увеличить? И главное, нужен ли такой «классический» средний класс сегодняшней России? Пока все эти вопросы остаются без ответа.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460349


Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 января 2018 > № 2459877

Заседание Правительства.

В повестке: проекты федеральных законов, бюджетные ассигнования.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

В основном сегодня повестка дня состоит из законопроектов. Начнём с проекта федерального закона «О производстве органической продукции».

Тема стала популярной в последние годы. Многие люди сейчас стараются следить за своим здоровьем, правильно питаться. Покупают овощи и фрукты, выращенные без химикатов, мясо животных и птиц, которых кормили натуральными кормами, без антибиотиков, стимуляторов роста.

Мировой рынок органической продукции в последние годы переживает бурный рост, что делает это направление сельского хозяйства одним из самых перспективных. По оценкам экспертов, Россия может занять на этом рынке от 10 до 25%, то есть до четверти этого рынка.

У нас много земли. Часть наших пахотных земель давно не используется (вчера мы на эту тему проводили совещание), а значит, они имеют не только проблемы (потому что их нужно вводить в оборот), но они не тронуты химией, что само по себе естественное преимущество. Задача – их эффективно использовать, поощрять фермеров, которые готовы их возделывать.

Рынок органической продукции в России организован во многом стихийно, хотя есть национальные стандарты. Принятие закона создаст чёткие правовые механизмы для развития этого сегмента аграрной отрасли.

В законопроекте вводятся основные понятия, определяется, какая продукция имеет право называться органической, а также принципы её производства, полномочия органов власти и местного самоуправления.

Сейчас, кстати, отметку «органическая» можно встретить на продуктах, которые таковыми вообще не являются. Людям трудно понять, чем этот продукт отличается от тех, на которых есть знак «био», «эко», «фермерский», «натуральный». После принятия закона невозможно будет вводить потребителей в заблуждение, их права будут защищены. Мы устанавливаем требования к использованию знака органической продукции. Его можно будет размещать на упаковках только после подтверждения соответствия производства органической продукции. Кто эти требования нарушит, естественно, будет нести административную ответственность.

Производители смогут добровольно сертифицировать своё производство. Мы создадим единый государственный реестр производителей. Информация о них будет в открытом доступе. Такие производители смогут получать и государственную поддержку.

Конечно, на полках, несмотря на принятие этого закона, должна остаться всякая продукция, весь спектр продукции – и самая обычная, и та, которая отнесена к органической.

Обсудим сегодня и ряд изменений, которые позволяют расширить пакет мер по поддержке малых и средних предприятий, дополнительно помочь развитию небольших проектов. В частности, предоставим профильной корпорации развития – Корпорации МСП – право докапитализировать региональные гарантийные организации, чтобы они могли за счёт своих ресурсов поддержать больше проектов в регионах. И также увеличим максимальный размер займов, которые небольшие предприятия смогут получать у микрофинансовых организаций (об этом мы тоже на ряде совещаний говорили, сейчас это должно воплотиться в закон): с нынешних 3 – до 5 млн рублей. Спрос на такие кредиты есть, он носит устойчивый характер.

Продолжается работа по исполнению майских указов Президента, в том числе по повышению зарплат отдельных категорий бюджетников. Совсем недавно у Президента на совещании об этом был разговор. Речь идёт о врачах, медицинском персонале, учителях, преподавателях вузов, научных сотрудниках, работниках культуры федеральных государственных учреждений. Для этого сразу заложили необходимые деньги в федеральный бюджет на трёхлетку. Сегодня мы распределяем дополнительно 14,5 млрд рублей из средств, которые зарезервированы в федеральном бюджете на текущий год.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 января 2018 > № 2459877


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 17 января 2018 > № 2462372

Прогнозируется, что рост ВВП Вьетнама может составить 6,65 процента в 2018 году. Однако на пути достижения этого показателя экономика Вьетнама стоит перед лицом многих вызовов. На встрече по обнародованию Доклада о ситуации в макроэкономике в 4-м квартале 2017 года и за весь 2017 год, организованной Исследовательским институтом по вопросам экономики и политики утром 16 января в Ханое, сообщили, что 2017 год считается удачным годом для вьетнамской экономики, поскольку страна выполнила 13 показателей социально-экономического развития, поставленных парламентом, причем рост ВВП составил 6,81 процента против 6,7 процента, намеченного парламентом. Несмотря на прогноз о росте инфляции в 4-м квартале 2017 года из-за корректировки цен на бензин, медицинские услуги... ситуация с инфляцией сохранялась стабильной. Это результат гибкой и осторожной денежной политики госбанка, а также усилий всех инстанций в сдерживании роста цен на рынке. В 2018 году, как прогнозирует вышеуказанный институт, предпринимаемые вьетнамским правителсьтвом меры по усовершенствованию институтов для улучшения инвестиционной среды продолжат активно содействовать предпринимательской деятельности.

Причем, для выполнения поставленных на 2018 год целей Вьетнаму необходимо решительно сократить постоянные расходы, штаты, реорганизовать аппарат, девестировать государственные предприятия.

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 17 января 2018 > № 2462372


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > mos.ru, 17 января 2018 > № 2462330

Оформить пакет документов при переезде и покупке жилья можно во всех центрах услуг

Необходимые документы можно заказать за один визит, а затем прийти за ними.

Оформить документы одним пакетом при переезде и приобретении жилья теперь можно во всех столичных центрах госуслуг, в том числе во флагманском офисе, открывшемся на днях на Пресненской набережной.

Новые услуги значительно сокращают время ожидания: необходимые документы можно оформить за одно посещение, а затем прийти за готовым результатом.

При приобретении жилья посетитель может за один визит получить сведения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), документы из Московского городского бюро технической инвентаризации (МосгорБТИ), информацию о зарегистрированных правах до 1998 года и другие услуги.

При смене места жительства специалисты проконсультируют клиента о том, как зарегистрироваться по новому адресу или получить паспорт после регистрации. За один визит посетитель может заказать услугу по внесению изменений в документы воинского учета, произвести перерасчет коммунальных платежей, получить резидентное разрешение на парковку, оформить льготы и субсидии на оплату жилья.

Все московские центры «Мои документы» работают семь дней в неделю с 08:00 до 20:00 без перерывов. Флагманский офис открыт ежедневно с 10:00 до 22:00. Для визита можно выбрать любое удобное время.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > mos.ru, 17 января 2018 > № 2462330


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Транспорт > podrobno.uz, 17 января 2018 > № 2462090

На Едином портале интерактивных государственных услуг (ЕПИГУ), запущена новая опция от Государственного таможенного комитета. Услуга позволяет подать электронное заявление на получение разрешения на временный ввоз и вывоз товаров.

Бесплатно воспользоваться новой услугой могут как юридические, так и физические лица. Но при этом обязательно быть зарегистрированным пользователем ЕПИГУ.

Напомним, что временным ввозом товаров или авто является процедура, при которой товары, импортируемые в страну, используются на таможенной территории согласно установленного срока. В течение этого срока товары освобождаются от уплаты (полной или частичной) таможенной пошлины и других соответствующих налогов и сборов.

Согласно Правилам временного ввоза и вывоза товаров и транспортных средств без оформления таможенной декларации и уплаты таможенных платежей в Узбекистан могут ввозиться товары, предназначенные для удовлетворения личных потребностей лиц, постоянно проживающих в республике. Временный ввоз предоставляется на срок до трех месяцев в течение года.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Таможня. Транспорт > podrobno.uz, 17 января 2018 > № 2462090


Казахстан. Китай. Таджикистан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462063

В 2018 году авторынок в Казахстане вырастет на 20%

В Ассоциации казахстанского автобизнеса озвучили свои прогнозы

По данным Ассоциации казахстанского автобизнеса (АКАБ), начиная с марта 2017 года отечественный авторетейл демонстрировал позитивную динамику. Силами официальных дилеров была реализована 49 051 единица легковых автомобилей, коммерческой техники и автобусов. Спрос на новые автомобили увеличился на 6,1%. Об этом стало известно в ходе пресс-конференции, посвященной итогам деятельности казахстанской автомобильной промышленности в 2017 году и планам на 2018 год, сообщили центру деловой информации Kapital.kz в пресс-службе ассоциации.

Восстановление рынка после падения продаж на протяжении 2014−2016 годов стало самым главным событием 2017 года. Минувший год был успешным не только для импортеров, но и для производителей отечественных автомобилей. По данным АКАБ, за 12 месяцев 2017 года шесть казахстанских автозаводов произвели 19 086 единиц техники (легковых, грузовых автомобилей и автобусов) на общую сумму 139,5 млрд тенге. В натуральном выражении это втрое превышает результаты 2016 года. Каждый третий проданный в стране автомобиль, включая коммерческую технику, произведен в Казахстане. По данным Комитета по статистике МНЭ РК, доля автопрома в машиностроении РК в денежном выражении выросла в два раза, налоговые выплаты шести автомобильных предприятий в 2017 году составили около 7 млрд тенге. Согласно прогнозам АКАБ, в 2018 году рост авторынка продолжится и составит 15−20%.

Вице-президент АКАБ Анар Макашева сообщила, что в 2017 году при этом вырос уровень локализации автомобильного производства.

«Наша цель — достичь 50%-ной локализации производства к концу 2019 года. Казахстанские производители прилагают все усилия, чтобы увеличить долю локализации, и по итогам 2017 года она доведена до 36%. Государство продолжит поддержку автопроизводителей посредством реализации госпрограммы по продаже автомобилей под 4% годовых», — рассказала Анар Макашева.

Реализация программы будет продолжена и в 2018 году. На эти цели государство уже выделило около 10 млрд тенге. Кроме того, программа «хорошо зарекомендовала себя в сегменте коммерческой техники».

«Лизинг под 3% годовых предоставляется АО „БРК Лизинг“, условия программы достаточно привлекательны: порядка 30% первоначального взноса, небольшой пакет документов, требуемых для оформления. Для малого и среднего бизнеса это самый комфортный способ приобретения коммерческой техники», — считает Анар Макашева.

Между тем по итогам 2017 года в ближнее и дальнее зарубежье было экспортировано 1480 казахстанских автомобилей на сумму 5,8 млрд тенге; по сравнению с 2016 годом в 2017 году экспорт казахстанской автомобильной продукции вырос в четыре раза. Как отметил исполнительный директор КМК «Астана Моторс» Антон Афонин, показатели свидетельствуют о том, что Казахстан стал поставлять достаточно большие объемы техники за рубеж.

Так, в Китай экспортировано 1205 автомобилей Lada 4×4, а 66 кроссоверов JAC S3 — в Таджикистан и Россию. Лидером по экспорту грузовых автомобилей является компания Hyundai Trans Auto, поставившая в Россию, Беларусь и Кыргызстан грузовики на сумму почти 2 млрд тенге.

«Для нашей компании основным экспортным рынком остается Россия. Потенциал российского рынка огромен. В конце прошлого года на костанайском заводе „СарыАркаАвтопром“ запущена линия полного цикла по автомобилям JAC, и я надеюсь, что их планы по экспорту автомобилей в РФ состоятся, потому что тогда объемы казахстанского автомобильного экспорта будут измеряться десятками тысяч автомобилей. Но, планируя выход на рынок России, нужно понимать, что те модели, производство которых уже локализовано там, мы предложить не сможем. Поэтому нужно делать ставку в первую очередь на модели, которые либо не представлены на российском рынке, либо не производятся на российских предприятиях. Что касается легковых автомобилей, это линейка JAC, а по коммерческой технике — некоторые модели, производимые Hyundai Trans Auto», — сообщил Антон Афонин.

Одним из трендов, который сохранится в 2018 году, является перевод казахстанского автопарка на альтернативные виды топлива и развитие инфраструктуры по обслуживанию электромобилей.

«Мы берем на себя задачу по созданию рабочих групп, потому что необходимость создания зарядных станций диктует сам рынок. Бренды, которые мы представляем, на глобальном уровне уже приняли решение о выпуске электромобилей, а во многих странах начиная с 2025 года планируется ввести запрет на ввоз автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Поэтому для нас это, с одной стороны, тема будущего, а с другой стороны — проблема сегодняшнего дня», — сообщил генеральный директор Mercur Auto Канат Акишев.

Казахстан. Китай. Таджикистан. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462063


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462062

За год Атырауский НПЗ переработал 4,7 млн тонн нефти

Такие данные озвучили в пресс-службе компании

С начала 2018 года Атырауским НПЗ переработано 218 778 тонн нефти, об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе компании. При этом 7 844 тонны были переработаны сверх плана.

«За этот же период отгружено дизельного топлива экологических классов К-4, К-5 в количестве 44 971 тонны, из которых 589 тонн являются сверхплановыми. Также на 112 тонн перевыполнен план по отгрузке реактивного топлива ТС-1. При плане 968 тонн фактически отгружено 1080 тонн», — сообщили в АНПЗ.

В пресс-службе отметили, что по итогам 2017 года при плане 4 650 000 тонн переработка составила 4 723 647 тонн.

С 1 января 2018 года АНПЗ начал отгрузку дизельного топлива экологических классов К4 и К5 (аналоги Евро-4, Евро-5). Это стало возможным после проведенного капитального ремонта на дизельной секции КУ ГБД, где произведена замена катализаторов.

Напомним, с 15 декабря 2017 года на АНПЗ произвели запуск пуско-наладочных работ, тем самым обозначив завершение третьего этапа модернизации НПЗ.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462062


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462061

В Казахстане самый высокий уровень инфляции в ЕАЭС

Наименьшие показатели - в России и Армении

Среди стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) самый высокий уровень инфляции по итогам 2017 года зафиксирован в Казахстане — 7,1%. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Наименьшие показатели уровня инфляции (индекса потребительских цен) отмечены в России и Армении — 2,5% и 2,6% соответственно. В Кыргызстане показатель составил 3,7%, а в Беларуси — 4,6%.

«Пороговое значение уровня инфляции для государств-членов по итогам 2017 года составило 7,5%. При этом инфляция в странах союза не превысила предельного количественного значения, установленного Договором о ЕАЭС», — сообщили в ЕЭК.

В трех странах ЕАЭС — Беларуси, Казахстане и России — темпы роста потребительских цен снизились. Таким образом, один из основных макроэкономических показателей — уровень инфляции — находится в зоне макроэкономической стабильности. В Армении и Кыргызстане дефляция сменилась умеренным ростом цен в результате восстановления экономической активности и внутреннего спроса.

«Все государства-члены обеспечили соответствие страновых уровней установленному Договором о ЕАЭС предельному количественному значению уровня инфляции — 107,5%. При этом в Беларуси подобный результат достигнут впервые с начала функционирования союза», — отметили в ЕЭК.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462061


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Химпром > uzdaily.uz, 17 января 2018 > № 2462044

Предприятия АО «Узкимесаноат» в 2017 году произвели товарную продукцию в действующих ценах на сумму 2,7 трлн. сумов. Об этом сообщает пресс-служба АО «Узкимесаноат».

Предприятия отрасли выпустили 1,14 млн. тонн минеральных удобрений. В частности, предприятия произвели 854,81 тыс. тонн азотных удобрений, 119,09 тыс. тонн фосфорных удобрений, 168,0 тыс. тонн калийных удобрений.

Прогноз экспорта продукции перевыполнен на 29%. Согласно Программе локализации, в январе-декабре 2017 года произведено продукции на сумму 166,46 млрд. сумов.

В рамках реализации инвестиционных проектов, включенных в Инвестиционную программу, предприятиями АО «Узкимесаноат» освоено $311,4 млн.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Химпром > uzdaily.uz, 17 января 2018 > № 2462044


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461519

Устойчивость экономического роста в России и мире обсудили на ГФ-2018

Новая траектория устойчивого экономического роста России стала предметом обсуждения на экспертной дискуссии ГФ-2018 «Россия и мир: цели и ценности», которая состоялась во второй день форума.

Модератор дискуссии – проректор РАНХиГС, ректор Всероссийской академии внешней торговли Сергей Синельников-Мурылев – напомнил, что в 2017 г. российская экономика вернулась к положительным темпам роста реального ВВП после двух лет спада. Рост мировой экономики в 2017 г. оценивается в 3,6–3,7%, что уже близко к уровням мирового роста в благополучные нулевые годы XXI в. Чтобы ответить на один из главных вопросов: вышла ли мировая и российская экономика из кризиса, модератор провел электронный опрос среди участников и гостей дискуссии.

Говоря о росте российской экономики, министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин заявил, что 2017 г. – это год окончания успешных реформ макроэкономической политики. Эксперт отметил благоприятную ситуацию на российском валютном рынке и хорошие показатели инфляции. «Три года назад, когда у нас инфляция была под 15%, мы собирались в этом зале и обсуждали те проблемы, которые стояли перед российской экономикой. Я думаю, в тот момент, когда инфляция была 15%, ни один человек не верил, что главной дискуссией в этой сфере в январе 2018 г. будет разговор о том, плохо или хорошо, что инфляция на 1,5% отклонилась от целевого значения в 4%», – считает спикер.

«Инфляционное таргетирование, плавающий обменный курс, бюджетное правило и механизм защиты внутренней экономики от колебаний цен на нефть – вот четыре вещи, которые кардинально меняют условия, в которых российская экономика существует», – добавил министр.

Председатель Центрального банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина также отметила положительные изменения в экономической сфере: «Российская экономика стала более устойчива к потрясениям, менее уязвима к падениям, колебаниям цен на нефть». Тем не менее, по словам эксперта, острая зависимость от нефтегазового сектора у российской экономики все же остается. «Экономика будет расти в пределах 1,5–2%. Это потенциальные темпы роста при нынешней структуре экономики, при нынешних институтах. В некотором смысле мы сейчас в поворотной точке», – заявила председатель Центробанка. Говоря о показателях инфляции, Эльвира Набиуллина заметила: «Низкая инфляция – это не везение и не результат случайного стечения обстоятельств, это результат реализации комплекса мер».

Отвечая на вопрос модератора о бюджетном правиле, министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов отметил, что правило российского бюджета, определяющее максимальный уровень расходов, исходя из цены на нефть, создано не только для того, чтобы сохранять резервы и формировать «подушку безопасности» для бюджета, но и для прогнозируемости. «Инвесторы понимают, как бы цены на нефть ни менялись, курс будет меняться более плавно, – считает министр финансов, – именно это позволяет говорить об устойчивости ключевых макропоказателей, которые мы должны обеспечить как базовые условия, чтобы дальше расти», – заявил Антон Силуанов. «Если будет продолжаться такая же конъюнктура, как сегодня, мы выйдем на профицит», – добавил министр финансов.

Положительные изменения в российской экономике отметил и президент Центра стратегических разработок Павел Кадочников. Среди них рост инвестиций, снижение процентных ставок, рост экспорта, в первую очередь несырьевого, снижение инфляции, макроэкономическая устойчивость и оживление делового цикла.

Виктор Вексельберг, председатель совета директоров группы компаний «Ренова», президент фонда «Сколково», заявил, что российская экономика хоть и находится сейчас в стадии роста, она неоднородна в различных отраслях. Виктор Вексельберг отметил и трудности, с которыми сталкивается бизнес в России: это проблемы долгосрочного доступа к финансовым ресурсам и общее недоверие государства к бизнесу.

Улучшение инвестиционного климата в России отметила главный исполнительный директор Всемирного банка Кристалина Георгиева. Также в своем выступлении она затронула тему инфляции: «Очень важно, чтобы инфляция была предсказуемой и инфляционные ожидания соответствовали действительности». «Наша политика направлена на то, чтобы удерживать инфляцию вблизи 4% и минимизировать отклонения от 4% как вверх, так и вниз», – добавила Эльвира Набиуллина, заявив, что российская экономика верит в стабильность низкой инфляции.

Кроме этого, эксперты обсудили роль человеческого капитала в экономическом развитии страны. «Приоритетом всей политики должен стать человек, производительность труда и человеческий капитал, а реальный приоритет – он тогда приоритет, когда он виден в бюджете», – заметил Павел Кадочников. «Мы говорим о качестве жизни людей, потому что видим, что каждый следующий виток развития экономики, смены укладов повышает роль человека. Поэтому создание качественных условий жизни – ключевой фактор, чтобы экономика становилась другой, чтобы она росла, чтобы лучшие таланты оставались в России», – добавил Максим Орешкин.

В рамках экспертной дискуссии участники обсудили темы администрирования налогов, возможные модели дальнейшего экономического роста, создание условий для успешной реализации программы развития и «оздоравливания» финансовой системы. Эксперты сошлись во мнении, что необходимо поддерживать рост экономики и делать все возможное в краткосрочной и среднесрочной перспективе, чтобы избежать новой волны замедления роста, в частности, увеличить производительность труда в государственном управлении, расширять гибкость финансовой системы.

Подводя итоги встречи, Сергей Синельников-Мурылев озвучил итоги голосования, которое было проведено в начале дискуссии. Большинство гостей форума сошлись во мнении, что мир вышел из финансового кризиса, а Россия – нет. За этот вариант ответа проголосовало больше 50% опрошенных.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461519


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461503

Какие вызовы стоят перед государственным управлением?

Во второй день IX Гайдаровского форума прошел открытый диалог «Современные вызовы государственного управления». Спикеры обсудили, как должна измениться модель государственного управления, какие ресурсы нужно задействовать и как должны трансформироваться системы отбора и развития государственных служащих.

Модератором сессии выступил ректор РАНХиГС Владимир Мау. Он отметил, что в последние два-три года дискуссия о госуправлении стала одной из ключевых в повестке дня. «Современные технологии приводят к тому, что страны начинают конкурировать не природными ресурсами и не ценой труда, а качеством государственного управления», – подчеркнул ректор РАНХиГС. Дорогой квалифицированный труд оказывается ценнее, чем массовый и дешевый, а длинноокупаемые инвестиции начинают играть важную роль.

О том, что простые процессы следует отдать на откуп автоматическим алгоритмам, рассказал президент, председатель правления Сбербанка Герман Греф. В своем выступлении он представил платформу государственного управления. Спикер отметил, что одна из фундаментальных задач – придание государственной модели управления гибкости. «Бизнес развивается в конкурентной среде. Нужно постараться сделать трансфер лучших практик из бизнеса в государственную сферу», – отметил глава Сбербанка.

Герман Греф обозначил несколько задач, которые требуют решения. Среди них повышение адаптивности государственного управления, создание институтов: университетов третьего поколения, здравоохранения, новой системы социальной помощи. Все эти процессы нужно объединить в реформе государственного управления. «Мы пришли к выводу, что сегодняшний ключевой тренд – это попытка построить государство как платформу», – отметил эксперт.

«Процесс управления – это принятие решений. И когда мы говорим про большие данные и искусственный интеллект, то мы говорим о том, что принятие решений становится более точным. Что такое успех государства? Это точность принимаемых государственных решений. От чего зависит точность этих решений? От наличия или отсутствия информации. Информация извлекается из данных», – рассказал Герман Греф. Он заключил, что для принятия простых решений не требуется человек. С этим процессом легко могут справиться современные технологии. Для этого и создается платформа государственного управления. Но для того чтобы процесс заработал, важно создать глобальные «облачные сервисы», которые будут справляться с хранением и обработкой данных. В конце своего выступления спикер подчеркнул, что следует «не пытаться воспроизводить вчерашний день, а идти вперед».

Более подробно о реформе госуправления рассказала Мария Шклярук, вице-президент Центра стратегических разработок, руководитель направления «Институты и общество». Она отметила, что ключевые идеи, которые заложены в проект, – это государство для граждан и государство как платформа.

Спикер обозначила основные проблемы госуправления: неэффективность процедур целеполагания и отсутствие системной работы; сохранение старой кадровой системы, основанной на личной лояльности, а не на профессионализме; наименее проработанные решения принимаются быстро, наиболее подготовленные «тонут» в процедурах согласования; отсутствие внешнего контроля. «Мы считаем, что государство должно быть ориентировано на результат для граждан и бизнеса культурно, ценностно и на практике», – отметила Мария Шклярук. Реформа госуправления нужна для проведения других ключевых государственных реформ. Реализация этих планов, по словам эксперта, позволит к 2024 г. достичь ощутимых результатов. Среди них увеличение ВВП на 30%, реально располагаемых доходов населения – на 25%, ежегодного экономического роста – на 3,5%, продолжительности жизни – до 76 лет и сокращение бедности – на 25%.

В результате реализации проекта «Государство-платформа» к 2024 г. данные 100% государственных информационных ресурсов должны будут быть доступны в реальном времени через программные интерфейсы, а 50 наиболее востребованных госуслуг – оказываться мгновенно. «Чтобы сделать государство-платформу, кроме единого архитектора и технологической базы потребуется обеспечение очень мощного реинжиниринга всех процессов: проведение межведомственного реинжиниринга процессов, внедрение процессного подхода в государственном управлении», – обозначила Мария Шклярук.

О том, что науке нужно от государственной власти, в своем выступлении рассказал президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Алексей Комиссаров, проректор РАНХиГС, директор Высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС, говорил о моделях государственного управления и новых навыках, которые требуются управленцам. «Только в конце ХХ – начале ХХI вв. появилось новое государственное управление, в котором возникли клиентоориентированность, межведомственное взаимодействие, проектное управление. Но сейчас весь мир переходит к новой доминирующей модели – государству как платформе. Эта модель предъявляет совсем другие требования к тем, кто работает в государстве», – поделился Алексей Комиссаров.

Эксперт подчеркнул, что появляется принципиально новый портрет государственного служащего – это уже давно не скучный клерк, а предприниматель высокого класса, который добивается реальных результатов.

Также в открытом диалоге приняли участие Лорд Фрэнсис Мод, директор Francis Maude Associates LLP, государственный министр торговли и инвестиций Великобритании (2015–2016) и Андрей Слепнев, заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации – директор Департамента проектной деятельности Правительства Российской Федерации.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461503


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461502

Более 20 тысяч пар поженились в Южном Казахстане в прошлом году

 В 2017 году в Южно-Казахстанской области зарегистрировано более 128 тысяч актов гражданского состояния.

В частности, зарегистрировано около 80 тысяч актов о рождении ребенка и 20 937 свидетельств о заключении брака. Об этом сегодня на прошедшей пресс-конференции в Региональной службе коммуникаций сообщил заместитель руководителя Департамента юстиции ЮКО Мейиржан Исабеков, передаёт МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу акима ЮКО.

Кроме того, в прошлом году в области зарегистрировано 604 юридических лиц, 141 филиалов и представительств. Из оказанных видов услуг в бюджет поступило более 19 млн тенге государственной пошлины, увеличившись по сравнению с 2016 годом на 5 процентов. Наряду с этим, в прошлом году увеличилось количество зарегистрированной недвижимости.

«По итогам 2017 года в Южно-Казахстанской области принято более 150 тысяч заявлений от физических и юридических лиц на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Количество регистраций недвижимости в электронном виде превысило отметку 49 тысяч единиц. По итогам прошлого года через государственную регистрацию произведены сборы в размере 218 379 575,4 тенге», - сказал М.Исабеков.

Вместе с тем, в прошлом году через -портал «электронного правительства» было зарегистрировано 2548 субъектов малого и среднего бизнеса, что больше по сравнению с 2016 годом на 94,3%. Помимо этого, в 2017 году в Южно-Казахстанской области свои услуги оказали около 500 адвокатов. Более того, количество частных судебных исполнителей в регионе достигло 225, деятельностью которых охвачены все районы и города области.

На сегодняшний день в Южно-Казахстанской области нотариальной деятельностью занимаются 474 нотариусов. Количество действий частных нотариусов превысило 1 млн. Общая сумма средств, перечисленных нотариусами в бюджет в качестве налоговых отчислений, составила 432 117 130 тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461502


Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461499

Возможен ли стратегический поворот в экономическом развитии России, выясняли на Гайдаровском форуме – 2018

Проблема долгосрочного экономического развития России стала предметом обсуждения на экспертной дискуссии Гайдаровского форума – 2018 «Воздействие исторической инерции: возможен ли стратегический поворот».

Открыл дискуссию председатель правления ООО «УК “РОСНАНО”» Анатолий Чубайс, выступивший модератором. Он напомнил, что, несмотря на то что экономика России растет, бюджет перешел от дефицита к профициту и в настоящее время решены проблемы инфляции, рост ВВП в 2017 г. составил всего 2%. «Темпы нашего роста ниже, чем темпы роста развитых стран. В переводе на русский язык это означает, что мы будем наращивать отставание», – считает председатель правления ООО «УК “РОСНАНО”».

После вступительной речи модератора декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Аузан представил свой доклад на тему «Эффект колеи в России и возможность стратегического поворота». Основной мыслью работы стал поиск ответа на вопрос: как преодолеть доминирующее влияние исторической инерции на экономическое развитие? В ходе своего выступления Александр Аузан обратился к истории: «Такие специфические российские институты, как крепостничество и самодержавие, начиная с XV в. периодически вспыхивают в русской истории, превращаясь в инструменты мобилизационной модернизации». «Ключевой ограничитель долгосрочного развития – нарастающий кризис доверия. Доверие к институтам, по мнению экспертов, будет падать», – добавил Александр Аузан. По словам спикера, «эффект колеи» преодолеть можно: «Можно ли сделать стратегический поворот? Да. Если мы осознаем, что нужно делать одновременно в культуре, экономике и политике». Кроме того, ключевым показателем движения в правильном направлении, на взгляд эксперта, является рост спроса на высококачественный человеческий капитал на экономических рынках, который должен приводить к росту влияния высококачественного человеческого капитала на политических рынках.

Свое мнение на вопросы, поднятые докладчиком, высказал Андрей Клепач, главный экономист, заместитель председателя Внешэкономбанка. К проблемам, озвученным Александром Аузаном, эксперт добавил раскол общества и финансовый разрыв между элитой и народом. «Без решения этих социальных вопросов, у нас сохраняется огромный риск нового срыва», – отметил Андрей Клепач.

По мнению Олега Фомичева, статс-секретаря – заместителя министра экономического развития Российской Федерации, для того, чтобы выбраться из колеи, необходимо улучшить качество государственного управления.

Еще одним двигателем экономического развития Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ, назвал наличие внешних угроз: «Фактор насилия играл решающую роль для экономического развития». В подтверждение своих слов эксперт привел примеры экономического скачка Южной Кореи и Тайваня.

«Основное препятствие, почему нам не удается запустить быстрый рост экономики, в том, что геополитика плохо совместима с задачами экономического роста», – считает почетный президент Новой экономической ассоциации, академик РАН Виктор Полтерович. По его мнению, для стратегического поворота необходима новая четкая программа экономического развития, вокруг которой могла бы консолидироваться научная, административная и политическая элита.

Подводя итоги дискуссии, Анатолий Чубайс отметил, что, предлагая новые пути экономического развития, крайне важно заранее посмотреть все риски и подводные камни.

«Чтобы “ножницы” между величием России и беспомощностью экономики не разошлись и между ними страна не провалилась, вектор движения требует существенно более глубокой, фундаментальной проработки», – резюмировал модератор.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gaidarforum.ru, 17 января 2018 > № 2461499


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461496

Производство золота в Казахстане в 2017 году увеличилось на 13,8%

В Казахстане в январе-декабре 2017 года объем производства необработанного и полуобработанного золота, или в виде порошка составил 85 029 кг, что на 13,8% больше, чем за 2016 год, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По информации Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК, в отчетном периоде объем производства необработанного и полуобработанного серебра, или в виде порошка составил 1 058 605 кг, что на 10,8% меньше, чем годом ранее.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461496


Италия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > italia-ru.it, 17 января 2018 > № 2461441

Журнал "Forbes" включил в список городов мира, где хорошо живется за малые деньги, городок Абруццо

"Хотите жить хорошо, избегая крупных затрат? - Переезжайте в город Читта-Сант-Анджело, в провинцию Пескары", - рекомендуют аналитики издания.

Финансовый журнал "Форбс" опубликовал рейтинг городов мира, где хорошо живется даже тем, у кого финансовые возможности более чем ограничены.

В список 10 лучших населенных пунктов мира "Forbes" включил итальянский городок Сант-Анджело, который находится в регионе Абруццо. Для многих это название ничего не говорит, однако аналитики издания сделали выбор в пользу малого города с населением всего в 15 тыс. жителей неспроста. Читта-Сант-Анджело расположен посреди холмистой местности (поэтому климат здесь практически идеален круглый год) в нескольких километрах от самого известного туристического города Абруццо, Пескары, имеет выход к Адриатическому морю.

Здесь есть все для хорошей и качественной жизни: красивое Адриатическое побережье, горы для катания на лыжах, холмы для треккинга и занятия велосипедным спортом, городок окружен виноградниками, дающими отличное вино, в округе расположены масса фермерских хозяйств. В общем, как заявляют журналисты, это настоящий уголок рая.

"Абруццо имеет все то, что предлагает Тоскана, только насладиться всем этим можно с минимальными затратами. Семейной паре будет достаточно около 1200 евро в месяц (и даже меньше), включая затраты на аренду, чтобы наслаждаться жизнью и ни в чем себе не отказывать", - утверждают американские журналисты.

Италия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > italia-ru.it, 17 января 2018 > № 2461441


Италия > Госбюджет, налоги, цены > italia-ru.it, 17 января 2018 > № 2461440

Итальянцы довольны своим уровнем жизни на 6,9 баллов из 10

Активный рост показателя продолжался до 2016 года, отмечает ISTAT.

В первые месяцы 2017 года, после четкого прогресса, зафиксированного в соответствующий период 2016 года, уровень удовлетворения итальянцев своим качеством жизни не показывает никаких дальнейших признаков роста, хотя и, по-прежнему, остается выше, чем в 2015 году.

Об этом сообщает статистический институт ISTAT в своем исследовании "Аспекты повседневной жизни".

На вопрос: "В настоящее время, насколько вы удовлетворены своей жизнью в целом?" итальянцы (в возрасте 14 лет и старше) дали ответ: в среднем 6,9 баллов (из 10 возможных).

В прошлом году показатель составил ровно 7 баллов, в 2015 году - 6,8.

Семья - настоящий приют для итальянцев: 9 из 10 заявляют, что довольны своими отношениями с родственниками.

Вне семьи в Италии преобладает осторожность по отношению к другим: 78,7% жителей страны считают, что доверять чужим людям в наши дни очень опасно.

Италия > Госбюджет, налоги, цены > italia-ru.it, 17 января 2018 > № 2461440


Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460940

Перед тем как принимать решения по изменению действующей налоговой системы целесообразно определить структуру экономики, которую планируется создать. Такое заявление председатель Счётной палаты Татьяна Голикова сделала на экспертной дискуссии "Налоговая система России: образ будущего", состоявшейся в рамках Гайдаровского форума 2018 года, говорится в сообщении пресс-службы контрольного ведомства.

По мнению Т.Голиковой, потенциал роста собираемости налоговых платежей в условиях действующего налогового законодательства не исчерпан: он связан с имущественными налогами и налогами на недвижимость. "Мы с вами видим достаточно большое количество земельных участков и недвижимого имущества, которые сегодня не прошли процедуру регистрации, соответственно, налоги с них взиматься не могут. Это потери бюджетной системы, в первую очередь консолидированных бюджетов субъектов РФ. Здесь менять нужно не налоговую систему - нужно менять процедуру регистрации и подход к ней", - сказала Т.Голикова.

Вместе с тем, Т.Голикова привлекала внимание участников дискуссии к тому, что в настоящее время в "теневом" секторе российской экономики задействовано 14 млн человек. "Попытки легализовать индивидуальную занятость ничем не закончились. На 1 декабря в информационной системе налоговой службы зарегистрировалось всего 813 человек. Значит люди не верят в налоговые перемены или срок, который установлен, слишком мал для того чтобы они принимали решение о легализации", - отметила председатель Счётной палаты.

Кроме того, Т.Голикова, комментируя инициативу возврата от страховых взносов во внебюджетные фонды к единому социальному налогу, заявила, что введение бальной системы в российской пенсионной системе нивелировало её страховые принципы. "И у населения, и у экспертов нет понимания, какую систему в социальном страховании мы строим, какой должна быть нагрузка на фонд оплаты труда, которую уплачивает работодатель, и должен ли работник участвовать в формировании своих будущих пенсионных прав", - сказала она.

Россия. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460940


Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460908

Инфляция в РФ с 10 по 15 января составила 0.1%, с начала месяца - 0.2%. Об этом говорится в сообщении Росстата.

За прошедший период цены на маргарин, пшено, соль и водку выросли на 0.2%. Одновременно цены на крупу гречневую снизились на 0.9%, свинину, кур и сахар-песок - на 0.2-0.3%.

Прирост цен на плодоовощную продукцию в среднем составил 0.5%, в том числе на картофель, капусту белокочанную, лук, морковь и яблоки - 0.7-1.7%. Огурцы и помидоры стали дешевле на 2.1% и 0.7% соответственно.

Цены на бензин автомобильный практически не изменились, на дизельное топливо - выросли на 0.1%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460908


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460378 Владислав Иноземцев

Ощущение кризиса. Анализ мировых фондовых рынков предвещает приближение коррекции

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Самым важным сегодня является вопрос о степени вероятности нового глобального кризиса. Экономист Владислав Иноземцев оценивает ее как очень высокую

Последние несколько лет отечественные чиновники и эксперты соревновались в поиске того «дна», от которого, по их мнению, вот-вот должна была оттолкнуться российская экономика или на которое на худой конец она могла бы залечь. Это «дно» было нащупано в ушедшем году, но оно оказалось каким-то илистым: за год ВВП вырос всего на 2%, однако и располагаемые доходы населения, и частные инвестиции не увеличились, а число банкротств вплотную приблизилось к рекордным показателям 2009 года. Хотя цены на нефть резко повысились, бюджет сбалансировать не удалось; инфляция снизилась до невиданных величин, однако сложно сказать, что стало тому причиной — жесткая монетарная политика или банальная стагнация спроса, не позволявшая производителям повышать цены. Иначе говоря, итоги 2017 года позволяют говорить не столько о хороших стартовых позициях для роста (как это было в 1999 или в 2009 году), сколько о том, что экономика замерла в раздумье, что ей делать дальше.

Чтобы ситуация изменилась, должны произойти значимые события либо внутри страны, либо во внешнем мире — или позитивные, или несущие отрицательный заряд.

Проблема, на мой взгляд, в том, что в самой России ничего оптимистического ждать не приходится. Переизбрание президента Путина в марте будет обеспечено его личной харизмой и не потребует никакой внятной программы действий, следовательно, стоит рассчитывать только на дальнейшее ужесточение контроля силовиков над экономикой. Предвыборные траты, чемпионат мира по футболу, запуск новых проектов типа моста на Сахалин или иных инфраструктурных строек приведут к бессмысленным тратам, не подталкивающим экономику к росту. Режим экономии по большей части других бюджетных статей сохранит стагнацию доходов, а излишняя закредитованность домохозяйств удержит спрос на сегодняшних уровнях. При этом выживание многих компаний потребует повышения цен, инфляция снова приблизится к 5%, а Банк России не снизит сколь-либо серьезно учетную ставку. Цены на нефть, которые выросли по сравнению со средними значениями 2016 года почти на 30%, вряд ли продолжат рост и не смогут обеспечить дополнительного оптимизма.

Между тем во внешнем мире накапливаются сигналы, которые дают основания для беспокойства. В отличие от России, где последние годы были потрачены на реализацию «майских указов» и борьбу с выдуманными угрозами, большинство развитых экономик использовало уникальную комбинацию низких цен на основные виды сырья и сверхнизких процентных ставок для быстрого роста. Российская экономика с 2008 года смогла вырасти лишь на 5,2% (если принять рост в 2017 году за 2%), а американская показала рост на 12,7%, европейская — на 8,8%. Характерно, что данный рост дополнялся стремительным повышением биржевых котировок и восстановлением цен на недвижимость, уже превысивших в США и в ЕС уровни 2008 года (про Азию я и не говорю).

Вот несколько примеров. Если сравнить сегодняшние уровни — нет, не с низшими точками падения образца 2009 года, а с докризисными максимумами 2008-го, — многое видится в новом свете. Основной фондовый индекс Германии DAX-30 сегодня превышает показатель весны 2008 года более чем на 2/3; в США с максимумов 2007 года индекс DJIA поднялся на 67,3%, S&P — на 68,3%, а NASDAQ — в 2,87 раза, и темпы роста в последние месяцы увеличиваются. Всего за 12 месяцев капитализация фондового рынка США повысилась на $4,65 трлн, или ровно на три размера российского ВВП, исчисленного с применением текущего курса доллара к рублю. С момента состоявшихся год назад президентских выборов индекс DJIA установил уже более 75 рекордов — больше, чем за любые 12 месяцев своей истории. Рост по индексу DJIA за 2017 год превысил 20%, притом что среднегодовые темпы прироста за предшествующие 15 лет составляли скромные 5,7%. Американские корпорации дорожают такими темпами, что по итогам 2016 года все 10 наиболее высоко оцениваемых рынком компаний мира были американскими, чего не наблюдалось со времен Рональда Рейгана.

На другом конце мира, в Азии, колоссальные прибыли, получаемые местными индустриальными компаниями, инвестируются в расширение производства, государства вкладываются в инфраструктуру, а частные лица — в недвижимость. На фондовых рынках здесь пузырей нет: в Японии Nikkei составляет всего 57,9% от своего пикового значения, достигнутого 29 декабря 1989 (!) года, а индексы в Гонконге (Hang Seng) и Шанхае (Shanghai Composite) торгуются на уровнях на 10,5% и 42,2% ниже максимумов 2007/2008 годов соответственно. Однако с предшествующего пика 2008 года средняя цена жилья в Гонконге поднялась в 2,3 раза, в Пекине — в 3,6 раза, в Шанхае и Гуанчжоу — в 5–7 раз. По самым скромным оценкам, стоимость китайской недвижимости выросла на $3,5–4,0 трлн менее чем за 10 лет. Только в прошлом году в Гонконге было зафиксировано два мировых рекорда — покупка земельного участка под строительство высотного здания за $3,1 млрд и части уже действующего офисного комплекса за $5,2 млрд. Как и вложения в американские акции, приобретение подобных объектов экономически оправданно только при ожидании дальнейшего роста цены, так как аренда не позволяет отбить инвестиции так же, как и дивиденды по акциям.

«Пузырятся» не только рынки активов, но и все другие точки приложения спекулятивного капитала. Самая дорогая покупка предмета искусства в 2008-м («Триптих» Фрэнсиса Бэкона) обошлась Роману Абрамовичу в $85,9 млн, самая дорогая сделка уходящего года («Powerful» Жан-Мишеля Баския) была оценена в $110,5 млн. Самый дорогой трансферт в мировом футболе в 2008 году (переход Робиньо из мадридского «Реала» в «Манчестер Сити») стоил Є43,1 млн, а в 2017-м Неймар из «Барселоны» был куплен PSG уже за Є222 млн. Я уже не говорю о появившемся в 2009–2010 годах (как раз на выходе из предшествующего кризиса) рынке криптовалют, который по-настоящему ожил именно в прошлом году, когда его капитализация выросла более чем в 10 раз.

Россия на этом фоне выглядит совершенно особо. Если учитывать, что в глобальном мире инвесторы ориентируются на доходность и показатели развития экономики, выраженные в долларах и евро, окажется, что и размер российской экономики, и стоимость российских акций, и цена недвижимости в крупных городах — все эти показатели сократились на 45–50% за прошедшие 10 лет. Россия почти отсоединилась от мировых рынков капитала, оборот ее внешней торговли в 2017 году (по данным за три квартала) сократился по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 41,8%. В отличие от Запада российская экономика в 2014–2016 годы пережила еще один кризис, даже более серьезный и системный, чем предшествующий. И у нее сейчас нет резервов, чтобы противостоять кризису, если он, как и прежде, придет извне (а ведь России не удавалось оставаться «островком стабильности» ни в 1997–1998 годах, ни в 2008-м).

Поэтому самым важным сегодня является вопрос о степени вероятности нового глобального кризиса. Я оцениваю ее как очень высокую, если рассматривать период с лета 2018-го по весну 2020 года. Если, например, взглянуть на динамику индекса DJIA, можно видеть сначала плавный подъем, относительную остановку, потом резкий взлет, потом резкий спад. Взлеты — на 25,2% в 1999 году, на 22,6% в 2006–2007 годах — сопровождались падением, относительно растянутым на 2000–2002 годы (на 30,1%) и стремительным в 2008-м (на 33,7%). В 2005-м, за три года до краха, индекс демонстрировал незначительный спад (на 0,6%). Сегодня картина почти повторяется: рост по итогам года превысит 20%, а в 2015-м фиксировалось такое же осторожное падение, как и в 2005-м (на 2,2%). Конечно, политика ведущих мировых центробанков обеспечила невиданную накачку экономик деньгами, но мы не знаем, как эти экономики будут вести себя при сокращении вливаний, а именно это входит в планы ФРС и ЕЦБ на 2018 год. Так что я бы определил вероятность серьезной коррекции на фондовых рынках в 25–30% на 2018 год и в 45–60% на 2019-й. Конечно, ведущие экономические институты сегодня более оптимистичны — достаточно ознакомиться с апрельским докладом МВФ, который настраивает инвесторов на то, что в наступившем году мировая экономика будет расти быстрее, чем в прошлом, однако не стоит забывать, сколь уверен был, например, Всемирный банк в устойчивости экономического роста в Азии в 1993 году.

Если кризис случится, последствия для валютных и товарных рынков окажутся самыми драматичными — и самыми неблагоприятными для России (нефть устремится к $40 за баррель, доллар — к паритету с евро). В отличие от кризисов 2008–2009 и 2014 годов новые потрясения произойдут на фоне практически исчерпанных резервов, пяти лет бюджетного дефицита и — что самое важное — глубокой усталости как предпринимателей, так и населения от нескончаемой стагнации и минимального внимания, которое власти страны проявляют к проблемам экономического развития. По сути, это будет похоже на вступление свежей и хорошо вооруженной армии на «островок», обороняемый выдохшимися защитниками почти без оружия и боеприпасов.

Конечно, очень хочется верить, что наступивший год станет для нашей экономики хотя бы столь же благополучным, каким был ушедший. Однако циклический характер развития мирового хозяйства никто не отменял, а опасность, грозящая если и не в 2018 году, то в относительно близкой перспективе, сегодня усугубляется еще и тем, что отечественные политики стремятся оценивать прежде всего персонифицированные политические и личностные вызовы (от военных угроз до персональных санкций), а не относительно обезличенные экономические тренды, несмотря на то что Россия остается более тесно связана с миром экономически, чем политически и социально. И не дай Бог в очередной раз убедиться, как прочна и неизбывна эта связь.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460378 Владислав Иноземцев


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460371

Есть все условия для возврата бизнеса в Россию. Силуанов об амнистии капиталов

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

Все условия для возврата капитала в Россию существуют, заверил участников Гайдаровского форума Антон Силуанов и пообещал не увеличивать налоговую нагрузку в этом году.

Налоговая амнистия будет проводиться с марта по декабрь 2018 года и будет содействовать возврату капитала из-за рубежа, сказал министр финансов Антон Силуанов. Это второй этап амнистии капитала, первый этап проводился в 2016 году, уточнил он.

Правительство планирует при амнистии предлагать те же условия, как существовали в прошлый раз. Тогда предоставлялась возможность добровольного декларирования зарубежного имущества, счетов в иностранных банках и контролируемых иностранных компаниях, гарантировалась налоговая тайна и освобождение от ответственности за нарушения. Как уточнил Силуанов, в этот раз добавляется условие, что амнистия будет касаться не только действующих счетов в зарубежных банках, но и закрытых не ранее 1 марта. Будет действовать практика освобождения от НДФЛ доходов, образовавшихся в результате закрытия компаний за рубежом или перевода активов на резидента, уточнил Силуанов. Все дополнительные разъяснения по амнистии Минфин еще планирует дать.

В рамках амнистии 2016 года было подано около 7200 деклараций. Результатами прошлой амнистии в правительстве остались удовлетворены, хотя чиновники рассчитывали на более высокое число деклараций. Минфин рассчитывает, что в 2018 году число деклараций будет больше.

Новую амнистию президент Владимир Путин обсуждал с представителями бизнеса на встрече в декабре 2017 года. Возможностью амнистии в прошлый раз многие не воспользовались поскольку не видели в этом необходимости, но угроза новых санкций ставит вопрос амнистии по-другому, говорит федеральный чиновник.

Все условия для декларирования, возврата капиталов в нашу страну есть, и мы надеемся, что эти ресурсы вернутся в экономику России и будут здесь работать, обратился к участникам форума Силуанов. «Предприниматели, пожалуйста: у нас уже есть опыт, есть положительные результаты, есть проблемы с нашим бизнесом за рубежом, переводите деньги сюда, декларируйте то, что у вас там зарегистрировано, работайте в России. Это основная наша задача», — призвал Силуанов.

В амнистии капиталов важно доверие бизнеса к российской экономике, указал ректор РАНХиГС Владимир Мау. Силуанов отметил, что разделяет такую точку зрения.

Что будет с налогами?

Однако у предпринимателей накопилось много вопросов к текущему налоговому законодательству, как следовало из налоговой сессии форума.

В настоящее время добросовестный бизнес фиксирует увеличение фискальной нагрузки через так называемые неналоговые платежи, пожаловался президент РСПП Александр Шохин.

По данным Минфина, в 2017 году фискальная нагрузка составила 30,8% ВВП. Бизнесу нужен закон прямого действия о неналоговых платежах, носящих налоговый характер, отметил Шохин. Сегодня Налоговый кодекс перестал быть законом прямого действия, который переписывается подзаконными актами, признал председатель Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.

В числе хороших новостей для предпринимателей были обещания Минфина о том, что налоговая нагрузку пока расти не будет. Правительство не предполагает увеличения налоговой нагрузки в предстоящем году, заверил Силуанов.

В этом году в Минфине рассчитывают скорректировать действующую налоговую систему до конца этого года, чтобы зафиксировать условия для бизнеса на следующие шесть лет. Cоответствующие законопроекты будут внесены в Госдумы в весеннюю сессию. «Мы не должны держать бизнес в напряжении», — сказал Силуанов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460371


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.