«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (205449 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 93323 / об этой стране с 1.8.2009 по 25.4.2019 читателями скачано статей 2024973 (в т.ч. ЦФО 9408 / 114894, СЗФО 4814 / 71294, ЮФО 4190 / 59635, ПФО 6151 / 104472, УФО 3383 / 55935, СФО 4005 / 61918, ДФО 4493 / 76686, СКФО 2365 / 29032) • Казахстан 14118 / 212225США 10734 / 123813Китай 10577 / 122910Украина 7705 / 84392Евросоюз 6515 / 44618Германия 3353 / 37972Корея 1209 / 35420Белоруссия 4641 / 34555Узбекистан 2521 / 33557Япония 2235 / 32594Великобритания 2616 / 22574Чехия 2429 / 20794Финляндия 2143 / 20516Франция 1815 / 19258Латвия 3717 / 18742Азербайджан 2139 / 18407Киргизия 1954 / 18360Италия 1457 / 16368Греция 2213 / 16041Кипр 1999 / 14581Испания 1506 / 13707Эстония 2302 / 11760Таджикистан 1252 / 11579Швейцария 896 / 11315Тайвань 1164 / 11176Грузия 1569 / 10412Израиль 1592 / 9284Литва 1455 / 8859Иран 841 / 8654Швеция 1171 / 8004Венесуэла 341 / 7494Бразилия 563 / 7251Туркмения 581 / 7063Вьетнам 875 / 6906Армения 1023 / 6648Австралия 513 / 6252Норвегия 320 / 6177Индия 689 / 5986Гонконг 443 / 5803ОАЭ 735 / 5767Канада 694 / 5410Турция 659 / 5407Венгрия 296 / 5027Польша 615 / 4997Монголия 659 / 4846Португалия 309 / 4540Дания 342 / 4492Куба 273 / 4205Бельгия 374 / 4147 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.04.2019 размещено 14216 важных статей, в т.ч. 2368 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 276, Путин Владимир 138, Иноземцев Владислав 118, Вардуль Николай 108, Аскаров Тулеген 82, Кругман Пол 80, Исаев Андрей 71, Орешкин Максим 68, Голикова Татьяна 66, Мантуров Денис 64, Кудрин Алексей 62, Силуанов Антон 60, Кричевский Никита 58, Топилин Максим 49, Собянин Сергей 49, Улюкаев Алексей 49, Полухин Алексей 43, Гурвич Евсей 41, Мау Владимир 41, Миркин Яков 41, Делягин Михаил 40, Трутнев Юрий 40, Евкуров Юнус-Бек 35, Глазьев Сергей 34, Мовчан Андрей 34, Гуриев Сергей 33, Артемьев Игорь 32, Воробьев Андрей 32, Куйвашев Евгений 32, Латынина Юлия 32, Мишустин Михаил 31, Гурдин Константин 30, Терентьев Денис 29, Гонтмахер Евгений 28, Полтавченко Георгий 28, Ясин Евгений 28, Алексашенко Сергей 27, Угланов Андрей 27, Жилин Иван 26, Кожемяко Олег 26, Шохин Александр 26, Абдулатипов Рамазан 24, Тарасов Алексей 24, Ивантер Виктор 24, Колесников Андрей 24, Исаев Тимур 23, Титов Борис 23, Аптекарь Павел 22, Бараникас Илья 22, Голодец Ольга 22, Решетников Максим 22, Мартынов Кирилл 22, Морозов Сергей 22, Бутрин Дмитрий 21, Гринберг Руслан 21, Зубаревич Наталья 21, Катырин Сергей 21, Николаев Игорь 21, Назарбаев Нурсултан 20, Аксенов Сергей 19, Галушка Александр 19, Зотин Александр 19, Миклушевский Владимир 19, Никитин Андрей 19, Шанцев Валерий 18, Аузан Александр 18, Буев Максим 18, Своик Петр 18, Суринов Александр 18, Дроздов Антон 18, Илюхин Владимир 18, Козак Дмитрий 18, Шмаков Михаил 18, Дворкович Аркадий 17, Фомичев Олег 17, Матвиенко Валентина 17, Дмитриев Михаил 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Королев Олег 16, Темрезов Рашид 16, Беляков Сергей 15, Проханов Александр 15, Ястребов Сергей 15, Рубцов Александр 15, Стуруа Мэлор 15, Артамонов Анатолий 14, Бершидский Леонид 14, Хазин Михаил 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Хамитов Рустэм 14, Дубровский Борис 14, Ишаев Виктор 14, Цуканов Николай 14, Минниханов Рустам 14, Михайлов Александр 14, Никитин Глеб 14, Орлов Игорь 14, Абызов Михаил 13, Артемьев Максим 13, Толоконский Виктор 13, Борисов Егор 13, Стиглиц Джозеф 13, Буклемишев Олег 13, Вишневский Анатолий 13, Вьюгин Олег 13, Голубев Василий 13, Рогов Кирилл 13, Чиркова Елена 13, Минаев Сергей 13, Шаронов Андрей 12, Берг Юрий 12, Вуколов Всеволод 12, Исаев Никита 12, Ковтун Марина 12, Кувшинников Олег 12, Руденя Игорь 12, Сонин Константин 12, Орлов Алексей 12, Андреева Надежда 11, Тхакушинов Аслан 11, Шувалов Игорь 11, Битаров Вячеслав 11, Брицкая Татьяна 11, Дрозденко Александр 11, Кадыров Рамзан 11, Карлин Александр 11, Кобылкин Дмитрий 11, Печеный Владимир 11, Кузнецов Лев 11, Лужков Юрий 11, Шпорт Вячеслав 11, Якушев Владимир 11, Митин Сергей 11, Млечин Леонид 11, Нечаев Андрей 11, Юревич Михаил 10, Выжутович Валерий 10, Игнатьев Михаил 10, Караганов Сергей 10, Коков Юрий 10, Комарова Наталья 10, Петросян Владимир 10, Примаков Евгений 10, Табах Антон 10, Алиханов Антон 9, Белозерцев Иван 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Григорьев Леонид 9, Рубини Нуриэль 9, Сатпаев Досым 9, Сафонов Александр 9, Лагард Кристин 9, Темирханов Мурат 9, Травин Дмитрий 9, Хлопонин Александр 9, Шипов Савва 9, Яковлев Андрей 9, Чалый Алексей 8, Слюняев Игорь 8, Бочаров Андрей 8, Шаталов Сергей 8, Воротилов Александр 8, Габуев Александр 8, Горбачев Михаил 8, Гордеев Алексей 8, Половинко Вячеслав 8, Груздев Владимир 8, Радзиховский Леонид 8, Рогозин Дмитрий 8, Савельев Олег 8, Дубинин Сергей 8, Евланов Владимир 8, Жданова Наталья 8, Зимин Виктор 8, Каноков Арсен 8, Кара-оол Шолбан 8, Клепач Андрей 8, Козлов Александр 8, Комиссаров Алексей 8, Парфенчиков Артур 8, Радаев Валерий 8, Левченко Сергей 8, Хорошавин Александр 8, Явлинский Григорий 8, Масленников Никита 8, Меняйло Сергей 8, Мусафирова Ольга 8, Назаров Виктор 8, Аракелов Сергей 7, Бовт Георгий 7, Трунин Илья 7, Херсонцев Алексей 7, Волков Владимир 7, Головнин Василий 7, Форбс Стив 7, Цыбульский Александр 7, Жуков Александр 7, Зубов Валерий 7, Калинина Юлия 7, Катасонов Валентин 7, Савченко Евгений 7, Селеев Сергей 7, Симонов Константин 7, Тарасенко Андрей 7, Левинсон Алексей 7, Любимов Николай 7, Хачатуров Арнольд 7, Юргенс Игорь 7, Милов Владимир 7, Набиуллина Эльвира 7, Никитин Александр 7, Новицкий Евгений 7, Орлова Светлана 7, Ошакбаев Рахим 6, Павленко Сергей 6, Адилов Серикжан 6, Ткачев Александр 6, Алиев Ильхам 6, Алленова Ольга 6, Ахмедова Марина 6, Худайбергенов Олжас 6, Басаргин Виктор 6, Панов Александр 6, Боброва Ольга 6, Санги Апурва 6, Тавровский Юрий 6, Владимиров Владимир 6, Ворожейкина Татьяна 6, Воронин Юрий 6, Гавриленков Евгений 6, Городецкий Владимир 6, Пузыревский Сергей 6, Сухотин Андрей 6, Хестанов Сергей 6, Дмитриева Оксана 6, Швецова Людмила 6, Ениколопов Рубен 6, Жвачкин Сергей 6, Жирнов Евгений 6, Касьянов Михаил 6, Кожемякина Елена 6, Кошин Игорь 6, Петросян Рачик 6, Поликовский Алексей 6, Путилин Валерий 6, Кузьминов Ярослав 6, Кусаинов Айдархан 6, Сергунина Наталья 6, Степашин Сергей 6, Трудолюбов Максим 6, Фирсов Алексей 6, Цыганов Андрей 6, Цыденов Алексей 6, Чернова Наталья 6, Шойгу Сергей 6, Меркушкин Николай 6, Миронов Сергей 6, Муминов Аскар 6, Овсянников Дмитрий 6, Аганбегян Абел 5, Ройзман Евгений 5, Акимов Максим 5, Аксаков Анатолий 5, Анин Роман 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Хаджимба Рауль 5, Байсултанов Одес 5, Баринов Игорь 5, Беглов Александр 5, Прокофьев Дмитрий 5, Бородянский Георгий 5, Чекунков Алексей 5, Бурдин Виктор 5, Васильев Игорь 5, Галась Игорь 5, Гапликов Сергей 5, Грозовский Борис 5, Рахжанов Жангир 5, Тулеев Аман 5, Чемезов Сергей 5, Чупшева Светлана 5, Шиллер Роберт 5, Шкловец Иван 5, Юрченко Василий 5, Ионова Наталья 5, Клименко Александр 5, Пахомов Анатолий 5, Лавров Алексей 5, Становая Татьяна 5, Лесков Сергей 5, Травников Андрей 5, Трамп Дональд 5, Турчак Андрей 5, Лукьянов Федор 5, Шадрин Артем 5, Малева Татьяна 5, Шевелев Андрей 5, Миронов Дмитрий 5, Михайлов Алексей 5, Мурашов Станислав 5, Нестеренко Татьяна 5, Николаев Айсен 5, Орешкин Дмитрий 5, Островский Алексей 5, Осьмаков Василий 5, Павловский Глеб 4, Абрамов Сергей 4, Авченко Василий 4, Авшалумова Римма 4, Акбулатов Эдхам 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Артюхов Дмитрий 4, Аукенов Аскар 4, Ростовский Михаил 4, Баженов Александр 4, Баймухаметов Сергей 4, Бальцерович Лешек 4, Баунов Александр 4, Башкатова Анастасия 4, Бендукидзе Каха 4, Бодрунов Сергей 4, Бондарев Сергей 4, Бондарчук Светлана 4, Сигов Юрий 4, Худилайнен Александр 4, Васильев Владимир 4, Воскресенский Станислав 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Пепеляев Сергей 4, Греф Герман 4, Полежаев Леонид 4, Руднева Марина 4, Сиднев Алексей 4, Талыбов Азер 4, Турсынкан Айман 4, Угрюмов Константин 4, Денисов Игорь 4, Усс Александр 4, Дерипаска Олег 4, Фомина Наталья 4, Цивилев Сергей 4, Шойбле Вольфганг 4, Шульман Екатерина 4, Евтушенков Владимир 4, Жириновский Владимир 4, Захаров Александр 4, Иванов Андрей 4, Ильковский Константин 4, Калинин Александр 4, Ким Александр 4, Кириллов Андрей 4, Коваль Игорь 4, Козырев Алексей 4, Кокорин Алексей 4, Кондратьев Вениамин 4, Коньков Павел 4, Косырев Дмитрий 4, Порошенко Петр 4, Саакашвили Михаил 4, Сазанов Алексей 4, Синяговский Владимир 4, Сторчак Сергей 4, Лекарев Григорий 4, Лимонов Эдуард 4, Устинов Владимир 4, Любимов Иван 4, Халип Ирина 4, Чубайс Анатолий 4, Шеремет Павел 4, Шибанов Олег 4, Медведчук Виктор 4, Милашина Елена 4, Минкин Александр 4, Моисеев Алексей 4, Мустафаев Шахин 4, Мутко Виталий 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Никифоров Николай 4, Орлова Наталия 4, Абрамов Алексей 3, Акишев Данияр 3, Скосырев Владимир 3, Артюхин Роман 3, Прокопенко Александра 3, Славин Борис 3, Байбек Бауыржан 3, Белковский Станислав 3, Билоус Игорь 3, Бовыкин Владимир 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Рагозин Леонид 3, Борисов Константин 3, Тарасов Александр 3, Тенишев Андрей 3, Федоров Игорь 3, Бречалов Александр 3, Брынцалов Игорь 3, Широв Александр 3, Вартапетов Карен 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Воеводина Татьяна 3, Волкова Ольга 3, Гаазе Константин 3, Габуния Филипп 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гилман Мартин 3, Гимпельсон Владимир 3, Гладышева Ирина 3, Голомолзин Анатолий 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Гордиенко Ирина 3, Горлин Юрий 3, Перцев Сергей 3, Подгузов Николай 3, Потомский Вадим 3, Громов Борис 3, Самарина Ольга 3, Гурова Татьяна 3, Семка Сергей 3, Дабагян Эмиль 3, Сорокин Дмитрий 3, Торосов Илья 3, Хакамада Ирина 3, Эскиндаров Михаил 3, Евстифеев Александр 3, Евтухов Виктор 3, Елин Евгений 3, Ерошкина Лариса 3, Ефимов Владимир 3, Жарков Василий 3, Жегулев Илья 3, Жээнбеков Сооронбай 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Зуенко Иван 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Казенин Константин 3, Капков Сергей 3, Келимбетов Кайрат 3, Клычков Андрей 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Кокшаров Александр 3, Коновалов Валентин 3, Копин Роман 3, Панюшкин Валерий 3, Паршин Максим 3, Первышов Евгений 3, Песков Дмитрий 3, Петлянова Нина 3, Пономарев Олег 3, Попов Александр 3, Попова Анна 3, Кривогов Илья 3, Пристансков Дмитрий 3, Прохоров Михаил 3, Пудов Андрей 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Рогофф Кеннет 3, Рыбаков Александр 3, Кумпилов Мурат 3, Самохвалов Алексей 3, Саркисян Тигран 3, Синявская Оксана 3, Лебедев Александр 3, Левченко Александр 3, Лихачев Алексей 3, Французов Виталий 3, Ходасевич Антон 3, Хуснуллин Марат 3, Ципко Александр 3, Макаров Андрей 3, Чернейко Дмитрий 3, Макеева Елена 3, Шалабодов Дмитрий 3, Шеин Олег 3, Шелин Сергей 3, Мамсуров Таймураз 3, Юнкер Жан-Клод 3, Якушев Евгений 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матвеева Татьяна 3, Матовников Михаил 3, Машкенов Мурат 3, Мейксин Максим 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Миронов Максим 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Моор Александр 3, Муртазин Ирек 3, Назаров Андрей 3, Назаров Владимир 3, Никитин Кирилл 3, Никитинский Леонид 3, Николич Томислав 3, Овчарова Лилия 3, Орлов Михаил 3, Осовицкая Нина 3, Абэ Синдзо 2, Павлют Даниел 2, Авен Петр 2, Титов Евгений 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Азар Илья 2, Азаров Дмитрий 2, Акимбеков Султан 2, Пак Антон 2, Панеях Элла 2, Посаженников Владимир 2, Рабинович Слава 2, Романова Ольга 2, Алешин Алексей 2, Сулейменов Тимур 2, Алибаев Айдар 2, Фуга Николай 2, Алпаут Рамазан 2, эль-Горчи Мохаммед 2, Алтухов Сергей 2, Альтшулер Борис 2, Ан Михаил 2, Анастасиадис Никос 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Панина Елена 2, Пинаев Владислав 2, Астахова Анна 2, Потанин Владимир 2, Аттали Жак 2, Ауманн Роберт 2, Аун Мишель 2, Спенс Майкл 2, Сулима Ольга 2, Ахвердян Арик 2, Томенко Виктор 2, Чернышенко Дмитрий 2, Ашимбаев Данияр 2, Байдакова Анна 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Бахмутова Елена 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Пасенюк Макар 2, Пироженко Александр 2, Боженов Сергей 2, Болсонару Жаир 2, Райдер Гай 2, Ревзин Григорий 2, Бондарь Максим 2, Саакян Юрий 2, Сажнева Екатерина 2, Соловьев Александр 2, Браверман Александр 2, Тумгоев Алихан 2, Успенский Михаил 2, Фой Генри 2, Цухло Сергей 2, Бровко Анатолий 2, Шулепов Евгений 2, Букеева Ардак 2, Бурбак Максим 2, Буторина Ольга 2, Варданян Рубен 2, Вассерман Анатолий 2, Ведерников Михаил 2, Вексельберг Виктор 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Вишневский Борис 2, Волков Александр 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Годзиш Игорь 2, Гозман Леонид 2, Гойхман Марк 2, Голосов Дмитрий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Гордеев Андрей 2, Панов Сергей 2, Пастухов Владимир 2, Перелыгин Егор 2, Петрова Ирина 2, Григоренко Дмитрий 2, Пономарев Вадим 2, Попов Алексей 2, Портанский Алексей 2, Гройсман Владимир 2, Рагозин Юрий 2, Гудков Андрей 2, Гудков Дмитрий 2, Рен Олли 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Санчес Педро 2, Гутенев Владимир 2, Ситников Сергей 2, Скачко Владимир 2, Смирнов Константин 2, Давыдов Иван 2, Спивак Вита 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Стурнарас Яннис 2, Текслер Алексей 2, Тимаков Валентин 2, Демидова Татьяна 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Ушаков Нил 2, Филина Ольга 2, Дзагуто Владимир 2, Худяков Николай 2, Цыплаков Сергей 2, Дискин Иосиф 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Дмитриев Кирилл 2, Додон Игорь 2, Шеремета Павел 2, Долл Боб 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Южаков Владимир 2, Якунин Владимир 2, Яндиев Муслим 2, Дудов Николай 2, Дунаев Александр 2, Духовницкий Олег 2, Дынкин Александр 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Егоров Даниил 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Еркебулан Айша 2, Ермак Сергей 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Живулин Вадим 2, Задорнов Михаил 2, Зазуля Юлия 2, Заусаев Вадим 2, Зеллик Роберт 2, Зубов Андрей 2, Иванков Михаил 2, Иванов Сергей 2, Ивантер Александр 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Ин 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Калетаев Дархан 2, Каныгин Павел 2, Капелюшников Ростислав 2, Каплун Герман 2, Кара-Мурза Алексей 2, Карелова Галина 2, Карлов Георгий 2, Качарина Анна 2, Квинт Владимир 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клишин Илья 2, Козловский Владимир 2, Коков Казбек 2, Колычев Владимир 2, Комраков Анатолий 2, Контрабаев Артур 2, Коренев Алексей 2, Короленко Михаил 2, Коротаев Михаил 2, Костин Андрей 2, Панфилов Олег 2, Пашинян Никол 2, Переверзев Егор 2, Кошкаров Альберт 2, Печатников Леонид 2, Кравченко Екатерина 2, Кравчук Леонид 2, Кравчук Сергей 2, Полтерович Виктор 2, Полухина Юлия 2, Крашенинников Павел 2, Крашенинников Федор 2, Портников Виталий 2, Починок Наталья 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Крупнов Юрий 2, Протасов Максим 2, Пушкарская Елена 2, Кудайберген Габитжан 2, Радулова Наталья 2, Раров Сергей 2, Рачева Елена 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузьмина Елена 2, Розэ Анна 2, Рувинский Владимир 2, Рязанский Валерий 2, Савченко Александр 2, Куренной Александр 2, Курилов Виктор 2, Сакс Джеффри 2, Свинин Александр 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Ли Кэцян 2, Ситнина Вера 2, Смирнов Сергей 2, Смирнова Наталья 2, Соколов Александр 2, Соловьева Ольга 2, Сорос Джордж 2, Спанов Магбат 2, Стариков Николай 2, Степанов Кирилл 2, Суханов Андрей 2, Суходолов Александр 2, Суюнбаев Мурат 2, Таран Эдуард 2, Тарасенко Оксана 2, Тибилов Леонид 2, Титаев Кирилл 2, Трише Жан-Клод 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Трушин Александр 2, Тумакова Ирина 2, Лобунов Юрий 2, Туровский Ростислав 2, Лосев Александр 2, Луганцев Евгений 2, Усманов Алишер 2, Усова Людмила 2, Ушбаев Ануар 2, Фаевская Ирина 2, Филиппов Сергей 2, Лунев Игорь 2, Люлин Евгений 2, Хатциус Ян 2, Христенко Виктор 2, Цечоев Беслан 2, Цыпляев Сергей 2, Макаркин Алексей 2, Черепанов Михаил 2, Чернецкий Аркадий 2, Макиева Ирина 2, Черныш Михаил 2, Чилингаров Артур 2, Чукин Алмас 2, Чшмаритян Карен 2, Шинкарук Елена 2, Мандро Изабель 2, Шмидт Игорь 2, Мануков Сергей 2, Шумков Вадим 2, Эпплбаум Энн 2, Марипов Улукбек 2, Эргашев Бахтиер 2, Юдаева Ксения 2, Маркелов Леонид 2, Яценюк Арсений 2, Маслов Алексей 2, Медведков Максим 2, Мединский Владимир 2, Мезенцев Дмитрий 2, Меликов Сергей 2, Мень Михаил 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Миронова Анастасия 2, Мисюра Андрей 2, Михайлов Сергей 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Морозов Александр 2, Мурадов Георгий 2, Мурга Андрей 2, Мурычев Александр 2, Мяндин Анатолий 2, Налбандян Зураб 2, Нарышкин Сергей 2, Неан Кристель 2, Некрасов Дмитрий 2, Немерюк Алексей 2, Нилов Ярослав 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Носов Сергей 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Обама Барак 2, Овчинников Всеволод 2, Орлов Василий 2, Орлов Дмитрий 2, Осинцев Юрий 2, Осипов Владимир 2, Абаев Даурен 1, Абдухакимов Азиз 1, Абрамов Александр 1, Абрамова Анна 1, Абрамова Ирина 1, Абромавичус Айварас 1, Абсаттаров Раушанбек 1, Абукович Валерий 1, Аветисян Владимир 1, Аветисян Роксана 1, Авидзба Беслан 1, Аврелькин Владимир 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Агеев Александр 1, Аглицкий Игорь 1, Айверсон Шеперд 1, Айгазин Жаныбек 1, Айдарбаев Алик 1, Айо Бенесс 1, Айтенова Шолпан 1, Акаев Аскар 1, Акенеев Азамат 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Акуфо-Аддо Нана 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Аманбаев Евгений 1, Амиров Саид 1, Амон Бенуа 1, Ан Юн Юн 1, Андор Ласло 1, Андреев Дмитрий 1, Андреева Дарья 1, Андрианов Константин 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Арашуков Рауф 1, Ардаев Владимир 1, Ардзинба: Адгур 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Асада Тэруо 1, Асалыоглу Ариф 1, Асаубаев Руслан 1, Бабич Татьяна 1, Бабкина Елена 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Базак Олег 1, Базанова Елизавета 1, Базров Валентин 1, Байбакпаев Экмат 1, Байгенжина Алия 1, Байер Алексей 1, Байменов Алихан 1, Байтасов Аскар 1, Балабанова Евгения 1, Балабас Евгений 1, Балабкина Ольга 1, Балакирева Вера 1, Баланин Илья 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Игорь 1, Баранчик Юрий 1, Барбашин Антон 1, Барзани Масуд 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Бекенов Берик 1, Белановский Сергей 1, Белкин Сергей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бердзенишвили Давид 1, Березенко Сергей 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Берлускони Сильвио 1, Бернштам Михаил 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бихлер Шимшон 1, Бицоев Саид 1, Блант Максим 1, Блатов Вячеслав 1, Близнюк Анатолий 1, Блинов Артур 1, Блинов Федор 1, Блинова Татьяна 1, Блумберг Майкл 1, Блюм Норберт 1, Буко Станислав 1, Булавин Владимир 1, Булеков Олег 1, Булуктаев Юрий 1, Бунич Андрей 1, Бурбулис Геннадий 1, Бурков Александр 1, Бурлакова Дарья 1, Бурская Зинаида 1, Буряк Александр 1, Буцаев Денис 1, Бушин Владимир 1, Бхатия Рави 1, Быковская Татьяна 1, Бэр Майкл 1, Ваганов Андрей 1, Валенса Лех 1, Варе Райво 1, Варламов Илья 1, Василиу Джордж 1, Васильев Денис 1, Васильев Леонид 1, Васильева Оксана 1, Васильчук Алексей 1, Васин Сергей 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Ващенко Георгий 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Вейонис Раймонд 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Веретенников Игорь 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Вестагер Маргрете 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Винокуров Евгений 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Власов Александр 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воейков Владимир 1, Войнович Владимир 1, Волков Денис 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Волынец Алексей 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Воронин Борис 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Вудворт Боб 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Вышковский Константин 1, Вялов Алексей 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гаджиева Зульфия 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галлямов Аббас 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гартцке Эрик 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Гельман Моисей 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Георгиевский Сергей 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндин Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глазов Евгений 1, Глуховская Юлия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Голанд Юрий 1, Голдман Маршалл 1, Голотюк Юрий 1, Голубев Евгений 1, Голубков Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гомар Тома 1, Гонтарева Валерия 1, Гончаров Александр 1, Гончарова Татьяна 1, Горбань Сергей 1, Горбатов Кирилл 1, Горбачев Александр 1, Горелкина Ольга 1, Горнин Леонид 1, Горовцов Дмитрий 1, Драги Марио 1, Дроздов Игорь 1, Дроздов Сергей 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовицких Юлия 1, Дударев Константин 1, Дудкин Дмитрий 1, Дуканов Сергей 1, Дуке Иван 1, Думлупинар Булент 1, Дунаев Андрей 1, Дыбова Елена 1, Дымарский Вадим 1, Дымочка Михаил 1, Дыренко Александр 1, Дьяков Михаил 1, Дьяченко Екатерина 1, Дьячковский Алексей 1, Дянков Симеон 1, Евтушенко Олег 1, Еганян Альберт 1, Егерев Виктор 1, Егорова Анастасия 1, Едовина Татьяна 1, Елисеев Дмитрий 1, Елисеева Елена 1, Елистратов Николай 1, Ельцова Любовь 1, Емельянов Антон 1, Емельянов Михаил 1, Емельянов Николай 1, Ениколопов Сергей 1, Епифанова Мария 1, Ергожин Даулет 1, Еремеев Алексей 1, Еремин Сергей 1, Еремина Алевтина 1, Ермаков Сергей 1, Ермолаев Артем 1, Ермохин Алексей 1, Ефременков Иван 1, Жаворонков Максим 1, Жакупова Светлана 1, Жамишев Болат 1, Жангуразов Борисбий 1, Жанибек Алия 1, Жвания Давид 1, Железняк Сергей 1, Женни Фредерик 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жолдыбалина Алуа 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жукова Ирина 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Жусупова Айман 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закария Фарид 1, Закир Шохрат 1, Закопайлова Вера 1, Залищук Светлана 1, Запашный Эдгар 1, Зарецкий Алексей 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заутер Андрей 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зеленин Дмитрий 1, Зелепухин Сергей 1, Земан Милош 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зинченко Юрий 1, Зорькин Валерий 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андреи? 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Зыгарь Михаил 1, Зюганов Геннадий 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Иван 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иманалиев Мурат 1, Имельский Роман 1, Иноземцева Екатерина 1, Инюшин Сергей 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Ищенко Андрей 1, Ищенко Игорь 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кабаков Ярослав 1, Кабульдинов Зиябек 1, Кавалло Доминго 1, Кагаме Поль 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Каева Елена 1, Кажегельдин Акежан 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Каллас Кая 1, Калмыков Николай 1, Калугин Виталий 1, Кальюлайд Керсти 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Капинус Евгений 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каратаева Леся 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качушкин Сергей 1, Кашин Василий 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Кипа Дмитрий 1, Киреев Артем 1, Кириенко Анатолий 1, Кириенко Сергей 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобина Надежда 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колодко Гжегож 1, Колтыпин Петр 1, Комин Михаил 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Конте Джузеппе 1, Копп Пьер 1, Кордонский Симон 1, Коржаков Александр 1, Корищенко Константин 1, Кормилицына Екатерина 1, Корнеев Игорь 1, Корнейчук Александр 1, Корниенко Наталья 1, Коробейников Александр 1, Коровин Евгений 1, Коровкин Владимир 1, Королев Валерий 1, Королев Виталий 1, Королева Марина 1, Королькова Инна 1, Коростиков Михаил 1, Коротченко Татьяна 1, Корочкин Владислав 1, Косалс Леонид 1, Косарева Юлия 1, Косачев Константин 1, Костиков Игорь 1, Костин Олег 1, Костов Иван 1, Костомаров Александр 1, Костюченко Елена 1, Костяев Сергей 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Масюк Елена 1, Матвеев Лев 1, Матвейчев Олег 1, Махонин Дмитрий 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Мелия Марина 1, Мелких Игорь 1, Меллер Дитрих 1, Мельман Александр 1, Мельников Виктор 1, Менцин Юлий 1, Мерило Яника 1, Механик Александр 1, Мешкова Ирина 1, Микиртумов Иван 1, Микульский Константин 1, Мильман Золик 1, Милюков Анатолий 1, Минакир Павел 1, Минаков Михаил 1, Минеева Юлия 1, Минич Елена 1, Миронов Николай 1, Миронова Ольга 1, Мирочиненко Анна 1, Митрофанов Андрей 1, Митрохин Сергей 1, Митькин Алексей 1, Митягин Сергей 1, Михайловский Евгений 1, Михеев Александр 1, Михеев Евгений 1, Михина Елена 1, Мобиус Марк 1, Могадам Реза 1, Можарова Вера 1, Можейко Леонид 1, Мокану Валентин 1, Мордашов Алексей 1, Морозов Леонид 1, Морозов Олег 1, Морозова Галина 1, Мосийчук Вадим 1, Москвина Марина 1, Москвичева Мария 1, Моторин Иван 1, Мошкова Татьяна 1, Мтибелишвили Иракли 1, Мугабе Роберт 1, Музалевский Леонид 1, Мукушев Нариман 1, Мунаев Зелимхан 1, Мунерман Илья 1, Муратов Равиль 1, Мурсалиева Галина 1, Муртазаев Эльмар 1, Мусиенко Сергей 1, Муталлибов Аяз 1, Муханов Максат 1, Мухин Алексей 1, Мюллер Сирил 1, Навальный Алексей 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Сергей 1, Назарова Алина 1, Наумова Наталия 1, Наурзбеков Бахытжан 1, Небензя Василий 1, Неверов Сергей 1, Невинная Ирина 1, Недзельский Владимир 1, Недорослев Сергей 1, Некипелов Александр 1, Нелидов Андрей 1, Несветов Дмитрий 1, Нестеров Алексей 1, Нестерова Анна 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Нефедов Александр 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Новиков Станислав 1, Новичков Николай 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Носков Константин 1, Носов Андрей 1, Носова Дарья 1, Нургалиев Рашид 1, Нургисаев Темирлан 1, Нуриев Марат 1, Нурпеисов Асет 1, О'Салливан Майкл 1, Оболенец Борис 1, Обрадор Лопес 1, Обухова Евгения 1, Ованесов Александр 1, Оверченко Михаил 1, Овчиева Людмила 1, Овчинников Максим 1, Овчинников Олег 1, Овчинский Владимир 1, Огнев Игорь 1, Озерова Марина 1, Оксамитный Юрий 1, Оксикбаев Омархан 1, Олейник Антон 1, Омельчук Татьяна 1, Онищенко Александр 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Орт Морин 1, Осеевский Михаил 1, Осетинская Елизавета 1, Осипов Александр 1, Осипов Виктор 1, Осколков Иван 1, Ослон Александр 1, Осмонов Замирбек 1, Останин Максим 1, Остапкович Георгий 1, Остарков Николай 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Франция > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > akm.ru, 24 апреля 2019 > № 2964163

ФНС России разъяснила, в каких случаях теплицы и другие хозпостройки физлиц облагаются налогом. Об этом говорится в материалах службы.

Налогом на имущество физлиц облагаются только те хозяйственные постройки, сведения о которых есть в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) или были представлены в налоговые органы из БТИ. В число хозпостроек могут входить хозяйственные, бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, в том числе летние кухни, бани и аналогичные объекты недвижимости. Жилые помещения и гаражи не являются хозпостройками и облагаются налогом как самостоятельная недвижимость.

Владелец хозпостройки сам определяет, нужно ли ему обращаться в органы Росреестра для её регистрации в качестве недвижимости или нет. Для внесения в ЕГРН хозпостройка должна отвечать признакам недвижимости: быть прочно связана с землей, а её перемещение без несоразмерного ущерба её назначению невозможно. Хозпостройки, которые не относятся к недвижимости, в ЕГРН не регистрируются. Речь идёт о не имеющих капитального фундамента теплицах, хозблоках, бытовках, навесах, некапитальных временных строениях.

Если хозпостройка зарегистрирована в ЕГРН, но её площадь не более 50 кв. м, то налог с неё не взимается. Льгота применяется только для одной хозпостройки (независимо от её расположения в пределах страны). Основное условие - постройка не используется в предпринимательской деятельности.

Представительные органы муниципальных образований могут расширить условия применения налоговой льготы (например, в отношении неограниченного числа хозпостроек в пределах муниципального образования или на хозпостройки площадью более 50 кв. м). Ознакомиться с перечнем налоговых льгот можно в сервисе "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам".

Капитальные хозпостройки, не попадающие под действие льгот, в том числе площадью более 50 кв. м, облагаются налогом в общем порядке на основании поступившей в налоговые органы информации о зарегистрированных правах физлиц на такие объекты (в том числе сведений из органов Росреестра, от нотариусов при оформлении прав на наследство).

Франция > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > akm.ru, 24 апреля 2019 > № 2964163


Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964154

В столичном дворце конференций XXI Конгресс профсоюзов трудящихся Кубы завершается презентацией Национального совета и исполнительного комитета этой организации.

Вчера делегаты обсудили вопросы управления экономикой и финансами (2014–2018 годы), а также проект устава.

Второй секретарь ЦК Коммунистической партии Кубы (PCC) Хосе Рамон Мачадо Вентура призвал к укреплению работы с целью создать профсоюз работников негосударственного сектора.

"Очень важно вступление работников негосударственного сектора к профсоюзам", сообщил Мачадо Вентуры.

Подчеркнул необходимость обслуживания этого сегмента, деятельность которого важна для развития кубинской экономики.

"Необходимо включить негосударственных работников, чтобы были в профсоюзном движении с той же силой, что и любая другая", отметил он.

Указал, что профсоюз - важный инструмент для достижения этой цели, призвав объединить усилия в интересах профсоюзного движения из-за его воздействия на кубинское общество.

Мачадо Вентура подчеркнул важность налаживания прямых контактов с работниками и их достижения, выслушивания их и решения их проблем.

Во встрече, которая началась на выходных, приняли участие 52 иностранных делегата 30 профсоюзных организаций из 16 стран Латинской Америки, Европы, Азии и Африки.

Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964154


Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964153

Экономический комитет Национального учредительного собрания (ANC) Венесуэлы в настоящее время изучает новые формы налогов для крупных имуществ с целью защиты целостного суверенитета нации.

В этой связи депутат Лаура Аларкон указала, что полномочный орган стремится усовершенствовать закон таким образом, чтобы можно было идентифицировать физических или юридических лиц, которые владеют, и происхождение этих финансов.

«В Венесуэле были расположены столицы сомнительного происхождения, и за счет этих ресурсов были приобретены здания, квартиры, различные товары, производственная инфраструктура и другие. Правовое видение заключается в том, чтобы добиться прогресса в регулировании, чтобы эти великие родословные определялись и определяли их текущие и будущие функции или цели», добавила она.

По словам Аларкон, таким образом вы можете идентифицировать компании, которые накапливают крупные объекты недвижимости, и на что это реагирует.

В разгар имперских атак на мир и спокойствие венесуэльцев этот инструмент мог также предвидеть любой план эскалации на будущее, сказала Аларкон по венесуэльскому телевидению.

В этом смысле депутат упомянул о существовании пограничных сельскохозяйственных секторов, оставленных их первоначальными владельцами, по-видимому, под военизированным давлением, которое перешло в руки новых неизвестных субъектов.

В этих объектах сельскохозяйственная инфраструктура была демонтирована, и были оставлены большие поля открытой земли, и, согласно логике частной собственности, земля переходит во владение человека или компании, но мы должны ожидать, если она намеревается оставить их без дела, вакантными или для вредных планов на будущее.

Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964153


Куба. Ливан > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964149

Министр экономики и торговли Ливана Мансур Бтеиш и посол Кубы в Ливане Александр Пелликер изучили возможности расширения торговли между двумя странами.

Оба рассмотрели состояние отношений, сосредоточенных на том, как увеличить двусторонний экономический трансферт.

Пелликер объяснил, что наибольший потенциал лежит в секторе производства медикаментов, учитывая развитие, достигнутое Кубой в этой области.

Он также подчеркнул заинтересованность ливанских бизнесменов инвестировать в туризм на Кубе.

Глава дипломатической миссии проинформировал об экономическом контексте страны Карибского бассейна, особенно в связи с эскалацией Соединенных Штатов с недавними мерами, которые усиливают блокаду, навязанную Кубе Вашингтоном.

Куба. Ливан > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 24 апреля 2019 > № 2964149


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 24 апреля 2019 > № 2963916

По итогам января-марта 2019 г., в результате мер по сокращению налогов китайские предприятия и индивидуальные налогоплательщики сэкономили 341,1 млрд юаней ($50 млрд). Как сообщило Главное государственное налоговое управление КНР, основная часть сокращений в размере 265 млрд юаней достигнута благодаря реформе подоходного налога с физических лиц и снижения налоговых ставок на добавленную стоимость.

В частности, с начала текущего года налоговые льготы для малых и микропредприятий и дальнейшее снижение подоходного налога с физических лиц привели к сокращению налога на 72,2 млрд юаней.

Ранее сообщалось, что с 1 апреля 2019 г. таможенное ведомство Китая снизило налог на добавленную стоимость (НДС) для импортоориентированных предприятий. Общее сокращение НДС в сфере импорта составит около 225 млрд юаней ($33,5 млрд).

Налог на добавленную стоимость снижен с 16% на импортируемые товары до 13%. Кроме того, снижен НДС на импортируемые товары электронной розничной торговли для стимулирования местного потребления. Это сократит финансовую нагрузку на потребителей на 1,35 млрд юаней до конца текущего года.

На частный сектор китайской экономики приходится более 50% от всех налоговых поступлений страны. Частные предприятия обеспечивают 60% от внутреннего валового продукта (ВВП) Китая. Кроме того, на данные предприятия приходится 70% технологических инноваций, 80% занятости в городах страны, а также 90% новых рабочих мест и новых компаний.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 24 апреля 2019 > № 2963916


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964138

Реальные располагаемые доходы населения России в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом (расчет произведен по обновленной методологии Росстата), сообщило во вторник статистическое ведомство.

Росстат во вторник представил результаты ретроспективных расчетов динамики денежных доходов населения за 2013-2018 годы, выполненных по обновленной методологии. О переходе на обновленную методику расчета реальных располагаемых доходов населения марте Росстат объявил в марте.

"Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2018 году снизились на 8,3% по сравнению с 2013 годом. По прежней методологии это снижение составляло 10,9%", - говорится в сообщении Росстата.

По данным ведомства, в течение 2013-2018 годов динамика реальных располагаемых доходов при смене методологии изменилась разнонаправленно. В 2014 году снижение доходов населения оказалось несколько сильнее, чем показывали оценки по старой методологии - так, по новой методике они снизились на 1,2% против спада на 0,7% по старой.

В 2015-2017 годах падение доходов было несколько слабее. По новой методике в 2015 году реальные располагаемые доходы снизились на 2,4% (против снижения на 3,2% по прежним расчетам), в 2016 году - на 4,5% (против падения на 6% по старой методике), в 2017 - на 0,5% (против спада на 1,2% по прежним расчетам). "В 2018 году и прежняя, и обновленные методологии показали, что темпы изменения реальных располагаемых доходов оказались близки к нулю", - следует из документа.

По старой методологии реальные располагаемые доходы россиян в 2018 году снизились на 0,1% (оценка скорректирована после поступления новых данных, ранее Росстат оценивал спад в 0,2%), по новой - выросли на 0,1%.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964138


Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964135

Глава администрации Ростова-на-Дону Виталий Кушнарев во вторник ушел в отставку по собственному желанию, сообщил РИА Новости представитель городской думы.

По его словам, в повестку заседания гордумы во вторник был внесен новый пункт о принятии отставки Кушнарева по собственному желанию.

"Он выступил перед депутатами, объяснил свою отставку собственным желанием. Это продекларировано уставом города, и по контракту он имеет такое право. Кушнарев поблагодарил депутатов за работу, отметил успешно проведенный ЧМ-2018 и покинул зал заседаний", - сказал собеседник. Депутаты большинством голосов приняли его отставку.

Теперь в течение месяца гордума проведет заседание, на котором будет принято решение о проведении конкурса на замещение должности сити-менеджера.

Юлия Насулина.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964135


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964128

Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) в своей работе сможет перейти на бесконтактный способ проверок в удаленном режиме с использованием электронных технологий, заявил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин на пленарном заседании Всероссийской недели охраны труда.

"Федеральная служба по труду и занятости будет продолжать работу по совершенствованию надзорной деятельности, по проверкам с проверочными листами. Мы также планируем в последующем вообще перейти на бесконтактный способ проверки путем проверки в удаленном режиме с использованием электронных технологий. Но для этого нужно, чтобы созрели условия для ведения всего делопроизводства, кадропроизводства в электронном виде", - заявил Топилин.

По его словам, для реализации этого предложения потребуется еще "серьезное время".

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964128


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Экология > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963518

ФАС возбудила дело в отношении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Курской области

Служба усматривает в действиях ООО «Экопол» признаки создания препятствий доступу на товарный рынок

Антимонопольное ведомство в ходе мониторинга zakupki.gov.ru выявило, что на территории Юго-западной зоны Курской области ООО «Экопол» не проводило торги на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, по результатам которых формируются цены на эту услугу.

Потребителями услуг ООО «Экопол» являются население и юридические лица Юго-западной зоны Курской области, у которых отсутствует возможность заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с другими компаниями, т.к. ООО «Экопол» является региональным оператором в Юго-западной зоне Курской области.

В силу антимонопольного законодательства компания занимает доминирующее положение на территории Курской области в Юго-западной зоне.

Кроме того, ФАС выявила факт, что в зоне деятельности ООО «Экопол» на территории региона образуется 44,63% твердых коммунальных отходов. Согласно законодательству цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора должны формироваться по результатам торгов, в том числе, если в зоне его деятельности образуется более 30 процентов твердых коммунальных отходов. Следовательно, ООО «Экопол» должно было провести торги.

По итогам мониторинга сайта zakupki.gov.ru ФАС России выявила, что компания проводила несколько закупок у единственного поставщика на оказание автотранспортных услуг по перевозке твердых коммунальных отходов 5 класса опасности. Такие действия противоречат Правилам проведения торгов*.

«Проведение конкурентных закупочных процедур могло бы позволить снизить стоимость услуги по перевозке ТКО, что в итоге положительно скажется на платежах потребителей. В действиях ООО «Экопол» служба усматривает признаки ограничения конкуренции, которые выражаются в создании препятствий доступу на товарный рынок других организаций. Первое рассмотрение дела состоится 14 мая 2019 года», - сообщил начальник Управления регулирования в сфере ЖКХ ФАС России Алексей Матюхин.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Экология > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963518


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963516

Правительство Российской Федерации утвердило новую версию стандарта развития конкуренции в субъектах РФ

Обновленный вариант включил в себя системный и единообразный подход к деятельности по развитию конкуренции на всей территории Российской Федерации с учетом специфики функционирования региональной экономики

17 апреля 2019 года Правительство Российской Федерации утвердило новую версию Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации. Целью документа является создание системного подхода к вопросам развития конкуренции на региональном уровне с учетом особенностей экономики каждого субъекта РФ.

По словам заместителя руководителя ФАС России Сергея Пузыревского, после утверждения Стандарта первоочередной задачей ФАС России является взаимодействие с регионами по разработке и реализации региональных «дорожных карт» развития конкуренции, основанных на утвержденных регионами в рамках исполнения поручений Президента РФ по итогам Госсовета перечнях ключевых показателей развития конкуренции.

«Такой системный подход к формированию условий для развития конкуренции и устранению административных барьеров, должен дать свои положительные результаты в вопросе стимулирования предпринимательских инициатив, вовлечения в бизнес-процессы широких слоев населения, развития самозанятости граждан», - добавил замруководителя службы.

Документ был разработан Минэкономразвития совместно с ФАС России в реализации Национального плана развития конкуренции. Принятие Стандарта станет еще одним дополнительным импульсом для всех уровней власти в деятельности по поддержке и защите конкуренции.

Всю подробную информацию о ходе реализации Национального плана развития конкуренции можно получить в специальном разделе на официальном сайте ФАС России - http://plan.fas.gov.ru/

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963516


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963515

ФАС России усмотрела в действиях ОАО «Называевский элеватор»1 признаки нарушения Закона о защите конкуренции2, выразившегося в экономически и технологически не обоснованном уклонении от заключения с хозяйствующим субъектом договора на хранение и отгрузку зерна, закупленного из государственного материального резерва.

Ранее хозяйствующий субъект не согласился с предложенной ОАО «Называевский элеватор» редакцией договора на хранение и отгрузку зерна и направил в адрес общества протокол разногласий к этому договору.

Общество не направило3 своей позиции по указанному протоколу разногласий. Тем самым действия ОАО «Называевский элеватор» могут рассматриваться как уклонение от заключения договора с хозяйствующим субъектом.

ФАС России выдала хранилищу зерна предупреждение4 о необходимости рассмотрения протокола разногласий к договору хранения, направленного хозяйствующим субъектом.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > fas.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963515


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ach.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963509

Счетная палата публикует отчет о работе за 2018 год. Документ, в том числе и своей структурой, отражает системные изменения, происходящие в контрольном ведомстве. Годовой отчет представлен в новом формате: мы постарались его сделать максимально лаконичным, понятным и наглядным.

Объем отчета Счетной палаты сократился почти в 2 раза по сравнению с предыдущим годом. Теперь в нем приведена информация только о самых крупных и резонансных проверках, а наиболее важные и интересные факты представлены в виде инфографики. Кроме того, в отчете появился новый раздел, посвященный результатам внедрения Стратегии развития Счетной палаты на 2018-2024 годы.

Всего в 2018 году Счетная палата провела 419 мероприятий, выявила 9 235 нарушений на общую сумму 772,7 млрд руб. Благодаря работе палаты в бюджетную систему России и Союзного государства возвращено 7,5 млрд руб. По материалам проверок возбуждено 40 уголовных дел, по 78 материалам проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

В 2018 году Счетная палата приступила к масштабной работе по мониторингу достижения национальных целей. Это направление останется одним из основных в работе палаты и в 2019 году. Также в 2019 году Счетная палата запускает ряд проектов, направленных на содействие системным изменениям в разных сферах. Среди них: снижение объемов незавершенного строительства; повышение эффективности системы управления земельными и лесными ресурсами; развитие малого и среднего предпринимательства; оценка рисков при расходах на НИОКР и инновационную деятельность; повышение эффективности управления компаниями с участием государства; реализация допгарантий по социальному обеспечению прав детей-сирот.

Мы обязательно продолжим работу по совершенствованию годового отчета Счетной палаты в следующем году.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ach.gov.ru, 23 апреля 2019 > № 2963509


Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963470

Сегодня в этой столице продолжается XXI Конгресс Центральной организации профсоюзов рабочих Кубы, где обсуждаются конкретные вопросы рабочего класса этого острова Карибского бассейна.

В предыдущий день президент Кубы Мигель Диас-Канель подчеркнул роль рабочего движения в двух приоритетах страны: подготовка к обороне и экономическое развитие.

Говоря о компонентах экономической битвы, Диас-Канель подчеркнул необходимость конкретизировать производственную сеть, связанную с туризмом и другими секторами, способствуя устойчивому местному развитию.

Добавил, что местное развитие приводит к росту заработной платы, повышает уровень жизни населения территории и способствует продовольственному суверенитету.

Глава государства призвал к участию в мероприятиях 1 мая, Международного дня трудящихся.

Со времени своего прихода к власти год назад Диас-Канель неоднократно повторял, что одним из приоритетов страны является экономическая битва.

Президент настаивает на том, что стратегия заключается в неустанной работе с уже разработанными альтернативами, не отказываясь от целей, поставленных для повышения благосостояния людей.

Под девизом "Единство, обязательства и победа" мероприятие будет работать до среды.

На выходных, в XXI Конгрессе приняли участие 52 иностранных делегата из 30 профсоюзных организаций 16 стран Латинской Америки, Европы, Азии и Африки.

Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963470


Мексика > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963465

Сегодня начинается в Мексике неделя социального обеспечения с участием специалистов Международной организации труда (МОТ) и представителей различных международных и национальных организаций, ученых и бизнесменов.

Мероприятие состоится в двух местах - конференц-зал библиотеки и конференц-зал Министерства труда и социальной защиты (STPS).

Организаторы заявили, что цель - укрепить правовую базу, которая гарантирует достойный труд мексиканцам.

"Это предварительный просмотр того, как будут работать в ближайшие годы, социального обеспечения, роли мексиканского государства в этом сценарии и борьбы с неформальной занятостью в Мексике, тем, которые находятся в программе, доступной для ученых, специалистов, законодателей, гражданских или профсоюзных организаций", добавили они.

STPS и МОТ координировали действия по проведению этого форума, целью которого - создать пространство для размышлений и рекомендаций, чтобы сформировать новое видение социального обеспечения и, следовательно, прав, услуг и льгот для работников в следующие годы.

В течение четырех дней гости будут анализировать схемы социального обеспечения, чтобы определить руководящие принципы будущего в мире труда, реалии трудовой неформальности в Мексике, новых правил для обеспечения доступа к медицинским услугам, льготам и выходу на пенсию, говорится в заявлении STPS.

Национальная неделя социального обеспечения была создана указом 18 января 2016 года, и была назначена на последнюю неделю апреля каждого года.

В этом году она заключила партнерское соглашение с МОТ по содействию проведению мероприятия по теме: "Создание будущего социального обеспечения" в рамках столетия этой международной организации и её инициативы, касающейся будущего работы.

Мексика > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963465


Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963461

Президент Кубы Мигель Диас-Канельподчеркнул роль рабочего движения в двух приоритетах страны: подготовка к обороне и экономическое развитие.

Выступая в комиссии, посвященной анализу аспектов экономики на XXI Конгрессе профсоюзов трудящихся (СТС), Диас-Канель, ссылаясь на составляющие экономической битвы, подчеркнул необходимость конкретизации производственной цепочки с туризмом и другими секторами, способствующими устойчивому местному развитию.

Диас-Канель добавил, что местное развитие приводит к повышению заработной платы, повышению уровня жизни населения территории и продвижению продовольственного суверенитета.

Среди прочих вопросов, экономическая комиссия проанализировала, как производить больше и меньше импортировать, и подчеркнула концентрацию финансирования в промышленности, развитие местных проектов и гарантирование производственных связей.

Со времени своего прихода к президентству год назад Диас-Канель неоднократно повторял, что одним из приоритетов страны является экономическая битва.

Стратегия заключается в том, чтобы неустанно работать с уже разработанными альтернативами, не отказываясь от целей, поставленных с точки зрения повышения благосостояния для нашего народа, заявил президент на закрытии третьей внеочередной сессии Национального собрания народной власти 13 апреля.

Собравшись в пяти группах в Гаванском Дворце Соглашений, более тысячи делегатов на конгрессе профсоюзов анализируют функционирование организации как незаменимую предпосылку, гарантирующую их лидерство и вклад работников в эффективность, требуемую национальной экономикой.

Под девизом «Единство, приверженность и победа» конгресс продолжитсядосреды.

ВXXI Конгрессе профсоюзов Кубы также принимает участие 52 иностранных делегата из 30 профсоюзных организаций из 16 стран Латинской Америки, Европы, Азии и Африки.

Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963461


Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.china.org.cn, 23 апреля 2019 > № 2963090

В первом квартале 2019 года новая политика сокращения налогов в Китае позволила сэкономить 341,1 млрд юаней /около 50 млрд долл. США/ для предприятий и индивидуальных лиц, сообщил во вторник чиновник Главного государственного налогового управления /ГГНУ/ КНР.

Основная часть сокращений, более 265 млрд юаней, произошла благодаря мерам, действующим с середины 2018 года, включая реформы в области подоходного налога с физических лиц и снижение налоговых ставок на добавленную стоимость, заявил Цай Цзыли из ГГНУ на пресс-конференции.

По его словам, меры, принятые в текущем году, включающие налоговые льготы для малых и микропредприятий и дальнейшее снижение подоходного налога с физических лиц, привели к сокращению налога на 72,2 млрд юаней.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > russian.china.org.cn, 23 апреля 2019 > № 2963090


Албания > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > prian.ru, 23 апреля 2019 > № 2962889

Еврокомиссия прогнозирует рост в экономике Албании

Среди сильных сторон Албании – высокий туристический потенциал.

«Албания имеет все шансы стать важным туристическим направлением в Европе, но сектор гостеприимства страны пока недостаточно развит», – цитирует заявление Еврокомиссии Seenews.

В 2018 году здесь побывали почти 6 миллионов туристов (5,1 млн – в 2017, 4,7 млн – в 2016 году). Туризм уже генерирует 8,5% ВВП.

Комиссия ожидает, что экономический рост Албании ускорится до 4,5% к 2021 году. По прогнозам, ВВП страны вырастет на 4,3% в 2019 году и на 4,4% в 2020 году. По итогам 2018 года экономика увеличилась на 4,2%.

Среди отраслей, которые, по оценкам аналитиков Еврокомиссии, нуждаются в реформировании – рынок труда (включая профессиональное образование специалистов) и энергетика (особенно использование возобновляемых источников энергии).

Строительный сектор Албании сейчас на подъеме. По информации Национального института статистики INSTAT, в первые восемь месяцев 2018 года девелоперы на 38% больше строительных разрешений, чем в тот же период год назад. Цены на недвижимость также повышаются.

Автор: Анастасия Фалей

Албания > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > prian.ru, 23 апреля 2019 > № 2962889


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 23 апреля 2019 > № 2962876

Предприятия пополнили бюджет подоходными налогами на 469 млрд тенге

28% всех налогов в секторе обеспечили предприниматели Алматы

За январь-март 2019 года сумма корпоративных подоходных налогов с юрлиц* по Казахстану составила 468,5 млрд тенге, увеличившись сразу на 19,1%. Для сравнения: в аналогичном периоде 2018-го сумма КПН достигала 393,3 млрд тенге.

Удельный вес КПН от налоговых поступлений составляет 22,7%. Такие данные приводит finprom.kz.

* за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора

В региональном разрезе по сумме поступлений КПН лидирует Алматы: 129,3 млрд тенге при годовом росте на 14,1%. КПН в сумме 100,3 млрд тенге поступили в госбюджет из Нур-Султана (прирост сразу на 45,1%). Замыкают тройку лидеров налогоплательщики Западно-Казахстанской области, где сумма корпоративных налогов составила 48,9 млрд тенге, увеличившись на 22,4% за год.

Наибольший рост за год наблюдается в Восточно-Казахстанской области: сразу на 69%, при этом сумма КПН достигла 25,8 млрд тенге. Уменьшение налогов сразу на 22% показала Актюбинская область (до 25 млрд тг).

Наименьшая сумма КПН зафиксирована в Жамбылской области: налогоплательщики региона пополнили госбюджет на 1,3 млрд тенге — на 17,7% больше, чем в аналогичном периоде 2018 года.

Одной из причин увеличения суммы КПН является рост доходов предприятий от реализации продукции и оказания услуг. Так, по состоянию на конец IV квартала 2018 года доходы крупных и средних предприятий от реализации продукции и оказания услуг составили 12,4 трлн тенге — на 7,8% больше, чем годом ранее.

Для малых предприятий показатель составил 10,6 трлн тенге. Годовой рост достиг сразу 35,4%: в 2017-м доходы в соответствующем периоде составляли всего 7,9 трлн тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 23 апреля 2019 > № 2962876


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча > gazeta.ru, 23 апреля 2019 > № 2962869

Чем грозит монополизм ломозаготовителей

Как избежать роста цен на топливо

Андрей Вадеев

Правительство и нефтяники продлили до июля соглашение по регулированию цен на топливо, но об окончательном решении проблемы речи не идет. Одной из причин значительного роста своих издержек нефтяники называют увеличение стоимости труб, используемых при транспортировке нефти от мест добычи к местам переработки.

Производители труб обосновывают рост цен, который составил 22,5% в 2018 году, тем, что за тот же период на 13% выросла стоимость лома черных металлов, который является для них основным сырьём.

Для того, чтобы добиться снижения цен на металлолом, Фонд развития трубной промышленности инициировал рассмотрение в правительстве России вопроса о запрете экспорта этого вида сырья.

Решение о запрете в итоге не было принято, так как оно противоречит нормам ВТО и может серьезно ударить по экономическому положению некоторых российских регионов.

Однако, как отмечается в полученном депутатом Государственной думы Сергеем Марининым обращении, реальная причина роста цен на лом, и, соответственно, на трубы, может быть вызвана совсем другими факторами.

Крупнейшим производителем труб для нефтяной промышленности в России является ТМК (Трубная металлургическая компания).

В конце 2018 года ТМК заключила договор о поставках сырья с одной из крупнейших российских ломозаготовительных и ломоперарабатывающих компаний «ТрансЛом». Это монополист по приобретению лома, образующегося в РЖД, а также покупатель существенной части лома, образующегося в Минобороны. Выручка «ТрансЛома», по данным самой компании, составила в 2018 году 52,4 миллиарда рублей. Предполагаемый объем поставок лома для ТМК должен был составить 200 тысяч тонн ежемесячно.

Теперь же, по данным РБК, ведутся переговоры о продаже компании «ТМК Чермет», ккоторпая заготавливает металлолом в интересах ТМК, все тому же «ТрансЛому».

В результате, отмечает издание «ТрансЛом» может занять до 20% российского рынка.

Получается, что в результате сделки с ПАО «ТМК», ООО «ТрансЛом» в целом займет доминирующее положение на рынке ломопереработки, отмечается отмечается в обращении к депутату Госдумы.

Наблюдатели отмечают, что монополизация может привести к тому, что дополнительные расходы будут переложены на плечи нефтяных компаний, за что в конечном счете заплатит потребитель. Таким образом системная проблема на отечественном топливном рынке лишь усугубится.

В связи с полученным обращением депутат Маринин направил запросы на имя вице-премьера Дмитрия Козака и руководителя ФАС Игоря Артемьева, в в которых призывает правительство и контролирующие органы незамедлительно принять меры для предотвращения сделки.

«Факты изложенные в обращении, в случае их подтверждения позволяют сделать вывод, что действия ПАО «ТМК» противоречат решения президента и правительства, напрямую влияют на рост цен трубной продукции для нефтяных компаний, в том числе государственных «Роснефти» и «Газпрома», а в конечном итоге могут оказать влияние на рост цен на топливо для граждан», - отмечается в депутатском запросе.

Монополизм практически всегда и везде приводит к снижению качества производимой продукции и к необоснованному увеличению цены.

Если «Транслом» или любая другая компания станет единственным поставщиком сырья для трубопроизводителей, правительству будет крайне сложно убедить нефтяников в июле продлить соглашение об ограничении цен на топливо.

Рост цен на бензин и солярку в самый разгар зерноуборочной кампании и сезона отпусков, породит новую напряженность в обществе, которую можно было легко избежать.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча > gazeta.ru, 23 апреля 2019 > № 2962869


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 23 апреля 2019 > № 2962812

Кто из бывших премьер-министров страны был эффективнее?

Действительно ли одни премьер-министры работают более эффективно, чем другие? Проверить эту гипотезу взялся Центр исследований прикладной экономики (ЦИПЭ), который проанализировал, как макроэкономические показатели изменялись с течением времени при разных составах кабинетов министров в Казахстане.

За 28 лет в Казахстане было 11 премьер-министров. Для наиболее объективного анализа их эффективности ЦИПЭ использовал официальные данные сайтов stat.gov.kz и nationalbank.kz, но поскольку за первые годы независимости их оказалось недостаточно, оценивать работу кабинетов министров Сергея Терещенко и Акежана Кажегельдина не представилось возможным. Аналитики также не стали включать в исследование Аскара Мамина в силу недостаточного срока его премьерства (всего два месяца).

Понятно, что различные составы кабинетов министров функционировали как при благоприятных, так и при негативных внешнеэкономических и геополитических условиях, поэтому при оценке их эффективности учитывалась динамика экзогенных (внешних) факторов, на которые воздействие правительства весьма ограничено. «Нами показана динамика экономического роста, уровня инфляции в Казахстане и курса доллара США к тенге за период с 4 квартала 1997 года по 4 квартал 2018 года. Разные кабинеты министров были по-разному успешны, но наибольшие средние темпы роста экономики были при Касым-Жомарте Токаеве, Имангали Тасмагамбетове и Даниале Ахметове», - резюмировали авторы исследования.

Так, по их данным, в первой половине периода руководства кабинетом министров Нурлана Балгимбаева наблюдалось ускорение роста ВВП с 1.5% до 8.6%. Позже на фоне последствий азиатского и российского кризисов в Казахстане произошло падение реального ВВП на 6.3% - это был сильнейший спад конца 1990-х годов. Именно на этот сложный трансформационный период пришлось премьерство Касым-Жомарта Токаева, но его кабмину удалось добиться ускорения экономического роста до 13.7% (наивысший пик за годы независимости).

При Имангали Тасмагамбетове и Даниале Ахметове темпы экономического роста замедлились до уровней 8.5%-10.1%. Особенно тяжело пришлось кабинету министров Карима Масимова (первый мандат), который совпал с началом мирового экономического кризиса и проблемами в банковской системе страны. В результате рост ВВП (10.8% на начало 2007 года) сменился падением в 2.4% (2 квартал 2009 года), но впоследствии восстановился до 7.3%. При Серике Ахметове он снова замедлился до 5.4%.

Второй мандат Карима Масимова сопровождался усилением геополитической конфронтации России со странами Запада, падением цен на сырьевые товары и существенным ослаблением валют развивающихся стран. За этот период времени рост экономики Казахстана замедлился с 3.9% до 0.1%. Однако с приходом кабинета министров Бахытжана Сагинтаева он акселерировал с 0.5% до 4.1%.

Как поясняют аналитики ЦИПИ, результаты замедления роста экономики Казахстана, а также различные локальные и глобальные экономические кризисы отражались и на курсе национальной валюты. Периоды ослабления тенге выпадают как раз на периоды экономической нестабильности. Все это в свою очередь имеет прямую связь с уровнем инфляции, так как покупательская способность была наиболее подорвана в эти же временные отрезки, что хорошо видно на двух ниже приведенных рисунках.

Вывод: Как показывают результаты исследования, без учета внешних факторов, которые могли повлиять как на увеличение, так и на снижение экономической активности в Казахстане, кабинеты министров под руководством Касым-Жомарта Токаева, Имангали Тасмагамбетова и Даниала Ахметова оказали наиболее положительное влияние на рост ВВП Казахстана. Конечно, стоит отметить и другие внешние геополитические условия, которые обуславливали эффективность того или иного управления правительством. К примеру, несмотря на низкие показатели эффективности недавних составов правительств, они работали в более неблагоприятных условиях развития мировой экономики, в период низких цен на энергоресурсы и большего политического противостояния.

Автор: Светлана Борисова

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 23 апреля 2019 > № 2962812


Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 22 апреля 2019 > № 2963933

По итогам января-марта 2019 г., в государственный бюджет Китая поступило более 5,36 трлн юаней ($788 млрд). Это на 6,2% больше, чем за январь-март 2018 г., сообщило Министерство финансов КНР.

Так, в центральный бюджет Поднебесной за три месяца текущего года влилось свыше 2,53 трлн юаней. Данный показатель увеличился на 5,4% в годовом сопоставлении. Доходы местных бюджетов достигли 2,83 трлн юаней с приростом на 6,8%. В частности, поступления от сбора налогов в общенациональный бюджет страны превысили 4,67 трлн юаней. Это на 5,4% больше, чем годом ранее. За январь-март 2019 г. неналоговые доходы китайского бюджета выросли на 11,8% относительно уровня января-марта прошлого года и составили 695 млрд юаней.

За три месяца текущего года расходы государственного бюджета Китая составили более 5,86 трлн юаней, увеличившись на 15% в годовом сопоставлении. В частности, расходы местных бюджетов превысили 5,17 трлн юаней с приростом на 15%.

Ранее сообщалось, что за январь-февраль 2019 г. бюджетные доходы Китая достигли 3,91 трлн юаней ($582,6 млрд). Это на 7% больше, чем за январь-февраль 2018 г.

Китай > Госбюджет, налоги, цены > chinapro.ru, 22 апреля 2019 > № 2963933


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ach.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2963510

Счетная палата: проблемы развития моногородов по-прежнему требуют решения, но на новом уровне

Механизм поддержки и развития моногородов необходимо изменить, а цели и задачи государственной помощи – пересмотреть. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам мониторинга реализации приоритетной программы «Комплексное развитие моногородов».

С 2016 года решение проблем монопрофильных территорий – одно из основных направлений стратегического развития России до 2025 года. В том же 2016 году стартовала приоритетная программа. Однако она завершилась на 7 лет раньше срока — 1 января 2019 года. А основная задача – диверсифицированное и стабильное развитие моногородов - так и не достигнута. «Программа реализовывалась без учета стратегических национальных приоритетов. В частности, она не была нацелена на достижение показателей, определенных в Указе Президента от 7 мая 2012 года № 596, по созданию высокопроизводительных рабочих мест и стимулированию роста производительности труда. Не учитывала Программа и принцип диверсифицированного подхода к господдержке моногородов в зависимости от их социально-экономических и географических особенностей», – отметил на Коллегии аудитор Сергей Агапцов.

Важный показатель неэффективности программы – мнение жителей: более половины из них по-прежнему оценивают ситуацию в своем моногороде как «кризисную». При этом Минэкономразвития* отчиталось об успешном выполнении программы, с чем не вполне согласна Счетная палата. «Есть серьезные замечания к Методике расчета показателей Программы и их значениям результативности с точки зрения обоснованности и достоверности. Причем проверить достоверность данных в отчете невозможно, поскольку отсутствует публичный источник информации», - отметил Сергей Агапцов.

Например, при подсчете вновь созданных рабочих мест Министерство учитывало также и временные места. В результате данный показатель почти вдвое превысил плановый и составил 406,5 тыс. рабочих мест. При этом более чем в половине моногородов уровень регистрируемой безработицы в это время был выше среднероссийского, а число трудоспособного населения сократилось на 353,6 тыс. человек. Причем покидают моногорода наиболее квалифицированные кадры – бывшие работники градообразующих предприятий.

Другой показатель - объем инвестиций в монопрофильные территории. Минэкономразвития оценило его в 1,8 трлн рублей, что более чем в 10 раз превосходит план. Однако такой эффект получился за счет сложения всех источников средств, включая кредиты и средства граждан на долевое строительство. При этом, по данным государственной автоматизированной информационной системы «Управление», сумма оказалась меньше на 1 трлн рублей. Анализ данных Федеральной налоговой службы и вовсе показал снижение предпринимательской деятельности в моногородах за время Программы. Число ликвидированных организаций тогда превышало количество созданных, а из оставшихся многие не вели свою деятельность.

По мнению Счетной палаты, мероприятия по поддержке моногородов не решили ключевую задачу улучшения роста благополучия их жителей. По мнению аудитора, «рост есть, но только фрагментарно». «Тему моногородов нельзя снимать с текущей повестки деятельности правительства. Меры поддержки монопрофильных территорий должны быть интегрированы в систему стратегических целей и задач, определенных Указом Президента от 7 мая 2018 г. № 204, а также отраслевых документов стратегического планирования», - отметил Сергей Агапцов.

В Минэкономразвития с выводами Счетной палаты согласны. По словам заместителя министра экономического развития Вадима Живулина, сейчас идет работа над новым проектом.

Коллегия приняла решение направить информационные письма Президенту Российской Федерации и Министру экономического развития; отчет – в палаты Федерального собрания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ach.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2963510


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963417

Минтруд хочет сократить с двух месяцев до одного месяца срок уведомления работника об изменении условий трудового договора, следует из проекта, опубликованного в понедельник на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

"Предлагается ввести право работодателя сократить срок уведомления работника о предстоящих изменениях, определенных сторонами условий трудового договора, указанного в статье 74 Трудового кодекса, до одного месяца с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации", - говорится в пояснительной записке к документу.

Авторы поправки считают, что двухмесячный срок уведомления о предстоящих изменениях условий трудового договора не позволяет оперативно реагировать на изменение объемов производства, условий труда на местах в связи с повышением автоматизации.

Если работник не согласится на новые условия, работодатель обязан предложить ему другую работу (как соответствующую его квалификации, так и нижестоящую), которую он может выполнять с учетом состояния здоровья, уточняется в пояснительной записке. Работнику также полагается дополнительная компенсация в размере среднего месячного заработка, если он откажется продолжать работу из-за изменения условий договора.

Также проектом предлагается обязать работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, не менее чем за пять рабочих дней письменно уведомить работодателя о досрочном выходе из отпуска. Работника, замещающего его должность, должны будут уведомить о расторжении договора или кадровых перестановках не менее чем за три рабочих дня до этого.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963417


Россия. Иран > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963407

Глава МИД РФ Сергей Лавров обсудил по телефону со своим иранским коллегой Джавадом Зарифом урегулирование в Сирии и ситуацию вокруг СВПД, говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

Как сообщили в министерстве, главы внешнеполитических ведомств обсудили проблематику двустороннего сотрудничества и график предстоящих контактов.

"Состоялся обмен мнениями по некоторым актуальным вопросам международной и региональной повестки дня, включая задачи продвижения сирийского урегулирования в контексте подготовки к 12-й международной встрече в астанинском формате (25-26 апреля, Нур-Султан), а также ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе", - говорится в сообщении ведомства.

Ранее глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф посетил с визитом Дамаск, где встретился с президентом Сирии Башаром Асадом, главой МИД Сирии Валидом Муаллемом и другими представителями сирийских властей. В ходе встреч обсуждалось сирийское урегулирование и события, связанные с астанинской инициативой.

Россия. Иран > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963407


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963406

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России признала компанию Samsung виновной в координации цен на смартфоны и планшеты, говорится в сообщении ведомства.

"Двадцать второго апреля 2019 года комиссия ФАС России признала "Самсунг электроникс Рус Компани" виновной в нарушении части 5 статьи 11 закона ("О защите конкуренции". — Прим. ред.). Компания координировала экономическую деятельность ПАО "Вымпелком", АО "РТК", АО "Связной Логистика", ООО "Эльдорадо", ООО "МВМ", НАО "Юлмарт", ООО "Мобайл-Логистик", АО "Технопоинт", ООО "Сеть Связной", ООО "Ситилинк", ООО "ДНС Ритейл", ООО "ТЛФ" и ООО "Открытые технологии", — говорится в сообщении.

Тем не менее ФАС отметила, что компания оказывала содействие ведомству в ходе расследования обстоятельств дела, а кроме того внедрила антимонопольный комплаенс.

В середине февраля ФАС возбудила дело против российской "дочки" компании Samsung по признакам координации цен на продукцию. Речь идет о смартфонах Galaxy A5 2017, Galaxy S7, Galaxy S8 Plus, Galaxy J1 2016, Galaxy J3 2017, Galaxy J5 2017, Galaxy J7 2016 и Galaxy J7 2017, а также планшетах Galaxy Tab А 7.0, Galaxy Tab E 9.6, Galaxy Tab A 10.1, Galaxy Tab S2 VE и Galaxy Tab 3 Lite 7.0.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963406


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963405

Совет Федерации одобрил правительственный закон, изменяющий систему расчета доплат к пенсиям ветеранов Великой Отечественной войны.

В среднем выплаты должны увеличиться на 9,5 тысячи рублей в месяц.

Кабмин готов выделить на эти цели 0,95 миллиарда рублей в 2019-м и до 1,42 миллиарда в последующие годы.

Сейчас участникам войны оказывают поддержку в виде надбавок и повышений пенсии или возможности получения двух пенсий сразу — по старости и по инвалидности.

Уволенным с военной службы пенсии рассчитывают, исходя из денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих (оклад по должности, оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка за выслугу лет).

Это денежное довольствие учитывается при расчете выплат с 1 января 2012 года в размере 54% и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на два процента до достижения 100% его размера.

При этом законодательством предусмотрено, что ежегодное увеличение можно установить на очередной финансовый год в размере, превышающем два процента.

С 2012-го размер денежного довольствия увеличился до 72,23%.

Что предложило правительство

Законопроект предлагает отменить перечисленные ограничения для участников Великой Отечественной войны.

"Соответственно, пенсии <...> будут исчисляться без ограничения размера денежного довольствия", — говорится в пояснительной записке.

Это коснется фронтовиков, принимавших участие в боевых действиях в составе действующей армии; награжденных медалью "За оборону Ленинграда"; инвалидов с детства вследствие ранения, контузии или увечья, полученных в ходе ВОВ.

Закон разработан в связи с указом президента о мероприятиях, приуроченных к празднованию 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963405


Украина. Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963385

Доскакались: Новый Шелковый путь окончательно обошел Украину

Как спустить идеальное географическое расположение в трубу…

Не секрет, что пропаганда в международных отношениях бывает негативной и позитивной. Одна нацелена на атакующие действия против врага, а другая на оборону от шагов противника. Однако есть и третий подход. Его задача — всячески объяснять, почему решения Киева о негативных шагах в адрес России — благо, а путь по выходу из кризиса — тупик.

Почему падение уровня жизни на Украине — вина Москвы, а все её успехи — помощь Америки. Почему Украина — это «историческая» Европа, а Россия — многовековой оккупант. Почему украинцы — «самобытная нация», а русских — никогда не было и нет… Такая же логика коснулась и истории вокруг транзитного украинского потенциала.

Новый Шелковый путь

Как известно, трансконтинентальный маршрут Нового Шелкового пути из Китая в Европу представляется для Пекина как ключевой. Из всех прочих направлений НШП Пекин с 2013 года решил сконцентрироваться именно на этом. К подобному решению КНР подтолкнул целый ряд причин — это и желание военных получить наземные маршруты по доставки грузов в обход Малаккского пролива (а также мимо Южно-Китайского моря, со всех сторон обложенного объектами США).

И экономические факторы, такие как объем европейско-китайской взаимной торговли, составляющий 10,5 миллиарда евро каждые семь суток, и планы внутреннего развития Китая с его желанием сместить производства от побережья к западу страны. Иными словами, необходимость в наземном Шелковом пути всегда была предельно очевидной, вопрос состоял лишь в том, какой именно у него будет маршрут.

С момента старта «строительства» Нового Шелкового пути шестью годами ранее единого направления осознанно не предполагалось. С одной стороны, это позволяло КНР надежно скрывать свои планы от США, мешая последним подрывать государства вдоль его маршрута, однако, с другой, география демаскировала сама себя. Было ясно, что с точки зрения наилучшего направления главным сухопутным путем выступает вектор Пекин — Астана — Москва. А вот далее начинались альтернативы…

Попасть в Европу товары, пришедшие в нашу страну, могли по нескольким путям. Но все же наиболее предпочтительным посредником выступала Украина.

С 2013 года Киеву в данном вопросе выделялся особый путь — это и новые автомобильные магистрали, и морские, воздушные и железнодорожные пути, и нефте– и газопроводы, иными словами, всё, чего Украина на сегодняшний день сама себя лишила. Ни в одной современной схеме НШП Киева больше нет.

И это при том, что КНР в своей глобальной стратегии традиционно закрывает глаза на экономические проблемы, то есть не только на трудности посредника в социальном ключе, но и на ситуации вплоть до гражданского конфликта. И даже с таким подходом Украина умудрилась не устроить Пекин.

Корень решения КНР закрыть дверь для транзита через украинское государство лежал в том, что именно Киев делал на мировой и внутренней арене. Коммунистический Китай мог бы не обращать внимания на декоммунизацию, проводимую в стране, на разрушение памятников «красного» проекта и монументов, на прославление нацистов и прочие деструктивные шаги, ключевое обстоятельство заключалось не в этом.

Китай не желал иметь дело и долгосрочных проектов со страной, чья государственность стремительно утрачивается. С полностью зависимым от США региональным сателлитом, который при этом позиционирует себя в качестве российского врага. А, следовательно, как противника главного стратегического партнера Китая.

Более того, России даже не пришлось «убеждать» КНР в опасности долгосрочного сотрудничества с Киевом. Пекин узнал все необходимое, как только услышал от главы дипломатии Украины обращенные к партнерам слова. В 2016 году, когда НШП ещё имел определенные шансы пройти через украинскую территорию, Павел Климкин публично заявил:

«Все лидеры стран и все наши политики-партнеры, просыпаясь, должны ставить перед собой простой вопрос: что сегодня я должен сделать для Украины, которая страдает от агрессии РФ? А вечером, завершая свой день, должны спросить снова: что именно, практически, я сделал для Украины за прошедшие сутки?»

Эта речь как раз совпала по времени с еще одной причиной, превратившей нынешнюю Украину в логистическую черную дыру. Именно в тот год с Украины в обход России отправился печально знаменитый поезд по украинскому коридору. Тестовый состав в торжественной обстановке стартовал из города Ильичевск по «кратчайшему» маршруту в КНР. По заявлениям самого Киева, поезд должен был «забить последний гвоздь в крышку гроба транспортной инфраструктуры России», а заодно «сделать Украину логистическим хабом» на пути из Китая в ЕС.

На практике все вышло ровно диаметрально, а «эпохальное» событие превратилось в банальный фарс. Первый поезд, «разрушающий» неназванные российские планы потерялся, как только попал в Казахстан. Критически важный для Украины состав из 10 вагонов умудрился несколько раз пропасть на полустанках, сломаться, испытать проблемы со снабжением, а в итоге даже двигаясь без таможенных проверок опоздать на четыре дня.

Все эти мелочи украинской пропагандой уже не освещались, поскольку политики соседней с нами страны заранее поделили все имеющиеся лавры. Затем кое-как дошедший до приграничной китайской станции состав вместо того, чтобы загрузиться и идти обратно на несколько месяцев встал на простой. Причина была предельно очевидна — китайцам попросту нечем было его загружать. Деньги за товар Украина так и не перечислила.

Позже выяснилось, что никакой продукции для «эпохального» состава Украина заранее не купила. Политикам было важнее отправить состав и произнести торжественную речь, нежели думать о том, что будет дальше.

Спустя три месяца китайцы вежливо напомнили, что поезд, определяющий станет ли Украина транзитным коридором всё ещё занимает место на китайской станции и за простой пора заплатить. На это Украина ответила, что в стране сейчас идут выборы и предложила данный вопрос отложить.

На растерянное обращение КНР к России Москва ответила, что, вероятнее всего, тогдашний премьер-министр Яценюк просто намерен был оставить эту головную боль своему преемнику, а потому тянул время. На недоверчивую реплику Китая о том, что это маловероятно, ведь для любой страны было бы странно ставить столь важный вопрос в зависимость от аппаратной интриги, Россия предложила немного подождать.

Когда же через пару месяцев КНР с полной уверенностью в том, что теперь всё уладится, напомнила Киеву о проблеме, сменщик Яценюка заявил, что денег нет, а потому вместо выплаты долга Китаю Верховная рада приняла решение повысить тариф.

Состав вернулся на Украину через три с лишним месяца вместо запланированных 12 дней. Тест украинского коридора оказался провален, а сам эксперимент наглядно показал, что из дешевого и быстрого маршрута, рассчитанного в 2013 году, Украина превратилась в логистическое болото. Направление, изначально расцениваемое как быстрое и дешевое, а теперь превратившееся в медленное и дорогое, явно переставало существовать. Символическим подтверждением этого поставившим крест на данном маршруте стало то, чем завершился вояж пресловутого поезда.

Дело было в том, что пока состав безуспешно ждал желающих переправить грузы, с карты Украины исчез город, из которого он выходил. Триумфально отправившись 15 января 2016 года из города с коммунистическим названием Ильичевск, поезд в апреле вернулся в Черноморск. То есть в переименованный в рамках «декоммунизации» населенный пункт, сменивший свое название прямо на глазах коммунистического Китая.

Впоследствии украинская сторона поспешила назвать факт возвращения поезда — положительным событием, а все проблемы списать на инициативы в Кремле, однако с тех пор маршрут по-прежнему пустует. Причина также банальна и очевидна — украинский маршрут из-за действий Киева, а также введенных Радой высоких тарифов оказался настолько невыгоден, что даже сами украинские компании отказались эксплуатировать его.

Еще одним «домино», убедившим Пекин в отказе от логистического украинского потенциала в целом, стало событие середины прошлого года. Именно тогда Украина как ни в чем не бывало обратилась к Пекину с просьбой занять ей финансовых средств. Когда же Китай обоснованно заявил, что это очень странная идея, ведь в арбитражном суде Лондона лежит иск Пекина к Киеву по возврату трех миллиардов долларов, выданных Украине ранее, Украина ответила, что в этом нет ничего удивительного. Тот долг Киев не отдает потому, что он получен до успешно проведенной революции и должны его Китаю прошлые власти, контролируемые из Кремля, а нынешний кредит они просят себе и, разумеется, вернут его в полном объеме.

И это при том, что подобную речь сопровождала другая история, а точнее, еще один кредит, выданный Китаем уже нынешним властям на сумму в 372 млн долларов. КНР перевела его Киеву как раз для того, чтобы в рамках хоть какого-то экспорта построить железную дорогу Киев-Борисполь, но все средства буквально растворились в воздухе не показав результат.

Свято место пусто не бывает

Нынешняя торговая война между Пекином и Вашингтоном резко подстегнула торговые отношения КНР со странами, входящими в программу «Один пояс, один путь».

В частности, стартовали работы над альтернативными коридорами через российский порт Владивосток, ЖД магистраль Транссиба и по направлению Пекин — Москва — Берлин.

Иными словами, действия и тотальная русофобия Киева мотивировали Китай и Россию отвернуться от Украины и сконцентрироваться на сухопутных маршрутах через Минск. Направление КНР — Казахстан — Россия — Германия стало приоритетным, как, впрочем, и морское направления через Санкт-Петербург и СМП.

И это при том, что у Украины имелись идеальные географические перспективы, центральное расположение, договоры об инвестициях, проекты углубления фарватеров и модернизации существующих портов. Имели место даже заказы на оплачиваемые Китаем узкоколейные дороги, прокладываемые прямиком в Европу из одесских портов.

Теперь же морскую роль Украины во многом взяла на себя Италия. В конце марта 2019 года Рим стал первой столицей из «Группы семи», которая подписала меморандум о намерениях и присоединилась к Новому Шелковому пути. Именно итальянские порты, Триесто, Генуя, Равенне и Палермо теперь получат многомиллиардные инвестиции, которые имели все шансы получить украинские порты.

Киев упустил свой шанс, а потому основа проекта пройдет под эгидой сопряжения Шелкового пути с ЕАЭС во главе с Россией. С 2016 года, когда президент нашей страны предложил создать большое партнерство в Евразии, в которое могли бы войти ЕАЭС, Китай, Индия, Пакистан, Иран и другие государства континента, Китай занялся пробиванием наземного окна в Европу по этой наиболее выгодной дороге.

Через Москву, Астану и Минск, с Таможенным союзом, куда Украина в свое время так и не решилась войти…

Руслан Хубиев.

Украина. Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963385


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство. Медицина > premier.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962481

Совещание с вице-премьерами

В повестке: о чрезвычайной ситуации в Забайкалье, вызванной природными пожарами; об условиях, при которых застройщик вправе привлекать средства участников долевого строительства без использования счетов эскроу; о Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий на 2019–2027 годы.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Начну с ситуации в Забайкальском крае, который столкнулся с масштабными природными пожарами. Я в субботу говорил с главой МЧС и с исполняющим обязанности губернатора Забайкальского края – они рассказали, что и как происходит, – и распорядился оказать всю необходимую помощь пострадавшим от пожаров, от огня, включая медицинские услуги. Тех, кто находится в тяжёлом состоянии, в случае необходимости направлять в федеральные центры.

Понятно, что нужно поддержать людей, которые лишились жилья. Сейчас решения принимаются на региональном уровне, но нужна и точная информация о количестве сгоревших и пострадавших домов, ущербе другому имуществу.

Я знаю, Юрий Петрович (обращаясь к Ю.Трутневу), Вы тоже этой ситуацией занимались. Вкратце доложите, что сейчас происходит и какие меры приняты.

Ю.Трутнев: На сегодняшний день жилых домов, повреждённых огнём, 152. Подано заявок на признание пострадавшими – 798. Идёт работа по сверке списков. Параллельно начинаются выплаты из регионального бюджета, они начнутся уже сегодня. Мы в течение десяти дней сверим списки, для того чтобы оказать помощь на федеральном уровне.

Пункт временного размещения один, там размещено восемь человек. И 29 человек госпитализировано, из них двое тяжёлых, шесть – средней тяжести. Завтра вылетаю на место. В выходные там работал министр. Будем разбираться, в чём надо помогать. Всем пострадавшим будем оказывать помощь и изыскивать средства для предоставления жилья.

Д.Медведев: Прежде всего должна быть оказана медицинская помощь, как я уже сказал. Естественно, нужно оказать всю возможную поддержку. Нужно подключить и федеральные ресурсы. Что же касается утраченного имущества, действительно, всё нужно оценить и подготовить предложения, особенно с учётом того, что бюджет края достаточно проблемный и нужно понять, каким образом эти затраты разнести.

Когда я разговаривал с губернатором, он упомянул о другом стихийном бедствии, которое там было, я имею в виду наводнение и разрушение мостов. Вопросы жилья, связанные с наводнением, решаются и в значительной степени решены. Что же касается восстановления некоторых мостов, там с этим есть проблемы. Я сказал, что мы это ещё раз оценим. Проработайте, пожалуйста, потом мне доложите. В любом случае нужно будет восстанавливать, тем более в нынешней ситуации.

Теперь к другой теме, тоже связанной с жильём, со строительством, – я имею в виду долевое строительство. С 1 июля этого года, напомню, жилищное строительство переходит на специальное финансирование, его иногда называют проектным финансированием. Эта мера должна исключить появление новых обманутых дольщиков. Я об этом говорил, когда представлял наш с вами отчёт Государственной Думе. При этом мы, конечно, должны сделать так, чтобы жильё, которое возводится уже с привлечением средств дольщиков, было достроено (не может быть ситуации, когда новые правила каким-то образом отразятся на действующих стройках) и чтобы люди получили ключи от своих квартир в установленном порядке. Именно поэтому мы и решили сделать исключение из этих правил по счетам и по специальному режиму распоряжения этими деньгами, в ряде случаев позволив продолжать строительство объектов без использования специальных накопительных заблокированных счетов, или, как их называют счетов-эскроу. А именно – если эти проекты отвечают двум критериям, которые и установлены подписанным мною постановлением Правительства. Во-первых, степень готовности многоквартирного дома должна составлять не менее 30%. Мы об этом вели дискуссии, договорились сойтись на этой цифре. И во-вторых, количество заключённых договоров долевого участия должно быть как минимум 10% от количества жилых и нежилых помещений в строящемся доме.

Документ подписан. Виталий Леонтьевич (обращаясь к В.Мутко), как будете его реализовывать и следить за тем, что происходит?

В.Мутко: Вы уже отметили, что с 1 июля отрасль переходит на новую модель строительства с использованием проектного финансирования.

Я хотел, во-первых, Вас поблагодарить за поддержку такой плавности перехода. Это даст возможность нам постепенно перейти на эту систему.

Вы отметили два основных критерия: это 30-процентная готовность и 10% договоров долевого участия.

Ещё мы учли возможности завершения так называемого комплексного освоения территорий, когда в проект включены не только несколько домов, но и инженерная, и социальная инфраструктура.

Д.Медведев: Да, это правильно.

В.Мутко: Здесь степень готовности будет 15%. В данном постановлении предоставлены возможности и таким системообразующим компаниям, которые строят не менее чем в четырёх субъектах Российской Федерации (общая стройка – не менее 4 млн кв. м жилья).

И ещё одно. С учётом просьб регионов постановление даёт возможность субъектам Российской Федерации, если там будет принято специальное решение законодательного собрания (как правило, это не дотационные субъекты), – по соглашению с Правительством самим отрегулировать все эти проценты внутри субъекта. Но пока большого желания на этот счёт у субъектов нет. В целом есть такие четыре возможности.

Это постановление даёт возможность застройщикам оценить свои проекты в соответствии с формой заявления и критериями этой формы. Министерством строительства в течение 30 дней (мы попробуем, чтобы быстрее, они уже начали работать) будет выпущено распоряжение, которым определится форма заявления.

Регионы определят орган, который будет эту готовность подтверждать. Как правило, это стройнадзор. Законом о долевом строительстве все эти нормы введены. На случай каких-то спорных ситуаций мы предусмотрели механизм такого контролирующего органа и возможность оспаривать все эти вопросы.

Кроме того, Минстроем будет создана межведомственная комиссия по определению перечня системообразующих застройщиков, которые не менее 4 млн кв. м будут строить.

Мы также организовали работу комиссии по рассмотрению практик взаимодействия застройщиков с органами исполнительной власти, которые осуществляют контроль и надзор в области долевого строительства.

Сейчас мы проводим встречи в федеральных округах (завтра – в Петербурге), пытаемся донести до застройщиков всю эту информацию.

По нашим данным, на сегодняшний день где-то 132 млн кв. м находится в строительстве. К 1 июля, по оценкам «ДОМ.РФ», в стадии строительства останется около 110,8 млн. То есть мы около 22 млн введём.

Мы рассчитываем, что около 95% строящегося жилья будет соответствовать трём критериям, о которых в постановлении сказано. Среди этого объёма 87,5 млн – это где степень готовности будет выше 30%. 12,8 млн – это комплексная застройка – степень готовности выше 15%. И 5,2 млн – это системообразующие предприятия.

5,3 млн кв. м – проекты, которые не подпадут под эти критерии. Наша задача будет системно довести их до завершения строительства. Для этого (спасибо, что Вы поддержали на последнем совещании президиума) будет докапитализирован банк «ДОМ.РФ», который по таким проектам окажет поддержку в виде соответствующих гарантий.

Мы ведём активную работу по переходу на новую систему финансирования жилищного строительства. Определены банки, началась серьёзная работа. На 1 марта 2019 года четыре банка уже заключили 55 договоров на получение проектного финансирования на сумму 34,1 млрд. Открыто 1262 эскроу-счёта. 14 банков сегодня рассматривают такие заявки. Их около 800. Конечно, это не очень много. Но отрасль очень ждала этого постановления, чтобы определиться, куда двигаться.

Поэтому ещё раз хотел, Дмитрий Анатольевич, Вас поблагодарить. Мы будем системно это контролировать в ежедневном режиме. Запущена единая информационная система жилищного строительства. Теперь каждое разрешение, каждый дом, этапы строительства – всё в этой электронной системе. И мы будем Вам регулярно докладывать о ходе такого перехода. Надеюсь, что нам где-то два – два с половиной года потребуется на плавный переход.

Д.Медведев: Нужно, конечно, контролировать всё, что происходит. Вы сказали по поводу 95%. Но надо сделать так, чтобы те, кто не подпадает под критерии этого постановления (я имею в виду застройщиков и соответствующие договоры), тоже не остались без внимания. И тогда там нужно в ручном режиме всё это довести до конца. Возьмите под контроль, скажите министру тоже, чтобы этим занимался.

Ещё один документ упомяну, который я утвердил. Это Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на период до 2027 года.

Цель понятна – это развитие генетических технологий, связанных в том числе с так называемым генетическим редактированием. Это создание генотерапевтических препаратов для лечения онкологии, сердечно-сосудистой патологии, других заболеваний, в том числе передаваемых по наследственному признаку. И конечно, это не только медицина, это и сельское хозяйство, выведение новых сортов растений, новых пород животных, которые более устойчивы к болезням, климатическим изменениям.

У нас в целом есть неплохие заделы, и ровно поэтому мы и подготовили эту программу. Но доля нашей страны, скажем прямо, на мировом рынке обращения генетических технологий очень мала, и необходимо сделать всё, чтобы нашу долю здесь нарастить, в том числе для того, чтобы мы обладали необходимым запасом прочности. Имею в виду, что значительную часть продукции в этой сфере нам приходится импортировать. Нужно также готовить специалистов.

Татьяна Алексеевна (обращаясь к Т.Голиковой), Вы этим занимаетесь. Прошу взять это под контроль и периодически докладывать, что по этой программе происходит.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство. Медицина > premier.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962481


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962457

22 апреля 2019 года Совет Федерации принял в Закон «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поправки, касающиеся организаций сферы культуры.

Одобренный закон стал результатом совместной работы ФАС России, Министерства финансов, Министерства культуры и Государственной Думы.

Поправки направлены на решение тех проблем, с которыми сталкиваются при закупках учреждения культуры.

Предусмотрено увеличение суммы закупок «малого объема» у единственного поставщика до 600 тыс. рублей и общего объёма закупок до 30 млн. рублей по указанному основанию.

Законом также предусматривается, что учреждения культуры смогут отказаться от привлечения экспертов для проведения экспертизы по результатам закупки у единственного поставщика, и устанавливать к исполнителю по контракту требования о выполнении контракта лично, без привлечения субподрядчиков.

Закон также смягчает требования к закупкам, осуществляемым учреждениями культуры за счёт пожертвований и благотворительных взносов, поправки предусматривают их расходование по правилам 223-ФЗ.

«Нормы, которые были скорректированы в результате совместной работы, позволят устранить те препятствия, которые тормозили реализацию проектов в сфере культуры», - говорит Михаил Евраев, заместитель руководителя ФАС России.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962457


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962456

17-18 апреля 2019 года по итогам рассмотрения дел об административных правонарушениях ООО «Йодные технологии и маркетинг» и ООО «ПродуктСервис» ФАС России вынесла постановления о наложении штрафов за недобросовестную конкуренцию:

- 100 тысяч рублей на ООО «Йодные технологии и маркетинг»;

- 100 тысяч рублей на ООО «ПродуктСервис»;

- по 20 тысяч рублей на должностных лиц компаний – нарушителей.

Напомним, в феврале 2018 года Комиссия службы признала действия по введению в гражданский оборот обществами БАДов «Морфей» и «Баю-Бай» актом недобросовестной конкуренции по отношению к ООО «КУРОРТМЕДСЕРВИС». На упаковках обозначенных партий БАДов ответчики по делу заменили словесные товарные знаки «Баю-Бай» и «Морфей» на «Колыбельные» и «Трудный день», но при этом сохранили имитацию фирменного стиля ООО «КУРОРТМЕДСЕРВИС». В результате на упаковках продукции нарушителей доминирующие товарные знаки и элементы фирменного стиля остались прежними.

Комиссия ведомства сделала вывод, что оформляя товары идентично товарам ООО «КУРОРТМЕДСЕРВИС», ООО «Йодные технологии и маркетинг» и ООО «ПродуктСервис» могли получить необоснованные преимущества в предпринимательской деятельности и причинить своим конкурентам убытки в результате перераспределения потребительского спроса на товарном рынке биоактивных добавок Российской Федерации.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962456


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962455

22 апреля 2019 года Комиссия ФАС России признала «Самсунг электроникс Рус Компани» виновной в нарушении части 5 статьи 11 закона.

Компания координировала экономическую деятельность ПАО «ВымпелКом», АО «РТК», АО «Связной Логистика», ООО «Эльдорадо», ООО «МВМ», НАО «Юлмарт», ООО «Мобайл-Логистик», АО «Технопоинт», ООО «Сеть Связной», ООО «Ситилинк», ООО «ДНС Ритейл», ООО «ТЛФ» и ООО «Открытые технологии».

Напомним, что дело возбуждено по результатам внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани».

ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» оказывала содействие ведомству в ходе расследования обстоятельств дела, кроме того в компании внедрен антимонопольный комплаенс.

«Незаконная координация весьма распространена на рынках ритейла техники, особенно это касается популярных технических новинок. В своем стремлении извлечь максимальную выгоду при продаже своего товара через дилеров компании навязывают им цены и условия реализации, что незаконно. Мы продолжим внимательно следить за таким поведением и при обнаружении признаков нарушений примем антимонопольные меры», - отметил статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962455


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962454

Оксана Кузнецова: антимонопольный комплаенс позволяет сократить количество нарушений и повышает уровень правовой культуры

ФАС продолжает деятельность по расширению мер превентивного контроля

На сегодняшний день деятельность по внедрению антимонопольного комплаенса определена Указом Президента Российской Федерации об основных направлениях госполитики по развитию конкуренции. В рамках его реализации ФАС проводит работу по стимулированию компаний на внедрение антимонопольного комплаенса и создание системы профилактики недопущения нарушений в органах власти. О построении эффективной системы комплаенс говорили на конференции портала Право.ru 19 апреля 2019 года. От ФАС России принимала участие заместитель начальника Правового управления Оксана Кузнецова.

В своем выступлении она отметила, что доля нарушений антимонопольного законодательства со стороны органов власти остается значительной.

«Складывается неоднозначная ситуация, что с одной стороны мы видим призывы о том, что необходимо поддерживать бизнес и обеспечивать инвестиционную привлекательность регионов, но с другой стороны, сами же органы власти создают серьёзные административные барьеры для бизнеса и ограничивают условия для развития конкуренции», - подчеркнула спикер ФАС.

Оксана Кузнецова напомнила, что Указом Президента Российской Федерации об основных направлениях госполитики по развитию конкуренции поставлена задача по сокращению антимонопольных нарушений со стороны органов власти в 2 раза к 2020 году по сравнению с 2017 годом. По итогам прошлого года на 14% снизилось количество антимонопольных нарушений со стороны органов власти.

«Помимо сокращения количества нарушений и повышения уровня правовой культуры, как в органах власти, так и в хозяйствующих субъектах, антимонопольный комплаенс способствует формированию положительного имиджа компании, повышению статуса, в том числе и на товарном рынке», - отметила Оксана Кузнецова.

Она напомнила, что в прошлом году распоряжением Правительства РФ утверждены методические рекомендации по созданию системы предупреждения нарушений в органах власти. Около 80 регионов представили в ФАС проекты документов об организации антимонопольного комплаенса. Они в разной степени готовности, по итогам года служба оценит субъекты РФ, насколько эффективно ими проведена эта работа.

В заключительной части Оксана Кузнецова поблагодарила организаторов конференции за конструктивный диалог среди участников мероприятия и указала, что подобные мероприятия позволяют ФАС России проводить разъяснительную работу среди компаний, которая дает результат в виде снижения нарушений антимонопольного законодательства.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962454


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962453

Акинетон возвращается на российский рынок, но уже по сниженной цене

Антимонопольная служба согласовала предельные отпускные цены на препарат

Наделавшая много шума история с исчезновением препарата Акинетон (бипереден) с российского рынка, подошла к своему логическому завершению. Компания «Десма ГмбХ» наконец выполнила требование действующего законодательства1 и перерегистрировала цену на препарат, сниженную до уровня минимальных цен в референтных странах. Теперь цена производителя для российских пациентов на Акинетон раствор 5 мг/мл, 1 мл, ампулы 5 шт. составит не более 167,98 рублей (против 611,83 рублей, зарегистрированных ранее), а на Акинетон таблетки 2 мг, 20 шт., блистер 5 шт. - 223,46 рублей (ранее 423,41 рубля).

Напомним, ранее ФАС России отменила принятые в 2010 году решения ФСТ России о согласовании предельных отпускных цен на лекарственный препарат немецкого производителя «Десма ГмбХ», так как во время регистрации компания представила недостоверные сведения, а именно, отсутствовала информация о ценах на препарат в референтных странах. Причём отпускные цены в этих странах были значительно ниже заявленных для регистрации в Российской Федерации. В связи с этим на территории России были зарегистрированы необоснованно высокие цены.

ФАС России обратилась в «Десма ГмбХ» с требованием снизить цены. Однако вместо того, чтобы снизить завышенные в разы цены и обеспечить бесперебойный доступ пациентов к препарату, компания предпочла идти путём судов. Суды четырёх инстанций, в том числе Верховный Суд РФ, подтвердили законность и обоснованность действий ФАС России.

«Ситуация с препаратом «Акинетон» наглядно демонстрирует, что та истерия, которая в последнее время нагнеталась участниками рынка в СМИ вокруг перерегистрации цен на препараты, была безосновательной. В частности, то, что компания согласилась снизить цены до разрешённого уровня, не только говорит о заинтересованности производителя в российском рынке, но и подтверждает факт того, что компаниям есть куда снижать цены. Ещё раз повторюсь, что наши пациенты должны иметь возможность получать препараты по ценам не дороже, чем эти лекарства продаются в европейских странах», - говорит Андрей Цариковский, заместитель руководителя ФАС России.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962453


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962452

ФАС России рекомендовала региональным энергетическим комиссиям при принятии тарифных решений на очередной период регулирования перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении совместно с органами власти и субъектами регулирования оценить целесообразность увеличения количества маршрутов в интересах пассажиров.

«Арендуя вагоны компании платят РЖД определенную сумму в год. Если увеличить количество маршрутов, то, скорее всего, снизится ставка на 1 пассажира, компания сможет получить больше прибыли и отпадет необходимость дополнительного субсидирования и увеличения тарифов. Мы предлагаем региональным энергетическим комиссиям просчитать оптимальное количество маршрутов, которое будет выгодным и компаниям, и пассажирам», - прокомментировал замглавы ФАС Александр Редько.

Производить расчеты ФАС предлагает с использованием утвержденных Методик*.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962452


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962451

Анатолий Голомолзин: потенциал для повышения эффективности налогового маневра имеется

Об этом заместитель руководителя ФАС России рассказал в рамках Национального Нефтегазового форума - 2019

Он сообщил, что цены на топливо и вопросы фискальной политики тесно переплетаются. От уровня прозрачности и конкурентности ценообразования зависит адекватность исчисления налогооблагаемой базы и, соответственно, доходы бюджетов всех уровней. В свою очередь, уровень и динамика налогов влияют на уровни и динамику цен на топливо. Налоги имеют существенное регулирующее воздействие на цены и на устойчивость ситуации на рынках.

«В стране созданы надежные индикаторы цен на рынках нефти и нефтепродуктов: биржевые котировки, индексы внебиржевых цен и индикаторы цен сопоставимых зарубежных рынков (.слайд 2). Эти индикаторы имеют значение не только для повышения прозрачности ценообразования, они также важны для фискальной политики. Неслучайно поэтому учредителями Биржевого комитета, в рамках которого и идет развитие новых институтов ценообразования, во исполнение поручения Президента РФ стали три регулятора: Банк России, ФАС России и ФНС России», - рассказал замглавы антимонопольного ведомства.

Анализируя ситуацию с ценами на рынке нефтепродуктов, он отметил, что с 2012 г. цены на топливо выросли примерно в 1,5 раза, а налоговая составляющая в цене каждого проданного в стране литра бензина или дизельного топлива выросла примерно в 2 раза (слайд 3).

«Темпы роста капитальных и текущих расходов компаний существенным образом отставали от роста цен, а основным влияющим фактором оказалось повышение налоговой нагрузки. Кроме того, налоги могут иметь и стимулирующий или, наоборот, дестимулирующий характер. В частности, дифференцированные акцизы, уровень которых был выше для низкокачественного топлива и ниже для высококачественного, поспособствовали модернизировали нефтепереработки. За несколько лет нефтяники вложили в нефтепереработку триллион рублей и перешли на использование топлива самого высокого 5 класса, а потребители этого не заметили, поскольку цены на нефтепродукты менялись с темпами инфляции», - разъяснил Анатолий Голомолзин.

Комментируя вопросы, связанные с налоговым маневром, замглавы ФАС отметил, что они имеют большое значение для рынка нефти и нефтепродуктов.

«Это долгосрочная программа. Речь идет о поэтапной отмене таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты, а также соразмерном росте НДПИ.

Происходит это в условиях снижения регуляторного воздействия механизма установления пошлин в зависимости от конъюнктуры мировых рынков и с учетом «отвязки» динамика курса рубля от цен на нефть на мировых рынках.

«С 2012 по 22017 год включительно гибкие механизмы установления пошли и НДПИ с учетом плавающего курса рубля позволяли при волатильности оптовых цен в определенных пределах поддерживать динамику розничных цен близкую к темпам инфляции, несмотря на кардинальные изменения в динамику и уровне мировых цен. 2018 год показал, что регулирующие механизмы перестают работать надлежащим образом (слайд 4). Поэтому цели и задачи состоят в том, чтобы изменить систему налогового регулирования, когда в дополнение к гибким механизмам установления НДПИ и на смену гибким механизмом установления пошлин, должны приходить механизмы гибкого установления акцизов», - считает заместитель Руководителя ФАС России.

«В этой части мы еще пока окончательно своих целей не достигли. И, если не так давно мы стимулировали выпуск бензинов, например, применяя специальные стимулирующие меры в виде дифференцированных акцизов, то сейчас оказалось, что вследствие реализации механизмов налогового маневра становится невыгодным производить бензины. Такая ситуация сложилась в первом квартале 2019 года. В Правительстве продолжается работа по донастройке механизмов завершения налогового маневра», - резюмировал Анатолий Голомолзин.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962451


Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962450

22 апреля 2019 года Совет Федерации принял законопроект, призванный упростить систему госзакупок. Принятие закона стало первым шагом в совместной работе Федеральной антимонопольной службы, Министерства финансов и Федерального Казначейства по значительному упрощению контрактной системы.

Редакция закона предусматривает исключение цикличности при проведении закупок и обязательного проведения внешней экспертизы при исполнении контрактов. У заказчика появилась возможность заключить контракт со вторым участником при расторжении контракта с победителем торгов. Оптимизирована система планирования: исключена необходимость 10 дневного моратория на размещение закупки заказчиком после изменения им плана-графика, введен единый документ планирования. Кроме того, была существенно увеличена начальная (максимальная) цена «короткого аукциона» с 3 млн рублей.

Документ также предусматривает ряд мер по упрощению проведения закупок в сфере строительства. Так, у предпринимателей появилась возможность участия в электронном аукционе на работы и услуги путем подачи только «согласия» на исполнение контракта в соответствии с требования проектно-сметной документацией. Принятые поправки предусматривают, что аукцион будет проходить после автоматической проверки предквалификации участников на электронной площадке и всего через 4 часа после окончания подачи заявок.

Данные поправки предлагались ФАС ранее, в том числе, на Гайдаровском Форуме.

«Законопроект не только в значительной степени ускорит и упростит проведение закупок, но и поможет в реализации «национальных проектов», - сообщил заместитель руководителя ФАС России Михаил Евраев. – В ближайшее время необходимо будет сделать следующий шаг в совершенствовании системы госзаказа, направленный на повышение качества исполнения контракта и введение новых возможностей для развития добросовестной конкуренции».

В последующие планы ФАС России входит реализация целого комплекса мер по дальнейшему упрощению контрактной системы, совершенствованию электронных торгов и развитию новых быстрых способов закупки на электронных агрегаторах. Кроме того, ведомство предлагает на законодательном уровне ввести предквалификацию на крупные и средние торги, создать рейтинг деловой репутации предпринимателей, оптимизировать процедуру одностороннего расторжения контракта со стороны заказчика, совершенствование контрольной деятельности, в том числе с использованием ЕИС.

Данную работу ФАС России проводит совместно с Минфином России, Федеральным казначейством и депутатами Государственной Думы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962450


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962448

Виталий Королев: ФАС разработала законопроект, который направлен на недопущение скачков тарифов на услуги по передаче электрической энергии

Об этом замглавы антимонопольного ведомства сообщил на заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике

Напомним, что в феврале этого года Правительство РФ одобрило проект поправок, который разработала антимонопольная служба, в части совершенствования тарифного регулирования.

По действующим правилам, региональный тарифный орган может превышать предельный уровень тарифов на передачу электроэнергии, установленный на федеральном уровне, если это обусловлено принятием инвестпрограммы монополией. При этом согласование с ФАС не требуется.

Правоприменительная практика показывает, что до 15% тарифных решений по услугам по передаче электроэнергии принимается на уровне выше предельных максимальных уровней тарифов, что негативно отражается на потребителях.

В настоящее время Правительство РФ направило законопроект на рассмотрение в Государственную Думу.

В преддверии рассмотрения в Государственной Думе детальное обсуждение положений документа состоялось 8 апреля 2019 года в Совете Федерации на заседании Комитета по экономической политике, на котором выступил заместитель руководителя ФАС России Виталий Королев.

Замруководителя службы отметил, что в 2018 году 8 субъектов* воспользовались своим правом превысить предельный уровень тарифов на электроэнергию, установленный на федеральном уровне.

«Цель нашего законопроекта – исключить возможность превышения роста тарифов на электроэнергию и защитить интересы потребителей. Он гарантирует соблюдение региональными тарифными органами предельных уровней тарифов, а в случае, если они допускают такие нарушения, то в регионе будет автоматически установлен минимальный тариф на электроэнергию», - сообщил Виталий Королев.

Также, по его словам, документ носит превентивный характер, т.к. оценка объективности факторов для превышения предельных максимальных уровней тарифов из-за принятия инвестиционной программы будет оцениваться ФАС России заранее, до принятия и вступления в силу таких решений.

В законопроекте устраняется неопределенность для территориальных сетевых организаций (ТСО), которая связана с применением тарифов на услуги по передаче электрической энергии, когда решение, соответствующее законодательству, региональным тарифным органом не принято. Для таких ТСО будет применен минимальный предельный уровень тарифа.

«Законопроект направлен на недопущение скачков тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в связи с учетом в них инвестиционных ресурсов. Принятие документа усилит превентивный контроль инвестиционной деятельности территориальных сетевых организаций на стадии принятия тарифных решений, что приведет к снижению нарушений в сфере тарифного регулирования», - подчеркнул Виталий Королев.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962448


Россия. Сербия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962447

Анатолий Голомолзин провел рабочую встречу в сербии

Замглавы ФАС России обсудил возможности и направления совместной деятельности государств в рамках конференции по случаю Дня конкуренции в Сербии

Мероприятие прошло в Белграде под эгидой Партнерского проекта Комиссии по защите конкуренции Республики Сербия и Конкурентного ведомства Италии "Дальнейшее развитие защиты конкуренции в Сербии", при поддержке Европейского Союза.

Участниками Белградской конференции стали руководители антимонопольных органов Австрии, Италии, Румынии, Словении, Турции, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Республики Северная Македония, Албании и Черногории, а также представители Правительства Республики Сербия, эксперты международных организаций, государственных и научных учреждений, торгово-промышленных палат.

Особое внимание участников Конференции было акцентировано на ряде актуальных вопросов в сфере конкурентной политики, в том числе роль международного сотрудничества и обмена передовым опытом в совершенствовании национального конкурентного законодательства и практики его применения, вопросы взаимодействия конкурентных ведомств при формировании единых подходов применения конкурентных норм.

Анатолий Голомолзин выступил на сессии: «Решения о принятии обязательств и предотвращение нарушений антимонопольного законодательства» с приветственной речью, поздравив участников мероприятия со значимым событием для всех антимонопольных органов - Днем Конкуренции.

В своем выступлении он отметил, что подписание Соглашения о сотрудничестве в области конкурентной политики между ФАС России и Комиссией по защите конкуренции Сербии в 2012 году стало важным событием на пути расширения и укрепления российско-сербского сотрудничества в области конкурентной политики.

Также, в ходе визита замглавы ФАС встретился с руководителем Агентства по регулированию электронной связи и почтовых услуг Республики Сербия Владица Тинтером.

Анатолий Голомолзин напомнил, что в рамках реализации Меморандума о взаимопонимании в области тарифного регулирования электронной связи и почтовых услуг между ФАС России и Агентством по регулированию электронной связи и почтовых услуг Республики Сербия (Москва 05.12.2017 г.) обсуждались основные подходы и методы регулирования тарифов в сферах электронной связи и почтовых услуг, вопросы перехода рынков услуг электронной связи из естественной монополии (регулируемые рынки) в состояние конкурентного рынка, оценки необходимых условий такого перехода, анализа последствий дерегулирования, включая социально-экономические последствия, создания условий для развития конкуренции на регулируемых рынках услуг почтовой связи и обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре.

Также, были рассмотрены перспективы дальнейшего сотрудничества между ФАС России и Агентством по регулированию электронной связи и почтовых услуг Республики Сербия. Стороны пришли к договоренности осуществлять обмен материалами и информацией по ПНД* к телекоммуникационным и почтовым услугам, наработкам по универсальным услугам связи, а также приступить к совместной работе по отмене роуминга между Российской Федерацией и Республикой Сербия.

Россия. Сербия > Госбюджет, налоги, цены > fas.gov.ru, 22 апреля 2019 > № 2962447


Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962387

XXI съезд Центрального профсоюза рабочих Кубы сегодня начинает третий день работы с дебатов в комитетах, с обсуждением экономических приоритетов острова и других вопросов.

В пяти группах более тысячи делегатов проанализируют функционирование организации как незаменимую предпосылку, гарантирующую лидерство и вклад работников в эффективность, требуемую национальной экономикой.

Кроме того, проблемы и состояние рабочего движения перед преобразованиями связаны с ростом и диверсификацией негосударственных форм управления, идеологической и политической работой, а также представлением и защитой прав и обязанностей работников.

До этого делегаты посетили учреждения и Министерства, отвечающие за основные программы страны в таких секторах, как строительство, промышленность, связь, сельское хозяйство, государственное управление, торговля и культура.

Здесь они получили информацию, касающуюся заявлений, сделанных рабочими во время Конгресса, который был открыт в субботу вторым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Кубы Хосе Рамоном Мачадо Вентурой и первым президентом организации рабочих Сальвадором Вальдесом с присутствием других правительственных представителей.

В первый день участник заслушали доклад об экономической реальности острова в выступлении главы постоянной комиссии по осуществлению и разработке руководящих принципов экономической и социальной политики Марино Мурильо, министров министры экономики и планирования Алехандро Хиля и труда и социального обеспечения, Маргариты Гонсалес.

Работа завершится 24 апреля презентацией Национального совета организации, который будет избран на Конгрессе, и Исполнительного секретариата.

Куба > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962387


Россия. Аргентина. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962383

Аргентинский депутат Карлос Гастон Рома, выступая на закрытии V Международного экономического форума в Ялте, призвал к большему равенству в мире, без преобладания законов сильнейших в международных отношениях.

В ходе пленарного заседания «Мир санкций, глобальные вызовы» Гастон Рома упомянул случай Мальвинских островов, когда есть резолюции ООН по этому спору, и, тем не менее, невозможно сесть за стол переговоров с Соединенным Королевством, чтобы решить эту тему.

Это заставляет нас проанализировать, какова реальная роль ООН, потому что во многих случаях она не выполняет свою функцию одинаково для всех стран, прокомментировал южноамериканский парламентарий на заключительном пленарном заседании форума с представителями 50 стран.

Политика, которая преобладает на международной арене, является правом сильнейшего, которому могут подчиниться другие, заявил депутат, ранее принимавший участие в заседании по Латинской Америке на встрече.

Это происходит со многими странами Латинской Америки, включая Аргентину, которые зависят от позиции Соединенных Штатов и их транснациональных корпораций и Международного валютного фонда для получения денег, сказал Гастон Рома.

У меня много друзей из Латинской Америки, которые хотели бы иметь другой голос в отношении санкций, применяемых к России и Крыму, но из-за зависимости Вашингтона от их стран они ничего не могут сделать, сказал он.

Необходимо глобально разблокировать эту ситуацию. Как это происходит с Крымом и Россией, это происходит в других частях света, где равенство является нулевым, сказал он.

Это заставляет нас искать творческое мышление для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся на международной арене, сказал депутат на пленарном заседании, на котором также выступили представители Гватемалы, Мексики, Бразилии и других стран Латинской Америки.

Мы все хотим жить в мире и мире, и если у нас будут позитивные отношения с другими, у нас будут лучшие связи, независимо от идеологических позиций, считает он.

Россия. Аргентина. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962383


Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 22 апреля 2019 > № 2962295 Иван Белозерцев

Встреча с губернатором Пензенской области Иваном Белозерцевым Глава Пензенской области информировал Президента о показателях социально-экономического развития региона.

В.Путин: Как дела, Иван Александрович?

И.Белозерцев: Владимир Владимирович, хочу искренне поблагодарить за то, что есть возможность сегодня с Вами встретиться.

Хочу поблагодарить от имени жителей-пензяков за то, что на протяжении многих лет Вы поддерживаете Пензенскую область в развитии. У нас построен федеральный кардиологический центр, перинатальный центр, новый драматический театр после пожара, филармония, зал органной музыки и киноконцертный зал, мост. Это десятки миллиардов рублей.

Хотел бы коротко доложить о развитии Пензенской области, о результатах, которые сегодня мы положительно оцениваем, и проблемных вопросах, которые у нас есть, и как мы работаем над решением этих проблемных вопросов.

В.Путин: Пожалуйста, Иван Александрович.

И.Белозерцев: В целом 2018 год для Пензенской области был успешным по развитию экономики, промышленности. По промышленности мы сработали на 107,1 процента. Это неплохой результат. Успешно работают предприятия военно–промышленного комплекса, справляются с государственным заданием, одновременно выполняем Ваше поручение по выпуску гражданской продукции. У нас рост по выпуску гражданской продукции за 2018 год составил 12 процентов, это второе место в Приволжском федеральном округе.

Доля малого и среднего бизнеса в общем валовом региональном продукте составляет свыше 30 процентов. Мы немного опережаем российские показатели и сейчас работаем по плотности создания малого и среднего бизнеса.

По сельскому хозяйству мы лидеры в Приволжском федеральном округе по многим позициям: по урожайности зерновых и зернобобовых занимаем лидирующее положение, а по производству мяса индейки мы лидеры в Российской Федерации. Ввели в эксплуатацию завод общей мощностью 156 тысяч тонн. В Европе два таких завода, у нас самый современный, мощнее – только в Америке. Поставляем на экспорт мясо в 12 зарубежных стран, в том числе создали торговый дом в Арабских Эмиратах. Наращиваем объёмы, заложили камень в основание фундамента под строительство завода по глубокой переработке мяса индейки. Будем выпускать уже в следующем году свыше 300 наименований.

Неплохо мы в последние годы работаем с иностранными инвесторами. На пресс–конференции после встречи с Президентом Эрдоганом Вы назвали Пензенскую область, где присутствует турецкий бизнес. Им комфортно у нас, и они активно работают в сфере сельского хозяйства, мы их поддерживаем.

Английская компания за два года пришла к нам, которая уже реализовала проект по материнскому стаду, по индейке, чтобы не везти яйцо из–за рубежа, потому что это вопросы продовольственной безопасности. Проект на 8 миллионов штук яиц, мы уже запустили этот проект. Не хотели они к нам приходить вначале, года полтора мы с ними занимались. Сейчас они приняли решение построить ещё две площадки дополнительно – итого будет 24 миллиона штук яиц. Это очень хороший проект, и решается вопрос продовольственной безопасности.

Пензенская область участвует во всех национальных проектах. Я искренне благодарю за то, что на Пензенскую область по национальным проектам запланировано 31,6 миллиарда рублей. Это очень серьёзные средства. Мы активно участвуем в проекте «Безопасные и качественные дороги». Два года подряд мы в тройке лидеров регионов России, хотя дорог, которые не отремонтированы, у нас ещё очень много, и жители на встречах жалуются на это. Мы уже идём в сельские территории, в сельские поселения с асфальтовыми дорогами, с ремонтом.

Конечно, проблема, которая меня волнует, – это проблема здравоохранения, снижения смертности, выполнения индикативных показателей, которые Вами определены. Мы снижаем в последние годы [смертность]. Сейчас мы увеличили выявляемость на первой стадии онкологических заболеваний, и процент выявляемости у нас очень серьёзный. Областная больница переполнена. Хотел бы просить у Вас поддержки, приехал с письмом о возможности включения Пензенской области в национальный проект «Здоровье», там есть подраздел «Онкология» – около 982 миллиардов рублей. Минздрав нам пообещал, в прошлом году мы с ними работали, в этом году до настоящего времени ещё пока не включили.

В.Путин: Хорошо, сейчас поговорим.

А это что у Вас?

И.Белозерцев: Хотел бы Вам представить комплексное развитие территории. Вы посещали Пензенскую область в 2008 году. Вам был представлен проект комплексной застройки города Спутника. Реализовали этот проект, реализовали первый этап, уже 30 тысяч человек проживает, очень много молодёжи, хорошая рождаемость. Мы построили там и детские садики, и дворец водного спорта.

То, что Вы утверждали, ставили задачу, мы с этой задачей справились, сейчас идём дальше. Это один из лучших проектов комплексной застройки, не считая, может быть, Москвы и Санкт–Петербурга, в Российской Федерации. Благодарны будем, если Вы найдёте возможность посетить Пензенскую область. Мы готовы Вам представить. Это современный проект, очень востребован населением.

Есть одна проблема по развитию этого проекта. Она заключается в том, что не хватает [школ]. Мы построили новую школу, сдали её в эксплуатацию, но школа переполнена. В федеральном проекте по строительству школы мы стоим на 2021 год, но хотелось бы попросить, я тоже с письмом обращаюсь, чтобы нас перенесли на следующий год, Владимир Владимирович, чтобы мы могли приступить к строительству школы уже в следующем году.

В.Путин: Давайте посмотрим.

А это что?

И.Белозерцев: Это компания «Дамате» по производству мяса индейки. То же самое, лучший проект в России и лучший проект в Европе. Мы его реализовали, Владимир Владимирович, и готовы Вам представить во время посещения Пензенской области.

В.Путин: Хорошо. Спасибо большое.

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 22 апреля 2019 > № 2962295 Иван Белозерцев


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962035

Численность постоянного населения Узбекистана составила 33375,8 тыс. человек

 По состоянию на 1 апреля 2019 года численность постоянного населения Республики Узбекистан составила 33375,8 тыс. человек и, с начала года, увеличилась на 120,3 тыс. человек, или на 0,4 %. Об этом сообщает Госкомстат.

В частности, численность городского населения составила 16865,1 тыс. человек (50,5 % от общей численности населения), сельского населения – 16510,7 тыс. человек (49,5 %).

По предварительным данным, по состоянию на 1 апреля 2019 года в республике 30,4% от общей численности постоянного населения составляют лица моложе трудоспособного возраста, 59,5% - трудоспособного возраста и 10,1% - старше трудоспособного возраста.

За январь-март 2019 года было зарегистрировано 159,5 тыс. родившихся детей (здесь и далее в качестве родившихся имеются в виду живорожденные), соответственно коэффициент рождаемости на 1000 населения составил 19,4 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 1,2 промилле (за январь-март 2018 года - на 18,2 промилле).

В органах ЗАГС Агентства государственных услуг Министерства юстиции всего зарегистрировано 172,2 тыс. случаев рождения, из них 159,5 тыс. случаев живорожденные, 1,6 тыс. случаев мертворожденные, 11,1 тыс. случаев зарегистрированные в январе 2019 года, но 2018 года рождения, согласно международным рекомендациям, они учтены в итоговых данных 2018 года.

За январь-март 2019 года было зарегистрировано 37,1 тыс. смертей, соответственно коэффициент смертности составил 4,5 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, снизился на 0,2 промилле (за январь-март 2018 года - 4,7 промилле).

В органах ЗАГС Агентства государственных услуг Министерства юстиции в общей сложности зарегистрировано 41,7 тысяч смертей, из них 37,1 тысяч умерли в текущем году, 4,6 тысяч зарегистрированы в январе 2019 года, но умерли в 2018 году, согласно международным рекомендациям, они учтены в итоговых данных 2018 года.

Из общего числа зарегистрированных умерших за январь-март 2019 года 63,8 % умерли от болезней системы кровообращения, 9,0 % - от новообразований, 5,2 % - от болезней органов пищеварения, 5,1 % - от болезней органов дыхания, 4,3 % - от несчастных случаев, отравлений и травм, 1,4 % - от инфекционных и паразитарных заболеваний и 11,2 % - от других болезней.

Число зарегистрированных умерших детей в возрасте до 1 года составило 1,6 тыс., из них 52,1 % умерли от состояний, возникающих в перинатальном периоде, 20,3 % - от болезней органов дыхания, 16,0 % - от врожденных аномалий, 2,1 % - от инфекционных и паразитарных заболеваний, 2,1 % - от несчастных случаев, отравлений и травм, 0,7 % - от болезней органов пищеварения, 6,7 % - от других болезней.

За январь-март 2019 года естественный прирост населения составил 122,4 тыс. человек и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 13,0 тыс. человек (за январь-март 2018 года - на 109,4 тыс. человек).

За период с января по март 2019 года органами ЗАГС было зарегистрировано 53,7 тыс. браков. По республике коэффициент брачности на 1000 населения составил 6,5 промилле.

Рост зарегистрированных браков, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, наблюдался в Наманганской области (на 19,4 %), г.Ташкент (12,9 %), Ташкентской (12,8 %), Джизакской (11,8 %), Андижанской (9,1 %) и Сырдарьинской (9,1 %) областях.

За период с января по март 2019 года органами ЗАГС было зарегистрировано 8,0 тыс. разводов. По республике коэффициент разводимости на 1000 населения составил 1,0 промилле.

Рост зарегистрированных разводов, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, наблюдался в Бухарской (на 25,0 %), Наманганской (на 16,7 %), Андижанской (на 11,1 %) областях.

По сравнению с аналогичным периодом 2018 года, уменьшение зафиксировано в Кашкадарьинской (на 33,3%), Самаркандской и Хорезмской (на 11,1 %) областях.

За январь-март 2019 года число прибывших составило 41,5 тыс. человек (внутренние - 40,7 тыс. человек, внешние - 0,8 тыс. человек), а число выбывших - 43,6 тыс. человек (внутренние - 40,7 тыс. человек, внешние - 2,9 тыс.человек).

Сальдо миграции достигло минус 2,1 тыс. человек и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, минус 2,5 тыс. человек.

Высокий уровень сальдо миграции приходится на Кашкадарьинскую (минус 1,4 тыс. человек), Самаркандскую (минус 1,3 тыс. человек), Ташкентскую и Бухарскую области (минус 0,8 тыс. человек).

Положительное сальдо миграции было отмечено в г.Ташкент (плюс 5,8).

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962035


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962033

В Ташкенте численность постоянного населения составила 2522,8 тыс. человек

По состоянию на 1 апреля 2019 года, в столице Республики Узбекистан - Ташкенте численность постоянного населения составила 2522,8 тыс. человек и, с начала года, она увеличилась на 12,9 тыс. человек, или на 0,5 %.

За январь-декабрь 2019 года было зарегистрировано 11,1 тыс. родившихся детей. Коэффициент рождаемости на 1000 населения составил 17,8 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 2,1 промилле (в 2018 году - 15,7 промилле).

Число умерших за январь-март 2019 года составило 4,0 тыс.человек, из них 133 - дети, умершие в возрасте до 1 года. Коэффициент смертности составил 6,4 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, снизился на 0,6 промилле (в 2018 году -7,0 промилле).

Естественный прирост населения столицы составил 7,1 тыс. человек и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 1,7 тыс. (в 2018 году - 5,4 тыс. человек).

Органами ЗАГС за январь-март 2019 года было зарегистрировано 3,5 тыс. браков и 1,1 тыс.разводов.

Коэффициент брачности на 1000 населения составил 5,6 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 0,6 промилле (в 2018 году - 5,0 промилле).

Коэффициент разводимости на 1000 населения составил 1,8 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 0,2 промилле (в 2018 году - 1,6 промилле).

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962033


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962016

Общий объем совокупного дохода населения Узбекистана составил 64,9 трлн. сумов

По предварительным данным, в январе- марте 2019 года общий объем совокупного дохода населения Узбекистана составил 64,9 трлн. сумов, что, в расчете на одного человека, в среднем равно 1,9 млн. сумов. Об этом сообщает Госкомстат Узбекистана.

Среднедушевой номинальной совокупной доход населения выше среднереспубликанского значения был отмечен в г.Ташкент - 4687,2 тыс. сумов, Навоийской области- 2965,5 тыс. сумов, Бухарской области - 2208,5 тыс. сумов и Ташкентской области - 2134,1 тыс. сумов.

Наименьший показатель среднедушевого номинального совокупного дохода населения зафиксирован в Наманганской - 1406,8 тыс. сумов, Ферганской - 1468,7 тыс. сумов и Сурхандарьинский областях - 1512,2 тыс. сумов.

Весьма высокий показатель реального роста совокупного дохода на душу населения был зафиксирован в г.Ташкент - 14,6% и Республике Каракалпакстан - 9,0%. Также в Бухарской - 7,0% и Сурхандарьинской - 6,7% областях значения среднедушевого дохода превышают среднереспубликанский уровень.

Значительному росту общего объема совокупного дохода населения в основном способствуют существенные изменения доходов от трудовой деятельности (доходы наемных работников и от самостоятельной занятости), на долю которых приходятся 66,0% общих доходов и 26,1% составляют доходы от трансфертов.

В совокупном доходе регионов наибольшая доля доходов, полученных от трудовой деятельности (доходы наёмных работников и доходы от самостоятельной занятости) наблюдалась в Навоийской области (80,2%).

Напротив, в г.Ташкент, Самаркандской, Наманганской, Хорезмской, Андижанской, Сурхандарьинской областях и Республике Каракалпакстан она зафиксирована ниже среднереспубликанского уровня.

Также в Самаркандской, Андижанской и Сурхандарьинской областях доля доходов от трансфертов составила более 30% от совокупного дохода населения.

Доходы от трудовой деятельности имеют значительный вес в структуре совокупного дохода населения. По предварительным данным, за январь-март 2019 года, доля доходов от трудовой деятельности в структуре совокупного дохода населения составила 66%, номинальные темпы роста доходов к соответствующему периоду 2018 года достигли 123,4% и способствовали приросту общего объема совокупного дохода в номинальной объеме в порядке 15,4%.

В январе-марте 2019 года доходы наемных работников увеличились на 28,9% и составили 32,4% от общего объема совокупного дохода населения.

Наибольшие номинальные темпы роста доходов наемных работников были отмечены в Джизакской (+35,3%), Наманганской (+33,2%) и Самаркандской (+32,5%) областях.

Доля доходов от самостоятельной занятости в совокупном доходе в регионах различается и варьирует от 15,6% (в г. Ташкент) до 48,2% (в Джизакской области).

Влияние доходов от собственности на изменение общего объема совокупного дохода населения незначительно. В истекшем периоде эти доходы способствовали приросту общего объема совокупного дохода в порядке 1,3%.

Две трети объема полученных за январь-март 2018 года доходов от собственности выпали на долю г.Ташкент - 67,8%. Следующими регионами, имеющими значительный вес, являются Ташкентская (6,8%), Самаркандская (4,4%) и Наманганская (3,8%) области.

Номинальные темпы роста доходов от трансфертов, по предварительным данным за январь-март 2019 года к соответствующему периоду предыдущего года, составили 21,6%.

Наряду с этим, доля трансфертов в общем объеме совокупного дохода населения за этот же период уменьшилась на 0,3 п.п. и составила 26,1%.

Социальные трансферты, в свою очередь, включают в себя пенсии, пособия и стипендии. Доля социальных трансфертов за указанный период составила 12,3%, а темпы роста достигли 29,8%.

По сравнению с соответствующим периодом 2018 года, темпы роста пенсий составили 27,4%, темпы роста пособий - 46,5%, а темпы роста стипендий - 29,6%.

Изменения за истекший период пенсий, пособий и стипендий способствовали росту общего объема совокупного дохода населения на 3,5%.

Доля пенсий в общем объеме социальных трансфертов составила - 82,4%. пособий - 13,3%, стипендий - 4,3%.

В январе-марте текущего года на социальную поддержку населения были выделены 1,1 трлн. сумов пособий и материальной помощи. Из них Пенсионным фондом было профинансировано 52,5% пособий по страхованиям 47,5% выделено из средств республиканского и местного бюджета.

Номинальные темпы роста денежных переводов из- за границ, которые являются частью других текущих трансфертов, за январь-март 2018 года составили 15,1%, а их доля, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в совокупном доходе населения уменьшилась на 1,0 п.п. и составила 13,7%. Изменение доходов от прочих текущих трансфертов обеспечило рост номинальной стоимости совокупного дохода населения на 2,2%.

По предварительным данным за январь-март 2019 года, из общего объема совокупного дохода населения доля доходов, полученных от малого предпринимательства, составила 54,9%.

Доля доходов от малого предпринимательства в общем объеме совокупного дохода населения по регионам различна: наибольший их объем приходится на Джизакскую область - 63,0%, наименьший - на Республику Каракалпакстан - 45,3%.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 22 апреля 2019 > № 2962016


Узбекистан. СНГ. Израиль. РФ > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 22 апреля 2019 > № 2962014

Численность населения Узбекистана превысила 33,37 млн человек

Численность населения Узбекистана увеличилась с начала года более чем на 120 тысяч человек, составив 33 миллиона 375 тысяч 800 человек.

Численность постоянного населения Узбекистана на 1 апреля составила 33 миллиона 375 тысяч 800 человек, увеличившись с начала года на 120,3 тысячи человек, или на 0,4%. Об этом говорится в отчете о демографической ситуации Государственного комитета по статистике.

Городское население насчитывает 16,865 миллиона человек (50,5% от общей численности населения), сельского населения — 16,510 миллиона человек (49,5%).

Лица моложе трудоспособного возраста составляют 30,4% от общей численности постоянного населения, лица трудоспособного возраста — 59,5% и лица старше 

трудоспособного возраста — 10,1%.

В первом квартале было зарегистрировано 159,5 тысячи родившихся детей, коэффициент рождаемости на 1000 населения составил 19,4 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 1,2 промилле (в январь-март 2018 года — 18,2 промилле). Мальчиков родилось 82,3 тысячи, а девочек — 77,2 тысячи.

Смертей за январь-март зарегистрировано 37,1 тысячи — 20,7 тысячи мужчин и 16,4 тысячи женщин. Коэффициент смертности составил 4,5 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, снизился на 0,2 промилле (в первом квартале 2018 года — 4,7 промилле).

Из общего числа умерших в первом квартале 63,8% умерли от болезней системы кровообращения, 9% — от новообразований, 5,2% — от болезней органов пищеварения,

5,1% — от болезней органов дыхания, 4,3% — от несчастных случаев, отравлений и травм, 1,4% — от инфекционных и паразитарных заболеваний и 11,2% — по другим причинам.

Число зарегистрированных умерших детей в возрасте до 1 года составило 1600, из них 52,1% умерли от состояний, возникающих в перинатальном периоде, 20,3% — от болезней органов дыхания, 16% — от врожденных аномалий, 2,1% — от инфекционных и паразитарных заболеваний, 2,1% — от несчастных случаев, отравлений и травм,

0,7% — от болезней органов пищеварения, 6,7% — от других болезней.

Естественный прирост населения составил 122,4 тысячи человек и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 13 тысяч человек (в январе-марте 2018 года — 109,4 тысячи человек).

Органы ЗАГС зарегистрировали 53,7 тысячи браков. Коэффициент брачности на 1000 населения составил 6,5 промилле. Рост зарегистрированных браков, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, наблюдался в Наманганской области (на 19,4%), Ташкенте (12,9%), Ташкентской (12,8%), Джизакской (11,8%), Андижанской (9,1%) и Сырдарьинской (9,1%) областях.

Зарегистрировано 8000 разводов, коэффициент разводимости на 1000 населения составил 1 промилле. Рост зарегистрированных разводов, по сравнению с аналогичным

периодом 2018 года, наблюдался в Бухарской (на 25%), Наманганской (на 16,7%) и Андижанской (на 11,1%) областях. По сравнению с аналогичным периодом 2018 года, уменьшение зафиксировано в Кашкадарьинской (на 33,3%), Самаркандской и Хорезмской (на 11,1%) областях.

Число прибывших в Узбекистан составило 41,5 тысячи человек (внутренние — 40,7 тысячи человек, внешние — 800 человек), а число выбывших — 43,6 тысячи человек (внутренние — 40,7 тысячи человек, внешние — 2900 человек). Сальдо миграции достигло минус 2100 человек. По сравнению с аналогичным периодом 2018 года — минус

2500 человек.

Высокий уровень сальдо миграции приходится на Кашкадарьинскую (минус 1400 человек), Самаркандскую (минус 1300 человек), Ташкентскую и Бухарскую области (минус 800 человек). Положительное сальдо миграции было отмечено в Ташкенте (плюс 5,8 тысячи).

Число прибывших в Узбекистан на постоянное место жительства в первом квартале — 767 человек, из них 26,2% — из Таджикистана, 24,9% — из Казахстана, 21,4% — из России, 16,4% — из Кыргызстана и 11,1% — из других стран.

Из Узбекистана на постоянное место жительства за рубеж выехали 2863 человека, из них 47,9% — в Казахстан, 45,6% — в Россию, 1,1% — в Израиль, 0,7% — в США, 4,7% — в другие страны.

В Ташкенте на 1 апреля численность постоянного населения составила 2 миллиона 522 тысячи 800 человек, с начала года она увеличилась на 12,9 тысячи человек, или на 0,5%.

В первом квартале зарегистрировано 11,1 тысячи родившихся детей. Коэффициент рождаемости на 1000 населения составил 17,8 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 2,1 промилле (в 2018 году — 15,7 промилле).

Число умерших составило 4 тысячи человек, из них 133 — дети, умершие в возрасте до 1 года. Коэффициент смертности составил 6,4 промилле и, по сравнению

с аналогичным периодом 2018 года, снизился на 0,6 промилле (в 2018 году — 7 промилле).

Естественный прирост населения столицы составил 7100 человек и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 1700 (в 2018 году — 5400 человек).

Органы ЗАГС зарегистрировали 3500 браков и 1100 разводов. Коэффициент брачности на 1000 населения составил 5,6 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 0,6 промилле (в 2018 году — 5 промилле).

Коэффициент разводимости на 1000 населения составил 1,8 промилле и, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличился на 0,2 промилле (в 2018 году — 1,6 промилле).

Узбекистан. СНГ. Израиль. РФ > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 22 апреля 2019 > № 2962014


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.